Wilders komt Engeland niet binnen: The Verdict [4]

Ik wacht nog even op een PVV'er die komt janken over de linkse rechterlijke macht.

Kom jongens, laat eens wat van je horen; ook de rechters die Geert nu terwille zijn hebben designbrillen!

[ Bericht 0% gewijzigd door veronwacht op 13-10-2009 15:03:48 ]

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 14:34 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Dat dus.
Ik ben blij dat hij Engeland weer in mag, misschien vindt hij daar wel een missie, en blijft hij daar.
En dat ze hem weigerden vond hij uiteraard stiekem alleen maar leuk.
Aandacht is aandacht, of dat nu via een hoofddoeken tax is of een weigering een land te mogen bezoeken of een nietsvoorstellend filmpje.
Populisten hebben altijd mazzel wat dat betreft.

Je weet echt waar je over praat he? Kunt merken dat je er verstand van hebt.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 14:44 schreef veronwacht het volgende:
Ik wacht nog even op een PVV'er die komt janken over de linkse rechtelijke macht.

Kom jongens, laat eens wat van je horen; ook de rechters die Geert nu terwille zijn hebben designbrillen!

Dat dus. Ik wacht mee.

Het zou grappig zijn als ie nu aangeeft "Ja, door al dat gezeur heb ik geen zin meer in die Engelsen"

GEFELICITEERD Geert.

Nu gaan we nog ff in Amsterdam winnen tegen die relnicht Sprong!


Geert Wilders for President!

[ Bericht 41% gewijzigd door Fockker op 13-10-2009 15:21:08 ]

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 15:05 schreef Fockker het volgende:
GEFELICITEERD Geert.

Nu gaan we nog ff in Amsterdam winnen tegen die relnicht Sprong!

LOL. Die Spong werd laatst bij P&W goed te kakken gezet dat hij overdreven alles in het anti-Wilders hoekje gooide. De stumperd.

ALS HIJ ENGELANT IN MAG, MAG HIJ ALLESZZ!!! FILDERS VOR PRESIDENT!

Het is normaal dat je Engeland in mag.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 15:15 schreef Meh7 het volgende:
ALS HIJ ENGELANT IN MAG, MAG HIJ ALLESZZ!!! FILDERS VOR PRESIDENT!

Het is normaal dat je Engeland in mag.

Klopt, maar het is niet normaal als je het eerst niet in mag, en daarna wordt vrijgesproken.

Daaruit blijkt dat mensen soms overhaaste beslissingen nemen, enkel reagerend vanuit de befaamde "onderbuik"

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 15:15 schreef Meh7 het volgende:
ALS HIJ ENGELANT IN MAG, MAG HIJ ALLESZZ!!! FILDERS VOR PRESIDENT!

Het is normaal dat je Engeland in mag.

En je post dit onder het mom dat je iets MOET posten, maar niet weet wat? Laten we het daar maar op houden.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 15:16 schreef Dragorius het volgende:
Daaruit blijkt dat mensen soms overhaaste beslissingen nemen, enkel reagerend vanuit de befaamde "onderbuik"

Ruggengraatlozen die buigen voor de Islam-druk.
Triest. Dat soort mensen horen geen land te besturen.

Uiteraard een toffe uitspraak van de rechter.
Blijft wel triest dat die laffe regering dus wel boog voor moslims.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 15:18 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Ruggengraatlozen die buigen voor de Islam-druk.
Triest. Dat soort mensen horen geen land te besturen.

Het kwam toch uit de regering zelf? Of waren er protestgroepen die opriepen tot weigering?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 15:14 schreef Matteüs het volgende:

[..]

LOL. Die Spong werd laatst bij P&W goed te kakken gezet dat hij overdreven alles in het anti-Wilders hoekje gooide. De stumperd.

Yep gezien door een andere nicht de fotograaf Erwin Olaf, prachtig!

Goede uitspraak.. maar de rechter legt ook eigenlijk een bom onder hele wet ...

volgens die uitspraak is de bepaling waarop mensen de toegang geweigerd wordt , namelijk op 'basis van een fundamentele bedreiging voor de rechtsorde' veels te vaag en zou die enkel probleemloos toepasbaar zijn wanneer er zekerheid is dat een misdrijf begaan zou worden... of wanner de persoon daadwerkelijk tot geweld oproept.
tevens is het niet toepasbaar voor EU-burgers als de wet niet ook voor Britse burgers geldig is en hen de toegang kan ontzeggen.


Feitelijk is de wet door deze uitspraak ook niet meer eenvoudig toepasbaar voor een hoop fundamentalistische Imammen de toegang tot Engeland te weigeren, waarvoor hij initieel werd opgezet...
op basis van de Uitspraak vand e rechter in de zaak tegen Wilders kunnen ook een hoop Immanen die fundamentalistische ideeen aanhangen en hierover preken, ook makkelijk recht op toegang claimen....

Wat mij an sich een goed punt lijkt, Vrijheid maakt geen onderscheid tussen religies of politieke ideologien en zou dat ook nooit moeten doen.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 15:20 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Het kwam toch uit de regering zelf? Of waren er protestgroepen die opriepen tot weigering?

Protestgroepen is denk ik een iets te nette omschrijving:

http://keeptonyblairforpm(...)o-wilders-visit-off/

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 15:22 schreef RM-rf het volgende:
Goede uitspraak.. maar de rechter legt ook eigenlijk een bom onder hele wet ...

volgens die uitspraak is de bepaling waarop mensen de toegang geweigerd wordt , namelijk op 'basis van een fundamentele bedreiging voor de rechtsorde' veels te vaag en zou die enkel probleemloos toepasbaar zijn wanneer er zekerheid is dat een misdrijf begaan zou worden... of wanner de persoon daadwerkelijk tot geweld oproept.
tevens is het niet toepasbaar voor EU-burgers als de wet niet ook voor Britse burgers geldig is en hen de toegang kan ontzeggen.


Feitelijk is de wet door deze uitspraak ook niet meer eenvoudig toepasbaar voor een hoop fundamentalistische Imammen de toegang tot Engeland te weigeren, waarvoor hij initieel werd opgezet...
op basis van de Uitspraak vand e rechter in de zaak tegen Wilders kunnen ook een hoop Immanen die fundamentalistische ideeen aanhangen en hierover preken, ook makkelijk recht op toegang claimen....

Wat mij an sich een goed punt lijkt, Vrijheid maakt geen onderscheid tussen religies of politieke ideologien en zou dat ook nooit moeten doen.

Wel ironisch dat Wilders nu de weg heeft vrijgemaakt voor allerlei radicale imams.

^{bedankt voor de analyse/samenvatting}

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 15:27 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Wel ironisch dat Wilders nu de weg heeft vrijgemaakt voor allerlei radicale imams.

^{bedankt voor de analyse/samenvatting}

Nee die werden sowieso niet geweigerd.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 15:29 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Nee die werden sowieso niet geweigerd.

Is dat waar? http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article2411503.ece

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 15:47 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Is dat waar? http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article2411503.ece

quote:

The monsters' list includes Islamic hate preachers, Russian skinhead killers plus US neo-Nazis - and even a former GRAND WIZARD of the Ku Klux Klan.

Read more: http://www.thesun.co.uk/s(...)03.ece#ixzz0Tp9WbpRl

Dat zijn mensen die je inderdaad niet in je land zou willen hebben ja

De enige juiste uitspraak.

Dat de Engelse overheid geregeerd wordt door angst en dicht tegen een politiestaat aanzit schept deze uitspraak weer wat lucht voor het begrip vrijheid in Engeland.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 15:55 schreef Dragorius het volgende:

[..]


[..]

Dat zijn mensen die je inderdaad niet in je land zou willen hebben ja

Als deze mensen dankzij Wilders weer het land in mogen, lijkt mij dat Wilders daar niet blij mee is.

*knip*

[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 13-10-2009 16:32:17 (niet doen - laat ons dat maar doen) ]

*knip*

[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 13-10-2009 16:32:36 (niet doen - laat ons dat maar doen) ]