wat bedoel je daarmee? is er een duidelijk meerderheid onder de bevolking die tegen dat soort wetgeving is om Buitenlanders hun vrije reis-rechten te ontnemen, op basis van uitlatingen die ze misschien ooit hebben gedaan?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 11:23 schreef angela1966 het volgende:
En gezien de polls zou de engelse politiek zich toch achter de oren moeten krabben.
Die opmerking maakte ik met het oog op de betrekkingen tussen Nederland en Engeland mocht Wilders het aantal zetels halen waarop hij nu staat in de polls. Als de PVV straks eventueel een flinke verkiezingswinst haalt (ik denk persoonlijk dat het gaat meevallen) dan kunnen de relaties tussen Engeland en Nederland flink bekoelen als Wilders het VK niet binnen kan. Niets menselijks zal Wilders' PVV vreemd zijn dus ook wraakgevoelens niet en ze kunnen het de britten het leven flink lastig gaan maken.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:19 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wat bedoel je daarmee? is er een duidelijk meerderheid onder de bevolking die tegen dat soort wetgeving is om Buitenlanders hun vrije reis-rechten te ontnemen, op basis van uitlatingen die ze misschien ooit hebben gedaan?
Dat zou een mooie overwinning van het Liberale en Vrije Gedachtegoed, de Vrije Burgerrechten zijn... als we dat consequent zouden doortrekken zijn er daar dan echter ook weinig mensen voor dat soort beperkende wetgeving die Wilders zelf ook graag zou willen invoeren in nederland.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:13 schreef DikVoormekaar het volgende:
Blijkbaar heeft de islamisering de rechter daar nog niet besmet.
Terecht dat onze meest populaire democratisch gekozen leider van de Partij Voor De Vrijheid nu niet meer de toegang tot England kan worden gezegd.
Alles waar jij het mee oneens bent is islamisering? Lekker simpel.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:13 schreef DikVoormekaar het volgende:
Blijkbaar heeft de islamisering de rechter daar nog niet besmet.
Terecht dat onze meest populaire democratisch gekozen leider van de Partij Voor De Vrijheid nu niet meer de toegang tot England kan worden gezegd.
Dan wordt hem geen strobreed in de weg gelegd en zal men hem excuses aan moeten bieden lijkt mij.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat kan leuk worden als hij nu beslist alsnog naar Engeland te gaan.
Precies, en het wordt een media circus van hier naar Tokio, vraag me ook af wat de publieke opinie in Groot-Brittannië dan gaat zeggen en hoe het daar ontvangen word. Wellicht demonstraties voor het parlement?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan wordt hem geen strobreed in de weg gelegd en zal men hem excuses aan moeten bieden lijkt mij.
Ja, ze gaan inderdaad demonstreren omdat een of andere mafketel uit Nederland maanden geleden onterecht de toegang geweigerd werd.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Precies, en het wordt een media circus van hier naar Tokio, vraag me ook af wat de publieke opinie in Groot-Brittannië dan gaat zeggen en hoe het daar ontvangen word. Wellicht demonstraties voor het parlement?
Weren is iets anders dan uitzetten.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:35 schreef Dragorius het volgende:
Wel frappant dat het op basis van "Wij weren alle extremisten" is, maar dat ze een behoorlijk hoog percentage extremisten in hun land hebben die bijvoorbeeld haat prediken.
Je snijdt toch ook de rotte gedeeltes uit een appel?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:04 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Weren is iets anders dan uitzetten.![]()
Hij bedoelde als Wilders weer naar Engeland zou reizen... Kan het me dan trouwens nog niet echt voorstellen dat er veel mensen op de been komen voor Wilders, maar de vorige keer waren er wel plannen om te demonstreren.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:04 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, ze gaan inderdaad demonstreren omdat een of andere mafketel uit Nederland maanden geleden onterecht de toegang geweigerd werd.![]()
Dat is een hele mondvol zeg!quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 13:13 schreef DikVoormekaar het volgende:
onze meest populaire democratisch gekozen leider van de Partij Voor De Vrijheid
Er waren destijds demonstraties aangekondigd door de moslimgemeenschap, dus ga maar weer weg met jequote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:04 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, ze gaan inderdaad demonstreren omdat een of andere mafketel uit Nederland maanden geleden onterecht de toegang geweigerd werd.![]()
[..]
Dat dus.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:04 schreef ethiraseth het volgende:
Ja, ze gaan inderdaad demonstreren omdat een of andere mafketel uit Nederland maanden geleden onterecht de toegang geweigerd werd.![]()
'Grofgebekte politicus incompetent'quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:44 schreef veronwacht het volgende:
Ik wacht nog even op een PVV'er die komt janken over de linkse rechtelijke macht.
Kom jongens, laat eens wat van je horen; ook de rechters die Geerte nu terwille zijn hebben designbrillen!
Je weet echt waar je over praat he? Kunt merken dat je er verstand van hebt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:34 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Dat dus.
Ik ben blij dat hij Engeland weer in mag, misschien vindt hij daar wel een missie, en blijft hij daar.
En dat ze hem weigerden vond hij uiteraard stiekem alleen maar leuk.
Aandacht is aandacht, of dat nu via een hoofddoeken tax is of een weigering een land te mogen bezoeken of een nietsvoorstellend filmpje.
Populisten hebben altijd mazzel wat dat betreft.
Dat dus. Ik wacht mee.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:44 schreef veronwacht het volgende:
Ik wacht nog even op een PVV'er die komt janken over de linkse rechtelijke macht.
Kom jongens, laat eens wat van je horen; ook de rechters die Geert nu terwille zijn hebben designbrillen!
LOL. Die Spong werd laatst bij P&W goed te kakken gezet dat hij overdreven alles in het anti-Wilders hoekje gooide. De stumperd.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:05 schreef Fockker het volgende:
GEFELICITEERD Geert.
Nu gaan we nog ff in Amsterdam winnen tegen die relnicht Sprong!
Klopt, maar het is niet normaal als je het eerst niet in mag, en daarna wordt vrijgesproken.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:15 schreef Meh7 het volgende:
ALS HIJ ENGELANT IN MAG, MAG HIJ ALLESZZ!!! FILDERS VOR PRESIDENT!
Het is normaal dat je Engeland in mag.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:15 schreef Meh7 het volgende:
ALS HIJ ENGELANT IN MAG, MAG HIJ ALLESZZ!!! FILDERS VOR PRESIDENT!
Het is normaal dat je Engeland in mag.
Ruggengraatlozen die buigen voor de Islam-druk.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:16 schreef Dragorius het volgende:
Daaruit blijkt dat mensen soms overhaaste beslissingen nemen, enkel reagerend vanuit de befaamde "onderbuik"
Het kwam toch uit de regering zelf? Of waren er protestgroepen die opriepen tot weigering?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:18 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ruggengraatlozen die buigen voor de Islam-druk.
Triest. Dat soort mensen horen geen land te besturen.
Gebeurt in Nederland ook dat bijvoorbeeld demonstraties worden verboden door bange burgemeesters uit angst voor gewelddadige tegendemonstraties. Nou moet ik erbij zetten dat ik een antipathie heb voor de groeperingen waar demonstraties het vaakst voor verboden worden maar dat is een persoonlijke mening.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:18 schreef __Saviour__ het volgende:
Uiteraard een toffe uitspraak van de rechter.
Blijft wel triest dat die laffe regering dus wel boog voor moslims.
Yep gezien door een andere nicht de fotograaf Erwin Olaf, prachtig!quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:14 schreef Matteüs het volgende:
[..]
LOL. Die Spong werd laatst bij P&W goed te kakken gezet dat hij overdreven alles in het anti-Wilders hoekje gooide. De stumperd.
Protestgroepen is denk ik een iets te nette omschrijving:quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:20 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het kwam toch uit de regering zelf? Of waren er protestgroepen die opriepen tot weigering?
Wel ironisch dat Wilders nu de weg heeft vrijgemaakt voor allerlei radicale imams.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:22 schreef RM-rf het volgende:
Goede uitspraak.. maar de rechter legt ook eigenlijk een bom onder hele wet ...
volgens die uitspraak is de bepaling waarop mensen de toegang geweigerd wordt , namelijk op 'basis van een fundamentele bedreiging voor de rechtsorde' veels te vaag en zou die enkel probleemloos toepasbaar zijn wanneer er zekerheid is dat een misdrijf begaan zou worden... of wanner de persoon daadwerkelijk tot geweld oproept.
tevens is het niet toepasbaar voor EU-burgers als de wet niet ook voor Britse burgers geldig is en hen de toegang kan ontzeggen.
Feitelijk is de wet door deze uitspraak ook niet meer eenvoudig toepasbaar voor een hoop fundamentalistische Imammen de toegang tot Engeland te weigeren, waarvoor hij initieel werd opgezet...
op basis van de Uitspraak vand e rechter in de zaak tegen Wilders kunnen ook een hoop Immanen die fundamentalistische ideeen aanhangen en hierover preken, ook makkelijk recht op toegang claimen....
Wat mij an sich een goed punt lijkt, Vrijheid maakt geen onderscheid tussen religies of politieke ideologien en zou dat ook nooit moeten doen.
Nee die werden sowieso niet geweigerd.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:27 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wel ironisch dat Wilders nu de weg heeft vrijgemaakt voor allerlei radicale imams.
bedankt voor de analyse/samenvatting
Is dat waar? http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article2411503.ecequote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:29 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee die werden sowieso niet geweigerd.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:47 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Is dat waar? http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article2411503.ece
Dat zijn mensen die je inderdaad niet in je land zou willen hebben jaquote:The monsters' list includes Islamic hate preachers, Russian skinhead killers plus US neo-Nazis - and even a former GRAND WIZARD of the Ku Klux Klan.
Read more: http://www.thesun.co.uk/s(...)03.ece#ixzz0Tp9WbpRl
Als deze mensen dankzij Wilders weer het land in mogen, lijkt mij dat Wilders daar niet blij mee is.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
[..]
Dat zijn mensen die je inderdaad niet in je land zou willen hebben ja
http://www.telegraaf.nl/b(...)teleurgesteld__.htmlquote:LONDEN - „Wij zijn buitengewoon teleurgesteld in de beslissing van de rechtbank.” Zo reageerde een woordvoerder van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken dinsdag op het vonnis van de rechter dat het besluit om Geert Wilders eerder dit jaar de toegang tot Groot-Brittannië te weigeren onjuist was.
„De regering is tegen extremisme in al zijn vormen. De beslissing om Wilders de toegang tot het land te weigeren, was genomen op basis van het feit dat zijn aanwezigheid de spanningen tussen onze gemeenschappen zou kunnen hebben aangewakkerd en had kunnen leiden tot geweld tussen verschillende religies. Wij houden vast aan deze opvatting.” Het ministerie wilde niet zeggen of het in beroep gaat tegen de uitspraak van de rechter.
Volgens Wilders' advocaat is de Nederlandse politicus vrij om naar het Verenigd Koninkrijk te reizen zodra het vonnis bekrachtigd is, binnen tien werkdagen.
Het is inderdaad drammen. Maar mocht dat zo zijn dan vind ik dat een goede prijs voor het behoud van vrijheid van meningsuiting. Je zielige kleuterklas redenering waarin we het maar moeten accepteren dat Wilders geweerd moet worden omdat anders de haatbaarden ook binnen mogen komen maakt totaal geen indruk. Je bent ook erg ongeïnformeerd lijkt het. Ga eens zoeken naar die filmpjes van die undercover opnamen in Engelse moskeeën en probeer me dan uit te leggen dat haatbaarden niet al ruim voorradig zijn in dat land.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:57 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als deze mensen dankzij Wilders weer het land in mogen, lijkt mij dat Wilders daar niet blij mee is.
Janken doe ik niet en PVV stemmen ook (nog) niet maar het zuur druipt er wel vanaf jongens bij de linkse gedhimmificeerde BBC: http://news.bbc.co.uk/2/hi/8304926.stmquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:44 schreef veronwacht het volgende:
Ik wacht nog even op een PVV'er die komt janken over de linkse rechterlijke macht.
Kom jongens, laat eens wat van je horen; ook de rechters die Geert nu terwille zijn hebben designbrillen!
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 14:07 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je snijdt toch ook de rotte gedeeltes uit een appel?
Het begint onderhand een obsessie te worden, of niet?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:57 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als deze mensen dankzij Wilders weer het land in mogen, lijkt mij dat Wilders daar niet blij mee is.
Het is gewoon misselijk makend.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:32 schreef angela1966 het volgende:
[..]
Janken doe ik niet en PVV stemmen ook (nog) niet maar het zuur druipt er wel vanaf jongens bij de linkse gedhimmificeerde BBC: http://news.bbc.co.uk/2/hi/8304926.stm
Blijkbaar is het nog niet afgelopen.quote:BBC home affairs correspondent Danny Shaw said that a further appeal by the Home Office or a new ban on different grounds were possible.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/8304926.stm
Jouw stelling dat radicale imams niet geweigerd werden was een leugen en die heb ik onderuit gehaald door te verwijzen naar de black list. Nu kan je proberen om je stelling te veranderen, maar dat lukt je niet ongezien.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:30 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Het is inderdaad drammen. Maar mocht dat zo zijn dan vind ik dat een goede prijs voor het behoud van vrijheid van meningsuiting. Je zielige kleuterklas redenering waarin we het maar moeten accepteren dat Wilders geweerd moet worden omdat anders de haatbaarden ook binnen mogen komen maakt totaal geen indruk. Je bent ook erg ongeïnformeerd lijkt het. Ga eens zoeken naar die filmpjes van die undercover opnamen in Engelse moskeeën en probeer me dan uit te leggen dat haatbaarden niet al ruim voorradig zijn in dat land.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |