Wilders bijt zich vast in been Britten #7

Nu Lord Ahmed achter tralies zit maakt hij een grotere kans te worden toegelaten. Maar daar is ook alles mee gezegd.

Lord Ahmed achter de trailies? Bron?

In Engeland moeten ze gewoon er alles aan doen om bepaalde bevolkingsgroepen zoet te houden.
Als dat inhoudt dat je bepaalde figuren niet mag weren en anderen juist wel moet weren, dan zij het zo.
Alles voor de lieve vrede!

Blah blah blah... GB heeft de afgelopen twee jaar al tal van mensen geweerd om exact dezelfde reden. (Extreem) links, (extreem) rechts, (extreem) midden... men is er nogal consequent in geweest. Bovendien is het een zelfstandig land met eigen wetgeving en heeft alle recht om haar eigen besluiten te nemen.

Onze Venlose kiezers-loverboy moet zich niet zo druk maken. Men heeft in GB precies gedaan wat hij het liefste met anderen doet die NL willen binnenkomen met een boodschap die haaks op de zijne staat.
Maar ja, de Europese Verkiezingen komen eraan en hoewel hij eerder vooral pleitte voor opheffing van die club, wil hij nu ineens gaan deelnemen. Zogenaamd "om het systeem van binnen uit te veranderen". Tuurlijk joh.
Wilders wil naar mijn persoonlijke mening slechts één ding bereiken bij de Europese Verkiezingen: veel zetels winnen om in Nederland te kunnen roepen: "zie je nou hoeveel mensen mij steunen". En dus heeft hij publiciteit nodig. Véél publiciteit. Want bij elke rel stijgt hij in de peilingen. Als het rustig is daalt hij. Dat is het opportuninisme van de politiek anno 2009.

Ik hou mijn hart vast voor Nederland als hij inderdaad een aanzienlijk aantal zetels pakt. Want de normverlagende/vervagende manier waarop deze man meent collega's aan te moeten spreken ("u bent knettergek") of bijvoorbeeld rechters kwalificeert ("het zijn idioten") zal hem in politiek Europa niet in dank worden afgenomen. En dan vertegenwoordigt hij daar wel ons kleine kikkerlandje. Nederland zal bij een grotere inbreng van Wilders de outcast van Europa worden. En dat zal ook economische gevolgen hebben. Ben benieuwd of de Wilderianen daar ook wel eens bij stil staan.

En voordat diezelfde Wilderianen weer verWildert gaan reageren: ik heb het hier dus niet over 's mans politieke standpunten en ideologie. Maar vooral over de wijze waarop hij die meent te moeten uitdragen. Als Wilders werkelijk van plan was om een systeem van binnen uit te veranderen, dan had hij ook in Nederland allang zijn toonzetting bijgesteld. Want met een mildere toon had hij inmiddels al veel meer politieke successen kunnen boeken in de Tweede Kamer.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 11:44 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het is leuk om alles te simplificeren, maar in dit geval is het niet zo eenvoudig. Door islamitische haatpredikers wél toe te laten (lees bronbericht) en een strijder tegen het islamisme te weren doet GB juist precies het ding waar Wilders zo tegen strijdt.

Je hebt gelijk: het is nooit eenvoudig. Je kunt er boeken over schrijven. Maar een forum leent zich nu eenmaal niet tot een al te uitgebreide positiebepaling. Als je echter dit soort besluitvorming terugbrengt tot de basis, dan is er wel degelijk een overeenkomst:

"het niet toelaten van mensen die vanuit een extreem ideologisch standpunt uitspraken kunnen doen die kwetsend zijn voor een deel van de bevolking en daarmee risicoverhogend werken op al dan niet gewelddadige splijting van de samenleving"

Ja, de islamitische haatpredikers hebben daar een handje van, maar Wilders ook. Feit is dat er (in GB net zo goed als in NL) een grote groep moslims woont. Ik hoop dat we er met z'n allen wel van overtuigd zijn dat het overgrote deel daarvan net als niet-moslims vooral in vrede wil leven en geld wil verdienen om zorg te dragen voor de eigen welvaart en die van zijn/haar kinderen.

Haatpredikers vinden alleen maar een voedingsbodem bij het beperkte groepje dat nog in 1512 leeft, bij pubers die zich per definitie afzetten tegen de heersende macht én bij mensen die zich buitengesloten gaan voelen in de samenleving. Die laatste groep wordt bevestigd in die beleving door uitspraken van het soort dat Wilders bezigt. Met andere woorden: beiden hebben een risicoverhogend effect met betrekking tot voornoemde escalatie.

In het bronbericht is overigens geen sprake van haatpredikers, maar over een journalist met bepaalde banden.

Opnieuw debat over Britse ban voor Wilders

DEN HAAG - De Tweede Kamer houdt opnieuw een debat over de weigering van Groot-Brittannië om Geert Wilders het land in te laten. Premier Jan Peter Balkenende en minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) moeten uitleggen waarom het kabinet de kwestie niet direct in Europees verband aan de orde heeft gesteld.

Een ruime meerderheid in Tweede Kamer eiste vorige maand dat het kabinet de Britse ban voor Wilders zou aankaarten tijdens het eerstvolgende overleg in Europa. Verhagen heeft dat verzoek naast zich neergelegd. VVD-leider Mark Rutte noemde dat dinsdag „onbestaanbaar” en kreeg brede steun voor eeninterpellatiedebat.

http://www.telegraaf.nl/b(...)Wilders__.html?p=3,1

Een regering die een motie weigert uit te voeren, moet kunnen,
(Het is toch Wilders maar, zullen ze gedacht hebben..weer een paar zetels erbij voor de PVV)

Gaat Nederland Osama Bin Laden ook binnen laten ?
Osama geeft leiding aan Al Qaida
en Wilders geeft leiding aan extreem rechts

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 19:15 schreef Meki het volgende:
Gaat Nederland Osama Bin Laden ook binnen laten ?
Osama geeft leiding aan Al Qaida
en Wilders geeft leiding aan extreem rechts

Ik sta vierkant achter je, vertel ze de waarheid.

Go Meki Go Meki Go Meki

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 19:15 schreef Meki het volgende:
Gaat Nederland Osama Bin Laden ook binnen laten ?
Osama geeft leiding aan Al Qaida
en Wilders geeft leiding aan extreem rechts

Die twee moet je inderdaad vergelijken. Zet gelijk Hitler er ook nog even bij.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 18:02 schreef qonmann het volgende:

Een regering die een motie weigert uit te voeren, moet kunnen,
(Het is toch Wilders maar, zullen ze gedacht hebben..weer een paar zetels erbij voor de PVV)

Ik wou dat ik 5 Euri kreeg voor elke motie die de regering niet uitvoert. kan ik heel gauw ophouden met werken.

Maar ja, het gaat om Wilders, dus ineens is het allemaal persoonlijk...

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 19:27 schreef Supersoep het volgende:

[..]

Die twee moet je inderdaad vergelijken. Zet gelijk Hitler er ook nog even bij.

Absoluut, ze geven beiden leiding aan extreministen

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 19:15 schreef Meki het volgende:
Gaat Nederland Osama Bin Laden ook binnen laten ?
Osama geeft leiding aan Al Qaida
en Wilders geeft leiding aan extreem rechts

Hitler
Stalin
Josef Mengele
Heinrich Himmler
Vergeet je nog.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 19:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik wou dat ik 5 Euri kreeg voor elke motie die de regering niet uitvoert. kan ik heel gauw ophouden met werken.

Maar ja, het gaat om Wilders, dus ineens is het allemaal persoonlijk...

erg rijk zou je niet zijn geworden...
Zoveel moties, door de Kamer aangenomen, worden er niet zonder meer terzijde geschoven.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 19:21 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ik sta vierkant achter je, vertel ze de waarheid.

Go Meki Go Meki Go Meki

Je zou eens moeite doen om wat argumenten te verzinnen kut clone

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 21:02 schreef Slappy het volgende:

[..]

Je zou eens moeite doen om wat argumenten te verzinnen kut clone

Als Meki heeft gesproken is de rest niet relevant meer. Ik vind de argumenten van Meki ijzersterk en voeg mij bij zijn solide standpunt. Reageer zelf eens ontopic.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 19:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik wou dat ik 5 Euri kreeg voor elke motie die de regering niet uitvoert. kan ik heel gauw ophouden met werken.

Maar ja, het gaat om Wilders, dus ineens is het allemaal persoonlijk...

Het was een brede Kamermeerderheid van volgens mij ruim 100 voor. Alleen het CDA stemde tegen.
Bovendien is het ook een teken aan de wand dat er breed ingestemd is met een interpellatiedebat. Ik leid hieruit af dat het de Kamer ernst is.
De regering heeft natuurlijk de ruimte om moties van de Kamer niet uit te voeren, maar als ook de coalitiepartijen een motie ondersteunen is het niet handig van het kabinet om de hakken in het zand te blijven zetten.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 21:25 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Als Meki heeft gesproken is de rest niet relevant meer. Ik vind de argumenten van Meki ijzersterk

___!

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 21:25 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Als Meki heeft gesproken is de rest niet relevant meer. Ik vind de argumenten van Meki ijzersterk en voeg mij bij zijn solide standpunt.

Dat bedoelde ik nou juist met een replay wat Paddy weggehaald heeft omdat ze niet kan lezen laat staan interpreteren.

"Als puntje bij paaltje komt 100% op een paar tiende na."

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 07:14 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Dat bedoelde ik nou juist met een replay wat Paddy weggehaald heeft omdat ze niet kan lezen laat staan interpreteren.

"Als puntje bij paaltje komt 100% op een paar tiende na."

Als ik jou was zou ik die stellingen bewijzen met betere (hint: serieuze) voorbeelden.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 13:32 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Als ik jou was zou ik die stellingen bewijzen met betere (hint: serieuze) voorbeelden.

Jij bent al één van de bewijzen voor mij referend aan je eerdere post.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 13:36 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Jij bent al één van de bewijzen voor mij referend aan je eerdere post.

Ik denk dat je het nog steeds niet begrijpt.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 13:39 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ik denk dat je het nog steeds niet begrijpt.

Ik begrijp vele malen meer dan jij veronderstelt.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 13:41 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ik begrijp vele malen meer dan jij veronderstelt.

Ach mens, ga toch koken. (In de woorden van wijlen Fortuyn.)