Voor o.a. haatzaaien, ook een feit. Lijkt mij relevant.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:50 schreef Dragorius het volgende:
[..]
<laat ook maar>
Wel is het zo dat hij hier in Nederland vervolgd wordt, dat is gewoonweg een feit.
Jij maakt geen indruk met die paar moeilijke woorden die je van wiki hebt gevist. Ga die filmpjes kijken en vertel me honderduit over dat er geen haatzaaiende imams zijn in Engeland.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:51 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je maakt geen indruk met je ad-hominem.
Neuh.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:51 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als je het over de peilingen wil hebben: ik zie in de peilingen een groep van 80% die Wilders niet steunt. Eat that.
Die blinde hoop in een messias, Geertje die het land wel even komt redden.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Door jóu wordt hij niet op prijs gesteld, maar aan de peilingen te zien door vele mensen wél.
Eat that
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Neuh.
Het gaat niet over de peilingen (heb je trouwens gezien hoe de PVDA er voor staat?) maar over de rechter die vandaag beslist heeft dat het onterecht was dat Wilders Engeland niet in mocht.
Nog een ad-hominem, wow wat kan jij goed discussieren.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:54 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Jij maakt geen indruk met die paar moeilijke woorden die je van wiki hebt gevist.
Dit was jouw stelling over radicale imams:quote:Ga die filmpjes kijken en vertel me honderduit over dat er geen haatzaaiende imams zijn in Engeland.
Waarop ik een link naar een black list plaatste, waar er een aantal van die radicale imams in stonden. Je kan dit niet veranderen door een ad-hominem te plaatsen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:29 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee die werden sowieso niet geweigerd.
Ik neem aan dat je met straatratten criminelen bedoelde?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:48 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor al die straatratten in Nederland, als ze voor een misdrijf vervolgd worden. Maar als je zoiets zegt ben je een racist.
Hypocriet
Op Fok zitten meer haatzaaiende mensen dan er haatzaaiende imams in Engeland zijn.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:54 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Jij maakt geen indruk met die paar moeilijke woorden die je van wiki hebt gevist. Ga die filmpjes kijken en vertel me honderduit over dat er geen haatzaaiende imams zijn in Engeland.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Neuh.
Het gaat niet over de peilingen
Pot, ketel.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Door jóu wordt hij niet op prijs gesteld, maar aan de peilingen te zien door vele mensen wél.
Eat that
Ja hoor, je hebt gelijk, het gaat prima met de PVDAquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
wat heeft de pvda hier nou weer mee te maken? Geertje wordt door 80% niet gesteund, maar dat is niet erg want de pvda heeft nog minder zetels? Als dat het niveau van de mensen is waaruit geertje een regering moet samenstellen snap ik wel dat hij hopeloos faalt in uberhaupt mee doen op gemeentelijk niveau.
Ik moet nu toch zeggen dat ik ook zo denk over bepaalde predikers die hier in Nederland haat zaaien hoor. En doel dan echt niet op Wilders.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:52 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Voor o.a. haatzaaien, ook een feit. Lijkt mij relevant.
Zuigende mensen bedoel je?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Op Fok zitten meer haatzaaiende mensen dan er haatzaaiende imams in Engeland zijn.
En wat ook niet veranderd is dat die haatzaaiers er echt zijn omdat jij nu je kop in het zand wenst te douwen en die filmpjes die ook op dit forum al miljarden keren langs zijn gekomen wenst te negeren. Het is weer zo laat, de tijd is gekomen dat ik jou alleen laat .quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nog een ad-hominem, wow wat kan jij goed discussieren.
[..]
Dit was jouw stelling over radicale imams:
[..]
Waarop ik een link naar een black list plaatste, waar er een aantal van die radicale imams in stonden. Je kan dit niet veranderen door een ad-hominem te plaatsen.
Als over hen een nieuwsbericht wordt geschreven, is het toch ook normaal dat er dan bij wordt gezet dat ze vervolgd worden voor haatzaaien?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:00 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik moet nu toch zeggen dat ik ook zo denk over bepaalde predikers die hier in Nederland haat zaaien hoor. En doel dan echt niet op Wilders.
Dus je bent ervoor om wilders en de imaams te berechten, of gewoon niet bemoeien met beide?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:00 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik moet nu toch zeggen dat ik ook zo denk over bepaalde predikers die hier in Nederland haat zaaien hoor. En doel dan echt niet op Wilders.
Maar ze zijn er dus nog welquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nog een ad-hominem, wow wat kan jij goed discussieren.
[..]
Dit was jouw stelling over radicale imams:
[..]
Waarop ik een link naar een black list plaatste, waar er een aantal van die radicale imams in stonden. Je kan dit niet veranderen door een ad-hominem te plaatsen.
Dan had de stelling "die worden niet altijd geweigerd" moeten zijn. De oorspronkelijke stelling dat radicale imams niet geweigerd worden is niet waar. Het ging trouwens over mensen van buiten het VK.quote:
k heb het niet over elke Imam. Dus dat ten eerste.....hadden we het over generaliseren en invullen?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:04 schreef Zith het volgende:
[..]
Dus je bent ervoor om wilders en de imaams te berechten, of gewoon niet bemoeien met beide?
Wilders heeft een veel groter bereik dan een lokale imam. Daarnaast is de positie ongelijk, Wilders is een mede-wetgever. Zijn invloed is dus niet te vergelijken met een lokale imam. Verder is de intensiteit, de hoeveelheid en de duur van het haatzaaien van Wilders ook van andere afmetingen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:08 schreef paddy het volgende:
Wilders wil ook niet eens regeren. Dat is mijn voorgevoel.
Die radicale Imams willen wel dat ze worden gehoorzaamd .
Pot-ketel & Ad-hominem.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:10 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wilders heeft een veel groter bereik dan een lokale imam. Daarnaast is de positie ongelijk, Wilders is een mede-wetgever. Zijn invloed is dus niet te vergelijken met een lokale imam. Verder is de intensiteit, de hoeveelheid en de duur van het haatzaaien van Wilders ook van andere afmetingen.
Wat doe je oppeens ontwijkend? Ik weet dat jij niet elke imaam bedoelde, verder had ik het er ook niet over dat jij Wilders stemt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:08 schreef paddy het volgende:
[..]
k heb het niet over elke Imam. Dus dat ten eerste.....hadden we het over generaliseren en invullen?
Ik stem niet op Wilders. Hoop alleen dat er een regering is die bepaalde punten over gaat nemen. Wilders wil ook niet eens regeren. Dat is mijn voorgevoel.
Die radicale Imams willen wel dat ze worden gehoorzaamd .
En ga nu niet beweren dat die er niet zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |