[NWS FB] Een tsunami van verdwenen posts en topics

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 16:58 schreef Meh7 het volgende:

Misschien dan ook tijd voor een centraal Wilders-topic in NWS?

Ik vind het ook niet zo'n slecht idee. Wel veel eer voor de man.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 17:23 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik vind het ook niet zo'n slecht idee. Wel veel eer voor de man.

Kan hij niet bij de [Tijdelijke en thema fora]?

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 20:18 schreef capricia het volgende:

[..]

Kan hij niet bij de [Tijdelijke en thema fora]?

Jij bent hoopvol

Marokkanenlast en doofpot
Wat in Thor's naam is het "onderste van je tong laten zien'?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 13:42 schreef yvonne het volgende:
Marokkanenlast en doofpot
Wat in Thor's naam is het "onderste van je tong laten zien'?

Dat is Mocro-Nederlands voor de waarheid verkondigen denk ik.

Verwijder de posts niet zo eenzijdig Frutsel. Wel even lezen waar ik op reageer.

Is vrij smakeloos hé dat er getolereerd wordt dat Meh7 een topic dermate vergalt terwijl er prima gediscussieerd wordt dat er uiteindelijk een slotje opkomt.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 13:50 schreef SeculasStatius het volgende:
Is vrij smakeloos hé dat er getolereerd wordt dat Meh7 een topic dermate vergalt terwijl er prima gediscussieerd wordt dat er uiteindelijk een slotje opkomt.

Hand in eigen boezem. Als jij nou begint door wat minder op de persoon te spelen.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 13:50 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Hand in eigen boezem.

Dat is voor mij niet zo'n issue. Ik was inhoudelijk bezig. Maar ik had het niet tegen jou joker. Kan een modje hier misschien antwoord op geven?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 13:50 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Hand in eigen boezem.

Zeg, ga jij zo ff het boek over "spreekwoorden en gezegdes"lenen in de bieb?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 13:50 schreef SeculasStatius het volgende:
Is vrij smakeloos hé dat er getolereerd wordt dat Meh7 een topic dermate vergalt terwijl er prima gediscussieerd wordt dat er uiteindelijk een slotje opkomt.

Slotje is er alweer vanaf... moest het even opruimen
En nee, dat wordt niet getolereerd.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 13:51 schreef yvonne het volgende:

[..]

Zeg, ga jij zo ff het boek over "spreekwoorden en gezegdes"lenen in de bieb?

Volgens mij heb ik het niet zelf bedacht. Het betekent volgens mij iets van: "niet je gehele ware aard tonen".

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 13:51 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Dat is voor mij niet zo'n issue. Ik was inhoudelijk bezig. Maar ik had het niet tegen jou joker. Kan een modje hier misschien antwoord op geven?

Hier ga je weer "joker", daarvoor was het "dwaas" en "dom bezig". Wat voor reacties denk je te krijgen met je arrogante toon?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 13:54 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik het niet zelf bedacht. Het betekent volgens mij iets van: "niet je gehele ware aard tonen".

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 13:32 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Misschien durven ze niet het onderste van hun tong te laten zien als ik erbij ben, kan ook.

Ik denk stellig dat je het wel degelijk zelf bedacht heb.
Het valt een beetje in de categorie 'een slipje van de sluier' en 'als een vis in het web voelen'.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 13:54 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Hier ga je weer "joker", daarvoor was het "dwaas" en "dom bezig". Wat voor reacties denk je te krijgen met je arrogante toon?

Iets met chronologie. Als ik eerst toch vrij duidelijk ben in dat ik niet voor iets ben:

"Sowieso nogal kortzichtig van je om te doen alsof ik dan voor al dat soort domme maatregelen ben dat is 1. "

En jij daarna dat lekker negeert omdat je blijkbaar niet het gewenste antwoord krijgt:

"Dat laatste klopt niet, ook als er iets in de omgeving waarin jij je bevindt iets gebeurd is, kan er om je ID gevraagd worden om getuigen en eventuele verdachten vast te stellen.

Daarnaast dat was een voorbeeld. Andere voorbeelden: bewaarplicht internetgegevens, niets vloeibaars mee in het vliegtuig etc. Allemaal maatregelen waarvan de meerderheid van de mensen denkt: ik word er toch niet door geraakt.

Ik gaf ook al het voorbeeld van de fietsboetes: http://www.geenstijl.nl/m(...)jft_fietsp.html#more Die mensen hadden dat waarschijnlijk ook niet in gedachte, toen ze meer blauw op straat wilden."

Inclusief die trolpost die al verdwenen is, kom je nogal dom over. Ik stel voor dat als je die betiteling wilt voorkomen je je anders opstelt. Dus ga even lekker heen met je opportunistisch vingerwijzingen. Wat iemand anders zegt 'hand in eigen boezem' is niet een stopwoordje het betekent iets. Ga dat iets is opzoeken.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 14:02 schreef damian5700 het volgende:

[..]


[..]

Ik denk stellig dat je het wel degelijk zelf bedacht heb.
Het valt een beetje in de categorie 'een slipje van de sluier' en 'als een vis in het web voelen'.

Zou best kunnen. Wat zou het dan moeten zijn? (net als slipje van de sluier -> tipje van de sluier)

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 14:03 schreef SeculasStatius het volgende:

[..]

Iets met chronologie. Als ik eerst toch vrij duidelijk ben in dat ik niet voor iets ben:

"Sowieso nogal kortzichtig van je om te doen alsof ik dan voor al dat soort domme maatregelen ben dat is 1. "

En jij daarna dat lekker negeert omdat je blijkbaar niet het gewenste antwoord krijgt:

"Dat laatste klopt niet, ook als er iets in de omgeving waarin jij je bevindt iets gebeurd is, kan er om je ID gevraagd worden om getuigen en eventuele verdachten vast te stellen.

Daarnaast dat was een voorbeeld. Andere voorbeelden: bewaarplicht internetgegevens, niets vloeibaars mee in het vliegtuig etc. Allemaal maatregelen waarvan de meerderheid van de mensen denkt: ik word er toch niet door geraakt.

Ik gaf ook al het voorbeeld van de fietsboetes: http://www.geenstijl.nl/m(...)jft_fietsp.html#more Die mensen hadden dat waarschijnlijk ook niet in gedachte, toen ze meer blauw op straat wilden."

Inclusief die trolpost die al verdwenen is, kom je nogal dom over. Ik stel voor dat als je die betiteling wilt voorkomen je je anders opstelt. Dus ga even lekker heen met je opportunistisch vingerwijzingen. Wat iemand anders zegt 'hand in eigen boezem' is niet een stopwoordje het betekent iets. Ga dat iets is opzoeken.

Als ik vervolgens mijn mening daarover geef, wordt dat wel weggehaald. Ik hoop dat je niet denkt dat je een intelligente indruk achterlaat met je gebrek aan argumentatie en je stropopredeneringen.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 14:05 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Zou best kunnen. Wat zou het dan moeten zijn? (net als slipje van de sluier -> tipje van de sluier)

Het achterste van je tong laten zien, beste Meh.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 14:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Het achterste van je tong laten zien, beste Meh.

Natuurlijk! Bedankt, beste Whiskey!

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 14:06 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Als ik vervolgens mijn mening daarover geef, wordt dat wel weggehaald. Ik hoop dat je niet denkt dat je een intelligente indruk achterlaat met je gebrek aan argumentatie en je stropopredeneringen.

Maar ik haal hier niks weg ik kan dat helemaal niet. Dus waar gaat dat over. En als je toch zo'n spreekwoordenboek aan het raadplegen bent zoek ook die stropopredenering eens op. Je bent een hol vat met soundbites. Maar laten die woorden nu wat betekenen.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 14:03 schreef SeculasStatius het volgende:

Inclusief die trolpost die al verdwenen is, kom je nogal dom over. Ik stel voor dat als je die betiteling wilt voorkomen je je anders opstelt. Dus ga even lekker heen met je opportunistisch vingerwijzingen.

Ga elkaar eens pm'en en stop hier eens met dat getroll aub. Dat geldt net zo goed voor jou. Dit slaat ook nergens op.

Seculas gaat vrolijk door:

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 14:07 schreef SeculasStatius het volgende:
Misschien een antwoord IHVK? Ik ben daar in die zin in geïnteresseerd in dat jij bezorgd lijkt. Begrijpelijk, wie is dat niet. In plaats van trollen en niet toffe topics moeten stuk zoals die drol.

Als ik in dat topic in ga op "die drol", ga je mijn reactie zeker weghalen Frutsel?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 14:10 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Natuurlijk! Bedankt, beste Whiskey!

Ik schop toch niet tegen het verkeerde been aan?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 14:11 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ga elkaar eens pm'en en stop hier eens met dat getroll aub. Dat geldt net zo goed voor jou. Dit slaat ook nergens op.

Nee, dat geld niet voor mij. Ga die topic eens lezen en vertel me dan wie er de trol is. Jullie onwil of onkunde om die hufter te bannen laat ik niet op mij afwentelen.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 14:11 schreef Meh7 het volgende:
Seculas gaat vrolijk door:
[..]

Als ik in dat topic in ga op "die drol", ga je mijn reactie zeker weghalen Frutsel?

Had ik het over jou dan? Geef je toe dat je enige insteek is topics vergallen?