quote:feedback dusSimpele samenvatting van NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback.
quote:DoneOp vrijdag 24 april 2009 10:11 schreef buachaille het volgende:
Kan een mod de naam Haverton in de TT bij: Gerda Havertong is oma geworden !!!! aanpassen in Havertong?
quote:
Kan een modje er dan ook gelijk een slotje op gooien?
Wel mee eens ja.
quote:Das dan weer zonde voor zon juweeltje van een OP
Kan een modje er dan ook gelijk een slotje op gooien?
Tenminste iemand die moeite neemt
SPOILERTVP
Ik gaf ene link naar verschillende bronnen. Of leeft FOK! nog in de jaren 80 waar alleen fossiele media als Kranten en Teletex gelden.
quote:En dan gaat het over deze quote van Lemmeb:Op vrijdag 24 april 2009 12:41 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De quote van Meh is al enkele keren behandeld. Ook in FB, dat jij daar direct over oordeelt, zonder te kijken wat daar over gezegd is of in welke context dat gezegd is, zegt al genoeg over jezelf. Net zoals dat dat genoeg zegt over de quoteverzamelaar zelf die ze maar wat graag inlijst en bookmarkt.
Deze 'kaas' heeft d'r nu genoeg van... en vraagt nogmaals of het hier weer normaal kan gaan, anders blijf je maar weg.
quote:Je zegt dat dit zogenaamd meerdere keren behandeld is in FB. Daar ben ik het niet mee eens. Er staat mij zelfs iets bij dat jij helemaal niet bij de "behandeling" daarvan was, maar sp3c, die deed er een beetje lacherig over en wimpelde het af. Dat staat voor mij niet gelijk aan behandeld. Verder vind ik het niet verrassend dat jij het weer eens moet opnemen voor Lemmeb en andere users daarbij voor alles en nog wat moet uitmaken. (Hoezo zegt het iets over mij als "quoteverzamelaar"?) Dat komt je objectiviteit als moderator niet ten goede.Op woensdag 1 april 2009 12:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als dit zo doorgaat mag jij op een gegeven moment niet meer in Nederland leven en worden al je bezittingen afgepakt. Misschien verdwijn je zelfs wel in een werkkamp, samen met je hele familie. Vind je dat leuk?
quote:Ik ben in jouw ogen toch niet objectief, net als in de ogen van de andere users hier ook niet. Kon maar zo zijn dat Sp3c daarom zo gereageerd heeft. Geen idee. Volgens mij heb ik zelf nog iets over die quote gezegd, namelijk dat wat ik net ook zei (context ed) maar goed, kan me vergissen. Heb je dat niet bewaard?
Frutsel je zegt trouwens:
[..]
En dan gaat het over deze quote van Lemmeb:
[..]
Je zegt dat dit zogenaamd meerdere keren behandeld is in FB. Daar ben ik het niet mee eens. Er staat mij zelfs iets bij dat jij helemaal niet bij de "behandeling" daarvan was, maar sp3c, die deed er een beetje lacherig over en wimpelde het af. Dat staat voor mij niet gelijk aan behandeld. Verder vind ik het niet verrassend dat jij het weer eens moet opnemen voor Lemmeb en andere users daarbij voor alles en nog wat moet uitmaken. (Hoezo zegt het iets over mij als "quoteverzamelaar"?) Dat komt je objectiviteit als moderator niet ten goede.
Ik vind het gewoon storend dat jij elke keer die quote van Lemmeb aan jan en alleman moet laten zien. (Want je doet het vaker!)) Dat ik je daarom een quoteverzamelaar vind, is dat zo erg? Er staan ergere dingen op NWS. Dus dat vind ik jammer dat je daar nu zo zwaar aan tilt, net zoals ik andere dingen ook jammer vind.. want je gaat bijv voorbij dat ik in dat topic alleen de teksten van lemmeb heb aangepast en verwijderd. En één post van PDOA. Feit dat hij 'ons' voor kazen e.d. uitmaakt, laat ik toch ook staan? Daar hoor je me niet over en ik jou trouwens ook niet.
quote:Iemand noemt je kaas, lekkere vergelijking met de uitspraken van Lemmeb.Op vrijdag 24 april 2009 13:44 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik ben in jouw ogen toch niet objectief, net als in de ogen van de andere users hier ook niet. Kon maar zo zijn dat Sp3c daarom zo gereageerd heeft. Geen idee. Volgens mij heb ik zelf nog iets over die quote gezegd, namelijk dat wat ik net ook zei (context ed) maar goed, kan me vergissen. Heb je dat niet bewaard?
Ik vind het gewoon storend dat jij elke keer die quote van Lemmeb aan jan en alleman moet laten zien. (Want je doet het vaker!)) Dat ik je daarom een quoteverzamelaar vind, is dat zo erg? Er staan ergere dingen op NWS. Dus dat vind ik jammer dat je daar nu zo zwaar aan tilt, net zoals ik andere dingen ook jammer vind.. want je gaat bijv voorbij dat ik in dat topic alleen de teksten van lemmeb heb aangepast en verwijderd. En één post van PDOA. Feit dat hij 'ons' voor kazen e.d. uitmaakt, laat ik toch ook staan? Daar hoor je me niet over en ik jou trouwens ook niet.
quote:Waarom vind je dat storend? Zijn originele post staat nog gewoon op dit forum. Juist dat zou je als storend moeten ervaren. Het is ook niet alsof ik hem om de twee posts quote, als het relevant is doe ik dat, so what? Als hij de vrijheid heeft om de suggestie van etnische zuivering op te wekken, dan heb ik op zijn minst de vrijheid om dat te quoten. Je spreekt weer over een "context", voor mij is de context dat Lemmeb vaker van dat soort uitspraken doet. Dat Lemmeb onderhand elke allochtoon op dit forum heeft verteld dat die het land uit moet. Verder bewaar ik helemaal niets, ik heb er gewoon op gegoogled.Op vrijdag 24 april 2009 13:44 schreef Frutsel het volgende:
Ik vind het gewoon storend dat jij elke keer die quote van Lemmeb aan jan en alleman moet laten zien. (Want je doet het vaker!)) Dat ik je daarom een quoteverzamelaar vind, is dat zo erg?
quote:Helaas wel. Is dat een vrijbrief om alles te posten wat je wil? Ik dacht het niet.Er staan ergere dingen op NWS.
quote:Mijn zwijgen houdt geen goedkeuring in. Als ik iets niet heb aangekaart, wil dat niet zeggen dat ik daar achter sta. Ten tweede is dat mijn taak niet. Ik heb echter zelfs nog gesteld dat PDOA en Lemmeb twee kanten van dezelfde munt zijn. Trolls die extremen van elkaar zijn.Dus dat vind ik jammer dat je daar nu zo zwaar aan tilt, net zoals ik andere dingen ook jammer vind.. want je gaat bijv voorbij dat ik in dat topic alleen de teksten van lemmeb heb aangepast en verwijderd. En één post van PDOA. Feit dat hij 'ons' voor kazen e.d. uitmaakt, laat ik toch ook staan? Daar hoor je me niet over en ik jou trouwens ook niet.
quote:Het feit dat ik het anders uitleg, of anders interpreteer, maakt het meteen weer zo dat jij/jullie ons mods in het kamp van lemmeb en co zetten. Andersom idemdito, als ik een klacht van jou behandel hoor ik weer bij jullie kamp aldus de andere kant etc etc. Jij vindt het storend, anderen schijnbaar niet. Maar je gebruikt het wel steeds om je punt over lemmeb te maken, wat dus niet relevant het voor de topics waarin je dat laat zien. Offtopic en het is niet gewenst. Ook dat wordt/kan door FA's als onnodig trollen worden gezien. Denk je niet dat de meeste mensen hun mening over Lemmeb klaar hebben? Net zoals anderen dat over jou hebben. Het is in mijn ogen niet nodig dat steeds met zon quote te doen. Toch?
[..]
Waarom vind je dat storend? Zijn originele post staat nog gewoon op dit forum. Juist dat zou je als storend moeten ervaren. Het is ook niet alsof ik hem om de twee posts quote, als het relevant is doe ik dat, so what?
quote:Als jij het niet eens bent met de wijze waarop Lemmeb al dan niet bestraft wordt, moet je het hogerop zoeken. Ook dat hebben wij al eens aangegeven. Wij observeren, verwijderen/edit-en en maken melding. Sancties geven kunnen wij (helaas) niet.Als hij de vrijheid heeft om de suggestie van etnische zuivering op te wekken, dan heb ik op zijn minst de vrijheid om dat te quoten. Je spreekt weer over een "context", voor mij is de context dat Lemmeb vaker van dat soort uitspraken doet. Dat Lemmeb onderhand elke allochtoon op dit forum heeft verteld dat die het land uit moet. Verder bewaar ik helemaal niets, ik heb er gewoon op gegoogled.
quote:Nee, maar ik vind het wel storend dat we bijna alles lijken te moeten verdedigen. En anders krijg je gelijk "je moet als mod het voorbeeld geven, of je bent niet objectief". Kijk maar wat er gebeurd als een andere mod in NWS komt posten. En dan zeg je iets als "quoteverzamelaar" en is het gelijk hommeles. Sorry daarvoor danHelaas wel. Is dat een vrijbrief om alles te posten wat je wil? Ik dacht het niet.
Ik vind het jammer dat mensen dan gelijk aan je objectieviteit twijfelen, maar ja, iedereen mag zijn mening hebben. In mijn ogen ben ik dat wel en mod ik vaak both ways. Kijk maar naar Lemmeb, die vindt weer dat de moderatie in POL van geen kant klopt, jij misschien weer wel. In mijn ogen is het posten van die quote onnodig voor het topic. Net zoals ik daar in het 'algemeen' vraag om weer ontopic te gaan.
quote:Dat is dan ook prima. Als je je dat beseft. Je weet dus ook dat wij, in dit geval ik, ook diverse dingen van L hebben weggehaald, maar soms vraag ik me af of dat uberhaupt wel gezien wordt. L zelf ziet het in elk geval directMijn zwijgen houdt geen goedkeuring in. Als ik iets niet heb aangekaart, wil dat niet zeggen dat ik daar achter sta. Ten tweede is dat mijn taak niet. Ik heb echter zelfs nog gesteld dat PDOA en Lemmeb twee kanten van dezelfde munt zijn. Trolls die extremen van elkaar zijn.
quote:quote?Op vrijdag 24 april 2009 13:12 schreef Meh7 het volgende:
Frutsel je zegt trouwens:
[..]
En dan gaat het over deze quote van Lemmeb:
[..]
Je zegt dat dit zogenaamd meerdere keren behandeld is in FB. Daar ben ik het niet mee eens. Er staat mij zelfs iets bij dat jij helemaal niet bij de "behandeling" daarvan was, maar sp3c, die deed er een beetje lacherig over en wimpelde het af. Dat staat voor mij niet gelijk aan behandeld.
quote:Reactie sp3c:
[NWS FB] Feedback, gefrutsel en playoffs
"of wilde je een discussie over de OV chipperknipper aanzwengelen?"
Reactie Frutsel:
[NWS FB] Feedback, gefrutsel en playoffs
"Ah quotes van 1 april... doen het nu nog goed! Heb je ze opgespaart?"
jij zit te trollen en daar krijg je reacties op, dan moet je niet komen klagen dat ze je lopen te pesten
en dat is niet om te lachen, dat is dieptriest
ik betrap jouw en met jouw nog een aantal anderen er steeds vaker op dat je reacties uit probeert te lokken ... flamebait noemen we dat ... sterker nog je geeft het bij tijd en wijlen nog toe ook
quote:Ja dat dacht ik al.Op vrijdag 24 april 2009 15:44 schreef sp3c het volgende:
ja zoiets dacht ik idd al ja maar ik had geen zin om te zoeken
quote:Stel dat ik mee ga met die bewering. Wat is kwalijker? Mijn "uitlokking" (eenjij zit te trollen en daar krijg je reacties op, dan moet je niet komen klagen dat ze je lopen te pesten
en dat is niet om te lachen, dat is dieptriest
, een smiley!) of de post die daarop volgt? Jij lijkt het eerste bezwaarlijker te vinden. Je vind het prima om mijn "uitlokking" (een lach smiley) als dieptriest te bestempelen, maar de reactie daarop waarin iemand zegt dat mijn familie naar een werkkamp zou kunnen gaan, reageer je niet op. Immers ik heb het zelf "uitgelokt" (met een ). Een uitlokking is nooit een reden om een reactie daarop goed te keuren. Een user is ten alle tijden zelf verantwoordelijk voor wat hij post. Daarnaast was het helemaal geen uitlokking. Tenminste een normaal mens met een redelijk denkvermogen zou dat niet als uitlokking zien. (We hebben het nog steeds over een smiley.) quote:Waar heb ik toegegeven dat ik reacties probeer uit te lokken? Ik heb alleen maar aangegeven dat ik dingen soms indirect post. Ten tweede was die "troll"post waar je het nu over hebt van het niveau van posts die bij andere users (in andere topics) wel gewoon blijven staan. (Als ik het niet mis heb had het te maken met de afkomst van een misbruiker).ik betrap jouw en met jouw nog een aantal anderen er steeds vaker op dat je reacties uit probeert te lokken ... flamebait noemen we dat ... sterker nog je geeft het bij tijd en wijlen nog toe ook
quote:ongetwijfeld
quote:ik vond ze beiden van een bedenkelijk niveau maar het ging niet over de grens dus heb ik ze laten staan[..]
Stel dat ik mee ga met die bewering. Wat is kwalijker? Mijn "uitlokking" (een
ik geef daar verder geen cijfers voor welke beter was dan de ander
quote:die post van jouw is ook gewoon blijven staan volgens mij[..]
Waar heb ik toegegeven dat ik reacties probeer uit te lokken? Ik heb alleen maar aangegeven dat ik dingen soms indirect post. Ten tweede was die "troll"post waar je het nu over hebt van het niveau van posts die bij andere users (in andere topics) wel gewoon blijven staan. (Als ik het niet mis heb had het te maken met de afkomst van een misbruiker).
ik heb dus geen cijfers gegeven ... mogelijk weegt het zelfs minder zwaar!
quote:Even ongeacht de opmerking van Meh7 (die inderdaad nog weleens wil trollen en zuigen) vind ik het wel wat vreemd dat je het niet over de grens vindt gaan om iemand met zijn hele familie een werkkamp in te wensenOp vrijdag 24 april 2009 16:54 schreef sp3c het volgende:
ik vond ze beiden van een bedenkelijk niveau maar het ging niet over de grens dus heb ik ze laten staan
Helemaal als je weet dat de afzender dat niet als grap bedoelt. Beetje afgestompt?
quote:Het gaat om deze twee posts, (even ter verduidelijking):Op vrijdag 24 april 2009 17:05 schreef sp3c het volgende:
nu ja even zwaar
ik heb dus geen cijfers gegeven ... mogelijk weegt het zelfs minder zwaar!
quote:
quote:De eerste post weegt mogelijk zwaarder dan de tweede, volgens sp3c.Op woensdag 1 april 2009 12:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als dit zo doorgaat mag jij op een gegeven moment niet meer in Nederland leven en worden al je bezittingen afgepakt. Misschien verdwijn je zelfs wel in een werkkamp, samen met je hele familie. Vind je dat leuk?
Maar goed, er is verder weinig aan toe te voegen. Er valt blijkbaar niets aan af te dingen. Ik hou er maar mee op.
Spam van frs
quote:Ik wens helemaal niemand een werkkamp in hoor. Volgens mij zijn jullie collectief een beetje visueel gehandicapt. En nee, dat laatste is absoluut niet lollig bedoeld, was het maar waar.
Even ongeacht de opmerking van Meh7 (die inderdaad nog weleens wil trollen en zuigen) vind ik het wel wat vreemd dat je het niet over de grens vindt gaan om iemand met zijn hele familie een werkkamp in te wensen
Afijn, goed dat het is blijven staan. Er is namelijk absoluut niets mis met die post.
quote:nou als hij meh7 met zijn familie een werkkamp inwenst dan krijgt hij een ban van 10 minuten, dat weet hij zelf ookOp vrijdag 24 april 2009 17:08 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Even ongeacht de opmerking van Meh7 (die inderdaad nog weleens wil trollen en zuigen) vind ik het wel wat vreemd dat je het niet over de grens vindt gaan om iemand met zijn hele familie een werkkamp in te wensen
Beetje afgestompt?
maar dat doet hij in die post gewoon niet, mischien dit misschien dat vind je dat ook
blablahet gebruikelijke verhaal
quote:Yep, jouw taktiek werkt, Bemmel. Zolang je ergens 'Misschien komt er een moment", "In de toekomst", "Als dit zo doorgaat" of "Op een dag" voor zet, kom je er mee weg. Hey, als je er mee weg kan komen, waarom niet he?
Daarvan getuigt ook dit voorbeeld:
quote:Op woensdag 22 april 2009 17:23 schreef Lemmeb het volgende:
Ik zie het al. Je snapt het gewoon echt niet. Laat ook maar. Misschien komt er nog eens een moment dat we onaangepaste Turken met dubbel paspoort zoals jij ook gaan terugsturen naar het land waar ze zich ongetwijfeld veel beter thuisvoelen.
quote:In dit geval maakt alleen die "Op vrijdag 24 april 2009 18:06 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Yep, jouw taktiek werkt, Bemmel. Zolang je ergens 'Misschien komt er een moment", "In de toekomst", "Als dit zo doorgaat" of "Op een dag" voor zet, kom je er mee weg. Hey, als je er mee weg kan komen, waarom niet he?
Daarvan getuigt ook dit voorbeeld:
[..]
"-smiley het "op het randje". Ik zou me eventueel kunnen voorstellen dat dat wordt weggehaald. Maar genoeg voor een ban is het zeker niet.Overigens, die post daarop van jou is ook niet al te fris. Misschien zelfs nog wel een beetje minder fris.
quote:Je kan wel door blijven gaan, maar in een rechtbank bijvoorbeeld zou dit totaal geen stand houden.
[..]
Yep, jouw taktiek werkt, Bemmel. Zolang je ergens 'Misschien komt er een moment", "In de toekomst", "Als dit zo doorgaat" of "Op een dag" voor zet, kom je er mee weg. Hey, als je er mee weg kan komen, waarom niet he?
Daarvan getuigt ook dit voorbeeld:
[..]
Hij wenst je niks, hij is slechts suggestief. En dat mag.
quote:Tja, ondertussen heeft Sp3c die (laatste) post wel weggehaald, ik vond die niet "erger" dan de post van 1 april.Op vrijdag 24 april 2009 18:32 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je kan wel door blijven gaan, maar in een rechtbank bijvoorbeeld zou dit totaal geen stand houden.
Hij wenst je niks, hij is slechts suggestief. En dat mag.
quote:sp3c blijkbaar wel. Ikzelf trouwens ook. Opvallend dat jij het grote verschil tussen die 2 posts niet ziet.
[..]
Tja, ondertussen heeft Sp3c die (laatste) post wel weggehaald, ik vond die niet "erger" dan de post van 1 april.
Overigens heeft hij jouw reactie erop ook weggehaald. Heb je dat gezien?
Totaal onnodig. De discussie gaat over de omgeving en de al dan niet cultureel-historische waarde en dan moet er weer zo'n commentaar tussendoor
zit de lijnbaan trouwens niet vol surinamers?
ik ging er altijd touren met oma naar Dirck vd broek
of is dat veranderd?
quote:Dat hangt er maar net vanaf op welk tijdstip van de dag je er komt. 's Morgen en vroeg in de middag is het van de Hollanders, 's middags van de Surnimaners en Antillianen en 's avonds van de Marokkanen.
dies ook weg
zit de lijnbaan trouwens niet vol surinamers?
ik ging er altijd touren met oma naar Dirck vd broek
of is dat veranderd?
Hollandse oma vond het spannend
quote:Je zit aardig in de slachtofferige hoek met je hypocriete gejank maar je maakt je zelf ook schuldig aan persoonlijke aanvallen en beledigingen zoals anderen meerdere keren "hoer" noemen in een vreemde taal zodat het onopgemerkt blijft voor moderators.
[..]
Tja, ondertussen heeft Sp3c die (laatste) post wel weggehaald, ik vond die niet "erger" dan de post van 1 april.
Als ik jou was zou ik maar niet zo hoog van de toren blazen over normen guppie.
quote:Dat valt best mee, Slappy. Ik kan best tegen een stootje, maar dat betekent niet dat ik daarom meer moet incasseren.Op zaterdag 25 april 2009 11:03 schreef Slappy het volgende:
Wat ben je ook een verschrikkelijke huilie he
quote:Overduidelijk weer een uitwas van de islamitische cultuur: een christen zou de andere wang toekeren.Op zaterdag 25 april 2009 11:06 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat valt best mee, Slappy. Ik kan best tegen een stootje, maar dat betekent niet dat ik daarom meer moet incasseren.
quote:Ik begrijp niet dat dit soort posts altijd maar getolereerd worden.Op zaterdag 25 april 2009 13:36 schreef Meki het volgende:
Dit is nou de Nazikrant de smerige krant telegraaf.
Het zijn altijd dezelfde oneliners zonder op het topic in te gaan.
Mega varkensgriep uitbraak minstens 45 doden!
quote:Fok krijgt betaald voor zwakzinnige mensen die mogen posten op FokOp zaterdag 25 april 2009 13:43 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat dit soort posts altijd maar getolereerd worden.
Het zijn altijd dezelfde oneliners zonder op het topic in te gaan.
Last stand
OP van last stand verplaatsen naar het lopende H1N1 topic en last stand sluiten lijkt mij
dat of een merge
Schopje VBL asjeblieft. Totaal geen nieuwswaarde voor andere mensen dan die voetbalfiel zijn en van geen enkele nieuwswaarde in het grote geheel. Anders kunnen we wel topics gaan openen over mijn buurman die met een gekneusde teen naar het ziekenhuis is vervoerd: Het is tenslotte nieuws.
AZ-doelman Didulica naar ziekenhuis
Schopje VBL asjeblieft. Totaal geen nieuwswaarde voor andere mensen dan die voetbalfiel zijn en van geen enkele nieuwswaarde in het grote geheel. Anders kunnen we wel topics gaan openen over mijn buurman die met een gekneusde teen naar het ziekenhuis is vervoerd: Het is tenslotte nieuws.
[/quote
Nieuws is nieuws.
Ook al gaat het over voetbal.
Voor het nieuws over je buurman verwijs ik je naar Hart van Nederland.
Dagelijks op SBS om half 11.
quote:Voor het nieuws over een AZ doelman verwijs ik je naar Studio Sport, Studio Voetbal en wat dies meer zij. Waar ik ook niet naar kijk.Op zondag 26 april 2009 17:17 schreef Bommenlegger het volgende:
[quote]Op zondag 26 april 2009 17:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
AZ-doelman Didulica naar ziekenhuis
Schopje VBL asjeblieft. Totaal geen nieuwswaarde voor andere mensen dan die voetbalfiel zijn en van geen enkele nieuwswaarde in het grote geheel. Anders kunnen we wel topics gaan openen over mijn buurman die met een gekneusde teen naar het ziekenhuis is vervoerd: Het is tenslotte nieuws.
[/quote
Nieuws is nieuws.
Ook al gaat het over voetbal.
Voor het nieuws over je buurman verwijs ik je naar Hart van Nederland.
Dagelijks op SBS om half 11.
quote:Waar maak je je dan druk om?Op zondag 26 april 2009 17:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Voor het nieuws over een AZ doelman verwijs ik je naar Studio Sport, Studio Voetbal en wat dies meer zij. Waar ik ook niet naar kijk.
Als er een topic staat wat waar ik geen belangstelling voor heb, dan klik het niet aan.
Dan komt het ook niet in je AT
Of zeur je nu enkel om het zeuren?
quote:Ik zie het probleem ook niet
[..]
Waar maak je je dan druk om?
Als er een topic staat wat waar ik geen belangstelling voor heb, dan klik het niet aan.
Dan komt het ook niet in je AT
Of zeur je nu enkel om het zeuren?
En ik hou niet eens van voetbal
quote:nog 1 Mega varkensgriep uitbraak minstens 45 doden!Op zondag 26 april 2009 13:30 schreef GewoneMan het volgende:
H1N1 flu outbreak #2
Last stand
OP van last stand verplaatsen naar het lopende H1N1 topic en last stand sluiten lijkt mij
dat of een merge
misschien is het handig om de TT te veranderen van het H1N1 topic?
Kijk iemand dat even veranderen negers en joden te beledigen
quote:deel vijf
Ikzelf en een heleboel posters in die reeks zijn hem meer dan zat.
'laat hem lekker zijn mening hebben zeg en als je er niet normaal op kunt reageren dan negeer je het gewoon, hij doet verder niets dat tegen de regels is
quote:Lambiekje is cool.Op dinsdag 28 april 2009 12:16 schreef Slappy het volgende:
Het is denk ik beter voor Lambiekje dat ie een ban krijgt.Zelden zo idioot op Fok gezien
quote:Neem aan dat je doelt op de nieuwsberichten uit Gouda? (Zou makkelijk zijn als je ff zegt wat je bedoeld
Waarom doen jullie niets meer aan dubbele topics?
) Al over nagedacht...en om 'commentaar' te voorkomen maar ff open gelaten, het nieuwsbericht van het 'nieuwste' bericht stond toen nog niet in de ouwe dacht ik. Twee nieuwsfeiten... maar een merge was ook mogelijk geweest. Zal d'r alsnog ff naar kijken wat we daar mee doen.
quote:Het woord wordt gezien als aanmatigend. Dan kunnen mensen gaan denken: "als hij iemand kankerpauper mag noemen dan wil ik het ook". En dan komen we op een hellend vlak omdat de volgende er dan nog een ziekte of genetische aandoening aan toevoegt.
Domme onzin kind
quote:Niet dommer dan de opmerking van TS in de OPOp woensdag 29 april 2009 22:18 schreef Slappy het volgende:
Joodse jongen dood gemarteld door islamieten in Frankrijk
Domme onzin kind
quote:Ja beetje doorgedraaid is dieOp woensdag 29 april 2009 22:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet dommer dan de opmerking van TS in de OP
quote:
Nee hoor:
quote:Op woensdag 29 april 2009 22:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Als het in dit tempo door gaat in het Westen, wacht ons allen hetzelfde lot.
quote:OP is 4 maal aangepast.
quote:Je weet het verschil tussen de OpeningsPost en de Topic Titel?
Overigens zou ik wel even de spatie in de TT weghalen tussen dood en gemarteld. Nu staat er dat hij is gemarteld toen hij al dood was.
quote:Je bent als exmod vergeten dat mods in de posthistory kunnen duiken en zien hoevaak en wat er is gewijzigd in en aan een reactie?
[..]
Je weet het verschil tussen de OpeningsPost en de Topic Titel?
Overigens zou ik wel even de spatie in de TT weghalen tussen dood en gemarteld. Nu staat er dat hij is gemarteld toen hij al dood was.
quote:Je bent vergeten dat als je de OP gewijzigd had er een grijs regeltje gestaan had, dat jij de post zo en zoveel procent gewijzigd hebt? JD kan de OP wel gewijzigd hebben, maar zijn stelling erin is nog net zo infantiel.Op woensdag 29 april 2009 23:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je bent als exmod vergeten dat mods in de posthistory kunnen duiken en zien hoevaak en wat er is gewijzigd in en aan een reactie?
En in mijn tijd kon dat nog niet, trouwens.
quote:De % wijziging is een bekende bug en werkt niet altijd. En ok.Op woensdag 29 april 2009 23:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je bent vergeten dat als je de OP gewijzigd had er een grijs regeltje gestaan had, dat jij de post zo en zoveel procent gewijzigd hebt? JD kan de OP wel gewijzigd hebben, maar zijn stelling erin is nog net zo infantiel.
En in mijn tijd kon dat nog niet, trouwens.
Alarmfase 5 wegens Mexicaanse griep
Merge?
Joodse jongen doodgemarteld door Bende van de Barbaren
quote:Er rust copyright op de foto gebruikt in de OP, er wordt prima info verstrekt wat niet perse juist is en de privacy van betrokkenen en genoemden kan schaden en er is een centraal topic waar het verder kan.
Ja mag ik vragen waarom je collega "anaal_admiraal" mijn topic dichtgooid terwijl er in feite niets aan de hand is omdat dit gewoon nieuws is ovv persvrijheid!
quote:Wordt aangevraagd.
H1N1 Flu WorldWide Outbreak? #11
Alarmfase 5 wegens Mexicaanse griep
Merge?
quote:Ik zal naar (heel) het topic kijken.
Excusez-moi, dit is een le walgelijke reactie, pls remove it mod, kthxbye.
Joodse jongen doodgemarteld door Bende van de Barbaren
onelove
Het flamegehalte is nu wel erg hoog.
quote:Is gesloten.
Zusjes bekogeld met straatstenen
Het flamegehalte is nu wel erg hoog.
quote:Ten eerste, ik verspreid geen persoonsgegevens. Dus die beschuldiging mag fijn even weg gehaald worden.EDIT *verspreiding persoons/adres gegevens levert je een ban op*
Ten tweede mag Frutsel mij doodleuk even komen vertellen wat er precies onder trollen word verstaan?
Want als je roept dat aanranding "kattekwaad" is, en dat is GEEN trollen, dan wil ik graag even de definitie van Frutsel horen van wat er WEL onder de noemer valt.
En ik wil het van Frutsel horen, niet van Triggershot, niet van een andere mod, maar van Frutsel.
quote:Quote anders iemand juist, volledig of met minimaal een link.
[..]
Ten eerste, ik verspreid geen persoonsgegevens. Dus die beschuldiging mag fijn even weg gehaald worden.
Ten tweede mag Frutsel mij doodleuk even komen vertellen wat er precies onder trollen word verstaan?
Want als je roept dat aanranding "kattekwaad" is, en dat is GEEN trollen, dan wil ik graag even de definitie van Frutsel horen van wat er WEL onder de noemer valt.
En ik wil het van Frutsel horen, niet van Triggershot, niet van een andere mod, maar van Frutsel.
Maar het was een serieus bericht van NOS - Teletekst 101.
Wat is er toch met kleine zwarte auto's ?
Had het er bij moeten vermelden. Vergeet ik wel vaker.
Excuses.
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 01-05-2009 20:11:16 ]
quote:Nu kunnen we er niet meer over discussiëren. Helaas.Op vrijdag 1 mei 2009 20:10 schreef sp3c het volgende:
als het is gewijzigd dan moet je daar niet hier op door gaan
²quote:Waar heb ik dit aan te danken? Nog wel van een mod? Vaag hoor. Ik ben oprecht betrokken en dan krijg ik dit.Op vrijdag 1 mei 2009 20:33 schreef Isdatzo het volgende:
Zeg, als julie ipv. gefrustreerd op BansheeBoy te reageren hem gewoon negeren rot hij vanzelf wel op (hopelijk). Hij doet het er om, staat hij om bekend
²quote:hoezo, werkt je pm functie niet?Op vrijdag 1 mei 2009 20:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nu kunnen we er niet meer over discussiëren. Helaas.
quote:aan je reacties denk ikOp vrijdag 1 mei 2009 20:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waar heb ik dit aan te danken? Nog wel van een mod? Vaag hoor. Ik ben oprecht betrokken en dan krijg ik dit.
quote:Jawel, maar dit was een publieke vraag. Maar ik snap je punt. Ik waardeer het dat je meedenkt.
quote:Dat is een aanname van je. Ik wil niet over je tijd beslissen, maar lees je eens in, ik heb niets onfatsoenlijks gezegd. Ik ben heel erg betrokken.aan je reacties denk ik
²je postgedrag is gewoon op zijn zachts gezegd vreemd
de taal die je gebruikt, de vragen die je stelt ... fok!king weird, en het is nogal een emotionele kwestie en dan krijg je daar dit soort reacties op
en je gaat mij niet wijsmaken dat je je er niet bewust van bent
²...
interessant?
je gaat niet de quote met je reactie daarop doodleuk hier posten
quote:Ik dacht dat we hier in feedback lekker over in discours konden gaan. Maar als de bekende NWS cultuur wat is verandert heb ik mij daar gewoon aan aan te passen.Op vrijdag 1 mei 2009 21:21 schreef sp3c het volgende:
hoe dan ook, als er gemod en je bent het er niet mee eens dan kun je het hier in FC aan de kaart brengen
je gaat niet de quote met je reactie daarop doodleuk hier posten
²quote:Ja klopt, ben hier al een tijd niet geweest. Ofschoon ik je mening niet zo heel relevant vind waardeer ik hem wel. Ik vind gewoon dat ik me moet aanpassen aan de geldende regels. Dat past het beste bij mijn karakter.Op vrijdag 1 mei 2009 23:42 schreef sp3c het volgende:
nee er is nix veranderd hoor, als iets verwijderd wordt dan ga jij het niet terugplaatsen ... is je ook al vaker gezegd
²quote:Dan kunnen we dus concluderen dat we het eens zijn. Gelukkig.Op zaterdag 2 mei 2009 00:03 schreef sp3c het volgende:
ja dat kun je blijven roepen maar als je het niet doet dan komt het nogal 'vreemd' over
²[ Bericht 13% gewijzigd door LB06 op 02-05-2009 01:35:54 (zelfcensuur) ]
Koninginnedag aanslag #22: Chaos onnodig.
De doodsverwensingen zijn weg, Iedere user waar je het niet mee eens bent retardet en mongool noemen omdat je het niet met de user eens bent, doe je maar lekker thuis.
Staat ook in je notes nu.
Die gast zit al 3 dagen lang te sarren in allerlei discussies over de aanslag. Het lijkt ook niet of die echt de bedoeling heeft om een normale discussie te voeren maar eerder reacties (over zichzelf) uit wil lokken.
Zoals hier Koninginnedag aanslag #26: met een 7de dode te betreuren en de reacties daar op. Bijna niemand neemt 'm serieus en ziet 'm eerder als stoorzender.
quote:I second that.Op zaterdag 2 mei 2009 20:04 schreef snowgoon het volgende:
Kan iemand misschien eens Bansheeboy vriendelijk verzoeken normaal te reageren?
Die gast zit al 3 dagen lang te sarren in allerlei discussies over de aanslag. Het lijkt ook niet of die echt de bedoeling heeft om een normale discussie te voeren maar eerder reacties (over zichzelf) uit wil lokken.
Zoals hier Koninginnedag aanslag #26: met een 7de dode te betreuren en de reacties daar op. Bijna niemand neemt 'm serieus en ziet 'm eerder als stoorzender.
En nu ik hier toch ben wil ik hier ook nog even op reageren:
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 20:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waar heb ik dit aan te danken? Nog wel van een mod? Vaag hoor. Ik ben oprecht betrokken en dan krijg ik dit.
quote:
quote:Die aanname was correct.Op vrijdag 1 mei 2009 20:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is een aanname van je. Ik wil niet over je tijd beslissen, maar lees je eens in, ik heb niets onfatsoenlijks gezegd. Ik ben heel erg betrokken.
²quote:
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 15:55 schreef paddy het volgende:
Beetje laat om daar te modden, maar zou je het zelf ook een beetje normaal kunnen houden in NWS?
De doodsverwensingen zijn weg, Iedere user waar je het niet mee eens bent retardet en mongool noemen omdat je het niet met de user eens bent, doe je maar lekker thuis.
Staat ook in je notes nu.
Luxe Franse stijl
quote:Ja, oke...retarded dan
quote:Is er nieuw nieuws dan? Mag je gewoon een topic openen in NWS hoor. Alle oude topics zijn uit NWS gehaald, maar nieuw nieuws over Maddy mag je gewoon in NWS posten
quote:Even in het kort. Je quotes zijn rondom weird te noemen. Je quote iemand en gaat eigenlijk helemaal niet op de quote in, maar maakt gewoon je eigen verhaaltje. Je gaat soms niet eens op het onderwerp in.Op zaterdag 2 mei 2009 20:30 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb mijn posts van de afgelopen 3 dagen even onderworpen aan een analyse. Ik kan eigenlijk nergens iets vinden waar je je aan kunt storen. Ik ben nl. heel constructief bezig en voorzie iedereen netjes van repliek. Als ik soms zie aan wat voor beledigingen ik word blootgesteld en hoe goed ik daar mee omga verdien ik eigenlijk een lintje, zeker als je ziet dat ik zelden tot nooit klikspaan boterspaan doe (door me bv. hier te melden).
Je quote dus ronduit vreemd en totaal niet inhoudelijk als reactie op de quote. Dat stoort mij ook, maar ik ga je er niet voor aangeven bij de FA's, want een quote in je post verwijderen is voor mij minder werk en effectiever. Gewoon reageren i.p.v. quoten is misschien nog beter
Dus voor degene die zich aan zijn vreemde quotes stoort? Kap met persoonlijk geneuzel tegen BB, maar negeer zijn posts wanneer je er toch niets mee kunt.
quote:Ik probeer juist altijd het inhoudelijke te extraheren, persoonlijke aanvallen probeer ik te negeren. Daar op reageren frustreert het topic en daar schiet niemand wat mee op. Ik ben dus eigenlijk heel goed bezig.Op zondag 3 mei 2009 18:58 schreef paddy het volgende:
Dus voor degene die zich aan zijn vreemde quotes stoort? Kap met persoonlijk geneuzel tegen BB, maar negeer zijn posts wanneer je er toch niets mee kunt.
²quote:Ik kende Banshee niet tot de Koninginnedag topics en ook veel andere mensen die hem niet kennen reageren in die topics. Die zien deze waarschuwing niet en gaan uitgebreid met hem in discussie over niks.Op zondag 3 mei 2009 18:58 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, oke...retarded dan
[..]
Is er nieuw nieuws dan? Mag je gewoon een topic openen in NWS hoor. Alle oude topics zijn uit NWS gehaald, maar nieuw nieuws over Maddy mag je gewoon in NWS posten
[..]
Even in het kort. Je quotes zijn rondom weird te noemen. Je quote iemand en gaat eigenlijk helemaal niet op de quote in, maar maakt gewoon je eigen verhaaltje. Je gaat soms niet eens op het onderwerp in.
Je quote dus ronduit vreemd en totaal niet inhoudelijk als reactie op de quote. Dat stoort mij ook, maar ik ga je er niet voor aangeven bij de FA's, want een quote in je post verwijderen is voor mij minder werk en effectiever. Gewoon reageren i.p.v. quoten is misschien nog beter
Dus voor degene die zich aan zijn vreemde quotes stoort? Kap met persoonlijk geneuzel tegen BB, maar negeer zijn posts wanneer je er toch niets mee kunt.
Dat verpest de topics best wel doordat die discussies irritante "ruis" veroorzaken.
[ Bericht 1% gewijzigd door snowgoon op 03-05-2009 20:33:03 ]
Mag wel dicht, he? In het topic is wel duidelijk gemaakt dat er niks gemanipuleerd is, maar dat het gewoon twee foto's zijn...
quote:En je stuurt niet eens een verzoek tot ban en gaat al mijn posts nog eens extra noten als er zo'n opmerking naar je gemaakt wordt? Wat denk je nou zelf hoe je zou reageren, het was 's nachts, geen mods aanwezig en dit is gewoon een fucking directe doodsbedreiging richting familie. Waar in hemelsnaam ben jij mij bezig man?Op zaterdag 2 mei 2009 15:55 schreef paddy het volgende:
Beetje laat om daar te modden, maar zou je het zelf ook een beetje normaal kunnen houden in NWS?
De doodsverwensingen zijn weg, Iedere user waar je het niet mee eens bent retardet en mongool noemen omdat je het niet met de user eens bent, doe je maar lekker thuis.
Staat ook in je notes nu.
quote:Ik kan zo ook geen open topic vinden, of ze gaan al erg ver terug... er was een reeks, maar wat de laatste daarvan is? Verder loopt de hele zaak in [MIS]
Misdaad
quote:Het is weggehaald en genote, dus duidelijk genoeg voor een FA. Doet hij het vaker naar je? Zal ik het nog eens extra benadrukken. Uiteraard ook met de melding van jouw notes want de reacties van jou op elke willekeurige user (dus niet alleen degene die genote is) waren ronduit schelden etc, etc. En dit alleen omdat ze je mening niet deelden.
[..]
En je stuurt niet eens een verzoek tot ban en gaat al mijn posts nog eens extra noten als er zo'n opmerking naar je gemaakt wordt? Wat denk je nou zelf hoe je zou reageren, het was 's nachts, geen mods aanwezig en dit is gewoon een fucking directe doodsbedreiging richting familie.
Probeer dat gewoon te laten in NWS dus
Ook de andere user is genote.
quote:Dat heet modererenWaar in hemelsnaam ben jij mij bezig man?
En ben een vrouw[ Bericht 27% gewijzigd door paddy op 04-05-2009 01:36:50 ]
quote:Nee, je quote posts waar je niet op in wil gaan, maar die je wel extra wil benadrukken. Juist de persoonlijke neuzel posts quote je, en dan ga je het vervolgens over heel iets anders hebben. Je maakt het modereren alleen maar lastiger zo.
[..]
Ik probeer juist altijd het inhoudelijke te extraheren, persoonlijke aanvallen probeer ik te negeren. Daar op reageren frustreert het topic en daar schiet niemand wat mee op. Ik ben dus eigenlijk heel goed bezig.
Je kunt 10000000x zeggen dat je wel serieus reageert op iemand, maar de verwijderde posts vertellen anders. En dit is gewoon jouw manier van aanvallen juist NIET te negeren. Negeer dan ook de quotes, of haal het persoonlijke geneuzel uit die quotes.
En vooral. Probeer het ontopic te houden
En dan mag je best af en toe een beetje offtopic gaan om je punt te verduidelijken, maar hou het een beetje in de lijn.Op het moment dat ik een post quote, doe ik dat zoals ik denk dat het de lading dekt. Ik denk dat je wat meer energie moet steken in offline posts en persoonlijke aanvallen (op mij).
²²[ Bericht 33% gewijzigd door BansheeBoy op 04-05-2009 11:23:58 ]
²quote:Het dekte de lading echt totaal niet van je reactie. Ik ga morgen een voorbeeld geven. En heb het persoonlijke geneuzel tegen je ook weggehaald (zoals je kon zien) Ik heb dus ook geen posts van je verwijderd, maar de quotes die je quote van andere users, want op die quotes reageren sloeg nergens op. Door die quotes te quoten (wat vaak persoonlijk geneuzel was) vestigde je juist je aandacht op het persoonlijke geneuzel terwijl je het heeel ergens anders over ging hebben. Dus je negeerde die persoonlijke posts juist NIET door ze JUIST te quoten, maar dan wel ergens anders over hebben
Paddy, je eerste verhaal kon ik nog wel volgen, maar wat je nu post kan ik enkel classificeren als bezijden de waarheid. Klopt echt niets van. En mijn posts worden hier zelden verwijderd.
Op het moment dat ik een post quote, doe ik dat zoals ik denk dat het de lading dekt. Ik denk dat je wat meer energie moet steken in offline posts en persoonlijke aanvallen (op mij).
quote:Omg
Ik zou gewoon Paddy en Sp3c negeren BSB, het zijn nou niet de meest objectieve of heldere mods die hier rondlopen.
Het is jouw probleem dat we JUIST objectief modereren. Over dat heldere laten we het maar niet hebben dan
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 05-05-2009 02:10:22 ]
quote:Het is en was altijd al leuk in NWS!
Minuut stilte Utrecht wreed verstoord
quote:Neuh... al zal iedereen daar zijn eigen idee over hebben
Is dit normaal?
Minuut stilte Utrecht wreed verstoord
Directe aanleiding was dit topic, maar het is eigenlijk meer een algemene klacht
quote:ik ga kijken naar dat topic
Ik weet dat jullie het druk hebben enzo hoor, maar ik wil toch nog maar even onder de aandacht brengen dat het ontzettend vermoeiend en irritant is dat bepaalde figuren echt elk topic proberen te draaien richting moslims... Het haalt voor mij het plezier van het posten in NWS nogal weg...
Directe aanleiding was dit topic, maar het is eigenlijk meer een algemene klacht
Even over dit stukje
quote:Dit kan in veel gevallen niet voorkomen worden. Dit zie ik dus juist ook in een moslimtopic naar christenen omdraaien.dat het ontzettend vermoeiend en irritant is dat bepaalde figuren echt elk topic proberen te draaien richting moslims
Het valt me tegen dat ze Noord-Korea nooit ergens bijhalen, maar dat is meer een persoonlijke mening.
Heel vaak (echt in elk topic) krijg je de kruistochten of foute christenvoorbeelden als voorbeeld dat het niet allemaal moslims zijn die stout zijn. En ja, andersom is dat net zo.
Het spiegelen (zo noem ik het) kan je niet voorkomen. In het geval van dit topic vond ik het spiegelen onnodig, maar de discussie kan nog alle kanten op gaan zodat een spiegeling/tegenargumenten niet uit te sluiten is.
[ Bericht 14% gewijzigd door paddy op 05-05-2009 10:31:15 ]
quote:Ik vind het in dit topic nog meevallen. De nadruk ligt sterk op "gelovigen" en "gelovige groeperingen", maar moslims wordt niet echt specifiek genoemd en het ontspoort ook (nog) niet. Als het topic echt wil kantelen, mis ik nog wat andere users
Ik weet dat jullie het druk hebben enzo hoor, maar ik wil toch nog maar even onder de aandacht brengen dat het ontzettend vermoeiend en irritant is dat bepaalde figuren echt elk topic proberen te draaien richting moslims... Het haalt voor mij het plezier van het posten in NWS nogal weg...
Directe aanleiding was dit topic, maar het is eigenlijk meer een algemene klacht
Bedankt in elk geval voor het melden
quote:Nee, ik snap dat het lastig is om er op te modereren, alles is immers zo te draaien dat het het originele onderwerp raakt. Maar het gevolg is wel dat je op een enorm breed subforum als NWS, constant dezelfde vermoeiende discussie terugziet. Dat is voor even wel leuk, maar op de lange termijn wordt NWS er gewoon enorm onaantrekkelijk door.Op dinsdag 5 mei 2009 10:16 schreef paddy het volgende:
Dit kan in veel gevallen niet voorkomen worden. Dit zie ik dus juist ook in een moslimtopic naar christenen omdraaien.
Het valt me tegen dat ze Noord-Korea nooit ergens bijhalen, maar dat is meer een persoonlijke mening.
Heel vaak (echt in elk topic) krijg je de kruistochten of foute christenvoorbeelden als voorbeeld dat het niet allemaal moslims zijn die stout zijn. En ja, andersom is dat net zo.
Het spiegelen (zo noem ik het) kan je niet voorkomen. In het geval van dit topic vond ik het spiegelen onnodig, maar de discussie kan nog alle kanten op gaan zodat een spiegeling/tegenargumenten niet uit te sluiten is.
Het lijkt me dat de betreffende users dat ook wel inzien. Het beste is misschien nog wel om er gewoon afspraken over te maken met de regulars, om dit gedrag te beperken. Toen ik nog weleens op POL rondliep speelde hetzelfde probleem met libertaristen die alles naar zich toetrokken (maar altijd wel ontopic uiteraard, libertarisme is op elk terrein toe te passen), volgens mij hebben zulke afspraken daar wel redelijk geholpen.
[ Bericht 80% gewijzigd door Hephaistos. op 05-05-2009 10:38:28 ]
quote:Je mag gewoon niet weg uit NWS
Er is inmiddels ook wat ge-edit en verwijderd, waarvoor dank. Maar zoals gezegd, het was meer een algemene klacht
quote:Dan kan er ook nooit gerefereerd worden naar christenen in moslimtopics dus? Onmogelijk
Er is inmiddels ook wat ge-edit en verwijderd, waarvoor dank. Maar zoals gezegd, het was meer een algemene klacht
[..]
Nee, ik snap dat het lastig is om er op te modereren, alles is immers zo te draaien dat het het originele onderwerp raakt. Maar het gevolg is wel dat je op een enorm breed subforum als NWS, constant dezelfde vermoeiende discussie terugziet. Dat is voor even wel leuk, maar op de lange termijn wordt NWS er gewoon enorm onaantrekkelijk door.
Het lijkt me dat de betreffende users dat ook wel inzien. Het beste is misschien nog wel om er gewoon afspraken over te maken met de regulars, om dit gedrag te beperken. Toen ik nog weleens op POL rondliep speelde hetzelfde probleem met libertaristen die alles naar zich toetrokken (maar altijd wel ontopic uiteraard, libertarisme is op elk terrein toe te passen), volgens mij hebben zulke afspraken daar wel redelijk geholpen.
Maar ik snap je gevoel erbij echt wel nav deze moderatie: Zeker 40 doden bij slachting op Turkse bruiloft
Modereer je dan ook wanneer er in een topic over een schietpartij gegeneraliseerd wordt over Amerikanen bijvoorbeeld?
quote:Nee, ik heb ook verder niets aangepast of aangemerkt, alleen een zin weggehaald. Maar om de zaak niet verder op de spits te drijven vanwege eerdere edits, een klacht en vanwege het feit dat je een hele 'cultuur' aanhaalde. Het was meer een verwijdering in de rush het topic weer ff op de rit te krijgen, niets naar jou persoon gericht.
Frutsel,
nav deze moderatie: Zeker 40 doden bij slachting op Turkse bruiloft
Modereer je dan ook wanneer er in een topic over een schietpartij gegeneraliseerd wordt over Amerikanen bijvoorbeeld?
quote:Als dat structureel voor zou komen had je een punt.Op dinsdag 5 mei 2009 10:49 schreef paddy het volgende:
[..]
Dan kan er ook nooit gerefereerd worden naar christenen in moslimtopics dus? Onmogelijk
quote:Is net zo structureel. Ook jij doet het. Let maar eens op hoe vaak, ook al voel jij het anders omdat je moslim bent. Denk ook dat het redelijk logisch is.
[..]
Als dat structureel voor zou komen had je een punt.
In sommige topics haal ik dus ook Noord-Korea aan om die spiegel voor te houden
ik vind sch een leuke, dikke kerel. maar is dit normaal? ik wil bepaalde groepen vergast hebben? beetje te ver imo.
quote:omdat fok! wilders een extremist vindt...Op dinsdag 5 mei 2009 21:36 schreef Swetsenegger het volgende:
Waarom is uberhaupt de TT van dat topic nog niet aangepast?
en ik wil mensen vergassen...
waar de fuck gaat dit heen? alles blijft lekker staan, terwijl er veel mods actief zijn.
quote:Nee hoor, je wilt van groepen mensen af. Leg dan maar eens uit wat je echt wilt. Het mag wel eens scherp gezegd worden. Het wordt steeds gekker hierOp dinsdag 5 mei 2009 21:33 schreef zoalshetis het volgende:
Deense premier tegen komst Nederlandse rechts-extremist
ik vind sch een leuke, dikke kerel. maar is dit normaal? ik wil bepaalde groepen vergast hebben? beetje te ver imo.
quote:indeedOp dinsdag 5 mei 2009 21:36 schreef Swetsenegger het volgende:
Waarom is uberhaupt de TT van dat topic nog niet aangepast?
quote:ik weet niet wat jij wilt horen, en hoevaak ik het ook zeg. je bent een beetje dronken he?Op dinsdag 5 mei 2009 21:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, je wilt van groepen mensen af. Leg dan maar eens uit wat je echt wilt. Het mag wel eens scherp gezegd worden. Het wordt steeds gekker hier
quote:onzin. er zijn gewoon twee stromingen binnen de islam. en dat weet elke moslim. dat heeft niks met mijn zienswijze te maken. en dat heeft al helemaal niks met vergassen te maken.Op dinsdag 5 mei 2009 21:57 schreef SCH het volgende:
Ik maak ernstig bezwaar tegen de verwijdeirngen paddy. De opmerkingen van zoalshetis over uber en untermenschen staat er nog gewoon.
quote:Er zijn er wel 250 als het er niet meer zijn. Maar volgens jou heb je untermenschen en ubermenschen. Waar kennen we dat toch van. Je post dat met je volle verstand, en vervolgens ga je terugkrabbelen en huilen bij de moderatie. Zwakjes, heel zwakjes.Op dinsdag 5 mei 2009 22:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
onzin. er zijn gewoon twee stromingen binnen de islam. en dat weet elke moslim. dat heeft niks met mijn zienswijze te maken.
Ik drink nooit, dat weetj. Alleen biologische appelsap.
quote:doe nou maar ff nomaal sch, je leest het verkeerd. je doet een beetje pavlov. staat je dom.Op dinsdag 5 mei 2009 22:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Er zijn er wel 250 als het er niet meer zijn. Maar volgens jou heb je untermenschen en ubermenschen. Waar kennen we dat toch van. Je post dat met je volle verstand, en vervolgens ga je terugkrabbelen en huilen bij de moderatie. Zwakjes, heel zwakjes.
Ik drink nooit, dat weetj. Alleen biologische appelsap.
quote:quote het dan eens gab.Op dinsdag 5 mei 2009 22:09 schreef SCH het volgende:
Ik lees wat er staat zoalshetis. Je kunt ontkennen wat je wilt. Je bent een enorme huilie die het misschien niet zo bedoeld maar maar eens moet begrijpen welke onzinnige en kwaadaardige teksten hij hier post.
quote:post mijn post dan eens sch.Op dinsdag 5 mei 2009 22:12 schreef SCH het volgende:
Heb ik gedaan en dat werd verwijderd daar door paddy. Zonder uitleg.
quote:Nu ook, en een stuk minder polariserend.
Wie heeft de TT van dat topic aangepast. Hij was feitelijk gewoon juist.
quote:Dat dus.
[..]
Nu ook, en een stuk minder polariserend.
quote:
quote:Huh?
quote:en dat werd verwijderd daar door paddy. Zonder uitleg.
quote:Ik zal jouw post posten. Die quote hoefde niet eens weg
quote:Heb het veld helemaal leeg gehaald door de reactie die SCH op je gaf...als in weeeer persoonlijk geneuzel in een topic i.p.v. proberen persoonlijk tegenargumenten te bedenken.je begrijpt mijn punt niet. je gaat echt te ver. ben je dronkenmanspraat aan het uitslaan ofzo? ik stel me niet zo gek op hier hoor.
De reactie van SCH was me meer dan duidelijk.
Die is weg dus.
quote:Haha, tegenstanders van Wilders verwijten te polarisern. Maar je hebt je macht weer laten gelden, merk ik al.Op dinsdag 5 mei 2009 22:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nu ook, en een stuk minder polariserend.
Doorzichtig hoe dat hier gaat tegenwoordig. paddy zou dat nooit uit zichzelf gedaan hebben namelijk.
Staat dat ergens in een FAQ?
quote:Nou ja, volgens mij is iemand rechts-extremist noemen redleijk polariserend.
[..]
Haha, tegenstanders van Wilders verwijten te polarisern.
quote:Maar je hebt je macht weer laten gelden, merk ik al.
Welke machtquote:Ik ken paddy niet, dus ik kan je geen insight info geven mbt haar psyche. Noch weet ik hoe het hier voorheen ging. Sorry.Doorzichtig hoe dat hier gaat tegenwoordig. paddy zou dat nooit uit zichzelf gedaan hebben namelijk.
quote:
quote:Doe normaal
quote:Ik ga deze achter aankaarten. Maar wil je niet liever een discussie over de inhoud van het bericht dan een half topic geneuzel over de TS en de TT?
Polariserende TT's mogen niet meer, ook als ze feitelijk juist zijn??
Staat dat ergens in een FAQ?
Dat was mijn reden om de TT te wijzigen.
Wanneer gaan jullie trouwens eens tegenargumenten verzinnen i,p.v elkaar in de grond willen boren met schelden en flamen in topics?
quote:Oké, hij begint werkelijk ergerlijk te worden.Maar je hebt je macht weer laten gelden, merk ik al.
Dus wanneer ik niet ten voordele van jouw visie mod, heeft een ander mij in de tang....en wanneer ik ten voordele van jou mod heb je mij in de tang?
*grinnik*
Kan een mod dat veranderen van die extremist ?
quote:Het was er niet op gericht om reacties uit te lokken, ik vind de beste man gewoon een extremist, en uiteindelijk gingen de meeste posts ook niet daarover. Verder heb ik het tweede deel zelf aangepast naar "Geert Wilders" ipv. "rechts-extremist".Op dinsdag 5 mei 2009 22:56 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar ga je nu werkelijk over een aanpassing van een TT, waarvan je ook wel weet dat die puur bedoeld was om reacties uit te lokken, stennis lopen schoppen?
²quote:Dat soort posts moet je laten staan. Het is nogal exemplarisch voor desbetreffende user.Op dinsdag 5 mei 2009 23:43 schreef Slappy het volgende:
Wilders mogelijk op zwarte lijst Groot-Brittannië
Kan een mod dat veranderen van die extremist ?
quote:cider dat is nog ergerOp dinsdag 5 mei 2009 22:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Er zijn er wel 250 als het er niet meer zijn. Maar volgens jou heb je untermenschen en ubermenschen. Waar kennen we dat toch van. Je post dat met je volle verstand, en vervolgens ga je terugkrabbelen en huilen bij de moderatie. Zwakjes, heel zwakjes.
Ik drink nooit, dat weetj. Alleen biologische appelsap.
quote:Ik kan het wel begrijpen dat ook jij je aangesproken voelt door die post, met al je off topic geblaat over de islam en het nationaal socialisme in het topic over Rasmussen en Wilders. (Zelfs na herhaalderlijk verzoek mijnerzijds om on topic te blijven .)Op woensdag 6 mei 2009 00:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat soort posts moet je laten staan. Het is nogal exemplarisch voor desbetreffende user.
quote:Je begon in die thread zelf over fascisme en Osama. Dan ga je mij iets verwijten en maak je dat kenbaar met de volgende woorden On-topic of optiefen... Wat dat betreft sla je vandaag niet een heel sterk figuur.Op woensdag 6 mei 2009 00:17 schreef Meh7 het volgende:
Ik kan het wel begrijpen dat ook jij je aangesproken voelt door die post, met al je off topic geblaat over de islam en het nationaal socialisme in het topic over Rasmussen en Wilders. (Zelfs na herhaalderlijk verzoek mijnerzijds om on topic te blijven .)
Het ging over een fundamenteel punt of een ideologie verantwoordelijk kan zijn voor (mis)daden van mensen.
quote:In relatie tot Wilders. (Het onderwerp ffs)Op woensdag 6 mei 2009 00:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je begon in die thread zelf over fascisme en Osama.
quote:Wat dus niets meer te maken had met het onderwerp. [NWS FB] feedback zonder fratsen Getroll om te voorkomen dat anderen het wel over Wilders kunnen hebben.Het ging over een fundamenteel punt of een ideologie verantwoordelijk kan zijn voor (mis)daden van mensen.
Obama pakt Nederland aan
VS: Nederland is belastingparadijs
quote:Nee, want daar ging de discussie in deel 1 nou net helemaal niet over. In Denemarken is een ´in hun ogen´ extreem/rechtse politicus niet welkom, dus dat klopte gewoon. Maar het is zo ook prima. Het verbaasde me gewoon want er lijkt nu een wat overdreven politiek correcte sfeer rond Wilders te heersen op FOK!.Op dinsdag 5 mei 2009 23:43 schreef remlof het volgende:
Kom op SCH, met een TT als "Deense premier tegen komst Nederlandse rechts-extremist" haal je meteen de hele discussie onderuit, want dan gaat het alleen nog maar over het al dan niet terecht zijn van die titel.
quote:Je hebt het pas aangepast toen het topic (bijna) vol was, niet al eerder terwijl je aan het moderaten was in dat topic op pagina 2 of 3 dus snap niet waarom je het dan niet direct hebt gedaan. Dit kwam een beetje raar over en wekte de suggestie dat je onder de druk was bezweken. Mooi als dat niet zo is.Op dinsdag 5 mei 2009 23:17 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik ga deze achter aankaarten. Maar wil je niet liever een discussie over de inhoud van het bericht dan een half topic geneuzel over de TS en de TT?
Maar het grappige is dat de discussie helemaal niet over de TT en de TS ging dus dat is niet zo'n goede reden.
quote:Ik heb twee katers rondlopen maar die drinken geen appelsap. Hopelijk heb jij ook een beetje nagedacht en brengt deze dag voorspoed en nuance. SuccesOp woensdag 6 mei 2009 08:57 schreef zoalshetis het volgende:
hoi sch, hoe is het met je appelsap kater?
quote:fijn dat je het woordje 'ook' schrijft. dat maakt het makkelijker discussiëren.Op woensdag 6 mei 2009 09:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb twee katers rondlopen maar die drinken geen appelsap. Hopelijk heb jij ook een beetje nagedacht en brengt deze dag voorspoed en nuance. Succes
quote:Is net zo structureel, dus jij claimt dat het even vaak voorkomt? Mijn achtergrond is geheel irrelevant in deze discussie, anders kan ik net zo goed zeggen "jij bent Westerling (ergo verbonden met de christelijke cultuur) en dus voel jij het anders". Ik neem aan dat je dat niet wilt?Op dinsdag 5 mei 2009 19:06 schreef paddy het volgende:
[..]
Is net zo structureel. Ook jij doet het. Let maar eens op hoe vaak, ook al voel jij het anders omdat je moslim bent. Denk ook dat het redelijk logisch is.
In sommige topics haal ik dus ook Noord-Korea aan om die spiegel voor te houden
quote:Wilders staat in relatie met de islam. Als je het over Wilders hebt is het niet vreemd dat de islam vroeg of laat om de hoek komt kijken.Op woensdag 6 mei 2009 00:44 schreef Meh7 het volgende:
[..]
In relatie tot Wilders. (Het onderwerp ffs)
[..]
Wat dus niets meer te maken had met het onderwerp. [NWS FB] feedback zonder fratsen Getroll om te voorkomen dat anderen het wel over Wilders kunnen hebben.
quote:Waarom is de gefundeerde en terechte vergelijking van Klopkoek verwijderd?Op woensdag 6 mei 2009 14:09 schreef Klopkoek het volgende:
Ik wil even klagen over dat smerige modje van een Frutsel dat steeds mijn posts verknipt
En dan gaat ie nota benen tegen JohnDope zeggen "don't feed the troll" terwijl ik bloedserieus bezig was.
Frutsel = Wildersfan blijkbaar.
quote:Ik was nog bezig hem uit te breiden en er was een leuke discussie aan het ontstaan met Igen... maar nee...Op woensdag 6 mei 2009 14:13 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Waarom is de gefundeerde en terechte vergelijking van Klopkoek verwijderd?
quote:Ja hoi, klopkoek, matig je je toon even.
Jullie zijn zielig met jullie machtsmisbruik. Arrogante kwallen.
En dan gaat ie nota benen tegen JohnDope zeggen "don't feed the troll" terwijl ik bloedserieus bezig was.
Frutsel = Wildersfan blijkbaar.
quote:Ik vind het ook belachelijk. Is het de fout van Klopkoek dat Wilders zich laat vergelijken met de NSB?Op woensdag 6 mei 2009 14:13 schreef Klopkoek het volgende:
Jullie zijn zielig met jullie machtsmisbruik. Arrogante kwallen.
En dan gaat ie nota benen tegen JohnDope zeggen "don't feed the troll" terwijl ik bloedserieus bezig was.
Frutsel = Wildersfan blijkbaar.
quote:thx!Op woensdag 6 mei 2009 02:53 schreef popolon het volgende:
Merge!
Obama pakt Nederland aan
VS: Nederland is belastingparadijs
Verzoek looptquote:Ga je ook nog vertellen waarom een onderbouwde vergelijking die gerelateerd is aan het onderwerp en de hoofdpersoon, verwijderd is onder de noemer "troll"?
quote:Toch nog iemand die het normaal kan vragen, dank jeOp woensdag 6 mei 2009 14:13 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Waarom is de gefundeerde en terechte vergelijking van Klopkoek verwijderd?
De misselijkmakende NSB-plaatjes/cartoons en vergelijkingen komen inmiddels diverse users en mods de strot uit. Vaak genoeg gewaarschuwd. Er kan best normaal over gesproken worden, maar het moet schijnbaar altijd met cartoonaccenten verduidelijk worden. De rest van de 'discussie' laten we toch ook staan. Dit soort dingen zet gewoon een heel topic in vuur en vlam en is niet nodig.
En dan ben ik maar een WildersFan... je zou het bijna worden op deze manier idd
quote:Ik zit op het werkOp woensdag 6 mei 2009 14:32 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ga je ook nog vertellen waarom een onderbouwde vergelijking die gerelateerd is aan het onderwerp en de hoofdpersoon, verwijderd is onder de noemer "troll"?
Sorry dat ik niet 'direct' tijd had om jouw vragen te beantwoorden, wat ik wel wilde doen omdat jij het nog normaal kon zeggen
quote:Voorzover ik zag was het geen cartoon waarin Wilders in een Nazi-uniform te zien was o.i.d. het was (geloof ik) een pamflet van de NSB over enkele standpunten. Het was verder ook geen post waarin de afbeelding de kern was, maar juist diende als verduidelijking van de vergelijking. Daarbij, dat zo'n plaatje bij bepaalde users een Pavlov-reactie teweeg brengt kan ik begrijpen, maar om daarom de gehele post te verwijderen vind ik overdreven.Op woensdag 6 mei 2009 14:37 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Toch nog iemand die het normaal kan vragen, dank je
De misselijkmakende NSB-plaatjes/cartoons en vergelijkingen komen inmiddels diverse users en mods de strot uit. Vaak genoeg gewaarschuwd. Er kan best normaal over gesproken worden, maar het moet schijnbaar altijd met cartoonaccenten verduidelijk worden. De rest van de 'discussie' laten we toch ook staan. Dit soort dingen zet gewoon een heel topic in vuur en vlam en is niet nodig.
En dan ben ik maar een WildersFan... je zou het bijna worden op deze manier idd
quote:Op woensdag 6 mei 2009 14:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik zit op het werk
Sorry dat ik niet 'direct' tijd had om jouw vragen te beantwoorden, wat ik wel wilde doen omdat jij het nog normaal kon zeggen
quote:Klopt, heb je ook gelijk in, misschien had ik dat niet moeten doen, maar ik had al twee klachten ontvangen. Nu is dat geen maatstaf, maar wel als je dat topic zo snel mogelijk weer ff normaal op de rit wilt krijgen. En in dit geval woog de user in kwestie misschien ook mee. Zet dat ding dan achter een linkje ofzo. Klopkoek kan inhoudelijk best goeie argumenten aandragen, maar draaft soms erg door in zijn Hitler/Wilders vergelijkingen, vooral dmv dit soort enorme pamfletten en dat stoort teveel mensen en is niet bevordelijk voor het topic. Het topic loopt ook net en kantelt dan al een kant op, net zoals bijv bij een suggestieve titel. Dan vraag ik me af: Moet dat nu weer zo erg overdreven? En aangezien er al vaker wat gezegd is, had ik gewoon de hele post verwijderd.
[..]
Voorzover ik zag was het geen cartoon waarin Wilders in een Nazi-uniform te zien was o.i.d. het was (geloof ik) een pamflet van de NSB over enkele standpunten. Het was verder ook geen post waarin de afbeelding de kern was, maar juist diende als verduidelijking van de vergelijking. Daarbij, dat zo'n plaatje bij bepaalde users een Pavlov-reactie teweeg brengt kan ik begrijpen, maar om daarom de gehele post te verwijderen vind ik overdreven.
Misschien reageerde ik dan idd overdreven door hem een troll te noemen in de post van JD.
Echt jammer dat zo'n forum de afgrond in sodemietert. Schelden, bashen, uitlokken, provoceren, geklooi en gehannes, je kunt het zo gek nog niet bedenken.
Ik weet dat 't een wespennest kan zijn maar dit gaat al een tijdje nergens meer over.
maar dat je vaak te pas en te onpas dezelfde figuren tegenkomt die elkaar te lijf gaan is idd wel vervelend
quote:
Sorry maar NWS is de laatste maanden echt onleesbaar, het heeft weinig meer met nieuws, en zeker achtergronden, te maken. Of beter, 't is een tweede KLB/ONZ geworden.
Echt jammer dat zo'n forum de afgrond in sodemietert. Schelden, bashen, uitlokken, provoceren, geklooi en gehannes, je kunt het zo gek nog niet bedenken.
Ik weet dat 't een wespennest kan zijn maar dit gaat al een tijdje nergens meer over.
quote:
Mijn god, zowel van Links en Rechts gaat het ondertussen werkelijk nergens meer over. POL en NWS kunnen beter een maandje of 6 op slot. Misschien dat mensen dan weer met normale argumenten kunnen discussieren.
En ik zie dat swets en ik 't eens zijn. Is ook wel eens anders.
quote:Mjah... het zal idd meerdere oorzaken hebben. Dat weten wij ook wel... jammer maar helaas. En het geeft elkaar toch de schuld. Zelf probeer ik veel tijd te steken in nieuwe berichten (of het updaten van oude) waar je van verwacht dat er niet gebashed wordt, maar die lopen idd ook een stuk minder. Uitzonderingen daargelaten. Zelfs de SC loopt niet
Sorry maar NWS is de laatste maanden echt onleesbaar, het heeft weinig meer met nieuws, en zeker achtergronden, te maken. Of beter, 't is een tweede KLB/ONZ geworden.
Echt jammer dat zo'n forum de afgrond in sodemietert. Schelden, bashen, uitlokken, provoceren, geklooi en gehannes, je kunt het zo gek nog niet bedenken.
Ik weet dat 't een wespennest kan zijn maar dit gaat al een tijdje nergens meer over.
Maar op slot doen is geen optie, daar heb je ook de welwillende users mee.
Misschien wat users zes maanden op slot doen
quote:Kwestie van wat users voor een half jaar bannen uit dit subforum en je krijgt weer een leesbaar NWS waar ook gediscusseerd wordt wellicht.Op woensdag 6 mei 2009 15:14 schreef popolon het volgende:
Sorry maar NWS is de laatste maanden echt onleesbaar, het heeft weinig meer met nieuws, en zeker achtergronden, te maken. Of beter, 't is een tweede KLB/ONZ geworden.
Echt jammer dat zo'n forum de afgrond in sodemietert. Schelden, bashen, uitlokken, provoceren, geklooi en gehannes, je kunt het zo gek nog niet bedenken.
Ik weet dat 't een wespennest kan zijn maar dit gaat al een tijdje nergens meer over.
Nu kan dat niet, elke keer weer mogen de usuals weer hun polariserende oneliners plaatsen, zodat het topic weer kan ontsporen.
quote:De strot uit komen? Wat betekent dat dan. Dat is toch nog nooit een criterium geweest. Maar geef even aan wat je bedoelt. In tekst mag wel maar in plaatjes niet? Het beleid rond Wilders is ook wat onduidelijk aan het worden. Dan is het beleid rond imams en moslims veel helderder, die mag je gewoon voor van alles en nog wat uitmaken.Op woensdag 6 mei 2009 14:37 schreef Frutsel het volgende:
De misselijkmakende NSB-plaatjes/cartoons en vergelijkingen komen inmiddels diverse users en mods de strot uit. Vaak genoeg gewaarschuwd.
quote:moet ik me zorgen gaan maken?Op woensdag 6 mei 2009 15:48 schreef Frutsel het volgende:
Misschien wat users zes maanden op slot doen
quote:Op woensdag 6 mei 2009 14:56 schreef Swetsenegger het volgende:
Ach kom nou toch als je NSB pamfletten gaat plaatsen verlies je elke geloofwaardigheid.
Dat mag een user toch zelf weten, of hij of zij zijn geloofwaardigheid op het spel zet.Uit die klachten dan gewoon openlijk, dan weet de aangeklaagde dat ook en kan hij/zij er ook wat mee doen (of er zijn kont mee afvegen).
quote:en hoe weet jij dat er geroddeld wordt achter de schermen in de door jou aangehaalde casus? zal best hoor, maar hoe weet jij dat?Op woensdag 6 mei 2009 18:47 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind het sowieso triest zoals het gaat. Prutsel heeft via PM wat klachten ontvangen.... daar hebben we toch Feedback voor ipv een beetje laf achter elkaars rug om te roddelen. Je houdt dat natuurlijk toch niet tegen dat er geroddeld wordt maar om basis van klachten/roddels achter de schermen te besluiten om wat posts helemaal te wissen is prutbleid.
Uit die klachten dan gewoon openlijk, dan weet de aangeklaagde dat ook en kan hij/zij er ook wat mee doen (of er zijn kont mee afvegen).
Laten we het een beetje leuk houden voordat ons aller popolon definitief afhaakt, dat moeten we niet hebben. Het lijkt me wel een goed idee om Swetsenegger even 6 maanden niet toe te laten, daar verzoekt hij toch min of meer om
quote:Het is gewoon van een treurig niveau als je denkt je gelijk te moeten halen door het plaatsen vcan NSB pamfletten. Dit soort schofferingen moeten gewoon keihard bestraft worden imho.
[..]
Precies de reden waarom je alleen nog maar posters aan de uiterste kanten van het spectrum tegenkom. IK post in ieder geval zo min mogelijk in dit soort topics, want ik ben het zat om voor nazi uitgemaakt te worden als je ongeveer 1cm rechts van drees zit. En ik kan me goed voorstellen dat je het zat ben om voor communist uitgemaakt te worden als je 1cm links van wiegel zit.
Deze subfora worden gewoon verkloot door dit soort excessen van beide kanten en de verongelijkheid als er terecht wat over gezegd wordt.
Nee imho gewoon een dik slot erop en ga maar lekker een eigen forumpje oprichten om elkaar op de meest ridicule manier af te zeiken.
quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:45 schreef SCH het volgende:
Er zijn verschillende manieren om met klachten te komen Klopkoek. Dat staat iedereen vrij. En die flauwe verbastering van namen, zou ik maar achterwege laten.
Laten we het een beetje leuk houden voordat ons aller popolon definitief afhaakt, dat moeten we niet hebben. Het lijkt me wel een goed idee om Swetsenegger even 6 maanden niet toe te laten, daar verzoekt hij toch min of meer om
je weet wat hier op staat?quote:Een bloemetje?
quote:met moederdag?
quote:Mensen die zich achter Wilders opstellen moeten zich bewust zijn dat ze in een bepaalde traditie staan. Daar hoeven we geen doekjes om te winden toch? Ik snap niet zo de reflex om daar zo schuw en schichtig over te doen. Ik snap dan ook niet waarom niet gezegd zou mogen worden dat Wilders extreem-recht is, wat gewoon een feit is. En dat hij in de traditie staat van wat er in de jaren 30 in Duitsland gebeurde, is ook gewoon een feit. Het is niet verboden om die poltiieke denkbeelden te hebben maar het is ook niet verboden om ze te benoemen en het te duiden zoals hiet is.Op woensdag 6 mei 2009 19:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het is gewoon van een treurig niveau als je denkt je gelijk te moeten halen door het plaatsen vcan NSB pamfletten. Dit soort schofferingen moeten gewoon keihard bestraft worden imho.
Precies de reden waarom je alleen nog maar posters aan de uiterste kanten van het spectrum tegenkom. IK post in ieder geval zo min mogelijk in dit soort topics, want ik ben het zat om voor nazi uitgemaakt te worden als je ongeveer 1cm rechts van drees zit. En ik kan me goed voorstellen dat je het zat ben om voor communist uitgemaakt te worden als je 1cm links van wiegel zit.
Deze subfora worden gewoon verkloot door dit soort excessen van beide kanten en de verongelijkheid als er terecht wat over gezegd wordt.
Nee imho gewoon een dik slot erop en ga maar lekker een eigen forumpje oprichten om elkaar op de meest ridicule manier af te zeiken.
Als je 1 cm rechts zit, ben je geen nazi en gewoon een lieve VVD-er of DCA-er. Als je op Wilders wilt stemmen ben ook geen nazi. Maar dat de lijn van Wilders in de extreem-rechtse traditie staat, dat is politiek gezien gewoon een feit. Ik snap niet waarom daar zo ontwijkend over wordt gedaan.
quote:Nee dat is JOUW waarheid. En dat is nu (van beide kanten) het probleem.
[..]
Mensen die zich achter Wilders opstellen moeten zich bewust zijn dat ze in een bepaalde traditie staan. Daar hoeven we geen doekjes om te winden toch? Ik snap niet zo de reflex om daar zo schuw en schichtig over te doen. Ik snap dan ook niet waarom niet gezegd zou mogen worden dat Wilders extreem-recht is, wat gewoon een feit is. En dat hij in de traditie staat van wat er in de jaren 30 in Duitsland gebeurde, is ook gewoon een feit. Het is niet verboden om die poltiieke denkbeelden te hebben maar het is ook niet verboden om ze te benoemen en het te duiden zoals hiet is.
Als je 1 cm rechts zit, ben je geen nazi en gewoon een lieve VVD-er of DCA-er. Als je op Wilders wilt stemmen ben ook geen nazi. Maar dat de lijn van Wilders in de extreem-rechtse traditie staat, dat is politiek gezien gewoon een feit. Ik snap niet waarom daar zo ontwijkend over wordt gedaan.
Anyway, ik heb mijn mening gegeven.
quote:Eeeeh....nee hoor, dat is gewoon objectief vast te stellen.Op woensdag 6 mei 2009 20:04 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee dat is JOUW waarheid. En dat is nu (van beide kanten) het probleem.
quote:Waar wijs ik naar anderen dan???Op woensdag 6 mei 2009 20:09 schreef Slappy het volgende:
Ongelofelijk SCH wat een oogkleppen heb je op.Altijd maar naar anderen wijzen
quote:Wilders stemmers
Wat dat betreft passen jullie wel allebei bij elkaar allebei extremen denkbeelden 
quote:Op woensdag 6 mei 2009 20:11 schreef Slappy het volgende:
[..]
Wilders stemmers
Hoezo wijs ik daarnaar. Het is toch ook niet erg als je zegt dat iemand die in God geloof christelijk is?quote:laat maar die extremen denkbeelden van je slaan doorOp woensdag 6 mei 2009 20:19 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:ik ben het hier volkomen mee eens.Op woensdag 6 mei 2009 19:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Mensen die zich achter Wilders opstellen moeten zich bewust zijn dat ze in een bepaalde traditie staan. Daar hoeven we geen doekjes om te winden toch? Ik snap niet zo de reflex om daar zo schuw en schichtig over te doen. Ik snap dan ook niet waarom niet gezegd zou mogen worden dat Wilders extreem-recht is, wat gewoon een feit is. En dat hij in de traditie staat van wat er in de jaren 30 in Duitsland gebeurde, is ook gewoon een feit. Het is niet verboden om die poltiieke denkbeelden te hebben maar het is ook niet verboden om ze te benoemen en het te duiden zoals hiet is.
Als je 1 cm rechts zit, ben je geen nazi en gewoon een lieve VVD-er of DCA-er. Als je op Wilders wilt stemmen ben ook geen nazi. Maar dat de lijn van Wilders in de extreem-rechtse traditie staat, dat is politiek gezien gewoon een feit. Ik snap niet waarom daar zo ontwijkend over wordt gedaan.
met een kanttekening. misschien staat hij in de coulissen ten tonele als zijnde rechts-extremist. het decor is rigoreus veranderd ten opzichte van de jaren '30. zijn de bezoekers dan ook rechts-extremistisch? en is de hoofdpersoon dan ook nog een rechts-extremist?
quote:Ja, er zijn meerdere manieren en dat is precies wat er mis mee is. Nu heb ik via PM door zo'n interessantdoenerige mod een waarschuwing gekregen omdat bepaalde kleinzielige mensen hebben lopen klagen.Op woensdag 6 mei 2009 19:45 schreef SCH het volgende:
Er zijn verschillende manieren om met klachten te komen Klopkoek. Dat staat iedereen vrij. En die flauwe verbastering van namen, zou ik maar achterwege laten.
Laten we het een beetje leuk houden voordat ons aller popolon definitief afhaakt, dat moeten we niet hebben. Het lijkt me wel een goed idee om Swetsenegger even 6 maanden niet toe te laten, daar verzoekt hij toch min of meer om
Ik wordt echt schijtziek van dit beleid. Ik kan zo een recent topic uitzoeken waar mijn huid helemaal wordt volgescholden... en dat mag allemaal.... en ik mag niet eens onderbouwde vergelijkingen met de NSB maken. Terwijl ik dat in slechts drie, jawel drie topics heb gedaan (waarvan één expliciet over de vergelijking tussen Wilders en de NSB ging).
Hier worden smerige spelletjes gespeeld. Echt waar. Vuillakken. Sommigen zijn gewoon actief bezig om hier users weg te pesten.
quote:Wanneer rot je opOp woensdag 6 mei 2009 22:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, er zijn meerdere manieren en dat is precies wat er mis mee is. Nu heb ik via PM door zo'n interessantdoenerige mod een waarschuwing gekregen omdat bepaalde kleinzielige mensen hebben lopen klagen.
Ik wordt echt schijtziek van dit beleid. Ik kan zo een recent topic uitzoeken waar mijn huid helemaal wordt volgescholden... en dat mag allemaal.... en ik mag niet eens onderbouwde vergelijkingen met de NSB maken. Terwijl ik dat in slechts drie, jawel drie topics heb gedaan (waarvan één expliciet over de vergelijking tussen Wilders en de NSB ging).
Hier worden smerige spelletjes gespeeld. Echt waar. Vuillakken. Sommigen zijn gewoon actief bezig om hier users weg te pesten.
quote:Zit toch niet zo te trutten, gezien je posts af en toe is het duidelijk dat je er juist naar op zoek bent...Op woensdag 6 mei 2009 22:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, er zijn meerdere manieren en dat is precies wat er mis mee is. Nu heb ik via PM door zo'n interessantdoenerige mod een waarschuwing gekregen omdat bepaalde kleinzielige mensen hebben lopen klagen.
Ik wordt echt schijtziek van dit beleid. Ik kan zo een recent topic uitzoeken waar mijn huid helemaal wordt volgescholden... en dat mag allemaal.... en ik mag niet eens onderbouwde vergelijkingen met de NSB maken. Terwijl ik dat in slechts drie, jawel drie topics heb gedaan (waarvan één expliciet over de vergelijking tussen Wilders en de NSB ging).
Hier worden smerige spelletjes gespeeld. Echt waar. Vuillakken. Sommigen zijn gewoon actief bezig om hier users weg te pesten.
quote:Triest ventje ben je. Ik heb nooit tegen jou gescholden, nooit. Maar nee, mijn mening is een andere dan de jouwe en daarom moet ik weg.
quote:Wat een onzin.Op woensdag 6 mei 2009 22:32 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Zit toch niet zo te trutten, gezien je posts af en toe is het duidelijk dat je er juist naar op zoek bent...
En als mensen mogen zeggen dat Wilders gelijk heeft en de Islam een vernietigende ideologie is dan mag ik ook wel zeggen dat Wilders een NSB'er is. Ik ga daar dan ook gewoon mee door, dan wordt ik maar geband.
quote:Ach stuk hypocriet jij doet net zo erg mee met trollenOp woensdag 6 mei 2009 22:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Triest ventje ben je. Ik heb nooit tegen jou gescholden, nooit. Maar nee, mijn mening is een andere dan de jouwe en daarom moet ik weg.
Rot op is schelden bij jouw quote:Jij hebt al vaker dit soort hatelijke teksten tegenover mij uitgeslagen. Nu zeg ik er maar wat van.Op woensdag 6 mei 2009 22:35 schreef Slappy het volgende:
[..]
Ach stuk hypocriet jij doet net zo erg mee met trollen
quote:Ik ben nog wel zo genuanceerd door te stellen dat Wilders alleen dezelfde thema's aan snijdt en niet dezelfde standpunten heeft nee.Op woensdag 6 mei 2009 21:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ben het hier volkomen mee eens.
met een kanttekening. misschien staat hij in de coulissen ten tonele als zijnde rechts-extremist. het decor is rigoreus veranderd ten opzichte van de jaren '30. zijn de bezoekers dan ook rechts-extremistisch? en is de hoofdpersoon dan ook nog een rechts-extremist?
quote:Ach je moet niet alles zo serieus nemen en overal op gaan happen er zijn ook genoeg rechtse users gebanned dus ik snap het probleem niet Lemb bijvoorbeeldOp woensdag 6 mei 2009 22:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij hebt al vaker dit soort hatelijke teksten tegenover mij uitgeslagen. Nu zeg ik er maar wat van.
Johndope mag snel volgen quote:
quote:Je kan misschien concluderen dat het politieke speelveld is veranderd en dat alles opnieuw benoemd zou moeten worden. Maar als we uitgaan van de gangbare definitie dan is Wilders een extreem-rechtse politicus. En mensen die op hem stemmen, stemmen op een extreem-rechtse politicus, dat maakt ze uiteraard niet meteen extreem-rechts. Dat ben je pas als je heel actief bent in die partij en juist die extreem-rechtse standpunten actief ondersteunt.met een kanttekening. misschien staat hij in de coulissen ten tonele als zijnde rechts-extremist. het decor is rigoreus veranderd ten opzichte van de jaren '30. zijn de bezoekers dan ook rechts-extremistisch? en is de hoofdpersoon dan ook nog een rechts-extremist?
quote:Is dat zo vreemd dan? Ik heb een christelijke achtergrond en de reacties over christenen in moslimtopics vallen me net zo goed op, als dat jij de reacties over moslims in christentopics opvallen. En heel vaak begrijp ik je reacties ook wel. Ik mod er niet selectief om, maar ze vallen me dus net zo goed op. Als mod zou ik niet op die manier gaan spiegelen, maar spiegel wel eens met Noord-Korea (waar geloof verboden is) als huidig voorbeeld.Op woensdag 6 mei 2009 10:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is net zo structureel, dus jij claimt dat het even vaak voorkomt? Mijn achtergrond is geheel irrelevant in deze discussie, anders kan ik net zo goed zeggen "jij bent Westerling (ergo verbonden met de christelijke cultuur) en dus voel jij het anders". Ik neem aan dat je dat niet wilt?
Het was trouwens geen aanval alsof je oordeel vertroebeld zou zijn, maar je weet zelf ook dat je het doet. En soms kom je ook helemaal niet om die spiegeling/voorbeeld heen.
Het is dus onmogelijk om elk tegenargument waarin christenen als tegenvoorbeeld gebruikt worden te wissen, want dan moet dat ook in een topic over de Islam waar het woord christen staat, terwijl de user dit gewoon als tegen argument wil geven.
quote:Ik sta de laatste tijd meer versteld van de users. Het is net of ze een persoonlijke oorlog aan het voeren zijn.
't Is ook geen aanval op jullie mods sp3c, meer een constatering dat de teugels misschien wel te los zijn gelaten. Jammer maar blijkbaar kunnen er velen niet mee omgaan.
En ik zie dat swets en ik 't eens zijn. Is ook wel eens anders.
Ik kom dan ook terug met dezelfde zin.
quote:Dat ik tegenwoordig ook al een ogenschijnlijk rustig topic tegen de flame en scheldpartijen aan moet modereren, terwijl de internet hier tijdelijk giga slecht en sloom is, vind ik werkelijk te idioot. Wil best rekening houden met gevoelens van users in gevoelige topics, maar Niet in topics die over koetjes en kalfjes gaan, waar vervolgens users elkaar virtueel uitmaken voor (vul zelf maar in) Die ga ik gewoon helemaal wissen en noten.Wanneer gaan jullie trouwens eens tegenargumenten verzinnen tegen elkaar i,p.v elkaar in de grond willen boren met schelden en flamen in topics?
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 07-05-2009 02:25:47 ]
quote:Wilde ik ook ff melden, wanneer wordt dat mannetje nou geruimd?Op donderdag 7 mei 2009 23:01 schreef Provinciaal het volgende:
Kom op zeg: Varkensgriep zal 2 miljard mensen raken
quote:check ff je pm
idioot dat bovenstaand topic wel mag, maar mijn topic, wat toch in wil gaan op achtergronden en feiten naar de general chat wordt gegooid zonder overleg ofzo.
quote:Bekijk 'm als ludiek net zoals Lambiekje.Op donderdag 7 mei 2009 23:48 schreef waht het volgende:
[..]
Wilde ik ook ff melden, wanneer wordt dat mannetje nou geruimd?
quote:Swets is een lul die houdt niet van dub.Op woensdag 6 mei 2009 15:28 schreef popolon het volgende:
En ik zie dat swets en ik 't eens zijn. Is ook wel eens anders.
Yvonne Heslinga-celstraf voor leugen op internet
Wordt er weer een fokster de hand boven het hoofd gehouden
quote:Bron?Op vrijdag 8 mei 2009 12:35 schreef tong80 het volgende:
Vanwaar dit slotje
Yvonne Heslinga-celstraf voor leugen op internet
Wordt er weer een fokster de hand boven het hoofd gehouden
quote:Nee 38
quote:Bagger OP...
Vanwaar dit slotje
Yvonne Heslinga-celstraf voor leugen op internet
Wordt er weer een fokster de hand boven het hoofd gehouden
Geen bronvermelding dmv linkje (as usual bij jou
)Andere TS was eerder
quote:Hallo ezel is het eindelijk een topic dat over je geliefde vriendjes gaat is het nog niet goed ouwe zeik straalOp vrijdag 8 mei 2009 13:43 schreef SCH het volgende:
Er zijn ook goede Marokkanen Kan deze naar SHO?
quote:Sorry tong, je wordt niet meer serieus genomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2009 14:14:03 ]
wat een kutbeslissing.quote:Idd... wat een kutbeslissing om het topic zo te openen... dan weet je dat het fout afloopt
Ernstige overlast Marokkanen in Utrecht
quote:Even tt aanpassenOp vrijdag 8 mei 2009 14:22 schreef zoalshetis het volgende:
Ernstige overlast Marokkanen in Utrecht
en open maar quote:wat loopt er fout af dan? dat mensen terecht kritiek leveren op kutmarokkaanen? zou helemaal te gek worden natuurlijk, als we straks mogen zeggen hoe we over dit tuig denken...Op vrijdag 8 mei 2009 14:25 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Idd... wat een kutbeslissing om het topic zo te openen... dan weet je dat het fout afloopt
quote:Nope, TS en SHO willen dat niet .... tis jammer dat het topic zo ontspoort
Er zijn ook goede Marokkanen Kan deze naar SHO?
quote:idd, tis prima dat je zegt wat je denkt over tuig...althans, dat moet zeker bespreekbaar zijn binnen bepaalde grenzen, maar ja, het topic ging al weer de verkeerde kant op door allerlei vermoedens. En de TS begint d'r al mee met de titel en zijn/haar toevoeging. Onnodig en overbodig. Jammer dus,
[..]
wat loopt er fout af dan? dat mensen terecht kritiek leveren op kutmarokkaanen? zou helemaal te gek worden natuurlijk, als we straks mogen zeggen hoe we over dit tuig denken...
Zow, weekend
RTL en Nos zijn niet zo erg actueel meer. Daarnaast wordt er ook offtopic gepost.
Wat mij betreft kan het topic dicht. Ik wilde er nog wat van maken door extra details over wetgeving te plaatsen mbt games in Duitsland en Griekeland. Echter is dat nu niet zinnig meer aangezien men offtopic gaat.
quote:op slot
Mijn topic over lasergamen is zo te zien dubbel met een topic dat gisteren is geplaats.
RTL en Nos zijn niet zo erg actueel meer. Daarnaast wordt er ook offtopic gepost.
Wat mij betreft kan het topic dicht. Ik wilde er nog wat van maken door extra details over wetgeving te plaatsen mbt games in Duitsland en Griekeland. Echter is dat nu niet zinnig meer aangezien men offtopic gaat.
Thx! Verder in het andere topic!
OP is een berichtdump zonder discussiepunt. Bovendien is het geen nieuws als het al 9 dagen geleden is gebeurd. Slotje, graag.
.quote:Mm, ja het topic zou ertoe kunnen leiden dat we eigenlijk banger zouden moeten zijn voor Nederlandse jongelui wmb, nav dezelfde konginnedag zijn er, naar nu blijkt, 7 doden te betreuren door de actie van een Nederlandse (min of meer) jongeman. Zo'n topic kan alle kanten op gaan, bedoel ik dus.Op zaterdag 9 mei 2009 10:29 schreef sp3c het volgende:
pure noord afrikanen bash ... zijn er genoeg van
- knip -
[ Bericht 13% gewijzigd door sp3c op 09-05-2009 11:05:52 ]
quote:Hoezo? Ik zie dat soort lui nogwel wat gekke dingen uitvoeren, gek genoeg zijn ze ervoor.
quote:Wat nou je kop tegen die muur, dat creëer je dan zelf.Op zaterdag 9 mei 2009 11:08 schreef sp3c het volgende:
we gaan trouwens zowieso geen discussies voeren over welke misdaad/moordpartij je van welke user al dan niet verwacht
Waarom zou je niet de discussie kunnen opperen 'de user most likely to become a serial killer', jij hebt wat mafketels onder je habituele bezoekers hier, dude, en die je altijd loopt te verdedigen, of wil je dat ontkennen. Die discussie is volkomen legitiem.
.quote:Ik heb vanochtend een vliegje doodgeknepenOp zaterdag 9 mei 2009 11:08 schreef sp3c het volgende:
we gaan trouwens zowieso geen discussies voeren over welke misdaad/moordpartij je van welke user al dan niet verwacht
quote:Waarom niet, omdat jij gelooft dat die mafketels van jou niet zoiets kunnen doen als in Apeldoorn door Karst T. is gedaan?
Meerdere users dachten dat Oversight het gedaan had. Dat kun je nalezen.
Ik moest denken aan JohnDope en Lemmeb.
Er lopen meerdere mafketels rond, die jij altijd verdedigt, die ik er in staat toe acht, gezien hun uitlatingen. Waarom zou ik daar niet over mogen discussiëren dan? Waarom mag je dat wel over Oversight zeggen (die alleen ideëel en maatschappelijk bezig is geweest) en niet over jouw lievelingetjes op je subforumpje?
quote:Oh, dit is chantageOp zaterdag 9 mei 2009 11:23 schreef sp3c het volgende:
wordt je nu uit de partij van de dieren getrapt of houd je het geheim?
quote:Nogal ja
quote:ik geloof dat best hoor, iedereen kan dat.Op zaterdag 9 mei 2009 11:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarom niet, omdat jij gelooft dat die mafketels van jou niet zoiets kunnen doen als in Apeldoorn door Karst T. is gedaan?
-knip -
maar het lijkt mij nogal een beledigende suggestie
quote:nu ja schantage ... ik vang er nix voor natuurlijk, het is voor de lol
jij kan lachen op de volgende ledenvergadering
quote:En waarom bij Oversight niet?Op zaterdag 9 mei 2009 11:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik geloof dat best hoor, iedereen kan dat.
maar het lijkt mij nogal een beledigende suggestie
- knip -
[ Bericht 24% gewijzigd door sp3c op 09-05-2009 11:49:39 ]
quote:Nou fascinerend hoor, wat er allemaal in jouw hoofd omgaatOp zaterdag 9 mei 2009 11:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En waarom bij Oversight niet?
Ik dacht werkelijkwaar een seconde dat een JohnDope of een Lemmeb dat gedaan konden hebben.
quote:Gelukkig reageren we inhoudelijk niet op een troll, hebben we geleerd.Op zaterdag 9 mei 2009 11:46 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Nou fascinerend hoor, wat er allemaal in jouw hoofd omgaat
quote:Fuck the duck man, wat ben jij nou aan het doen.
quote:bij Oversight ook
dat doe je maar ergens anders, constante gezeur tegen specifieke users komt me mijn keel uit
quote:ja dat vraag ik me ook af jaOp zaterdag 9 mei 2009 11:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Fuck the duck man, wat ben jij nou aan het doen.
als er gemod wordt dan moet je het niet terug gaan plaatsen
quote:Ik zeg nooit wat over die lui, deze opmerking trek je uit je duim, stumpert.Op zaterdag 9 mei 2009 11:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
bij Oversight ook
dat doe je maar ergens anders, constante gezeur tegen specifieke users komt me mijn keel uit
quote:De enige trol hier ben JIJOp zaterdag 9 mei 2009 11:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gelukkig reageren we inhoudelijk niet op een troll, hebben we geleerd.
quote:Nee, meneer haalt uit fatsoen dingen weg.
.Aanfluiting ben je.
.Ongehoord, je slaat alles.
quote:je zegt in dit topic 3x hetzelfde over die luiOp zaterdag 9 mei 2009 11:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zeg nooit wat over die lui, deze opmerking trek je uit je duim, stumpert.
maar goed, ik noemde jouw niet specifiek stumoert, het gaat over de hele linie en daar wordt over geklaagd en daar proberen we af en toe wat aan te doen, het soort onderwerp dat jij nu wilt aankaarten is iig een ticket 4 disaster
quote:behalve me moedahOp zaterdag 9 mei 2009 11:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, meneer haalt uit fatsoen dingen weg.
Aanfluiting ben je.
Ongehoord, je slaat alles.
quote:Ik kaart alleen aan dat je dingen weghaalt, die jij niet bevallen. Weghalen is sws niet sterk natuurlijk. Topics op slot gooien, zoals van die kip, en eerder ook al, ook niet, en dan omdat 1 persoontje klaagt dat het een nieuwsdump is? Laat maar staan, er kan altijd nog een interessante discussie uit voortkomen, heel anders dan die dumpert bedoelde.Op zaterdag 9 mei 2009 11:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
je zegt in dit topic 3x hetzelfde over die lui
maar goed, ik noemde jouw niet specifiek stumoert, het gaat over de hele linie en daar wordt over geklaagd en daar proberen we af en toe wat aan te doen, het soort onderwerp dat jij nu wilt aankaarten is iig een ticket 4 disaster
Ik kwam er op dat de Nederlandse jeugd misschien, heel misschien wel een stuk gevaarlijker zou kunnen zijn dan die allochtone kutjochies.
En sommigen dachten aan Oversight, ik dacht aan JohnDope en Lemmeb, die zijn wmb, en nofi, gek genoeg. En waarom zou ik dat niet mogen uitspreken? Waarom is denken aan Oversight wel done en denken aan JohnDope of Lemmeb not done, leg mij dat even uit aub?
In mijn ogen zijn ook Dr. Nikita en zoalshetis ook gek genoeg om zoiets te doen. Is dat een taboe om te zeggen? Mag ik niet zeggen dat ik die lui potentieel net zo gek vind als Karst T.?
Waarom niet?
quote:1 persoon klaagt, dan ga ik kijken wat er aan de hand is en dan zie ik eerst 355 reacties in de trend van 'aha noordafrikaan' en dan denk ik ... mwah misschien heeft L_V wel gelijkwant de OP is ook drie keer nixOp zaterdag 9 mei 2009 12:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kaart alleen aan dat je dingen weghaalt, die jij niet bevallen. Weghalen is sws niet sterk natuurlijk. Topics op slot gooien, zoals van die kip, en eerder ook al, ook niet, en dan omdat 1 persoontje klaagt dat het een nieuwsdump is?
quote:lol het is ook nooit goed heLaat maar staan, er kan altijd nog een interessante discussie uit voortkomen, heel anders dan die dumpert bedoelde.
Ik kwam er op dat de Nederlandse jeugd misschien, heel misschien wel een stuk gevaarlijker zou kunnen zijn dan die allochtone kutjochies.
laat maar staan ... als we ze allemaal laten staan is het 'kijk, 24 marokkanen topics op rij ... wat is NWS toch klote'
quote:Oversight is ook not done, BSB en SCH ook niet, die worden ook gewoon allemaal weggehaald en een stuk vaker ook, dan zijn er hier en daar wat gemist ... big fucking deal, die topics gingen zo hard, als je even een eitje ging bakken waren ze drie delen verderEn sommigen dachten aan Oversight, ik dacht aan JohnDope en Lemmeb, die zijn wmb, en nofi, gek genoeg. En waarom zou ik dat niet mogen uitspreken? Waarom is denken aan Oversight wel done en denken aan JohnDope of Lemmeb not done, leg mij dat even uit aub?
dat wil niet zeggen dat jij nu een vrijbrief hebt om iedereen maar voor moordenaar uit te maken
quote:flameIn mijn ogen zijn ook Dr. Nikita en zoalshetis ook gek genoeg om zoiets te doen. Is dat een taboe om te zeggen? Mag ik niet zeggen dat ik die lui potentieel net zo gek vind als Karst T.?
Waarom niet?
²