Nou zeg, en ik heb gewoon de Nederlandse nationaliteit!quote:Op woensdag 22 april 2009 14:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat valt er te discussieren?
Ik zeg: "Types als jij hebben er juist voor gezorgd dat we in deze situatie terecht zijn gekomen."
Ik zeg helemaal niet 'er zijn geen problemen'. Dat schuiven de Wilders fanboys iedereen maar in de schoenen, maar het berust zelden op wat er daadwerkelijk gezegd wordt.quote:Jij antwoordt: "Helemaal niet waar, er zijn helemaal geen problemen, en jij bent een vuile gore fascist die maar aan de zijlijn moet blijven staan!"
Volgens mij ben ik de enige die ze nog leest, maar evengoed succes met je missie!quote:Nou, dan zijn we wat mij betreft uitgepraat hoor. Dan laat ik de lezer liever zelf oordelen over de omvang van de problemen, en over wie hier nou eigenlijk de werkelijke fascist is.
Oh... Wat heeft dat Paarse kabinet precies verkeerd gedaan dan?quote:Op woensdag 22 april 2009 14:05 schreef Document1 het volgende:
Kan hier maar 1 ding op zeggen, blij dat ik niet meer in Nederland woonEcht in de jaren 90 was het al gezeik met die marokanen en het zal alleen maar erger worden....
Oh en die mensen die zeggen; Binnenkort barst de bom en nemen we het recht in eigen handen.... dat roepen we ook al 15 jaar
Nederland zal nooit Nederland meer worden en daar kan je het Paarse kabinet uit de jaren 90 voor bedanken....
Dus?quote:Op woensdag 22 april 2009 14:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Nou zeg, en ik heb gewoon de Nederlandse nationaliteit!
Hoe moet ikquote:Ik zeg helemaal niet 'er zijn geen problemen'.
dan interpreteren?quote:Op woensdag 22 april 2009 13:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
In Amsterdam is het in grote lijnen beter geworden. De afvoerputjes van de stad zijn opgeruimd. Nu hebben we Slotervaart e.d. maar dat zijn nog steeds wijken met relatief weinig criminaliteit (in vergelijking met bv de Bijlmer 15 jaar terug).
Ik was even verbaasd.quote:
quote:Hoe moet ik
[..]
dan interpreteren?
Als je andermans woorden blijft verdraaien wordt het natuurlijk nooit wat met die discussie Lemmebquote:15 jaar geleden waren er volgens links überhaupt nog geen problemen en sindsdien zijn de problemen volgens jou alleen nog maar minder geworden.
Jij verdraait mijn woorden richting bagatelliseren. Is iets heel anders.quote:Het lijkt me dus duidelijk waar jij hiermee naartoe wilt: bagatelliseren en net doen of het niet waar is. Maar de tijd voor dit soort misplaatste "nuanceringen" is echt voorbij. Hier trapt echt niemand meer in.
Ik gebruik niets. Het is de Wilders aanhang op Fok! die de mishandeling misbruiken om hun eigen wensen door te laten schemeren in een "voorspelling" van de toekomst.quote:Op woensdag 22 april 2009 13:48 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Restecp dat je de mishandeling van een koppel gebruikt om Wilders stemmers te bashen.
Dat mag, maar ik zou niet weten waarom.quote:
Je zegt het hier toch echt, bijna letterlijk:quote:Als antwoord op jouw stelling dat het allemaal veel erger is geworden. Dat beeld is niet geheel in lijn met de realiteit. Het ligt een stukje genuanceerder dan dat.
Maar daarmee ontken ik niet dat er problemen zijn. Dat zit dan echt tussen jouw oren.
[..]
Als je andermans woorden blijft verdraaien wordt het natuurlijk nooit wat met die discussie Lemmeb![]()
[..]
Jij verdraait mijn woorden richting bagatelliseren. Is iets heel anders.
M.a.w.: 15 jaar terug was de criminaliteit in Amsterdam, bijvoorbeeld in wijken als de Bijlmer, volgens jou veel erger dan nu. In grote lijnen is het volgens jou beter geworden.quote:Op woensdag 22 april 2009 13:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
In Amsterdam is het in grote lijnen beter geworden. De afvoerputjes van de stad zijn opgeruimd. Nu hebben we Slotervaart e.d. maar dat zijn nog steeds wijken met relatief weinig criminaliteit (in vergelijking met bv de Bijlmer 15 jaar terug).
Snap je het nu wel?quote:Op woensdag 22 april 2009 14:17 schreef Lemmeb het volgende:
15 jaar geleden waren er volgens links überhaupt nog geen problemen en sindsdien zijn de problemen volgens jou alleen nog maar minder geworden. Het lijkt me dus duidelijk waar jij hiermee naartoe wilt: bagatelliseren en net doen of het niet waar is. Maar de tijd voor dit soort misplaatste "nuanceringen" is echt voorbij. Hier trapt echt niemand meer in.
Als mensen stellen dat zulke incidenten gemakkelijk zouden kunnen escaleren wanneer mensen het zat zijn het slachtoffer te worden van dit geweld is dat niet hetzelfde als jouw interpretatie dat men dit dan ook hoopt of wenst, ondanks de onderbouwing met een uitspraak van Wilders uit 2004.quote:Op woensdag 22 april 2009 14:26 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik gebruik niets. Het is de Wilders aanhang op Fok! die de mishandeling misbruiken om hun eigen wensen door te laten schemeren in een "voorspelling" van de toekomst.
Paars heeft nooit geluistert naar de klachten die toen er toen al waren onder de bevolking, alles werdt weggewuift onder het mom van.... oeeeehhhhh dat klinkt wel heel rasicme achtig, laten we gauw nog meer geld pompen in kansloze Marokaanse buurthuizen.quote:Op woensdag 22 april 2009 14:10 schreef moussie het volgende:
[..]
wat lul jij nou .. het is juist paars dat al die illegalen, waarvan de VVD/CDA-stemmende beunhazen jaren geprofiteerd hebben, eindelijk heeft aangepakt ..
Wat ons de das om gaat doen is het populisme dat zijn entree heeft gedaan met Pim Fortuyn
Het is dus louter toeval dat steeds dezelfde gasten met dit soort voorspellingen komen? (Niet dat het nieuw is, dit werd tien jaar geleden ook al geroepen.)quote:Op woensdag 22 april 2009 14:32 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Als mensen stellen dat zulke incidenten gemakkelijk zouden kunnen escaleren wanneer mensen het zat zijn het slachtoffer te worden van dit geweld is dat niet hetzelfde als jouw interpretatie dat men dit dan ook hoopt of wenst, ondanks de onderbouwing met een uitspraak van Wilders uit 2004.
Wat mij betreft wel, maar ik moet daarbij wel toegeven dat ik, anders dan jij, niet bezig ben met het turven van voorspellingen die gedaan zijn in de afgelopen tien jaar door bepaalde lieden.quote:Op woensdag 22 april 2009 14:36 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het is dus louter toeval dat steeds dezelfde gasten met dit soort voorspellingen komen? (Niet dat het nieuw is, dit werd tien jaar geleden ook al geroepen.)
Bekend en veel voorkomend probleem in Nederland, inderdaad. Blanke vrouwen die alleen en uit het niets groepen Marokkaanse jongens aanvallen. Goed dat dit ook eens gezegd wordt.quote:Bestuurslid Saïd Kaaouas van de Marokkaansevereniging Al Amal zegt gehoord te hebben dat de vrouw is begonnen met de handtastelijkheden.
en wie heeft jou die onzin wijs gemaakt ?quote:Op woensdag 22 april 2009 14:32 schreef Document1 het volgende:
[..]
Paars heeft nooit geluistert naar de klachten die toen er toen al waren onder de bevolking, alles werdt weggewuift onder het mom van.... oeeeehhhhh dat klinkt wel heel rasicme achtig, laten we gauw nog meer geld pompen in kansloze Marokaanse buurthuizen.
Klopt als een bus.quote:Op woensdag 22 april 2009 14:32 schreef Document1 het volgende:
[..]
Paars heeft nooit geluistert naar de klachten die toen er toen al waren onder de bevolking, alles werdt weggewuift onder het mom van.... oeeeehhhhh dat klinkt wel heel rasicme achtig, laten we gauw nog meer geld pompen in kansloze Marokaanse buurthuizen.
Beter lezen, er schijnt eerst iets gezegd te zijn door de lui, maar de vrouw is begonnen met handtastelijkheden ..quote:Op woensdag 22 april 2009 15:26 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Bekend en veel voorkomend probleem in Nederland, inderdaad. Blanke vrouwen die alleen en uit het niets groepen Marokkaanse jongens aanvallen. Goed dat dit ook eens gezegd wordt.
Achja. Geeft die Marokkaantjes maar weer een vrijbrief tot het uiten van beledigingen en bedreigingen. Schelden doet lekker toch geen zeer, heh moussie?quote:Op woensdag 22 april 2009 15:43 schreef moussie het volgende:
[..]
Beter lezen, er schijnt eerst iets gezegd te zijn door de lui, maar de vrouw is begonnen met handtastelijkheden ..
en als dat klopt is die vrouw dus gewoon fout, je gaat geen mensen slaan al beledigen ze je nog zo hard ..
Qua criminaliteit staan we er in A'dam bij mijn weten beter voor dan 15 jaar terug jaquote:Op woensdag 22 april 2009 14:31 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat mag, maar ik zou niet weten waarom.
Volgens mij heb jij een heel verkeerd beeld van de gemiddelde PVV-stemmer. Een beeld als zouden het werkelijk "racisten" zijn.
[..]
Je zegt het hier toch echt, bijna letterlijk:
[..]
M.a.w.: 15 jaar terug was de criminaliteit in Amsterdam, bijvoorbeeld in wijken als de Bijlmer, volgens jou veel erger dan nu. In grote lijnen is het volgens jou beter geworden.
Jij pleurt alles en iedereen die niet gediend is van die peroxide olifant in onze Delftse porceleinkast maar op één hoop. Ik durf wel te zeggen dat ik een stuk minder bij de gevestigde orde hoor dan jij vermoedt, ouwe PVV rebel, dus wat dat betreft begint het wel een beetje vermoeiend te worden eigenlijk.quote:Maar als je 15 jaar geleden überhaupt riep dat er problemen waren met multicriminaliteit, dan werd je meteen voor gek versleten. Immers, er bestonden toen volgens de gevestigde orde, waar jij ook toe behoort, helemaal geen problemen met allochtonen!
Je bent een beetje een multiouwehoerquote:Samenvattend en concluderend:
quote:Op woensdag 22 april 2009 14:32 schreef Document1 het volgende:
[..]
Paars heeft nooit geluistert naar de klachten die toen er toen al waren onder de bevolking, alles werdt weggewuift onder het mom van.... oeeeehhhhh dat klinkt wel heel rasicme achtig, laten we gauw nog meer geld pompen in kansloze Marokaanse buurthuizen.
Nee hoor. Er staan maar liefst 5 grammaticale en spelfouten in, dingen als 'racisme achtig' niet meerekenend.quote:
Alsjeblieft... dat geloof je toch zeker zelf niet???quote:Op woensdag 22 april 2009 15:52 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Qua criminaliteit staan we er bij mijn weten beter voor dan 15 jaar terug ja
In A'dam.quote:Op woensdag 22 april 2009 15:54 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Alsjeblieft... dat geloof je toch zeker zelf niet???
Vrijheid van meningsuiting (het recht om te beledigen volgens sommigen) anyone?quote:Op woensdag 22 april 2009 15:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Achja. Geeft die Marokkaantjes maar weer een vrijbrief tot het uiten van beledigingen en bedreigingen. Schelden doet lekker toch geen zeer, heh moussie?
Ik ken alleen maar mensen die wegvluchten uit die stad, in het bijzonder vanwegen de criminaliteit en intimidatie door allochtonen. Ze willen ineens allemaal naar Haarlem.quote:Op woensdag 22 april 2009 15:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
In A'dam.
En je kunt als je wil nog eens rustig teruglezen wat ik exact zei.
Als het net zulke dramaqueens als jij zijn verbaast het me niets.quote:Op woensdag 22 april 2009 15:56 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ken alleen maar mensen die wegvluchten uit die stad, in het bijzonder vanwegen de criminaliteit en intimidatie door allochtonen. Ze willen ineens allemaal naar Haarlem.
Je bent vast een vrouw, he? Heb je vandaag nog Marokkaantjes betast, voor je hier je gal komt spuwen. Kutvrouwen.quote:Op woensdag 22 april 2009 15:43 schreef moussie het volgende:
[..]
Beter lezen, er schijnt eerst iets gezegd te zijn door de lui, maar de vrouw is begonnen met handtastelijkheden ..
en als dat klopt is die vrouw dus gewoon fout, je gaat geen mensen slaan al beledigen ze je nog zo hard ..
Al doet het nog zo zeer, slaan mag niet ..quote:Op woensdag 22 april 2009 15:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Achja. Geeft die Marokkaantjes maar weer een vrijbrief tot het uiten van beledigingen en bedreigingen. Schelden doet lekker toch geen zeer, heh moussie?
Ja, zo dacht men 40 jaar geleden. Tegenwoordig denkt men daar toch iets genuanceerder over. Niks mis met een opvoedende tik.quote:Op woensdag 22 april 2009 16:02 schreef moussie het volgende:
[..]
Al doet het nog zo zeer, slaan mag niet ..
volgens mij is het juist andersom ..quote:Op woensdag 22 april 2009 16:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, zo dacht men 40 jaar geleden. Tegenwoordig denkt men daar toch iets genuanceerder over. Niks mis met een opvoedende tik.
Die jochies moeten volgens jou "opvoedende tikken" uit gaan delen? Ben je eigenlijk wel helemaal lekker?quote:Op woensdag 22 april 2009 16:07 schreef moussie het volgende:
[..]
volgens mij is het juist andersom ..
maar okay, beledigen mag dus niet maar slaan wel .. geef jij dat even door aan die jochies ?
Zij denken waarschijnlijk: Daar zijn we al 15 jaar mee bezig.quote:Op woensdag 22 april 2009 16:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Die jochies moeten volgens jou "opvoedende tikken" uit gaan delen? Ben je eigenlijk wel helemaal lekker?
Ach Moussie is zo extremist die zich heeft bekeerd tot moslimquote:Op woensdag 22 april 2009 15:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Achja. Geeft die Marokkaantjes maar weer een vrijbrief tot het uiten van beledigingen en bedreigingen. Schelden doet lekker toch geen zeer, heh moussie?
Lemmeb is denk ik een voorstander van selectieve wetstoepassing.quote:Op woensdag 22 april 2009 16:20 schreef moussie het volgende:
wtf .. we hebben een wet hier in Nederland, en die bepaald dat je een ander niet mag gaan slaan .. zo simpel is het
Net als zijn leider.quote:"Ik wil discrimineren."
Geert Wilders, radiointerview, NIO
"Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
“Ik ontzeg niemand een gezinsleven. Ook niet-westerse allochtonen niet. Ze mogen trouwen, ze mogen samenwonen. Alleen niet in Nederland.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
Een extremist inderdaad, ik zal het onthouden. Levensgevaarlijk dat dit soort lieden hier in Nederland vrij rondlopen.quote:Op woensdag 22 april 2009 16:13 schreef Slappy het volgende:
[..]
Ach Moussie is zo extremist die zich heeft bekeerd tot moslimNiet teveel op ingaan het zijn namelijk nooit de moslims die wat doen
En weer:quote:Op woensdag 22 april 2009 16:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Een extremist inderdaad, ik zal het onthouden. Levensgevaarlijk dat dit soort lieden hier in Nederland vrij rondlopen.
quote:“Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
en nu zijn het alweer moslims .. je kent de helft van het verhaal nog niet eens maar de conclusie ligt al klaar, 'de' moslims hebben het gedaan ..quote:Op woensdag 22 april 2009 16:13 schreef Slappy het volgende:
[..]
Ach Moussie is zo extremist die zich heeft bekeerd tot moslimNiet teveel op ingaan het zijn namelijk nooit de moslims die wat doen
Is moussie een niet-westerse allochtoon?quote:
Ik ben er dan ook voor dat jij meteen wordt opgeslotenquote:Op woensdag 22 april 2009 16:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Een extremist inderdaad, ik zal het onthouden. Levensgevaarlijk dat dit soort lieden hier in Nederland vrij rondlopen.
Dat vermoedde ik al. Het is mij al lang duidelijk wie in dit land de ware fascisten zijn.quote:Op woensdag 22 april 2009 16:27 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik ben er dan ook voor dat jij meteen wordt opgesloten
Hear say.quote:Bestuurslid Saïd Kaaouas van de Marokkaansevereniging Al Amal zegt gehoord te hebben
Mij ook.quote:Op woensdag 22 april 2009 16:29 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat vermoedde ik al. Het is mij al lang duidelijk wie in dit land de ware fascisten zijn.
quote:"Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5, 22/8/2007
Ik heb niks tegen moslims.Maar wel wat tegen extremisten zoals jouw.In elk topic wat over moslims gaat etc,kom jij weer aan zeuren en snel wijzen naar anderen groepenquote:Op woensdag 22 april 2009 16:26 schreef moussie het volgende:
[..]
en nu zijn het alweer moslims .. je kent de helft van het verhaal nog niet eens maar de conclusie ligt al klaar, 'de' moslims hebben het gedaan ..
fyi, als die dame idd de eerste mep heeft uitgedeeld staan 'de' moslims nog in het gelijk ook, zelfverdediging heet dat en dat is de enige vorm van lichamelijk geweld dat wettelijk toegestaan is voor de burger ..
voor de rest .. je zou niet fouter kunnen zitten
Ik wijs naar niets en niemand, ik vraag om met de conclusies te wachten tot de getuigen gehoord zijn,quote:Op woensdag 22 april 2009 16:32 schreef Slappy het volgende:
[..]
Ik heb niks tegen moslims.Maar wel wat tegen extremisten zoals jouw.In elk topic wat over moslims gaat etc,kom jij weer aan zeuren en snel wijzen naar anderen groepen
Zelfverdediging is niet onbegrensd, dus mogelijk zit (in de lezing die jij graag wil geloven) niet alleen die vrouw fout.quote:Op woensdag 22 april 2009 16:39 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik wijs naar niets en niemand, ik vraag om met de conclusies te wachten tot de getuigen gehoord zijn,
want als het idd zo is dat die vrouw als eerste begon te slaan is het toch echt zo dat zij fout zit ..
Die vrouw zit sowieso niet fout, want zij is helemaal niet begonnen met slaan. Dat zijn slechts de leugens van die tuigmarokkaantjes, maar we weten allemaal hoeveel geloofwaardigheid die hebben.quote:Op woensdag 22 april 2009 16:44 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Zelfverdediging is niet onbegrensd, dus mogelijk zit (in de lezing die jij graag wil geloven) niet alleen die vrouw fout.
En dat met zoveel man?quote:Op woensdag 22 april 2009 16:26 schreef moussie het volgende:
[..]
en nu zijn het alweer moslims .. je kent de helft van het verhaal nog niet eens maar de conclusie ligt al klaar, 'de' moslims hebben het gedaan ..
fyi, als die dame idd de eerste mep heeft uitgedeeld staan 'de' moslims nog in het gelijk ook, zelfverdediging heet dat en dat is de enige vorm van lichamelijk geweld dat wettelijk toegestaan is voor de burger ..
voor de rest .. je zou niet fouter kunnen zitten
Als Hans Teeuwen aan het schelden en beledigen is, moeten moslims maar een dikkere huid hebben en accepteren dat hier een vrijheid van meningsuiting geldt, als op straat mensen worden uitgescholden, mag je opeens reageren door te slaan.quote:Op woensdag 22 april 2009 17:15 schreef cheqy het volgende:
[..]
En dat met zoveel man?
En nog wat, zomaar schelden mag wel? Je weet dat ze schelden omdat ze op een reactie hopen.
Ik volg je nu al een tijdje en mijn conclusie is dat het niet anders kan dat je een paar hersencellen mist en verder erg eng bent.
Nederland is beter af zonder jou. Klaar.
Hans Teeuwen beledigde geen persoon, maar een religie. Ben je nu echt zo dom dat je dat verschil niet snapt?quote:Op woensdag 22 april 2009 17:17 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als Hans Teeuwen aan het schelden en beledigen is, moeten moslims maar een dikkere huid hebben en accepteren dat hier een vrijheid van meningsuiting geldt, als op straat mensen worden uitgescholden, mag je opeens reageren door te slaan.
H Y P O C R I E T.
Oh je hebt gelijk, Hans Teeuwen heeft maar één keer beledigd in zijn leven en dat ging over een religie.quote:Op woensdag 22 april 2009 17:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hans Teeuwen beledigde geen persoon, maar een religie. Ben je nu echt zo dom dat je dat verschil niet snapt?
Zelfverdediging met zoveel man,tegen een vrouw ?quote:Op woensdag 22 april 2009 16:26 schreef moussie het volgende:
[..]
en nu zijn het alweer moslims .. je kent de helft van het verhaal nog niet eens maar de conclusie ligt al klaar, 'de' moslims hebben het gedaan ..
fyi, als die dame idd de eerste mep heeft uitgedeeld staan 'de' moslims nog in het gelijk ook, zelfverdediging heet dat en dat is de enige vorm van lichamelijk geweld dat wettelijk toegestaan is voor de burger ..
voor de rest .. je zou niet fouter kunnen zitten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |