NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waar wijs ik naar anderen dan???quote:Op woensdag 6 mei 2009 20:09 schreef Slappy het volgende:
Ongelofelijk SCH wat een oogkleppen heb je op.Altijd maar naar anderen wijzen
Wilders stemmersquote:
Wat dat betreft passen jullie wel allebei bij elkaar allebei extremen denkbeelden 
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
quote:Op woensdag 6 mei 2009 20:11 schreef Slappy het volgende:
[..]
Wilders stemmers
Hoezo wijs ik daarnaar. Het is toch ook niet erg als je zegt dat iemand die in God geloof christelijk is?
laat maar die extremen denkbeelden van je slaan doorquote:Op woensdag 6 mei 2009 20:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
ik ben het hier volkomen mee eens.quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Mensen die zich achter Wilders opstellen moeten zich bewust zijn dat ze in een bepaalde traditie staan. Daar hoeven we geen doekjes om te winden toch? Ik snap niet zo de reflex om daar zo schuw en schichtig over te doen. Ik snap dan ook niet waarom niet gezegd zou mogen worden dat Wilders extreem-recht is, wat gewoon een feit is. En dat hij in de traditie staat van wat er in de jaren 30 in Duitsland gebeurde, is ook gewoon een feit. Het is niet verboden om die poltiieke denkbeelden te hebben maar het is ook niet verboden om ze te benoemen en het te duiden zoals hiet is.
Als je 1 cm rechts zit, ben je geen nazi en gewoon een lieve VVD-er of DCA-er. Als je op Wilders wilt stemmen ben ook geen nazi. Maar dat de lijn van Wilders in de extreem-rechtse traditie staat, dat is politiek gezien gewoon een feit. Ik snap niet waarom daar zo ontwijkend over wordt gedaan.
met een kanttekening. misschien staat hij in de coulissen ten tonele als zijnde rechts-extremist. het decor is rigoreus veranderd ten opzichte van de jaren '30. zijn de bezoekers dan ook rechts-extremistisch? en is de hoofdpersoon dan ook nog een rechts-extremist?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja, er zijn meerdere manieren en dat is precies wat er mis mee is. Nu heb ik via PM door zo'n interessantdoenerige mod een waarschuwing gekregen omdat bepaalde kleinzielige mensen hebben lopen klagen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:45 schreef SCH het volgende:
Er zijn verschillende manieren om met klachten te komen Klopkoek. Dat staat iedereen vrij. En die flauwe verbastering van namen, zou ik maar achterwege laten.
Laten we het een beetje leuk houden voordat ons aller popolon definitief afhaakt, dat moeten we niet hebben. Het lijkt me wel een goed idee om Swetsenegger even 6 maanden niet toe te laten, daar verzoekt hij toch min of meer om
Ik wordt echt schijtziek van dit beleid. Ik kan zo een recent topic uitzoeken waar mijn huid helemaal wordt volgescholden... en dat mag allemaal.... en ik mag niet eens onderbouwde vergelijkingen met de NSB maken. Terwijl ik dat in slechts drie, jawel drie topics heb gedaan (waarvan één expliciet over de vergelijking tussen Wilders en de NSB ging).
Hier worden smerige spelletjes gespeeld. Echt waar. Vuillakken. Sommigen zijn gewoon actief bezig om hier users weg te pesten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wanneer rot je opquote:Op woensdag 6 mei 2009 22:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, er zijn meerdere manieren en dat is precies wat er mis mee is. Nu heb ik via PM door zo'n interessantdoenerige mod een waarschuwing gekregen omdat bepaalde kleinzielige mensen hebben lopen klagen.
Ik wordt echt schijtziek van dit beleid. Ik kan zo een recent topic uitzoeken waar mijn huid helemaal wordt volgescholden... en dat mag allemaal.... en ik mag niet eens onderbouwde vergelijkingen met de NSB maken. Terwijl ik dat in slechts drie, jawel drie topics heb gedaan (waarvan één expliciet over de vergelijking tussen Wilders en de NSB ging).
Hier worden smerige spelletjes gespeeld. Echt waar. Vuillakken. Sommigen zijn gewoon actief bezig om hier users weg te pesten.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Zit toch niet zo te trutten, gezien je posts af en toe is het duidelijk dat je er juist naar op zoek bent...quote:Op woensdag 6 mei 2009 22:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, er zijn meerdere manieren en dat is precies wat er mis mee is. Nu heb ik via PM door zo'n interessantdoenerige mod een waarschuwing gekregen omdat bepaalde kleinzielige mensen hebben lopen klagen.
Ik wordt echt schijtziek van dit beleid. Ik kan zo een recent topic uitzoeken waar mijn huid helemaal wordt volgescholden... en dat mag allemaal.... en ik mag niet eens onderbouwde vergelijkingen met de NSB maken. Terwijl ik dat in slechts drie, jawel drie topics heb gedaan (waarvan één expliciet over de vergelijking tussen Wilders en de NSB ging).
Hier worden smerige spelletjes gespeeld. Echt waar. Vuillakken. Sommigen zijn gewoon actief bezig om hier users weg te pesten.
Triest ventje ben je. Ik heb nooit tegen jou gescholden, nooit. Maar nee, mijn mening is een andere dan de jouwe en daarom moet ik weg.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een onzin.quote:Op woensdag 6 mei 2009 22:32 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Zit toch niet zo te trutten, gezien je posts af en toe is het duidelijk dat je er juist naar op zoek bent...
En als mensen mogen zeggen dat Wilders gelijk heeft en de Islam een vernietigende ideologie is dan mag ik ook wel zeggen dat Wilders een NSB'er is. Ik ga daar dan ook gewoon mee door, dan wordt ik maar geband.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach stuk hypocriet jij doet net zo erg mee met trollenquote:Op woensdag 6 mei 2009 22:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Triest ventje ben je. Ik heb nooit tegen jou gescholden, nooit. Maar nee, mijn mening is een andere dan de jouwe en daarom moet ik weg.
Rot op is schelden bij jouw 
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Jij hebt al vaker dit soort hatelijke teksten tegenover mij uitgeslagen. Nu zeg ik er maar wat van.quote:Op woensdag 6 mei 2009 22:35 schreef Slappy het volgende:
[..]
Ach stuk hypocriet jij doet net zo erg mee met trollen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben nog wel zo genuanceerd door te stellen dat Wilders alleen dezelfde thema's aan snijdt en niet dezelfde standpunten heeft nee.quote:Op woensdag 6 mei 2009 21:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ben het hier volkomen mee eens.
met een kanttekening. misschien staat hij in de coulissen ten tonele als zijnde rechts-extremist. het decor is rigoreus veranderd ten opzichte van de jaren '30. zijn de bezoekers dan ook rechts-extremistisch? en is de hoofdpersoon dan ook nog een rechts-extremist?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach je moet niet alles zo serieus nemen en overal op gaan happen er zijn ook genoeg rechtse users gebanned dus ik snap het probleem niet Lemb bijvoorbeeldquote:Op woensdag 6 mei 2009 22:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij hebt al vaker dit soort hatelijke teksten tegenover mij uitgeslagen. Nu zeg ik er maar wat van.
Johndope mag snel volgen 
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
quote:
Je kan misschien concluderen dat het politieke speelveld is veranderd en dat alles opnieuw benoemd zou moeten worden. Maar als we uitgaan van de gangbare definitie dan is Wilders een extreem-rechtse politicus. En mensen die op hem stemmen, stemmen op een extreem-rechtse politicus, dat maakt ze uiteraard niet meteen extreem-rechts. Dat ben je pas als je heel actief bent in die partij en juist die extreem-rechtse standpunten actief ondersteunt.quote:met een kanttekening. misschien staat hij in de coulissen ten tonele als zijnde rechts-extremist. het decor is rigoreus veranderd ten opzichte van de jaren '30. zijn de bezoekers dan ook rechts-extremistisch? en is de hoofdpersoon dan ook nog een rechts-extremist?
Is dat zo vreemd dan? Ik heb een christelijke achtergrond en de reacties over christenen in moslimtopics vallen me net zo goed op, als dat jij de reacties over moslims in christentopics opvallen. En heel vaak begrijp ik je reacties ook wel. Ik mod er niet selectief om, maar ze vallen me dus net zo goed op. Als mod zou ik niet op die manier gaan spiegelen, maar spiegel wel eens met Noord-Korea (waar geloof verboden is) als huidig voorbeeld.quote:Op woensdag 6 mei 2009 10:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is net zo structureel, dus jij claimt dat het even vaak voorkomt? Mijn achtergrond is geheel irrelevant in deze discussie, anders kan ik net zo goed zeggen "jij bent Westerling (ergo verbonden met de christelijke cultuur) en dus voel jij het anders". Ik neem aan dat je dat niet wilt?
Het was trouwens geen aanval alsof je oordeel vertroebeld zou zijn, maar je weet zelf ook dat je het doet. En soms kom je ook helemaal niet om die spiegeling/voorbeeld heen.
Het is dus onmogelijk om elk tegenargument waarin christenen als tegenvoorbeeld gebruikt worden te wissen, want dan moet dat ook in een topic over de Islam waar het woord christen staat, terwijl de user dit gewoon als tegen argument wil geven.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik sta de laatste tijd meer versteld van de users. Het is net of ze een persoonlijke oorlog aan het voeren zijn.quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:28 schreef popolon het volgende:
't Is ook geen aanval op jullie mods sp3c, meer een constatering dat de teugels misschien wel te los zijn gelaten. Jammer maar blijkbaar kunnen er velen niet mee omgaan.
En ik zie dat swets en ik 't eens zijn. Is ook wel eens anders.
Ik kom dan ook terug met dezelfde zin.
Dat ik tegenwoordig ook al een ogenschijnlijk rustig topic tegen de flame en scheldpartijen aan moet modereren, terwijl de internet hier tijdelijk giga slecht en sloom is, vind ik werkelijk te idioot. Wil best rekening houden met gevoelens van users in gevoelige topics, maar Niet in topics die over koetjes en kalfjes gaan, waar vervolgens users elkaar virtueel uitmaken voor (vul zelf maar in) Die ga ik gewoon helemaal wissen en noten.quote:Wanneer gaan jullie trouwens eens tegenargumenten verzinnen tegen elkaar i,p.v elkaar in de grond willen boren met schelden en flamen in topics?
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 07-05-2009 02:25:47 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wilde ik ook ff melden, wanneer wordt dat mannetje nou geruimd?quote:Op donderdag 7 mei 2009 23:01 schreef Provinciaal het volgende:
Kom op zeg: Varkensgriep zal 2 miljard mensen raken
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
idioot dat bovenstaand topic wel mag, maar mijn topic, wat toch in wil gaan op achtergronden en feiten naar de general chat wordt gegooid zonder overleg ofzo.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
check ff je pmquote:
idioot dat bovenstaand topic wel mag, maar mijn topic, wat toch in wil gaan op achtergronden en feiten naar de general chat wordt gegooid zonder overleg ofzo.
Bekijk 'm als ludiek net zoals Lambiekje.quote:Op donderdag 7 mei 2009 23:48 schreef waht het volgende:
[..]
Wilde ik ook ff melden, wanneer wordt dat mannetje nou geruimd?
Swets is een lul die houdt niet van dub.quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:28 schreef popolon het volgende:
En ik zie dat swets en ik 't eens zijn. Is ook wel eens anders.
Vanwaar dit slotje
Yvonne Heslinga-celstraf voor leugen op internet
Wordt er weer een fokster de hand boven het hoofd gehouden
Yvonne Heslinga-celstraf voor leugen op internet
Wordt er weer een fokster de hand boven het hoofd gehouden
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
