NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
omdat fok! wilders een extremist vindt...quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:36 schreef Swetsenegger het volgende:
Waarom is uberhaupt de TT van dat topic nog niet aangepast?
en ik wil mensen vergassen...
waar de fuck gaat dit heen? alles blijft lekker staan, terwijl er veel mods actief zijn.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee hoor, je wilt van groepen mensen af. Leg dan maar eens uit wat je echt wilt. Het mag wel eens scherp gezegd worden. Het wordt steeds gekker hierquote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:33 schreef zoalshetis het volgende:
Deense premier tegen komst Nederlandse rechts-extremist
ik vind sch een leuke, dikke kerel. maar is dit normaal? ik wil bepaalde groepen vergast hebben? beetje te ver imo.
indeedquote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:36 schreef Swetsenegger het volgende:
Waarom is uberhaupt de TT van dat topic nog niet aangepast?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
ik weet niet wat jij wilt horen, en hoevaak ik het ook zeg. je bent een beetje dronken he?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, je wilt van groepen mensen af. Leg dan maar eens uit wat je echt wilt. Het mag wel eens scherp gezegd worden. Het wordt steeds gekker hier
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik maak ernstig bezwaar tegen de verwijdeirngen paddy. De opmerkingen van zoalshetis over uber en untermenschen staat er nog gewoon.
onzin. er zijn gewoon twee stromingen binnen de islam. en dat weet elke moslim. dat heeft niks met mijn zienswijze te maken. en dat heeft al helemaal niks met vergassen te maken.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 21:57 schreef SCH het volgende:
Ik maak ernstig bezwaar tegen de verwijdeirngen paddy. De opmerkingen van zoalshetis over uber en untermenschen staat er nog gewoon.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Er zijn er wel 250 als het er niet meer zijn. Maar volgens jou heb je untermenschen en ubermenschen. Waar kennen we dat toch van. Je post dat met je volle verstand, en vervolgens ga je terugkrabbelen en huilen bij de moderatie. Zwakjes, heel zwakjes.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
onzin. er zijn gewoon twee stromingen binnen de islam. en dat weet elke moslim. dat heeft niks met mijn zienswijze te maken.
Ik drink nooit, dat weetj. Alleen biologische appelsap.
doe nou maar ff nomaal sch, je leest het verkeerd. je doet een beetje pavlov. staat je dom.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Er zijn er wel 250 als het er niet meer zijn. Maar volgens jou heb je untermenschen en ubermenschen. Waar kennen we dat toch van. Je post dat met je volle verstand, en vervolgens ga je terugkrabbelen en huilen bij de moderatie. Zwakjes, heel zwakjes.
Ik drink nooit, dat weetj. Alleen biologische appelsap.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik lees wat er staat zoalshetis. Je kunt ontkennen wat je wilt. Je bent een enorme huilie die het misschien niet zo bedoeld maar maar eens moet begrijpen welke onzinnige en kwaadaardige teksten hij hier post.
quote het dan eens gab.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:09 schreef SCH het volgende:
Ik lees wat er staat zoalshetis. Je kunt ontkennen wat je wilt. Je bent een enorme huilie die het misschien niet zo bedoeld maar maar eens moet begrijpen welke onzinnige en kwaadaardige teksten hij hier post.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
post mijn post dan eens sch.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:12 schreef SCH het volgende:
Heb ik gedaan en dat werd verwijderd daar door paddy. Zonder uitleg.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nu ook, en een stuk minder polariserend.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:47 schreef SCH het volgende:
Wie heeft de TT van dat topic aangepast. Hij was feitelijk gewoon juist.
Dat dus.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nu ook, en een stuk minder polariserend.
quote:
Huh?quote:
quote:en dat werd verwijderd daar door paddy. Zonder uitleg.
Ik zal jouw post posten. Die quote hoefde niet eens wegquote:
Heb het veld helemaal leeg gehaald door de reactie die SCH op je gaf...als in weeeer persoonlijk geneuzel in een topic i.p.v. proberen persoonlijk tegenargumenten te bedenken.quote:je begrijpt mijn punt niet. je gaat echt te ver. ben je dronkenmanspraat aan het uitslaan ofzo? ik stel me niet zo gek op hier hoor.
De reactie van SCH was me meer dan duidelijk.
Die is weg dus.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Haha, tegenstanders van Wilders verwijten te polarisern. Maar je hebt je macht weer laten gelden, merk ik al.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nu ook, en een stuk minder polariserend.
Doorzichtig hoe dat hier gaat tegenwoordig. paddy zou dat nooit uit zichzelf gedaan hebben namelijk.
Nou ja, volgens mij is iemand rechts-extremist noemen redleijk polariserend.quote:
[..]
Haha, tegenstanders van Wilders verwijten te polarisern.
quote:Maar je hebt je macht weer laten gelden, merk ik al.
Welke machtIk ken paddy niet, dus ik kan je geen insight info geven mbt haar psyche. Noch weet ik hoe het hier voorheen ging. Sorry.quote:Doorzichtig hoe dat hier gaat tegenwoordig. paddy zou dat nooit uit zichzelf gedaan hebben namelijk.
Maar ga je nu werkelijk over een aanpassing van een TT, waarvan je ook wel weet dat die puur bedoeld was om reacties uit te lokken, stennis lopen schoppen?
Ik ga deze achter aankaarten. Maar wil je niet liever een discussie over de inhoud van het bericht dan een half topic geneuzel over de TS en de TT?quote:
Polariserende TT's mogen niet meer, ook als ze feitelijk juist zijn??
Staat dat ergens in een FAQ?
Dat was mijn reden om de TT te wijzigen.
Wanneer gaan jullie trouwens eens tegenargumenten verzinnen i,p.v elkaar in de grond willen boren met schelden en flamen in topics?
Oké, hij begint werkelijk ergerlijk te worden.quote:Maar je hebt je macht weer laten gelden, merk ik al.
Dus wanneer ik niet ten voordele van jouw visie mod, heeft een ander mij in de tang....en wanneer ik ten voordele van jou mod heb je mij in de tang?
*grinnik*
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wilders mogelijk op zwarte lijst Groot-Brittannië
Kan een mod dat veranderen van die extremist ?
Kan een mod dat veranderen van die extremist ?
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Kom op SCH, met een TT als "Deense premier tegen komst Nederlandse rechts-extremist" haal je meteen de hele discussie onderuit, want dan gaat het alleen nog maar over het al dan niet terecht zijn van die titel.
Het was er niet op gericht om reacties uit te lokken, ik vind de beste man gewoon een extremist, en uiteindelijk gingen de meeste posts ook niet daarover. Verder heb ik het tweede deel zelf aangepast naar "Geert Wilders" ipv. "rechts-extremist".quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:56 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar ga je nu werkelijk over een aanpassing van een TT, waarvan je ook wel weet dat die puur bedoeld was om reacties uit te lokken, stennis lopen schoppen?
Paddy, ik heb de voorbeelden ontvangen, dank daarvoor. Ik ben het er niet helemaal mee eens, maar ik snap je punt. We zijn het in ieder geval beiden eens dat men inhoudelijk moet reageren en moet gestoppen met persoonlijk geneuzel.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat soort posts moet je laten staan. Het is nogal exemplarisch voor desbetreffende user.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:43 schreef Slappy het volgende:
Wilders mogelijk op zwarte lijst Groot-Brittannië
Kan een mod dat veranderen van die extremist ?
cider dat is nog ergerquote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Er zijn er wel 250 als het er niet meer zijn. Maar volgens jou heb je untermenschen en ubermenschen. Waar kennen we dat toch van. Je post dat met je volle verstand, en vervolgens ga je terugkrabbelen en huilen bij de moderatie. Zwakjes, heel zwakjes.
Ik drink nooit, dat weetj. Alleen biologische appelsap.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik kan het wel begrijpen dat ook jij je aangesproken voelt door die post, met al je off topic geblaat over de islam en het nationaal socialisme in het topic over Rasmussen en Wilders. (Zelfs na herhaalderlijk verzoek mijnerzijds om on topic te blijven .)quote:Op woensdag 6 mei 2009 00:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat soort posts moet je laten staan. Het is nogal exemplarisch voor desbetreffende user.
Je begon in die thread zelf over fascisme en Osama. Dan ga je mij iets verwijten en maak je dat kenbaar met de volgende woorden On-topic of optiefen... Wat dat betreft sla je vandaag niet een heel sterk figuur.quote:Op woensdag 6 mei 2009 00:17 schreef Meh7 het volgende:
Ik kan het wel begrijpen dat ook jij je aangesproken voelt door die post, met al je off topic geblaat over de islam en het nationaal socialisme in het topic over Rasmussen en Wilders. (Zelfs na herhaalderlijk verzoek mijnerzijds om on topic te blijven .)
Het ging over een fundamenteel punt of een ideologie verantwoordelijk kan zijn voor (mis)daden van mensen.
In relatie tot Wilders. (Het onderwerp ffs)quote:Op woensdag 6 mei 2009 00:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je begon in die thread zelf over fascisme en Osama.
Wat dus niets meer te maken had met het onderwerp. [NWS FB] feedback zonder fratsen Getroll om te voorkomen dat anderen het wel over Wilders kunnen hebben.quote:Het ging over een fundamenteel punt of een ideologie verantwoordelijk kan zijn voor (mis)daden van mensen.
Nee, want daar ging de discussie in deel 1 nou net helemaal niet over. In Denemarken is een ´in hun ogen´ extreem/rechtse politicus niet welkom, dus dat klopte gewoon. Maar het is zo ook prima. Het verbaasde me gewoon want er lijkt nu een wat overdreven politiek correcte sfeer rond Wilders te heersen op FOK!.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:43 schreef remlof het volgende:
Kom op SCH, met een TT als "Deense premier tegen komst Nederlandse rechts-extremist" haal je meteen de hele discussie onderuit, want dan gaat het alleen nog maar over het al dan niet terecht zijn van die titel.
Je hebt het pas aangepast toen het topic (bijna) vol was, niet al eerder terwijl je aan het moderaten was in dat topic op pagina 2 of 3 dus snap niet waarom je het dan niet direct hebt gedaan. Dit kwam een beetje raar over en wekte de suggestie dat je onder de druk was bezweken. Mooi als dat niet zo is.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 23:17 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik ga deze achter aankaarten. Maar wil je niet liever een discussie over de inhoud van het bericht dan een half topic geneuzel over de TS en de TT?
Maar het grappige is dat de discussie helemaal niet over de TT en de TS ging dus dat is niet zo'n goede reden.
hoi sch, hoe is het met je appelsap kater?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik heb twee katers rondlopen maar die drinken geen appelsap. Hopelijk heb jij ook een beetje nagedacht en brengt deze dag voorspoed en nuance. Succesquote:Op woensdag 6 mei 2009 08:57 schreef zoalshetis het volgende:
hoi sch, hoe is het met je appelsap kater?
fijn dat je het woordje 'ook' schrijft. dat maakt het makkelijker discussiëren.quote:Op woensdag 6 mei 2009 09:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb twee katers rondlopen maar die drinken geen appelsap. Hopelijk heb jij ook een beetje nagedacht en brengt deze dag voorspoed en nuance. Succes
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Is net zo structureel, dus jij claimt dat het even vaak voorkomt? Mijn achtergrond is geheel irrelevant in deze discussie, anders kan ik net zo goed zeggen "jij bent Westerling (ergo verbonden met de christelijke cultuur) en dus voel jij het anders". Ik neem aan dat je dat niet wilt?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 19:06 schreef paddy het volgende:
[..]
Is net zo structureel. Ook jij doet het. Let maar eens op hoe vaak, ook al voel jij het anders omdat je moslim bent. Denk ook dat het redelijk logisch is.
In sommige topics haal ik dus ook Noord-Korea aan om die spiegel voor te houden
Allah Al Watan Al Malik
Wilders staat in relatie met de islam. Als je het over Wilders hebt is het niet vreemd dat de islam vroeg of laat om de hoek komt kijken.quote:Op woensdag 6 mei 2009 00:44 schreef Meh7 het volgende:
[..]
In relatie tot Wilders. (Het onderwerp ffs)
[..]
Wat dus niets meer te maken had met het onderwerp. [NWS FB] feedback zonder fratsen Getroll om te voorkomen dat anderen het wel over Wilders kunnen hebben.
Ik wil even klagen over dat smerige modje van een Frutsel dat steeds mijn posts verknipt
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom is de gefundeerde en terechte vergelijking van Klopkoek verwijderd?quote:Op woensdag 6 mei 2009 14:09 schreef Klopkoek het volgende:
Ik wil even klagen over dat smerige modje van een Frutsel dat steeds mijn posts verknipt
Jullie zijn zielig met jullie machtsmisbruik. Arrogante kwallen.
En dan gaat ie nota benen tegen JohnDope zeggen "don't feed the troll" terwijl ik bloedserieus bezig was.
Frutsel = Wildersfan blijkbaar.
En dan gaat ie nota benen tegen JohnDope zeggen "don't feed the troll" terwijl ik bloedserieus bezig was.
Frutsel = Wildersfan blijkbaar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik was nog bezig hem uit te breiden en er was een leuke discussie aan het ontstaan met Igen... maar nee...quote:Op woensdag 6 mei 2009 14:13 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Waarom is de gefundeerde en terechte vergelijking van Klopkoek verwijderd?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja hoi, klopkoek, matig je je toon even.quote:
Jullie zijn zielig met jullie machtsmisbruik. Arrogante kwallen.
En dan gaat ie nota benen tegen JohnDope zeggen "don't feed the troll" terwijl ik bloedserieus bezig was.
Frutsel = Wildersfan blijkbaar.
Ik vind het ook belachelijk. Is het de fout van Klopkoek dat Wilders zich laat vergelijken met de NSB?quote:Op woensdag 6 mei 2009 14:13 schreef Klopkoek het volgende:
Jullie zijn zielig met jullie machtsmisbruik. Arrogante kwallen.
En dan gaat ie nota benen tegen JohnDope zeggen "don't feed the troll" terwijl ik bloedserieus bezig was.
Frutsel = Wildersfan blijkbaar.
thx!quote:Op woensdag 6 mei 2009 02:53 schreef popolon het volgende:
Merge!
Obama pakt Nederland aan
VS: Nederland is belastingparadijs
Verzoek loopt
Ga je ook nog vertellen waarom een onderbouwde vergelijking die gerelateerd is aan het onderwerp en de hoofdpersoon, verwijderd is onder de noemer "troll"?quote:
Toch nog iemand die het normaal kan vragen, dank jequote:Op woensdag 6 mei 2009 14:13 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Waarom is de gefundeerde en terechte vergelijking van Klopkoek verwijderd?
De misselijkmakende NSB-plaatjes/cartoons en vergelijkingen komen inmiddels diverse users en mods de strot uit. Vaak genoeg gewaarschuwd. Er kan best normaal over gesproken worden, maar het moet schijnbaar altijd met cartoonaccenten verduidelijk worden. De rest van de 'discussie' laten we toch ook staan. Dit soort dingen zet gewoon een heel topic in vuur en vlam en is niet nodig.
En dan ben ik maar een WildersFan... je zou het bijna worden op deze manier idd
