NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Fotomanipulatie door Telegraaf met Aanslag Apeldoorn
Mag wel dicht, he? In het topic is wel duidelijk gemaakt dat er niks gemanipuleerd is, maar dat het gewoon twee foto's zijn...
Mag wel dicht, he? In het topic is wel duidelijk gemaakt dat er niks gemanipuleerd is, maar dat het gewoon twee foto's zijn...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En je stuurt niet eens een verzoek tot ban en gaat al mijn posts nog eens extra noten als er zo'n opmerking naar je gemaakt wordt? Wat denk je nou zelf hoe je zou reageren, het was 's nachts, geen mods aanwezig en dit is gewoon een fucking directe doodsbedreiging richting familie. Waar in hemelsnaam ben jij mij bezig man?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 15:55 schreef paddy het volgende:
Beetje laat om daar te modden, maar zou je het zelf ook een beetje normaal kunnen houden in NWS?
De doodsverwensingen zijn weg, Iedere user waar je het niet mee eens bent retardet en mongool noemen omdat je het niet met de user eens bent, doe je maar lekker thuis.
Staat ook in je notes nu.
Ik kan zo ook geen open topic vinden, of ze gaan al erg ver terug... er was een reeks, maar wat de laatste daarvan is? Verder loopt de hele zaak in [MIS]quote:
Misdaad
Het is weggehaald en genote, dus duidelijk genoeg voor een FA. Doet hij het vaker naar je? Zal ik het nog eens extra benadrukken. Uiteraard ook met de melding van jouw notes want de reacties van jou op elke willekeurige user (dus niet alleen degene die genote is) waren ronduit schelden etc, etc. En dit alleen omdat ze je mening niet deelden.quote:Op zondag 3 mei 2009 21:28 schreef Rots het volgende:
[..]
En je stuurt niet eens een verzoek tot ban en gaat al mijn posts nog eens extra noten als er zo'n opmerking naar je gemaakt wordt? Wat denk je nou zelf hoe je zou reageren, het was 's nachts, geen mods aanwezig en dit is gewoon een fucking directe doodsbedreiging richting familie.
Probeer dat gewoon te laten in NWS dus
Ook de andere user is genote.
Dat heet modererenquote:Waar in hemelsnaam ben jij mij bezig man?
En ben een vrouw[ Bericht 27% gewijzigd door paddy op 04-05-2009 01:36:50 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nee, je quote posts waar je niet op in wil gaan, maar die je wel extra wil benadrukken. Juist de persoonlijke neuzel posts quote je, en dan ga je het vervolgens over heel iets anders hebben. Je maakt het modereren alleen maar lastiger zo.quote:
[..]
Ik probeer juist altijd het inhoudelijke te extraheren, persoonlijke aanvallen probeer ik te negeren. Daar op reageren frustreert het topic en daar schiet niemand wat mee op. Ik ben dus eigenlijk heel goed bezig.
Je kunt 10000000x zeggen dat je wel serieus reageert op iemand, maar de verwijderde posts vertellen anders. En dit is gewoon jouw manier van aanvallen juist NIET te negeren. Negeer dan ook de quotes, of haal het persoonlijke geneuzel uit die quotes.
En vooral. Probeer het ontopic te houden
En dan mag je best af en toe een beetje offtopic gaan om je punt te verduidelijken, maar hou het een beetje in de lijn.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Paddy, je eerste verhaal kon ik nog wel volgen, maar wat je nu post kan ik enkel classificeren als bezijden de waarheid. Klopt echt niets van. En mijn posts worden hier zelden verwijderd.
Op het moment dat ik een post quote, doe ik dat zoals ik denk dat het de lading dekt. Ik denk dat je wat meer energie moet steken in offline posts en persoonlijke aanvallen (op mij).
²
²
[ Bericht 33% gewijzigd door BansheeBoy op 04-05-2009 11:23:58 ]
Op het moment dat ik een post quote, doe ik dat zoals ik denk dat het de lading dekt. Ik denk dat je wat meer energie moet steken in offline posts en persoonlijke aanvallen (op mij).
²²[ Bericht 33% gewijzigd door BansheeBoy op 04-05-2009 11:23:58 ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik zou gewoon Paddy en Sp3c negeren BSB, het zijn nou niet de meest objectieve of heldere mods die hier rondlopen.
²
²
Allah Al Watan Al Malik
Het dekte de lading echt totaal niet van je reactie. Ik ga morgen een voorbeeld geven. En heb het persoonlijke geneuzel tegen je ook weggehaald (zoals je kon zien) Ik heb dus ook geen posts van je verwijderd, maar de quotes die je quote van andere users, want op die quotes reageren sloeg nergens op. Door die quotes te quoten (wat vaak persoonlijk geneuzel was) vestigde je juist je aandacht op het persoonlijke geneuzel terwijl je het heeel ergens anders over ging hebben. Dus je negeerde die persoonlijke posts juist NIET door ze JUIST te quoten, maar dan wel ergens anders over hebbenquote:Op maandag 4 mei 2009 11:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Paddy, je eerste verhaal kon ik nog wel volgen, maar wat je nu post kan ik enkel classificeren als bezijden de waarheid. Klopt echt niets van. En mijn posts worden hier zelden verwijderd.
Op het moment dat ik een post quote, doe ik dat zoals ik denk dat het de lading dekt. Ik denk dat je wat meer energie moet steken in offline posts en persoonlijke aanvallen (op mij).
Omgquote:
Ik zou gewoon Paddy en Sp3c negeren BSB, het zijn nou niet de meest objectieve of heldere mods die hier rondlopen.
Het is jouw probleem dat we JUIST objectief modereren. Over dat heldere laten we het maar niet hebben dan
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 05-05-2009 02:10:22 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Het is en was altijd al leuk in NWS!quote:
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Even voor BB. Je krijgt een PM met een paar voorbeelden. Die post ik niet hier, anders zijn er vast wel weer een paar dramaqueens die er een mening over hebben. En een drama is dit allemaal al helemaal niet.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Neuh... al zal iedereen daar zijn eigen idee over hebbenquote:
Is dit normaal?
Minuut stilte Utrecht wreed verstoord
Ik weet dat jullie het druk hebben enzo hoor, maar ik wil toch nog maar even onder de aandacht brengen dat het ontzettend vermoeiend en irritant is dat bepaalde figuren echt elk topic proberen te draaien richting moslims... Het haalt voor mij het plezier van het posten in NWS nogal weg...
Directe aanleiding was dit topic, maar het is eigenlijk meer een algemene klacht
Directe aanleiding was dit topic, maar het is eigenlijk meer een algemene klacht
ik ga kijken naar dat topicquote:
Ik weet dat jullie het druk hebben enzo hoor, maar ik wil toch nog maar even onder de aandacht brengen dat het ontzettend vermoeiend en irritant is dat bepaalde figuren echt elk topic proberen te draaien richting moslims... Het haalt voor mij het plezier van het posten in NWS nogal weg...
Directe aanleiding was dit topic, maar het is eigenlijk meer een algemene klacht
Even over dit stukje
Dit kan in veel gevallen niet voorkomen worden. Dit zie ik dus juist ook in een moslimtopic naar christenen omdraaien.quote:dat het ontzettend vermoeiend en irritant is dat bepaalde figuren echt elk topic proberen te draaien richting moslims
Het valt me tegen dat ze Noord-Korea nooit ergens bijhalen, maar dat is meer een persoonlijke mening.
Heel vaak (echt in elk topic) krijg je de kruistochten of foute christenvoorbeelden als voorbeeld dat het niet allemaal moslims zijn die stout zijn. En ja, andersom is dat net zo.
Het spiegelen (zo noem ik het) kan je niet voorkomen. In het geval van dit topic vond ik het spiegelen onnodig, maar de discussie kan nog alle kanten op gaan zodat een spiegeling/tegenargumenten niet uit te sluiten is.
[ Bericht 14% gewijzigd door paddy op 05-05-2009 10:31:15 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik vind het in dit topic nog meevallen. De nadruk ligt sterk op "gelovigen" en "gelovige groeperingen", maar moslims wordt niet echt specifiek genoemd en het ontspoort ook (nog) niet. Als het topic echt wil kantelen, mis ik nog wat andere usersquote:
Ik weet dat jullie het druk hebben enzo hoor, maar ik wil toch nog maar even onder de aandacht brengen dat het ontzettend vermoeiend en irritant is dat bepaalde figuren echt elk topic proberen te draaien richting moslims... Het haalt voor mij het plezier van het posten in NWS nogal weg...
Directe aanleiding was dit topic, maar het is eigenlijk meer een algemene klacht
Bedankt in elk geval voor het melden
Er is inmiddels ook wat ge-edit en verwijderd, waarvoor dank. Maar zoals gezegd, het was meer een algemene klacht
Het lijkt me dat de betreffende users dat ook wel inzien. Het beste is misschien nog wel om er gewoon afspraken over te maken met de regulars, om dit gedrag te beperken. Toen ik nog weleens op POL rondliep speelde hetzelfde probleem met libertaristen die alles naar zich toetrokken (maar altijd wel ontopic uiteraard, libertarisme is op elk terrein toe te passen), volgens mij hebben zulke afspraken daar wel redelijk geholpen.
[ Bericht 80% gewijzigd door Hephaistos. op 05-05-2009 10:38:28 ]
Nee, ik snap dat het lastig is om er op te modereren, alles is immers zo te draaien dat het het originele onderwerp raakt. Maar het gevolg is wel dat je op een enorm breed subforum als NWS, constant dezelfde vermoeiende discussie terugziet. Dat is voor even wel leuk, maar op de lange termijn wordt NWS er gewoon enorm onaantrekkelijk door.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 10:16 schreef paddy het volgende:
Dit kan in veel gevallen niet voorkomen worden. Dit zie ik dus juist ook in een moslimtopic naar christenen omdraaien.
Het valt me tegen dat ze Noord-Korea nooit ergens bijhalen, maar dat is meer een persoonlijke mening.
Heel vaak (echt in elk topic) krijg je de kruistochten of foute christenvoorbeelden als voorbeeld dat het niet allemaal moslims zijn die stout zijn. En ja, andersom is dat net zo.
Het spiegelen (zo noem ik het) kan je niet voorkomen. In het geval van dit topic vond ik het spiegelen onnodig, maar de discussie kan nog alle kanten op gaan zodat een spiegeling/tegenargumenten niet uit te sluiten is.
Het lijkt me dat de betreffende users dat ook wel inzien. Het beste is misschien nog wel om er gewoon afspraken over te maken met de regulars, om dit gedrag te beperken. Toen ik nog weleens op POL rondliep speelde hetzelfde probleem met libertaristen die alles naar zich toetrokken (maar altijd wel ontopic uiteraard, libertarisme is op elk terrein toe te passen), volgens mij hebben zulke afspraken daar wel redelijk geholpen.
[ Bericht 80% gewijzigd door Hephaistos. op 05-05-2009 10:38:28 ]
Je mag gewoon niet weg uit NWSquote:
Er is inmiddels ook wat ge-edit en verwijderd, waarvoor dank. Maar zoals gezegd, het was meer een algemene klacht
Dan kan er ook nooit gerefereerd worden naar christenen in moslimtopics dus? Onmogelijkquote:
Er is inmiddels ook wat ge-edit en verwijderd, waarvoor dank. Maar zoals gezegd, het was meer een algemene klacht
[..]
Nee, ik snap dat het lastig is om er op te modereren, alles is immers zo te draaien dat het het originele onderwerp raakt. Maar het gevolg is wel dat je op een enorm breed subforum als NWS, constant dezelfde vermoeiende discussie terugziet. Dat is voor even wel leuk, maar op de lange termijn wordt NWS er gewoon enorm onaantrekkelijk door.
Het lijkt me dat de betreffende users dat ook wel inzien. Het beste is misschien nog wel om er gewoon afspraken over te maken met de regulars, om dit gedrag te beperken. Toen ik nog weleens op POL rondliep speelde hetzelfde probleem met libertaristen die alles naar zich toetrokken (maar altijd wel ontopic uiteraard, libertarisme is op elk terrein toe te passen), volgens mij hebben zulke afspraken daar wel redelijk geholpen.
Maar ik snap je gevoel erbij echt wel
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Frutsel,
nav deze moderatie: Zeker 40 doden bij slachting op Turkse bruiloft
Modereer je dan ook wanneer er in een topic over een schietpartij gegeneraliseerd wordt over Amerikanen bijvoorbeeld?
nav deze moderatie: Zeker 40 doden bij slachting op Turkse bruiloft
Modereer je dan ook wanneer er in een topic over een schietpartij gegeneraliseerd wordt over Amerikanen bijvoorbeeld?
Nee, ik heb ook verder niets aangepast of aangemerkt, alleen een zin weggehaald. Maar om de zaak niet verder op de spits te drijven vanwege eerdere edits, een klacht en vanwege het feit dat je een hele 'cultuur' aanhaalde. Het was meer een verwijdering in de rush het topic weer ff op de rit te krijgen, niets naar jou persoon gericht.quote:
Frutsel,
nav deze moderatie: Zeker 40 doden bij slachting op Turkse bruiloft
Modereer je dan ook wanneer er in een topic over een schietpartij gegeneraliseerd wordt over Amerikanen bijvoorbeeld?
Als dat structureel voor zou komen had je een punt.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 10:49 schreef paddy het volgende:
[..]
Dan kan er ook nooit gerefereerd worden naar christenen in moslimtopics dus? Onmogelijk
Allah Al Watan Al Malik
Is net zo structureel. Ook jij doet het. Let maar eens op hoe vaak, ook al voel jij het anders omdat je moslim bent. Denk ook dat het redelijk logisch is.quote:
[..]
Als dat structureel voor zou komen had je een punt.
In sommige topics haal ik dus ook Noord-Korea aan om die spiegel voor te houden
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Deense premier tegen komst Nederlandse rechts-extremist
ik vind sch een leuke, dikke kerel. maar is dit normaal? ik wil bepaalde groepen vergast hebben? beetje te ver imo.
ik vind sch een leuke, dikke kerel. maar is dit normaal? ik wil bepaalde groepen vergast hebben? beetje te ver imo.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
