Koninginnedag aanslag #22: Chaos onnodig.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:42 schreef FritsVanEgters het volgende:
Vond je het zelf ook een domme post?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:41 schreef Rots het volgende:
jeweetoch.

[..]

Tongtongtong, je mag best tranen in je ogen krjigen maar dat ga je toch niet posten op Fok!.
Sowieso, mensen die janken om een aanslag op het koninklijk huis. Lekker boeiend, behalve als er familie bij betrokken was....

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:41 schreef Rots het volgende:
jeweetoch.

[..]

Tongtongtong, je mag best tranen in je ogen krjigen maar dat ga je toch niet posten op Fok!.
Sowieso, mensen die janken om een aanslag op het koninklijk huis. Lekker boeiend, behalve als er familie bij betrokken was....

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:44 schreef ZoetZuurHapje het volgende:

[..]

volgens mij vorm je wel een mooi koppeltje met Bolkesteijn,die houdt er als rasechte,stoere rotterdammerT eenzelfde verknipte gedachtengang opna

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:45 schreef RemcoW85 het volgende:

[..]

Ohja zo ging dat tegenwoordig. Denk iets anders dan de gemiddelde kuddeschaap en je bent psychisch niet helemaal wijs.

Was het weer ff vergeten .

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:46 schreef Rots het volgende:

[..]

Wat een mongool ben jij zeg. Ga lekker janken dat er een aanslag pleegt in je bed ofzo

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:43 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Nee, ik vermoedde dat hij foutief geïnterpreteerd zou worden omdat ik mijn gedachten niet in de juiste woorden om kon zetten.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:45 schreef Rots het volgende:

[..]

Aanvallen slaat nergens op nee., Maar als je op Fok! gaat verkondigen dat je tranen in je ogen krijgt van deze "aanslag" ben je wel een beetje raar bezig.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:43 schreef RemcoW85 het volgende:
#22 is dit maargoed.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:47 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Een beetje wel dus. Heb ik 'm verkeerd geïnterpreteerd?

Punt van verschil is gewoon dat jij je niet kunt voorstellen dat mensen tranen in hun ogen krijgen als zij na een storm van nieuwsfeiten bij het zien van een bepaalde foto plotseling tranen in hun ogen krijgen of nog meer. Ten eerste vind ik het al een beetje gek, pleit niet voor je mensenkennis en empathisch vermogen (met die mensen in dit geval), ten tweede je wordt er met de jaren gevoeliger voor.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:46 schreef ZoetZuurHapje het volgende:

[..]

nee,voor andere mensen bepalen hoe je je wel en niet mag uiten is gezond zullen we zeggen ?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:49 schreef Rots het volgende:


Trusten allen, het komt allemaal weer goed.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:41 schreef Rots het volgende:
jeweetoch.

[..]

Tongtongtong, je mag best tranen in je ogen krjigen maar dat ga je toch niet posten op Fok!.
Sowieso, mensen die janken om een aanslag op het koninklijk huis. Lekker boeiend, behalve als er familie bij betrokken was....

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:49 schreef RemcoW85 het volgende:

[..]

Ik heb geen rechten om dingen te bepalen voor anderen. Ik verkondig alleen mijn mening.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:52 schreef Rots het volgende:

[..]

Je bedoelt dat je retarted bent als je hier komt zeggen: Ik kan mn tranen niet in bedwang houden door deze aanslag, boehoe.

Kom op zeg, huilen mag best, maar waarom moet je dat dan op Fok! uitleggen/verkondigen. En serieus doe normaal.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:52 schreef RemcoW85 het volgende:
Je zou bijna het griepvirus vergeten aangezien beiden op dezelfde dag plaats hadden. Complot .

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:52 schreef Rots het volgende:

[..]

Je bedoelt dat je retarted bent als je hier komt zeggen: Ik kan mn tranen niet in bedwang houden door deze aanslag, boehoe.

Kom op zeg, huilen mag best, maar waarom moet je dat dan op Fok! uitleggen/verkondigen. En serieus doe normaal.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:51 schreef ZoetZuurHapje het volgende:
doelde niet op jou hoor ,maar op Bolkenstijn,die meent wel te kunnen bepalen wat wel en niet gepast is en hoe mensen zich volgens hem moeten en mogen uiten,uiterst respectloos !

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:57 schreef Rots het volgende:

[..]

Verwijder al die gare posts is hier man. Mafkezen.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:56 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Respectloos? Ik onderbouw mijn visie netjes en val mensen niet persoonlijk aan, ik stel alleen een bepaalde reactie aan de kaak.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:51 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ja de auto wordt uitgedeukt

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:59 schreef ZoetZuurHapje het volgende:
een reactie die volgens jouw 'normen en waarden' ongepast en overdreven is,niet aan jou om te bepalen hoe mensen met dergelijke zaken omgaan toch ?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nee, er wordt geen policy overtreden. En er wordt ook niet buitensporig off-topic gereageerd. Dus al zou ik hier mod zijn dan nog is dit een prima discussie.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:55 schreef ZoetZuurHapje het volgende:

[..]

de dader heeft eerst het griepvirus losgelaten,wist wat ons nog te wachten staat en wilde zich daarom te pletter rijden onder die bus ?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 03:00 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Nee, hoe mensen reageren is aan henzelf, maar anderzijds heb ik ook de vrijheid hen daar op aan te spreken.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 03:01 schreef Rots het volgende:

[..]

APK niet zo onpgepast reageren joh, ga maar terug naar WOS.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 03:00 schreef tong80 het volgende:

[..]

Het is een kutdiscussie

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 03:00 schreef APK het volgende:

[..]

Ook weer zeer gepast, die debiele smiley onder al jouw posts.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 03:02 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Maar jij hebt geen modrechten.