quote:Proces tegen ‘Bende van de Barbaren’ begint later deze maand
Frankrijk – Op 21 januari 2006 wordt de Joodse Ilan Halimi, 23, gekidnapt door de ‘Bende van de Barbaren’ (‘Le Gang des Barbares’).
Ilan werd gekidnapt, omdat de bende ervan uitging, dat een ‘Jood’ altijd rijk is en bovendien door zijn gemeenschap steeds geholpen wordt. Vierentwintig dagen lang wordt de familie van Ilan meer dan 600 keer opgebeld door de bende, waarbij losgeld wordt gevraagd, alhoewel er nooit een plaats of uur wordt afgesproken voor de ruil.
Later blijkt dat de jongeman in een appartement in Hauts-de-Seine wordt vastgehouden en gemarteld. Op 13 februari van datzelfde jaar wordt Ilan’s naakte en verminkte lichaam bij een spoorweg gevonden in het zuiden van Parijs. Hij is nog steeds gekneveld, de handen zijn vastgebonden en 80% van zijn lichaam vertoont sporen van martelingen en verbrandingen.
Op 29 april gaat het proces van start tegen de vermeende bendeleider Youssouf Fofana en 28 andere bendeleden, waarvan de meeste amper 16 jaar oud zijn. Het proces zal achter gesloten deuren verlopen; maar Ruth Halimi (moeder van Ilan), wenst nochtans dat dit proces openbaar plaatsvindt. Haar wens lijkt echter niet te zullen worden vervuld, waarom is onduidelijk.
bron: http://joodsactueel.be/20(...)ater-deze-maand.html
Je misbruikt het slachtoffer om je mening over allochtonen in Nederland duidelijk te maken. Walgelijk.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:05 schreef JohnDope het volgende:
Als het in dit tempo door gaat in het Westen, wacht ons allen hetzelfde lot.
Dat dus, jongen in de bloei van zijn leven, wat verschilt er aan hem dan de gemiddelde Arabier / mocro behalve zijn afkomst? Ik zou hem zo voor een moslim kunnen aanzien, tho ik schaam me wel dat de daders van mijn afkomst zijn, martelen wat mij betreft die gasten.quote:
Het was net gewoon op het nieuws.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:20 schreef Stali het volgende:
Typisch een van de sneue kneuzen die de hele dag maar zoeken naar nieuws waarin moslims wat flikken. En dan topictitels dat je denkt dat het in Nederland is gebeurd maar het moet echt uit alle gaten en hoeken van de wereld komen en dan door refereren naar NL. Ja, we gaan er echt allemaal aan hoor.
Echt om schijtziek van te worden.
Het waren wel islamieten die het gedaan hebben. Hoe kan het ook anders.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan nemen we het nieuws zoals ze is, zie TT.
Neuh, hij is duidelijk Joods hoor.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat dus, jongen in de bloei van zijn leven, wat verschilt er aan hem dan de gemiddelde Arabier / mocro behalve zijn afkomst? Ik zou hem zo voor een moslim kunnen aanzien, tho ik schaam me wel dat de daders van mijn afkomst zijn, martelen wat mij betreft die gasten.
Domme Dhimmie.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:13 schreef Stali het volgende:
[..]
Je misbruikt het slachtoffer om je mening over allochtonen in Nederland duidelijk te maken. Walgelijk.
Het verschil is alleen dat hooligans vechten met mensen die van vechten houden.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Neuh, hij is duidelijk Joods hoor..
Maar hoezo zou jij je nu schamen dat de daders van jouw afkomst zijn? Omdat jullie hetzelfde geloof delen?
Ik schaam me ook niet voor de capriolen van bv een stel voetbalhooligans die een hoop verpesten. Ik noem maar even wat hoor. Misschien ben ik wat idealistisch maar dat wij, hullie en zullie zou beter eens kunnen ophouden.
Als strax de vlam in de pan slaat dan komen we na afloop verhaal halen bij alle mensen die continu en overal het vuurtje proberen op te stoken.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het was net gewoon op het nieuws.
Maargoed ook voor jou geldt: we kunnen blijven zeggen, maar jij en jouw kameraden zullen toch altijd blijven bagatelliseren.
Zelfs al zouden ze jouw moeder of god mag weten wie wat aan doen, dan nog zullen jullie het goed praten.
Naar het individu kijken is echt moeilijk voor jou he? Want ik weet niet wat je steeds bedoelt met jullie maar Ik ben niet schizo iig. Gewoon een persoon.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het was net gewoon op het nieuws.
Maargoed ook voor jou geldt: we kunnen blijven zeggen, maar jij en jouw kameraden zullen toch altijd blijven bagatelliseren.
Zelfs al zouden ze jouw moeder of god mag weten wie wat aan doen, dan nog zullen jullie het goed praten.
Maar besef wel dat als straks de vlam in de pan slaat dat jij en al die theedrinkers medeverantwoordelijk zijn en daar dus ook de tol voor zullen moeten betalen.![]()
Die enige die het vuurtje lopen op te stoken, zijn die haatbaarden en hun volgelingen.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:37 schreef Shivo het volgende:
[..]
Als strax de vlam in de pan slaat dan komen we na afloop verhaal halen bij alle mensen die continu en overal het vuurtje proberen op te stoken.
De paternalisten die moeite hebben met inzien van de twee kanten van ieder verhaal zijn evengoed schuldig.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die enige die het vuurtje lopen op te stoken, zijn die haatbaarden en hun volgelingen.
Maar in principe zijn die haatbaarden nog minder erg dan al die theedrinkers die al die haatbaarden hebben mogelijk gemaakt en hebben lopen stimuleren.
Wil je misschien eens even ophouden met dat gejullie? Ik stelde een vraag aan Triggershot.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het verschil is alleen dat hooligans vechten met mensen die van vechten houden.
Die vriendjes van jou, terroriseren mensen die niet van vechten houden.
Een wereld van verschil dus.
Wat zie je er zo duidelijk Joods aan.quote:
Ik zeg zo vaak als ik "jullie" zeg:quote:Op woensdag 29 april 2009 22:41 schreef Stali het volgende:
[..]
Wil je misschien eens even ophouden met dat gejullie? Ik stelde een vraag aan Triggershot.
Niet aan jullie.
Ik bedoel jou dus ook.quote:Jullie (ja jij dus ook)......
Oh en voor jouw informatie, ik hou niet van vechten wel doe ik fanatiek aan karate.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het verschil is alleen dat hooligans vechten met mensen die van vechten houden.
Die vriendjes van jou, terroriseren mensen die niet van vechten houden.
Een wereld van verschil dus.
Misschien moet je de geschiedenisboeken er even bijpakken voordat je deze vergelijking maakt.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:45 schreef SoldMayor het volgende:
Echt vreselijk dat die weer gebeurd.
Hopelijk worden de daders zwaar gestrafd.
Ook al is dit gebeurd in 2006 het valt mij op dat er vooral ook de afgelopen maanden weer joden worden aangevallen. Natuurlijk die oorlog in Gaza helpt het imago niet echt omhoog voor de joden maar het lijkt wel of we weer richting de jaren 30-40 gaan van de vorige eeuw.
Ja tuurlijk jij wel.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:45 schreef Stali het volgende:
En verder ben ik wel Joods maar heb ik vrijwel niets met het geloof.
Meen je dit of is dit politiek correct?quote:Op woensdag 29 april 2009 22:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat dus, jongen in de bloei van zijn leven, wat verschilt er aan hem dan de gemiddelde Arabier / mocro behalve zijn afkomst? Ik zou hem zo voor een moslim kunnen aanzien, tho ik schaam me wel dat de daders van mijn afkomst zijn, martelen wat mij betreft die gasten.
Kopje thee er bij en iedereen is het weer vergeten.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ho ik schaam me wel dat de daders van mijn afkomst zijn, martelen wat mij betreft die gasten.
Niet zo vreemd natuurlijk. Het is altijd vervelend als mensen die tot een groep behoren door een of meerdere kenmerken zich ernstig misdragen als je met die groep een binding hebt.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:56 schreef Alulu het volgende:
[..]
Meen je dit of is dit politiek correct?
Waarom schamen voor iets waar jij totaal niets mee te maken hebt.
quote:Op woensdag 29 april 2009 22:59 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Niet zo vreemd natuurlijk. Het is altijd vervelend als mensen die tot een groep behoren door een of meerdere kenmerken zich ernstig misdragen als je met die groep een binding hebt.
Voor de zoveelste keer: Hooligans hebben eer en code en vechten niet met mensen die niet van vechten houden.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:09 schreef Stali het volgende:
[..]
Okay.
Hierbij bied ik mijn nederige excuses aan voor bijna alle posts van Sjonnie.
Dat is toch belachelijk? Ik begrijp dat niet zo goed. Stel ik hou van een bepaalde voetbalclub en een zooitje gare hooligans lopen de boel voor iedereen te verkloten. Dan heb je in de basis iets gemeen maar waarom zou je je automatisch met doorgeslagen idioten moeten identificeren? Pak die idioten aan maar niet elke liefhebber is een gestoorde gek.
Eer en code?quote:Op woensdag 29 april 2009 23:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer: Hooligans hebben eer en code en vechten niet met mensen die niet van vechten houden.
Jouw vrienden en die vrienden van triggershot, terroriseren mensen die helemaal niet van vechten houden.
Misschien voelen sommige mensen daar meer bij dan andere mensen. Genoeg voetballiefhebbers die het heel erg vervelend vinden als supporters van hun club zich misdragen om bij het door jou aangedragen voorbeeld te blijven. Dat wil niet zeggen dat deze mensen zich met die andere mensen identificeren.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:09 schreef Stali het volgende:
[..]
Okay.
Hierbij bied ik mijn nederige excuses aan voor bijna alle posts van Sjonnie.
Dat is toch belachelijk? Ik begrijp dat niet zo goed. Stel ik hou van een bepaalde voetbalclub en een zooitje gare hooligans lopen de boel voor iedereen te verkloten. Dan heb je in de basis iets gemeen maar waarom zou je je automatisch met doorgeslagen idioten moeten identificeren? Pak die idioten aan maar niet elke liefhebber is een gestoorde gek.
Misschien is juist de reden wel dat je ook als liefhebber door sommigen ineens als 'gestoorde gek' wordt gezien. Bovendien is het toch niet zo raar dat je een bepaalde verbondenheid hebt met iets, met een goede dosis verbondenheid en trots lijkt me niets mis. Als dan iemand anders die naam beschadigt,zeker als het in naam van die club/nationaliteit/levensovertuiging/... gebeurt, dan kun je je daar toch best onprettig bij voelen. 1, omdat je hij 'inbreuk maakt' op je trots en verbondenheid; 2, omdat jij daar als niet-direct betrokkene nog best wel eens de negatieve gevolgen van zou kunnen gaan ervaren.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:09 schreef Stali het volgende:
[..]
Okay.
Hierbij bied ik mijn nederige excuses aan voor bijna alle posts van Sjonnie.
Dat is toch belachelijk? Ik begrijp dat niet zo goed. Stel ik hou van een bepaalde voetbalclub en een zooitje gare hooligans lopen de boel voor iedereen te verkloten. Dan heb je in de basis iets gemeen maar waarom zou je je automatisch met doorgeslagen idioten moeten identificeren? Pak die idioten aan maar niet elke liefhebber is een gestoorde gek.
Zo is het wel genoeg, vind je zelf ook niet?quote:Op woensdag 29 april 2009 23:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik kan het blijven editten maar die godvergeten kakkerlakken zijn overal geinfiltreerd zelfs hier op fok delen ze de lakens uit.
En dat is wat Wilders bedoelt, vroeg of laat heeft dat ongedierte zoveel macht en nemen ze ons over!
Die barbaren hebben geen erecode, want anders zou dat ongedierte wel mensen aanpakken die ook van aanpakken weten.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:13 schreef Stali het volgende:
[..]
Eer en code?
Tering he, je bent nog gekker dan ik dacht. Mensen met eer en code, jij zou je zo kunnen aansluiten bij die misdadigers in je OP. Eer en code. Groepen. Hullie tegen zullie.
Stakker.!
Ik heb het gewoon correct geformuleerd. Mensen die mij en mijn mensen met respect behandelen krijgen uiteraard respect terug. Ik ken meer nationaliteiten dan wie ook hier.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:14 schreef Stali het volgende:
[..]
Zo is het wel genoeg, vind je zelf ook niet?
Tuurlijk die schaamte is er ook op volle schaal. Maar dat neemt niet weg dat het niet is om je te schamen voor daden die andere mensen doen, ook al heb je er wat mee gemeen.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:14 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Misschien is juist de reden wel dat je ook als liefhebber door sommigen ineens als 'gestoorde gek' wordt gezien. Bovendien is het toch niet zo raar dat je een bepaalde verbondenheid hebt met iets, met een goede dosis verbondenheid en trots lijkt me niets mis. Als dan iemand anders die naam beschadigt,zeker als het in naam van die club/nationaliteit/levensovertuiging/... gebeurt, dan kun je je daar toch best onprettig bij voelen. 1, omdat je hij 'inbreuk maakt' op je trots en verbondenheid; 2, omdat jij daar als niet-direct betrokkene nog best wel eens de negatieve gevolgen van zou kunnen gaan ervaren.
Het gaat jou iig niet om om een jongen als Ilan Halimi maar gewoon lekker wij-en, zij-en en doorgekookte spruitjes. Over lijken ga je. Letterlijk.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik heb het gewoon correct geformuleerd. Mensen die mij en mijn mensen met respect behandelen krijgen uiteraard respect terug. Ik ken meer nationaliteiten dan wie ook hier.
Maar mensen die mij als minder dan honden en varkens zien, zie ik als ongedierte.
Hilarisch toch mensenIk gebruik een keertje het woord "ongedierte" en men staat meteen op de achterste benen, terwijl die haatbaarden maar alles moeten kunnen zeggen.
Zo erg is het al in dit Godvergeten Nederland; wij moeten al dat haat maar incasseren, maar owee als we een keertje wat terug zeggen
Dat bedoel ik dus; als jullie (ja jij dus ook) het niet meer weten draaien jullie er maar om heen.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:29 schreef Stali het volgende:
[..]
Het gaat jou iig niet om om een jongen als Ilan Halimi maar gewoon lekker wij-en, zij-en en doorgekookte spruitjes. Over lijken ga je. Letterlijk.
Je bent echt zo triest. Dat editten maakt het er echt niet beter op.
Het schamen is meer dan mijn gemeenschap zijn theologische en genetische halfbroer slacht om wat simpel materie, namelijk wat geld.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Neuh, hij is duidelijk Joods hoor..
Maar hoezo zou jij je nu schamen dat de daders van jouw afkomst zijn? Omdat jullie hetzelfde geloof delen?
Ik schaam me ook niet voor de capriolen van bv een stel voetbalhooligans die een hoop verpesten. Ik noem maar even wat hoor. Misschien ben ik wat idealistisch maar dat wij, hullie en zullie zou beter eens kunnen ophouden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |