NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Proces tegen ‘Bende van de Barbaren’ begint later deze maand
Frankrijk – Op 21 januari 2006 wordt de Joodse Ilan Halimi, 23, gekidnapt door de ‘Bende van de Barbaren’ (‘Le Gang des Barbares’).
Ilan werd gekidnapt, omdat de bende ervan uitging, dat een ‘Jood’ altijd rijk is en bovendien door zijn gemeenschap steeds geholpen wordt. Vierentwintig dagen lang wordt de familie van Ilan meer dan 600 keer opgebeld door de bende, waarbij losgeld wordt gevraagd, alhoewel er nooit een plaats of uur wordt afgesproken voor de ruil.
Later blijkt dat de jongeman in een appartement in Hauts-de-Seine wordt vastgehouden en gemarteld. Op 13 februari van datzelfde jaar wordt Ilan’s naakte en verminkte lichaam bij een spoorweg gevonden in het zuiden van Parijs. Hij is nog steeds gekneveld, de handen zijn vastgebonden en 80% van zijn lichaam vertoont sporen van martelingen en verbrandingen.
Op 29 april gaat het proces van start tegen de vermeende bendeleider Youssouf Fofana en 28 andere bendeleden, waarvan de meeste amper 16 jaar oud zijn. Het proces zal achter gesloten deuren verlopen; maar Ruth Halimi (moeder van Ilan), wenst nochtans dat dit proces openbaar plaatsvindt. Haar wens lijkt echter niet te zullen worden vervuld, waarom is onduidelijk.
bron: http://joodsactueel.be/20(...)ater-deze-maand.html
Als het in dit tempo door gaat in het Westen, wacht ons allen hetzelfde lot.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
OT Verschrikkelijk. Ik hoop dat de daders zeer zwaar zullen worden gestraft voor deze weerzinwekkende misdaad tegen een onschuldige jongen.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2009 22:21:59 ]
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2009 22:21:59 ]
Je misbruikt het slachtoffer om je mening over allochtonen in Nederland duidelijk te maken. Walgelijk.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:05 schreef JohnDope het volgende:
Als het in dit tempo door gaat in het Westen, wacht ons allen hetzelfde lot.
hoe ziek kun je zijn
Fucking zieke shit dit.
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2009 22:22:23 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2009 22:22:23 ]
Op vrijdag 19 januari 2007 05:02 schreef RottePeer het volgende:
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
Walgelijk dit maar daders zijn vast jaloers op Joden.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Typisch een van de sneue kneuzen die de hele dag maar zoeken naar nieuws waarin moslims wat flikken. En dan topictitels dat je denkt dat het in Nederland is gebeurd maar het moet echt uit alle gaten en hoeken van de wereld komen en dan door refereren naar NL. Ja, we gaan er echt allemaal aan hoor.
Echt om schijtziek van te worden.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2009 22:22:37 ]
Echt om schijtziek van te worden.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2009 22:22:37 ]
Wat zieke grappen en reacties daarop weggehaald sorry daarvoor, maar het topic niet volbaggeren aub.
Dat dus, jongen in de bloei van zijn leven, wat verschilt er aan hem dan de gemiddelde Arabier / mocro behalve zijn afkomst? Ik zou hem zo voor een moslim kunnen aanzien, tho ik schaam me wel dat de daders van mijn afkomst zijn, martelen wat mij betreft die gasten.quote:
Het was net gewoon op het nieuws.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:20 schreef Stali het volgende:
Typisch een van de sneue kneuzen die de hele dag maar zoeken naar nieuws waarin moslims wat flikken. En dan topictitels dat je denkt dat het in Nederland is gebeurd maar het moet echt uit alle gaten en hoeken van de wereld komen en dan door refereren naar NL. Ja, we gaan er echt allemaal aan hoor.
Echt om schijtziek van te worden.
Maargoed ook voor jou geldt: we kunnen het blijven zeggen, maar jij en jouw kameraden zullen het toch tot en met de Sharia blijven bagatelliseren.
Zelfs al zouden ze jouw moeder of god mag weten wie wat aan doen, dan nog zullen jullie het goed praten.
[ Bericht 12% gewijzigd door JohnDope op 29-04-2009 22:37:48 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het waren wel islamieten die het gedaan hebben. Hoe kan het ook anders.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan nemen we het nieuws zoals ze is, zie TT.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Neuh, hij is duidelijk Joods hoor.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat dus, jongen in de bloei van zijn leven, wat verschilt er aan hem dan de gemiddelde Arabier / mocro behalve zijn afkomst? Ik zou hem zo voor een moslim kunnen aanzien, tho ik schaam me wel dat de daders van mijn afkomst zijn, martelen wat mij betreft die gasten.
. Maar hoezo zou jij je nu schamen dat de daders van jouw afkomst zijn? Omdat jullie hetzelfde geloof delen?
Ik schaam me ook niet voor de capriolen van bv een stel voetbalhooligans die een hoop verpesten. Ik noem maar even wat hoor. Misschien ben ik wat idealistisch maar dat wij, hullie en zullie zou beter eens kunnen ophouden.
Domme Dhimmie.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:13 schreef Stali het volgende:
[..]
Je misbruikt het slachtoffer om je mening over allochtonen in Nederland duidelijk te maken. Walgelijk.
Het verschil is alleen dat hooligans vechten met mensen die van vechten houden.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Neuh, hij is duidelijk Joods hoor.
Maar hoezo zou jij je nu schamen dat de daders van jouw afkomst zijn? Omdat jullie hetzelfde geloof delen?
Ik schaam me ook niet voor de capriolen van bv een stel voetbalhooligans die een hoop verpesten. Ik noem maar even wat hoor. Misschien ben ik wat idealistisch maar dat wij, hullie en zullie zou beter eens kunnen ophouden.
Die vriendjes van jou, terroriseren mensen die niet van vechten houden.
Een wereld van verschil dus.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als strax de vlam in de pan slaat dan komen we na afloop verhaal halen bij alle mensen die continu en overal het vuurtje proberen op te stoken.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het was net gewoon op het nieuws.
Maargoed ook voor jou geldt: we kunnen blijven zeggen, maar jij en jouw kameraden zullen toch altijd blijven bagatelliseren.
Zelfs al zouden ze jouw moeder of god mag weten wie wat aan doen, dan nog zullen jullie het goed praten.
Jesus saves but death prevails.
Naar het individu kijken is echt moeilijk voor jou he? Want ik weet niet wat je steeds bedoelt met jullie maar Ik ben niet schizo iig. Gewoon een persoon.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het was net gewoon op het nieuws.
Maargoed ook voor jou geldt: we kunnen blijven zeggen, maar jij en jouw kameraden zullen toch altijd blijven bagatelliseren.
Zelfs al zouden ze jouw moeder of god mag weten wie wat aan doen, dan nog zullen jullie het goed praten.
Maar besef wel dat als straks de vlam in de pan slaat dat jij en al die theedrinkers medeverantwoordelijk zijn en daar dus ook de tol voor zullen moeten betalen.
Overigens drink ik koffie en geen thee.
.
Die enige die het vuurtje lopen op te stoken, zijn die haatbaarden en hun volgelingen.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:37 schreef Shivo het volgende:
[..]
Als strax de vlam in de pan slaat dan komen we na afloop verhaal halen bij alle mensen die continu en overal het vuurtje proberen op te stoken.
Maar in principe zijn die haatbaarden nog minder erg dan al die theedrinkers die al die haatbaarden hebben mogelijk gemaakt en hebben lopen stimuleren.
[ Bericht 6% gewijzigd door JohnDope op 29-04-2009 22:50:51 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De paternalisten die moeite hebben met inzien van de twee kanten van ieder verhaal zijn evengoed schuldig.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die enige die het vuurtje lopen op te stoken, zijn die haatbaarden en hun volgelingen.
Maar in principe zijn die haatbaarden nog minder erg dan al die theedrinkers die al die haatbaarden hebben mogelijk gemaakt en hebben lopen stimuleren.
Ik woon in een land vol met moslims maar de problemen hier zijn sociaal economisch van aard en hebben weinig van doen met religie (althans, niet met de Islam). Er wonen bijvoorbeeld alleen al in Californie 2 miljoen Iraniers. Toch is er nooit een probleem.
Jesus saves but death prevails.
Wil je misschien eens even ophouden met dat gejullie? Ik stelde een vraag aan Triggershot.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het verschil is alleen dat hooligans vechten met mensen die van vechten houden.
Die vriendjes van jou, terroriseren mensen die niet van vechten houden.
Een wereld van verschil dus.
Niet aan jullie.
Wat zie je er zo duidelijk Joods aan.quote:
En wat heeft het uiterlijk daar uberhaupt mee te maken. Enlighten me.
Ik zeg zo vaak als ik "jullie" zeg:quote:Op woensdag 29 april 2009 22:41 schreef Stali het volgende:
[..]
Wil je misschien eens even ophouden met dat gejullie? Ik stelde een vraag aan Triggershot.
Niet aan jullie.
Ik bedoel jou dus ook.quote:Jullie (ja jij dus ook)......
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Echt vreselijk dat die weer gebeurd.
Hopelijk worden de daders zwaar gestrafd.
Ook al is dit gebeurd in 2006 het valt mij op dat er vooral ook de afgelopen maanden weer joden worden aangevallen. Natuurlijk die oorlog in Gaza helpt het imago niet echt omhoog voor de joden maar het lijkt wel of we weer richting de jaren 30-40 gaan van de vorige eeuw.
Hopelijk worden de daders zwaar gestrafd.
Ook al is dit gebeurd in 2006 het valt mij op dat er vooral ook de afgelopen maanden weer joden worden aangevallen. Natuurlijk die oorlog in Gaza helpt het imago niet echt omhoog voor de joden maar het lijkt wel of we weer richting de jaren 30-40 gaan van de vorige eeuw.
Oh en voor jouw informatie, ik hou niet van vechten wel doe ik fanatiek aan karate.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het verschil is alleen dat hooligans vechten met mensen die van vechten houden.
Die vriendjes van jou, terroriseren mensen die niet van vechten houden.
Een wereld van verschil dus.
En verder ben ik wel Joods maar heb ik vrijwel niets met het geloof.
Misschien moet je de geschiedenisboeken er even bijpakken voordat je deze vergelijking maakt.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:45 schreef SoldMayor het volgende:
Echt vreselijk dat die weer gebeurd.
Hopelijk worden de daders zwaar gestrafd.
Ook al is dit gebeurd in 2006 het valt mij op dat er vooral ook de afgelopen maanden weer joden worden aangevallen. Natuurlijk die oorlog in Gaza helpt het imago niet echt omhoog voor de joden maar het lijkt wel of we weer richting de jaren 30-40 gaan van de vorige eeuw.
Jesus saves but death prevails.
Ja tuurlijk jij wel.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:45 schreef Stali het volgende:
En verder ben ik wel Joods maar heb ik vrijwel niets met het geloof.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Meen je dit of is dit politiek correct?quote:Op woensdag 29 april 2009 22:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat dus, jongen in de bloei van zijn leven, wat verschilt er aan hem dan de gemiddelde Arabier / mocro behalve zijn afkomst? Ik zou hem zo voor een moslim kunnen aanzien, tho ik schaam me wel dat de daders van mijn afkomst zijn, martelen wat mij betreft die gasten.
Waarom schamen voor iets waar jij totaal niets mee te maken hebt.
X
Kopje thee er bij en iedereen is het weer vergeten.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ho ik schaam me wel dat de daders van mijn afkomst zijn, martelen wat mij betreft die gasten.
[ Bericht 5% gewijzigd door JohnDope op 29-04-2009 23:09:52 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Niet zo vreemd natuurlijk. Het is altijd vervelend als mensen die tot een groep behoren door een of meerdere kenmerken zich ernstig misdragen als je met die groep een binding hebt.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:56 schreef Alulu het volgende:
[..]
Meen je dit of is dit politiek correct?
Waarom schamen voor iets waar jij totaal niets mee te maken hebt.
quote:Op woensdag 29 april 2009 22:59 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Niet zo vreemd natuurlijk. Het is altijd vervelend als mensen die tot een groep behoren door een of meerdere kenmerken zich ernstig misdragen als je met die groep een binding hebt.
Okay.
Hierbij bied ik mijn nederige excuses aan voor bijna alle posts van Sjonnie.
Dat is toch belachelijk? Ik begrijp dat niet zo goed. Stel ik hou van een bepaalde voetbalclub en een zooitje gare hooligans lopen de boel voor iedereen te verkloten. Dan heb je in de basis iets gemeen maar waarom zou je je automatisch met doorgeslagen idioten moeten identificeren? Pak die idioten aan maar niet elke liefhebber is een gestoorde gek.
Voor de zoveelste keer: Hooligans hebben eer en code en vechten niet met mensen die niet van vechten houden.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:09 schreef Stali het volgende:
[..]
Okay.
Hierbij bied ik mijn nederige excuses aan voor bijna alle posts van Sjonnie.
Dat is toch belachelijk? Ik begrijp dat niet zo goed. Stel ik hou van een bepaalde voetbalclub en een zooitje gare hooligans lopen de boel voor iedereen te verkloten. Dan heb je in de basis iets gemeen maar waarom zou je je automatisch met doorgeslagen idioten moeten identificeren? Pak die idioten aan maar niet elke liefhebber is een gestoorde gek.
==
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 01-05-2009 02:04:31 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
-edit-
[ Bericht 20% gewijzigd door paddy op 01-05-2009 02:05:59 ]
[ Bericht 20% gewijzigd door paddy op 01-05-2009 02:05:59 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Eer en code?quote:Op woensdag 29 april 2009 23:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer: Hooligans hebben eer en code en vechten niet met mensen die niet van vechten houden.
Jouw vrienden en die vrienden van triggershot, terroriseren mensen die helemaal niet van vechten houden.
Tering he, je bent nog gekker dan ik dacht. Mensen met eer en code, jij zou je zo kunnen aansluiten bij die misdadigers in je OP. Eer en code. Groepen. Hullie tegen zullie.
Stakker.
!
Misschien voelen sommige mensen daar meer bij dan andere mensen. Genoeg voetballiefhebbers die het heel erg vervelend vinden als supporters van hun club zich misdragen om bij het door jou aangedragen voorbeeld te blijven. Dat wil niet zeggen dat deze mensen zich met die andere mensen identificeren.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:09 schreef Stali het volgende:
[..]
Okay.
Hierbij bied ik mijn nederige excuses aan voor bijna alle posts van Sjonnie.
Dat is toch belachelijk? Ik begrijp dat niet zo goed. Stel ik hou van een bepaalde voetbalclub en een zooitje gare hooligans lopen de boel voor iedereen te verkloten. Dan heb je in de basis iets gemeen maar waarom zou je je automatisch met doorgeslagen idioten moeten identificeren? Pak die idioten aan maar niet elke liefhebber is een gestoorde gek.
Misschien is juist de reden wel dat je ook als liefhebber door sommigen ineens als 'gestoorde gek' wordt gezien. Bovendien is het toch niet zo raar dat je een bepaalde verbondenheid hebt met iets, met een goede dosis verbondenheid en trots lijkt me niets mis. Als dan iemand anders die naam beschadigt,zeker als het in naam van die club/nationaliteit/levensovertuiging/... gebeurt, dan kun je je daar toch best onprettig bij voelen. 1, omdat je hij 'inbreuk maakt' op je trots en verbondenheid; 2, omdat jij daar als niet-direct betrokkene nog best wel eens de negatieve gevolgen van zou kunnen gaan ervaren.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:09 schreef Stali het volgende:
[..]
Okay.
Hierbij bied ik mijn nederige excuses aan voor bijna alle posts van Sjonnie.
Dat is toch belachelijk? Ik begrijp dat niet zo goed. Stel ik hou van een bepaalde voetbalclub en een zooitje gare hooligans lopen de boel voor iedereen te verkloten. Dan heb je in de basis iets gemeen maar waarom zou je je automatisch met doorgeslagen idioten moeten identificeren? Pak die idioten aan maar niet elke liefhebber is een gestoorde gek.
Wie dit leest is alfabeet.
Zo is het wel genoeg, vind je zelf ook niet?quote:Op woensdag 29 april 2009 23:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik kan het blijven editten maar die godvergeten kakkerlakken zijn overal geinfiltreerd zelfs hier op fok delen ze de lakens uit.
En dat is wat Wilders bedoelt, vroeg of laat heeft dat ongedierte zoveel macht en nemen ze ons over!
Die barbaren hebben geen erecode, want anders zou dat ongedierte wel mensen aanpakken die ook van aanpakken weten.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:13 schreef Stali het volgende:
[..]
Eer en code?
Tering he, je bent nog gekker dan ik dacht. Mensen met eer en code, jij zou je zo kunnen aansluiten bij die misdadigers in je OP. Eer en code. Groepen. Hullie tegen zullie.
Stakker.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik heb het gewoon correct geformuleerd. Mensen die mij en mijn mensen met respect behandelen krijgen uiteraard respect terug. Ik ken meer nationaliteiten dan wie ook hier.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:14 schreef Stali het volgende:
[..]
Zo is het wel genoeg, vind je zelf ook niet?
Maar mensen die mij als minder dan honden en varkens zien, zie ik als ongedierte.
Hilarisch toch mensen
Ik gebruik een keertje het woord "ongedierte" en men staat meteen op de achterste benen, terwijl die haatbaarden maar alles moeten kunnen zeggen.Zo erg is het al in dit Godvergeten Nederland; wij moeten al dat haat maar incasseren, maar owee als we een keertje wat terug zeggen
[ Bericht 3% gewijzigd door JohnDope op 29-04-2009 23:21:46 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Tja...Moet ie maar zijn drugsgeld maar betalen...
Eerste hele tijd lopen snuiven en dan lopen huilen als je klappen krijgt
Eerste hele tijd lopen snuiven en dan lopen huilen als je klappen krijgt
I HEARD YOU LIEK MUDKIPZ
Tuurlijk die schaamte is er ook op volle schaal. Maar dat neemt niet weg dat het niet is om je te schamen voor daden die andere mensen doen, ook al heb je er wat mee gemeen.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:14 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Misschien is juist de reden wel dat je ook als liefhebber door sommigen ineens als 'gestoorde gek' wordt gezien. Bovendien is het toch niet zo raar dat je een bepaalde verbondenheid hebt met iets, met een goede dosis verbondenheid en trots lijkt me niets mis. Als dan iemand anders die naam beschadigt,zeker als het in naam van die club/nationaliteit/levensovertuiging/... gebeurt, dan kun je je daar toch best onprettig bij voelen. 1, omdat je hij 'inbreuk maakt' op je trots en verbondenheid; 2, omdat jij daar als niet-direct betrokkene nog best wel eens de negatieve gevolgen van zou kunnen gaan ervaren.
Hitler hield van zijn hond en ik hou van mijn hond.
Laten we eerlijk wezen Stali, dat is toch hilarisch?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het gaat jou iig niet om om een jongen als Ilan Halimi maar gewoon lekker wij-en, zij-en en doorgekookte spruitjes. Over lijken ga je. Letterlijk.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik heb het gewoon correct geformuleerd. Mensen die mij en mijn mensen met respect behandelen krijgen uiteraard respect terug. Ik ken meer nationaliteiten dan wie ook hier.
Maar mensen die mij als minder dan honden en varkens zien, zie ik als ongedierte.
Hilarisch toch mensen
Zo erg is het al in dit Godvergeten Nederland; wij moeten al dat haat maar incasseren, maar owee als we een keertje wat terug zeggen
Je bent echt zo triest. Dat editten maakt het er echt niet beter op.
Dat bedoel ik dus; als jullie (ja jij dus ook) het niet meer weten draaien jullie er maar om heen.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:29 schreef Stali het volgende:
[..]
Het gaat jou iig niet om om een jongen als Ilan Halimi maar gewoon lekker wij-en, zij-en en doorgekookte spruitjes. Over lijken ga je. Letterlijk.
Je bent echt zo triest. Dat editten maakt het er echt niet beter op.
Geef nou gewoon een keertje toe dat je hypocriet bent.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het schamen is meer dan mijn gemeenschap zijn theologische en genetische halfbroer slacht om wat simpel materie, namelijk wat geld.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Neuh, hij is duidelijk Joods hoor.
Maar hoezo zou jij je nu schamen dat de daders van jouw afkomst zijn? Omdat jullie hetzelfde geloof delen?
Ik schaam me ook niet voor de capriolen van bv een stel voetbalhooligans die een hoop verpesten. Ik noem maar even wat hoor. Misschien ben ik wat idealistisch maar dat wij, hullie en zullie zou beter eens kunnen ophouden.
quote:Op woensdag 29 april 2009 23:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het schamen is meer dan mijn gemeenschap zijn theologische en genetische halfbroer slacht om wat simpel materie, namelijk wat geld.
Wat vind jij er zelf van? Als jullie ons minder dan honden en varkens zien, dan mogen wij toch terug zeggen dat wij jullie als ongedierte zien?
En het ging NIET om geld. ze hebben die jongen dood gemarteld omdat hij een Jood is en niet anders.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2009 00:48:46 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Er is wat me heel sterk is bijgebleven, namelijk : 'Inie dja-ieloe fil Ardi Khalifa', voorwaar ik zal op aarde een plaatsvervanger voortbrengen. Vanuit je daar vanuit redeneert is het zo dat je als persoon X een heel geloof, systeem vertegenwoordigt. Ik schaam me er dan wel voor dat we zelfde afkomst delen.quote:
[..]
Meen je dit of is dit politiek correct?
Waarom schamen voor iets waar jij totaal niets mee te maken hebt.
Als jij een joods bent ben je mijn halfbroer. Dat vind ik er van.quote:
[..]
Wat vind jij er zelf van? Als jullie ons minder dan honden en varkens zien, dan mogen wij toch terug zeggen dat wij jullie als ongedierte zien?
En het ging NIET om geld. ze hebben die jongen dood gemarteld omdat hij Jood is en niet anders.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2009 00:48:59 ]
Dat vind ik zo'n onzin, want dan is iedereen familie van elkaar.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als jij een joods bent ben je mijn halfbroer. Dat vind ik er van.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat mag je vinden, doet niets af aan mijn standpunt.quote:
[..]
Dat vind ik zo'n onzin, want dan is iedereen familie van elkaar.
In Palestina worden kinderen uit de weg geruimd door fascistische zionisten omdat ze Palestijns zijn
Schijt aan iedereen
Wat heeft deze jongen daar mee te maken?quote:
In Palestina worden kinderen uit de weg geruimd door fascistische zionisten omdat ze Palestijns zijn
Ik reageer naar aanleiding van de reakties die los heeft gemaakt door islam bij te betrekken.
Schijt aan iedereen
Vanuit dit perspectief is het wel wat anders dan enkel en alleen omdat je een zelfde afkomst deelt. Hier zit een theologisch sausje tegenaan (wat er niets aan afdoet).quote:Op woensdag 29 april 2009 23:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Er is wat me heel sterk is bijgebleven, namelijk : 'Inie dja-ieloe fil Ardi Khalifa', voorwaar ik zal op aarde een plaatsvervanger voortbrengen. Vanuit je daar vanuit redeneert is het zo dat je als persoon X een heel geloof, systeem vertegenwoordigt. Ik schaam me er dan wel voor dat we zelfde afkomst delen.
Wellicht semantiek maar ik zou het eerder betreuren. Schamen klinkt veel te diep en doe ik als mijn kinderen zoiets doen, directe familie of dat in naam van mijn geloof gebeurt (iets waar je voor kiest).
@ rutger:
Even voorbijgaande aan het feit dat dit zich in Frankrijk afspeelt, en wij in Nederland wonen. Maar okee, dezelfde achtergrond (waar je ook niet voor hebt kunnen kiezen natuurlijk maar dat maakt even net iets minder uit) speelt blijkbaar een grotere rol hierin en dan telt het opeens globaal mee. Dat weegt zwaarder dus dan het individuele denken en EIGEN verantwoording. Moet ik mij ook schamen voor wat iemand van Algerijnse afkomst doet in Belgie? Want het verschil tussen een Marokkaan of Tunesier of Algerijn is nihil en volgens de massa ook 1 pot nat. Zelfde namen over het algemeen, taal, cultuur en religie in 99% van de gevallen. Of dat het toevallig ook een "Islamitische migrant is" en dus een Pakistaan opeens op dezelfde hoop ligt als een Turk terwijl men cultuur ver uit elkaar ligt. Ik schaam mij dan ook maar wat elk persoon met dezelfde afkomst als ik doet in Sri Lanka, Colombia, Engeland etc. Want het brengt 'mijn soort' een slechte naam. In principe schaam ik mij dus bijna 24/7 zeg maar en vooral om wat iemand anders doet, wereldwijd, niet eens in mijn naam, maar omdat wij 'hetzelfde zijn' en dat vooral voor anderen en dus 'voor hetzelfde aangezien worden'.
En hierin maak ik persoonlijk een groot onderscheid tussen bijv. het geloof dat ik aanhang, waar ik veel waarde aan hecht, waar ik bewust voor KIES (ipv etniciteit bijv) en het wel mij iets doet als vanuit die naam grote misdaden worden begaan. Maar een criminele Youssef uit Parijs die op de kidnapping-tour gaat sta ik totaal los van. En ik vind het jammer als anderen zich daar wel voor schamen, of zelfs excuseren, omdat je dan aan generalisering toegeeft terwijl je in deze duidelijk moet blijven maken dat je als individu daar niets mee hebt net zoals je niets met Adrie hebt die zijn vrouw elke avond blauw slaat.
X
Met als doel nuance er in te brengen? Door de wandaden van een ander groep aan te wijzen?quote:
Ik reageer naar aanleiding van de reakties die los heeft gemaakt door islam bij te betrekken.
En dus moet ziekelijk gedrag met datzelfde ziekelijke gedrag beantwoord worden? Dat is het toppunt van onwijsheid.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:42 schreef Deadre het volgende:
In Palestina worden kinderen uit de weg geruimd door fascistische zionisten omdat ze Palestijns zijn
Second that.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:47 schreef Alulu het volgende:
[..]
Even voorbijgaande aan het feit dat dit zich in Frankrijk afspeelt, en wij in Nederland wonen. Maar okee, dezelfde achtergrond (waar je ook niet voor hebt kunnen kiezen natuurlijk maar dat maakt even net iets minder uit) speelt blijkbaar een grotere rol hierin en dan telt het opeens globaal mee. Dat weegt zwaarder dus dan het individuele denken en EIGEN verantwoording. Moet ik mij ook schamen voor wat iemand van Algerijnse afkomst doet in Belgie? Want het verschil tussen een Marokkaan of Tunesier of Algerijn is nihil en volgens de massa ook 1 pot nat. Zelfde namen over het algemeen, taal, cultuur en religie in 99% van de gevallen. Of dat het toevallig ook een "Islamitische migrant is" en dus een Pakistaan opeens op dezelfde hoop ligt als een Turk terwijl men cultuur ver uit elkaar ligt. Ik schaam mij dan ook maar wat elk persoon met dezelfde afkomst als ik doet in Sri Lanka, Colombia, Engeland etc. Want het brengt 'mijn soort' een slechte naam. In principe schaam ik mij dus bijna 24/7 zeg maar en vooral om wat iemand anders doet, wereldwijd, niet eens in mijn naam, maar omdat wij 'hetzelfde zijn' en dat vooral voor anderen en dus 'voor hetzelfde aangezien worden'.
En hierin maak ik persoonlijk een groot onderscheid tussen bijv. het geloof dat ik aanhang, waar ik veel waarde aan hecht, waar ik bewust voor KIES (ipv etniciteit bijv) en het wel mij iets doet als vanuit die naam grote misdaden worden begaan. Maar een criminele Youssef uit Parijs die op de kidnapping-tour gaat sta ik totaal los van. En ik vind het jammer als anderen zich daar wel voor schamen, of zelfs excuseren, omdat je dan aan generalisering toegeeft terwijl je in deze duidelijk moet blijven maken dat je als individu daar niets mee hebt net zoals je niets met Adrie hebt die zijn vrouw elke avond blauw slaat.
Voor de rest mogen die 'Barbaren' (ze hebben i.i.g. zelfkennis) van mij de hoogst mogelijke straf krijgen.
Je kan een oorlogsituatie waarin onschuldige mensen worden geraakt door rondvliegende kogels natuurlijk nooit vergelijken met iemand martelen.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:50 schreef Catullus het volgende:
[..]
En dus moet ziekelijk gedrag met datzelfde ziekelijke gedrag beantwoord worden? Dat is het toppunt van onwijsheid.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dit is ook weer zo'n mega theedrink uitspraak.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:55 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Second that.
Voor de rest mogen die Barbaren (ze hebben i.i.g. zelfkennis) van mij de hoogst mogelijke straf krijgen.
Ieder mens met verstand zou vinden dat deze daders de doodstraf moeten krijgen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Mjah, laat ik het dan ook maar in een concreter toon voor jou uiten. Het woordje 'haya'. In het Arabisch wat ik doe, er afstand van nemen, distantieren etc je kent het wel.quote:
[..]
Vanuit dit perspectief is het wel wat anders dan enkel en alleen omdat je een zelfde afkomst deelt. Hier zit een theologisch sausje tegenaan (wat er niets aan afdoet).
Wellicht semantiek maar ik zou het eerder betreuren. Schamen klinkt veel te diep en doe ik als mijn kinderen zoiets doen, directe familie of dat in naam van mijn geloof gebeurt (iets waar je voor kiest).
Maar Frankrijk heeft natuurlijk geen doodstraf.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dit is ook weer zo'n mega theedrink uitspraak.
Ieder mens met verstand zou vinden dat deze daders de doodstraf moeten krijgen.
Oranjequote:Op woensdag 29 april 2009 23:59 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Maar Frankrijk heeft natuurlijk geen doodstraf.
Dat doet er niet toe, want jij vindt toch gewoon dat deze lui de doodstraf zouden moeten krijgen?quote:Op woensdag 29 april 2009 23:59 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Frankrijk heeft geen doodstraf.
Of ben je er zo 1 die vindt dat mensen die een onschuldig persoon doodmartelen een tweede kans moeten krijgen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik ben niet zo van de doodstraf.quote:Op donderdag 30 april 2009 00:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat doet er niet toe, want jij vindt toch gewoon dat deze lui de doodstraf zouden moeten krijgen?
Of ben je er zo 1 die vindt dat mensen die een onschuldig persoon doodmartelen een tweede kans moeten krijgen
Dat zijn gevluchte Iraniers die inmiddels beter weten toch?quote:Op woensdag 29 april 2009 22:40 schreef Shivo het volgende:
[..]
De paternalisten die moeite hebben met inzien van de twee kanten van ieder verhaal zijn evengoed schuldig.
Ik woon in een land vol met moslims maar de problemen hier zijn sociaal economisch van aard en hebben weinig van doen met religie (althans, niet met de Islam). Er wonen bijvoorbeeld alleen al in Californie 2 miljoen Iraniers. Toch is er nooit een probleem.
Ik vind dit geen goed voorbeeld.
Het is te zot voor woorden dat mensen dit soort gore klote dingen uithalen in naam van een geloof.
Gelukkig geloof ik in Reincarnatie, eens zien wat men gaat doen met dit soort klootzakjes in een nieuw leventje!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Wat lachu is, is dat jouw soort 15 jaar geleden gewoon zwaar anti-semitisch was.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die enige die het vuurtje lopen op te stoken, zijn die haatbaarden en hun volgelingen.
Maar in principe zijn die haatbaarden nog minder erg dan al die theedrinkers die al die haatbaarden hebben mogelijk gemaakt en hebben lopen stimuleren.
Pardonquote:Op donderdag 30 april 2009 00:52 schreef AxisForOll het volgende:
[..]
Wat lachu is, is dat jouw soort 15 jaar geleden gewoon zwaar anti-semitisch was.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
God zij met de personen die in handen vallen van de barbaren van allah.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Zoiets als dit is natuurlijk verschrikkelijk, maar iets zegt me dat TS niet zo moeilijk zou doen als het geen jood was maar... nou zeg een moslim of misschien een homo? Volgens mij meet TS met 2 (of meer) maten.
Dat zou natuurlijk net zo erg zijn geweest, een dode moslim, vermoord door hindoestanen vanwege hun geloof of een dode homo vermoord door extreem-rechtse autochtonen met een katholieke achtergrond. Maar dat is nou eenmaal niet het geval, een meer compleet verhaal waarin de haren je te berge rijzen lees je hier: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8023990.stmquote:Op donderdag 30 april 2009 11:04 schreef Maverick_tfd het volgende:
Zoiets als dit is natuurlijk verschrikkelijk, maar iets zegt me dat TS niet zo moeilijk zou doen als het geen jood was maar... nou zeg een moslim of misschien een homo? Volgens mij meet TS met 2 (of meer) maten.
quote:Mr Halimi was kidnapped and brutally tortured for more than three weeks before he was found naked and tied to a tree near a railway track in the southern suburbs of Paris.
He had been stabbed and set alight and died on his way to hospital.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Schandalig dat dit soort mensen bestaan. 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wat is het verschil tussen jou en RTLM? Jullie verspreiden beide haat.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die enige die het vuurtje lopen op te stoken, zijn die haatbaarden en hun volgelingen.
Maar in principe zijn die haatbaarden nog minder erg dan al die theedrinkers die al die haatbaarden hebben mogelijk gemaakt en hebben lopen stimuleren.
Een Jood is doodgemarteld. Afschuwelijk. Net zoals een Palestijn die wordt doodgemarteld. Beide gevallen zijn erg, maar dit betekent niet dat alle moslims of joden slecht zijn.
Jij projecteert de wandaden van individuen op hele bevolkingsgroepen waarvan de meerderheid onschuldig zijn en zich goed gedragen. Vooral doorgaan met haat verspreiden als je wilt dat er een massale burgeroorlog uitbreekt. Als dat gebeurt dan zul je terugverlangen naar de goede oude tijd toen alleen de individuen zich misdroegen en niet hele groepen.
Jij bent knetter? als ik 'jouw' volk ga lopen scanderen zoals jij 'moslims' benoemd...ben ik een anti semitist...rot opquote:Op woensdag 29 april 2009 23:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik heb het gewoon correct geformuleerd. Mensen die mij en mijn mensen met respect behandelen krijgen uiteraard respect terug. Ik ken meer nationaliteiten dan wie ook hier.
Maar mensen die mij als minder dan honden en varkens zien, zie ik als ongedierte.
Hilarisch toch mensen
Zo erg is het al in dit Godvergeten Nederland; wij moeten al dat haat maar incasseren, maar owee als we een keertje wat terug zeggen
Porque saber es comprender, saber perder,
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
Bendelijder Fofana is echt een engerd!
Sinds het begin van het proces blijft 'ie provoceren (maar ook daarvoor) :
hij zit de hele tijd te lachen;
hij gaf als geboortedatum de overlijdensdag van het slachtoffer op, omdat hij zich op die dag herboren voelt;
hij wilde zijn echte naam niet opgeven, alleen een nieuwe "naam": "Arabs"- Africaine barbare armée révolte salafiste (grofweg vertaalbaar met "Afrikaans barbaars salafistisch rebellenleger") ;
hij riep met gebalde vuist bij aanvang van het proces "Allah is groot";
hij bedreigde vandaag het hof met de mededeling dat er aanhangers van hem in de zaal zaten die foto's zouden nemen van alle betrokkenen van het gerechtshof en dat in geval van veroordeling, zij daar stuk voor stuk persoonlijk de gevolgen van zouden ondervinden!!
De rechter heeft de greffier(s) opgedragen om van deze dreigementen geen notitie te maken;
de tegenpartij heeft dit opgevat als wijken voor de pressie en een aantal personen (de verdediging) heeft uit protest de zaal verlaten.
Hij heeft al een 30/40-tal advocaten 'afgewerkt'; het is een fervent aanhanger van allerhande complottheorieën tegen hem; en hij brengt z'n tijd door met het schrijven van brieven aan een ieder die hij als een bedreiging voor zijn vrijheid ziet, dus ook aan de rechter zelf. Pure dreigbrieven vol intimidaties, of bekentenissen van bepaalde (vage of minder vage) feiten bekent (zoals andere kidnap-pogingen), of beschuldigingen van anderen met naam en toenaam... Zogauw de rechter hem echter persoonlijk wil verhoren, weigert hij nog maar iets te zeggen, onder het mom van de meest flauwe excuses: niet voldoende voorbereid zijn, net van advocaat veranderd zijn, zich niet op z'n gemak voelen...
Zijn opsluiting schijnt zijn raciale haat alleen maar aangewakkerd te hebben; tegenwoordig weigert hij zelfs cel en gevangenschap te delen met mensen van een ander ras en geloof dan hijzelf. Zelfs bij het 'luchten' "moet" dat gerespecteerd worden.
Hij ziet zichzelf als een toekomstig groot legerleider in een Salafistische rebellenzone in Afrika, en maakt een obsessie van het zoeken van een uitgever of filmproducent om "zijn (levens)verhaal" te mediatiseren, om daar veel geld mee te verdienen. Hij is ervan overtuigd dat hij "speciaal" is. [nou, inderdaad... ]
Verder schijnt hij niet te begrijpen waarom de "Halimi-affaire" nou zo "opgeklopt" is. 'Er zijn toch wel meer affaires?...'
Als je de artikelen van de afgelopen jaren naast elkaar legt, wordt wel duidelijk dat er bij die vent een aardig steekje los is....
Voor wie meer over 'm wil lezen (in het Frans), hier een uitgebreid artikel uit Le Monde (voll. tekst) / lemonde.fr
Sinds het begin van het proces blijft 'ie provoceren (maar ook daarvoor) :
hij zit de hele tijd te lachen;
hij gaf als geboortedatum de overlijdensdag van het slachtoffer op, omdat hij zich op die dag herboren voelt;
hij wilde zijn echte naam niet opgeven, alleen een nieuwe "naam": "Arabs"- Africaine barbare armée révolte salafiste (grofweg vertaalbaar met "Afrikaans barbaars salafistisch rebellenleger") ;
hij riep met gebalde vuist bij aanvang van het proces "Allah is groot";
hij bedreigde vandaag het hof met de mededeling dat er aanhangers van hem in de zaal zaten die foto's zouden nemen van alle betrokkenen van het gerechtshof en dat in geval van veroordeling, zij daar stuk voor stuk persoonlijk de gevolgen van zouden ondervinden!!
De rechter heeft de greffier(s) opgedragen om van deze dreigementen geen notitie te maken;
de tegenpartij heeft dit opgevat als wijken voor de pressie en een aantal personen (de verdediging) heeft uit protest de zaal verlaten.
Hij heeft al een 30/40-tal advocaten 'afgewerkt'; het is een fervent aanhanger van allerhande complottheorieën tegen hem; en hij brengt z'n tijd door met het schrijven van brieven aan een ieder die hij als een bedreiging voor zijn vrijheid ziet, dus ook aan de rechter zelf. Pure dreigbrieven vol intimidaties, of bekentenissen van bepaalde (vage of minder vage) feiten bekent (zoals andere kidnap-pogingen), of beschuldigingen van anderen met naam en toenaam... Zogauw de rechter hem echter persoonlijk wil verhoren, weigert hij nog maar iets te zeggen, onder het mom van de meest flauwe excuses: niet voldoende voorbereid zijn, net van advocaat veranderd zijn, zich niet op z'n gemak voelen...
Zijn opsluiting schijnt zijn raciale haat alleen maar aangewakkerd te hebben; tegenwoordig weigert hij zelfs cel en gevangenschap te delen met mensen van een ander ras en geloof dan hijzelf. Zelfs bij het 'luchten' "moet" dat gerespecteerd worden.
Hij ziet zichzelf als een toekomstig groot legerleider in een Salafistische rebellenzone in Afrika, en maakt een obsessie van het zoeken van een uitgever of filmproducent om "zijn (levens)verhaal" te mediatiseren, om daar veel geld mee te verdienen. Hij is ervan overtuigd dat hij "speciaal" is. [nou, inderdaad...
]Verder schijnt hij niet te begrijpen waarom de "Halimi-affaire" nou zo "opgeklopt" is. 'Er zijn toch wel meer affaires?...'
Als je de artikelen van de afgelopen jaren naast elkaar legt, wordt wel duidelijk dat er bij die vent een aardig steekje los is....
Voor wie meer over 'm wil lezen (in het Frans), hier een uitgebreid artikel uit Le Monde (voll. tekst) / lemonde.fr
FR
Een paranoïde figuur als ik het zo zie. Wat een gast.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Het lijkt erop dat de hoofdverdachte redelijk narcistische trekjes vertoont. Walgelijke daad trouwens.
Die mensen die hem hebben geholpen bij het uitvoeren van zijn daad, of hebben aangemoedigd, of zelfs maar hun "hersen" gepijnigd hebben om een woordje in zijn voordeel te spreken zijn anders ook niet al te frisquote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:08 schreef AryaMehr het volgende:
Het lijkt erop dat de hoofdverdachte redelijk narcistische trekjes vertoont. Walgelijke daad trouwens.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Arabieren hebben de slavernij uitgevonden; Joden vormen het symbool van vrijheid en democratie. Niet gek dat dat botst. Desondanks gun ik de daders een lang leven in de gevangenis, vol twijfels aan hun religie, verkrachtingen en vernedering.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
goh... waar te beginnen met dit te ontkrachten...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:58 schreef cultheld het volgende:
Arabieren hebben de slavernij uitgevonden;
misschien met: this is total b.s
symbool van vrijheid en democratie. Okay, Kan je dat ook even melden in Israel...hebben ze geloof ik niet helemaal begrepen daar.quote:Joden vormen het symbool van vrijheid en democratie. Niet gek dat dat botst. Desondanks gun ik de daders een lang leven in de gevangenis, vol twijfels aan hun religie, verkrachtingen en vernedering.
Porque saber es comprender, saber perder,
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
Het is b.s. omdat? Niet de blanken zijn begonnen met het uitbuiten van negers, maar de Arabieren. Hoe denk je dat die prachtige piramides in Egypte tot stand zijn gekomen? Pure slavernijquote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:04 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
goh... waar te beginnen met dit te ontkrachten...
misschien met: this is total b.s
[..]
symbool van vrijheid en democratie. Okay, Kan je dat ook even melden in Israel...hebben ze geloof ik niet helemaal begrepen daar.
.Israël is het meest democratische land in een regio die voornamelijk bestaat uit barbaarse landen, waar vrouwen tweederangs burgers zijn en de bevolking schier ongeletterd is.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
ja okay, want de wereld had pas volkeren met de eerste arabier/egyptenaar?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:10 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het is b.s. omdat? Niet de blanken zijn begonnen met het uitbuiten van negers, maar de Arabieren. Hoe denk je dat die prachtige piramides in Egypte tot stand zijn gekomen? Pure slavernij
Israël is het meest democratische land in een regio die voornamelijk bestaat uit barbaarse landen, waar vrouwen tweederangs burgers zijn en de bevolking schier ongeletterd is.
en israél jij weet ook wel dat ik het heb over onderdrukking van palestijnen, en niet over wat er binnen palestina qua cultuur gebeurt en in de omliggende landen. weinig democratisch en vrij
Porque saber es comprender, saber perder,
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
EPIC FAIL. Arabieren bestaan pas na invoering van de Islam. Terwijl de Egyptenaren daarvoor al afrikane uitbuitten.Maar dat geeft niet aangezien Egyptenaren ook Afrikanen zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:10 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het is b.s. omdat? Niet de blanken zijn begonnen met het uitbuiten van negers, maar de Arabieren. Hoe denk je dat die prachtige piramides in Egypte tot stand zijn gekomen? Pure slavernij
Israël is het meest democratische land in een regio die voornamelijk bestaat uit barbaarse landen, waar vrouwen tweederangs burgers zijn en de bevolking schier ongeletterd is.
Nee hoor, maar als we de moderne volkeren op hun daden beoordelen, staan de Arabieren vooraan m.b.t. het hanteren van slavernij. Vertel mij anders maar eens wie de Arabieren voor waren: één of andere 500-koppige obscure stam uit Beri Beri land?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:17 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
ja okay, want de wereld had pas volkeren met de eerste arabier/egyptenaar?
en israél jij weet ook wel dat ik het heb over onderdrukking van palestijnen, en niet over wat er binnen palestina qua cultuur gebeurt en in de omliggende landen. weinig democratisch en vrij
Hou toch op vent: genoeg Joden willen als buren met Palestijnen leven, maar het aantal Palestijnen dat als buren met Joden wil leven is nihil.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Sinds wanneer is hanteren en uitvinden hetzelfde?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:28 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nee hoor, maar als we de moderne volkeren op hun daden beoordelen, staan de Arabieren vooraan m.b.t. het hanteren van slavernij. Vertel mij anders maar eens wie de Arabieren voor waren: één of andere 500-koppige obscure stam uit Beri Beri land?
Hou toch op vent: genoeg Joden willen als buren met Palestijnen leven, maar het aantal Palestijnen dat als buren met Joden wil leven is nihil.
en al zal die 500 kopige stam uit beri beri land het uitgevonden hebben, dan waren het niet arabieren he? heb je nu mooi jezelf netjes tegengesproken en bijgeleerd.
buren ja, niet onderdrukkers... blind blind blind
Porque saber es comprender, saber perder,
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
De Arabieren hebben de slavernij in ieder geval als eerste volk op grote schaal commercieel uitgebuit.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:32 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
Sinds wanneer is hanteren en uitvinden hetzelfde?
en al zal die 500 kopige stam uit beri beri land het uitgevonden hebben, dan waren het niet arabieren he? heb je nu mooi jezelf netjes tegengesproken en bijgeleerd.
buren ja, niet onderdrukkers... blind blind blind
Jij bent blind voor de jodenhaat die al sinds mensenheugenis leeft onder Arabieren.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
says who? is echt niet zo namelijkquote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
De Arabieren hebben de slavernij in ieder geval als eerste volk op grote schaal commercieel uitgebuit.
Jij bent blind voor de jodenhaat die al sinds mensenheugenis leeft onder Arabieren.
en geschiedenis en hedendaagse issues door elkaar halen bevorderd je zaak ook niet. Israel drukt palestijnen plat. dat mag dan omdat arabeiren toch maar joden haten?
Porque saber es comprender, saber perder,
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
Hoe denk je dat de Europeanen aan de eerste Afrikaanse slaven kwamen? Die kochten ze van Moren en Arabieren.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:38 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
says who? is echt niet zo namelijk
en geschiedenis en hedendaagse issues door elkaar halen bevorderd je zaak ook niet. Israel drukt palestijnen plat. dat mag dan omdat arabeiren toch maar joden haten?
Geschiedenis heeft altijd met hedendaagse issues te maken, daar elke gebeurtenis een voorgeschiedenis heeft. Door te stellen dat de geschiedenis niets met het hedendaagse conflict in Isräel/'Palestina' te maken heeft, zet je jezelf intellectueel gezien stante pede buitenspel.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
De israeliers zijn verdreven uit hun huizen in het MO, noord africa en europa. Nu zijn ze weer terug in het land van hun voorvaderen. De palestijnen die er de dupe van zijn zijn na dik 60 jaar niet zo gek veel meer, misschien dat er nog een paar honderd over zijn, de meeste zitten zowieso gewoon in israel als zijn de israelische arabieren. Dus het is in feite een non-issue, in die zin dat het leven wreed is maar dat je niet moet blijven zeiken.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:38 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
says who? is echt niet zo namelijk
en geschiedenis en hedendaagse issues door elkaar halen bevorderd je zaak ook niet. Israel drukt palestijnen plat. dat mag dan omdat arabeiren toch maar joden haten?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Gadver wat een nieuws.quote:
[..]
Dat zou natuurlijk net zo erg zijn geweest, een dode moslim, vermoord door hindoestanen vanwege hun geloof of een dode homo vermoord door extreem-rechtse autochtonen met een katholieke achtergrond. Maar dat is nou eenmaal niet het geval, een meer compleet verhaal waarin de haren je te berge rijzen lees je hier: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8023990.stm
[..]
Stel idioten zijn het die Barbaarse gangmensen.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
hij lijkt me ook nogal geestesziek. ook jammer dat ie medestanders heeft die geestesziek zijn. jammer dat ze zichzelf nooit tot de orde hebben geroepen. maar absoluut geen doodstraf, levenslange isolatie is erger.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:52 schreef BansheeBoy het volgende:
Een paranoïde figuur als ik het zo zie. Wat een gast.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat een bullshit. Ooit van de Soemeriërs, Egyptenaren, Akkadiërs, Grieken en Romeinen gehoord?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
De Arabieren hebben de slavernij in ieder geval als eerste volk op grote schaal commercieel uitgebuit.
Jodenhaat, wat jij daar ook onder moge verstaan, is 'vrij nieuw' in de Arabische wereld. Pas met de opkomst van nationalisme (en later de stichting van Israël) deed jodenhaat op ''grotere schaal'' zijn intrede in de Arabische wereld. Ik wil niet zeggen dat er voor het nationalisme helemaal geen conflicten zijn geweest waarbij de joden betrokken waren, maar het is gewoon bullshit dat jodenhaat in de Arabische cultuur geworteld is vanaf het begin. Dit kun je ook helemaal niet aantonen.quote:Jij bent blind voor de jodenhaat die al sinds mensenheugenis leeft onder Arabieren.
