[FOT FB] maak hier uw afspraken met overleg van....

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 11:53 schreef ..bennie het volgende:
Hoe staat het met het overleg van de manier waarop er met de meetsituatie is omgegaan?

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 11:54 schreef Ynske het volgende:

[..]

je kunt ook blijven zuigen
dr is toch uitleg gegeven, leg jezelf erbij neer, schoppen heeft toch geen zin

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 08:38 schreef Isdatzo het volgende:
Om 6.34 al.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 16:19 schreef Xilantof het volgende:

[..]

that was me... Maar zonder post hiero

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:11 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ja, dat zag ik . Maar zullen we de tijd die tussen het accepteren en posten van de foto zit (bij 't fotospelletje dus) maar verkorten naar 24 uur? Lijkt me zelf ook beter dan 48 uur, en toch lang genoeg om een goede foto te kunnen maken.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:25 schreef Chanty het volgende:
Een permanente ban

Lijkt me sowieso dat iemand anders de opdracht na 24 uur kan overnemen. En ik zou zeggen dat die persoon, als dit bv twee keer gebeurt zonder afmelding, een bepaalde periode niet mag meespelen. zoiets?

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 09:20 schreef ..bennie het volgende:
Is het mogelijk mensen te motiveren, om wanneer ze een vervolg topic openen in hun laatste post in het gesloten topic een linkje te plaatsen naar het nieuwe topic?
Ze er bv met een edit in hun fipo op wijzen ofzo? Het is mi van behoorlijk toegevoegde waarde.

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 19:47 schreef EchnaDarr het volgende:
Onzin is afgezakt naar Fot: "nette" naaktfoto's

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 11:44 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik ga dit weekend dingen uploaden. En elke e-mail gaan beantwoorden ga ik niet doen.

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 22:45 schreef prupke het volgende:

[..]

Waarom word dat dan niet ff gemeld in de op van de wedstrijdtopic?
Dan is het toch meteen duidelijk van hoe en wat

Kleine moeite denk ik dan.

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 22:52 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Ik zie er de noodzaak niet zo van in.

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 22:56 schreef prupke het volgende:

[..]

Heb je nog wel zin om mod te zijn??

Je blaast alle sugesties die er komen zowat meteen van de hand met : ik zie er de noodzaak niet van , Ik weet niet hoe het werkt, ik vind het te veel werk en moeite.

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 22:54 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

Pimp *hier* met je fotografische (gepubliceerde) successen!!

ik hier ook niet van.

quote:

Beoordeel de mooiste foto van vandaag, deel 27
beetje onnodige discussie tussen een aantal users over commentaar op, voor hun doen, zeer slechte foto's.
misschien einde aan breien? dit nodigt niet uit tot posten in het topic (ja oke. vingers jeuken wel een beetje om mee te rellen. maar daar is het topic niet voor)

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 22:45 schreef prupke het volgende:

[..]

Waarom word dat dan niet ff gemeld in de op van de wedstrijdtopic?
Dan is het toch meteen duidelijk van hoe en wat

Kleine moeite denk ik dan.

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 23:01 schreef Tha_Erik het volgende:
Zullen we verder gaan met waar het topic voor bedoeld is, en de discussie over hoe goed het commentaar is afsluiten? Dank u.

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 23:36 schreef NJ het volgende:

[..]

Omdat je dan weer komt zeiken als een andere mod dan Tha_Erik wat in dat topic doet. Of iets uitlegt over een beslissing.

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 23:41 schreef prupke het volgende:

[..]



discussieren is dus gewoon zeiken

Welkom op FOK! het grootste zeikforum van nederland

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 00:16 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

is al een tijdje geleden hoor dat we echt uitleg kregen.

(normaal onderbouwde uitleg dan)
verdraaien van feiten en tijden in uitleg hebben we genoeg gezien de laatste tijd. en tja. dan nemen we het ook niet serieus,

het zou fijn zijn als we gewoon zo nu en dan horen als er iets veranderd is. of gaat worden.
en ook een kleine uitleg kan soms dan wat vragen verhelpen
en niet achteraf als users zelf merken dat er iets niet meer zo is of gaat als wat normaal gebeurde
_{niet op tha-erik gericht}

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 10:21 schreef prupke het volgende:
het was geen van beide
Ik stelde een vraag

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 08:17 schreef NJ het volgende:

[..]

Het verdraaien van feiten en het niet krijgen van uitleg. . Lazerstraal toch een eind op.
In dit forum wordt meer met zijn gebruikers overlegt over beslissingen dan in de rest van de FB-topics bij elkaar. Het punt bij jullie (en dan heb ik geen probleem om jou en prupke er specifiek uit te pakken) is dat het bij jullie pas een goede discussie is, als jullie je zin krijgen.
En als jullie je zin niet in FB krijgen, zoals de vorige keer en de keer daarvoor, dan wordt er gewoon verder gehuild bij een A. Denk je soms echt dat ik die logjes niet te zien krijg ofzo?

Kom hier gewoon waarvoor je gekomen bent. De foto's. En kap met dat oeverloze gezeik en gezuig op de mods. Stelletje kleine kinderen.

quote:

Op maandag 23 maart 2009 22:19 schreef PKfotografie het volgende:
[showcase] Azoren 2008

weer eens een TS die de 610pixels niet heeft begrepen

quote:

Op maandag 23 maart 2009 22:55 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Gutteguttegut.. 't is me toch wat. Een topic van 3 maanden geleden man.

Ben je werkelijk zo begaan met de inbel-gebruikers onder ons die nu 100kb (in totaal, en redelijk letterlijk) meer moeten downloaden of doe je dit om andere redenen? Stuur me voortaan maar een PM ofzo. In iedergeval zie ik graag je antwoord in het FB-topic tegemoet.

Ik probeer nu een film te kijken, maar ik zal ze morgen resizen.

Nu ontopic graag.

quote:

Op maandag 23 maart 2009 22:59 schreef PKfotografie het volgende:
op verzoek...

foto's die 290pixels te groot zijn zijn te groot.
ook als het topic wat ouder is, en ook als het topic van bepaalde mensen is.

als elke foto die te groot is daar commentaar op mag krijgen. en de user die ze post ze kleiner moet maken.
dan lijkt het me meer dan redelijk dat deze foto's ook kleiner moeten.

het is niet dat de foto's voor invoering van de 610pix regel geplaatst zijn ofzo

quote:

Op maandag 23 maart 2009 22:55 schreef Isdatzo het volgende:
Ben je werkelijk zo begaan met de inbel-gebruikers onder ons die nu 100kb (in totaal, en redelijk letterlijk) meer moeten downloaden of doe je dit om andere redenen?

quote:

Op maandag 23 maart 2009 23:11 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

........ 7 Posts o............

Maar je gaf nog steeds geen antwoord op mijn vraag, namelijk:
[..]

Maar ik verklein ze graag, dat is het probleem niet.

quote:

Op maandag 23 maart 2009 23:13 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

tel mijn reacties eens voor de fun.

quote:

en ging me er alleen om dat ze te groot waren.
waarom zou ik jou een pm sturen ?
bij andere users is het ook normaal om in hun topic te vermelden dat de foto te groot is en dat ze die kleiner moeten maken.

quote:

Op maandag 23 maart 2009 23:18 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Als jij mij een pm had gestuurd waren dat er 0 geweest.
[..]

Dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag, maar weet je wat, ik ben er behoorlijk klaar mee. Ik verwacht toch geen fatsoenlijk antwoord meer. Als je toch nog een antwoord wil geven dan zou ik je willen vragen om dat dmv. een PM te doen om verdere vervuiling van dit topic te voorkomen.

Dit is gewoon zuigen om het zuigen.

Ik resize ze morgen, en that's the end of it.

- verder film kijkt -

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 19:32 schreef Isdatzo het volgende:
Graag ontopic, discussie over de _{(overigens geheel terecht)} geweigerde foto in het FB-topic.

quote:

Op maandag 23 maart 2009 16:23 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Geen idee, maar hij is in maart ingezonden, en het is niet juist om foto's te weigeren omdat ze niet met het onderwerp te maken zouden hebben .

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 19:37 schreef Ynske het volgende:
Ok om t ff hier te vragen...

Waarom mag de vrouw voor in te bijten van PK niet, en de abstracte foto van zubbzirro wel?

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 19:46 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Omdat die foto van zubbzirro, waarschijnlijk, per ongeluk ingestuurd verkeerd ingestuurd is. Die foto van PK is moedwillig het verstieren van de fotowedstrijd. En dat snapt hij zelf ook heel prima.

_{Niet dat het julie verder iets aangaat, maar naar zubbzirro is ook een e-mail gestuurd. Ja, wel met een andere strekking.}

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 19:50 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

mijn foto is out of the box nog altijd eten en drinken. onderwerp is voornamenlijk gevormd uit vlees (eten)
en ook veel water (drinken)

maar om het makkelijk te houden. waarom roept Tha-Erik : hij is in maart ingezonden, en het is niet juist om foto's te weigeren omdat ze niet met het onderwerp te maken zouden hebben

maar kun je dus uitgesloten worden van deelnamen als je een out of the box foto instuurd?

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 19:50 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

mijn foto is out of the box nog altijd eten en drinken. onderwerp is voornamenlijk gevormd uit vlees (eten)
en ook veel water (drinken)

maar om het makkelijk te houden. waarom roept Tha-Erik : hij is in maart ingezonden, en het is niet juist om foto's te weigeren omdat ze niet met het onderwerp te maken zouden hebben

quote:

maar kun je dus uitgesloten worden van deelnamen als je een out of the box foto instuurd?

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 19:52 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nee, je kan uitgesloten worden van deelname als je moedwillig de boel aan het verzieken bent. En je hebt je doel weer bereikt, want er is weer een "smeuïge" discussie gaande. Props.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 19:55 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Er is over gepraat en inzichten zijn veranderd
[..]

Nee, als je moedwillig de wedstrijd loopt te verzieken.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 19:56 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

hey het is gevraagd aan Tha-erik of het wel slim was om foto's die niet aan het onderwerp voldoen toch te plaatsen.
hij vond van wel. dus hij heeft zelf de schuifdeur wagenwijd open gezet.

jullie moeten dan niet gaan lopen huilen als iemand dan van die deur gebruik maakt.

quote:

het zou jullie sieren om een keer een regel die jullie invoeren voor 100% te steunen in plaats van veel regels en naar eigen belang toe te passen.

dus of plaats de foto. of wijzig Tha-erik zijn reacties. en haal alle foto's uit het wedstrijd topic die niks met het onderwerp te maken hebben

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 19:58 schreef PKfotografie het volgende:

[..]
je mag je best bedenken. geen probleem. maar meld dat dan.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:00 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Bij dezen.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:02 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

thanx. dus een foto van 3 dagen geleden vald binnen de regels van toen.

quote:

dus ik kan de mail als onverzonden beschouwen en ik krijg net zo'n nette mail als de andere users?

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:02 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

thanx. dus een foto van 3 dagen geleden vald binnen de regels van toen.

dus ik kan de mail als onverzonden beschouwen en ik krijg net zo'n nette mail als de andere users?

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:04 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Waaruit leidt jij dat af? Een foto van 50 jaar geleden dient gewoon aan de regels van _nu_ te voldoen. Lijkt me ook niet meer dan logisch.
[..]

Is 't erg als ik niet snap wat je bedoelt?

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:11 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
........................

Zou je trouwens nog op mijn post vóór deze willen reageren? Bedankt.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:04 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Wat bedoel je nou? Je bent nog steeds uitgesloten van deelname, ik meld, zoals je vraagt, dat ik mijn mening van een paar dagen terug veranderd hebt en nu zou jij, want dat heb je zojuist gepost, er geen problemen mee hebben. Klaar.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:07 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

kun je snappen dat users niet achter de schermen mee kunnen lezen?

dus zich niet aan die regels kan gaan houden die daar verzonnen zijn?

tot dat ze gepost worden in een voor ons zichtbaar topic weten we niet van dat bestaan.
pas vandaag om 20:00 is gemeld dat de foto's aan het onderwerp moeten voldoen.
dus ik wist tot 20:00 vandaag niet beter als dat ik een willekeurige foto mocht inzenden.

het is dan raar dat ik om 10:58 al word bestraft voor iets wat pas een 11:02 uur later bekend word gemaakt.



nog duidelijker of snap je hem nu?

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:10 schreef Emme-r-tje het volgende:

[..]

Als de mening in de tussentijd is veranderd en er een regel van kracht is geworden. (Neem aan dat deze mening/regel ergens gemeld is?) Dan neem ik aan dat als de foto ingezonden is VOOR dat tijdstip van melden, als "niet verzonden/ingestuurd" mag worden verklaard.
Daarbij een nette mail dat dit buiten de nieuwe regel valt en dus uitgesloten is. PK zal dan nog een aantal dagen de kans hebben om eventueel een nieuwe foto in te sturen en is dus niet uitgesloten.

Imo ga je niet een regel maken/mening veranderen (zonder te melden?) en dan iemand uitsluiten omdat er LATER een nieuwe regel van kracht wordt.

Maarja, dat is mijn visie en mening hierop...

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:11 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Voor vandaag was het niet de toegestaan om de fotowedstrijd te verstieren.
Na vandaag is het niet de toegestaan om de fotowedstrijd te verstieren.

Duidelijk genoeg?

Met dat moedwillig verstieren van de wedstrijd heb jij, geheel in je eentje ( ) een verandering van de regels afgedwongen. Iets om trots op te zijn inderdaad.

Zou je trouwens nog op mijn post vóór deze willen reageren? Bedankt.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:10 schreef Emme-r-tje het volgende:

[..]

Als de mening in de tussentijd is veranderd en er een regel van kracht is geworden. (Neem aan dat deze mening/regel ergens gemeld is?) Dan neem ik aan dat als de foto ingezonden is VOOR dat tijdstip van melden, als "niet verzonden/ingestuurd" mag worden verklaard.
Daarbij een nette mail dat dit buiten de nieuwe regel valt en dus uitgesloten is. PK zal dan nog een aantal dagen de kans hebben om eventueel een nieuwe foto in te sturen en is dus niet uitgesloten.

Imo ga je niet een regel maken/mening veranderen (zonder te melden?) en dan iemand uitsluiten omdat er LATER een nieuwe regel van kracht wordt.

Maarja, dat is mijn visie en mening hierop...

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:04 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Wat bedoel je nou? Je bent nog steeds uitgesloten van deelname, ik meld, zoals je vraagt, dat ik mijn mening van een paar dagen terug veranderd hebt en nu zou jij, want dat heb je zojuist gepost, er geen problemen mee hebben. Klaar.

quote:

Op maandag 23 maart 2009 16:23 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Geen idee, maar hij is in maart ingezonden, en het is niet juist om foto's te weigeren omdat ze niet met het onderwerp te maken zouden hebben .

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:14 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Een nette mail voor iemand die overduidelijk niet netjes met de wedstrijd omgaat? Dacht het niet. Het gaat hier ook om intentie, en iets zegt me dat nu ontkent gaat worden dat hier valse intenties achter zaten, maar het is overduidelijk dat dit weer een typische actie is om de regels tot het uiterste te misbruiken en daar hebben we schoon genoeg van.

En dan kan er gekeken worden naar tijdstippen enzo, maar dan nog, ik had ook nu pas kunnen mailen. Of morgen. En het resultaat blijft hetzelfde.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:13 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

ik wou niks verstieren.
ik wou winnen.

quote:

en mijn foto had veel kans op winnen gehad.
en viel in jullie rare maar toch echt zelf bedachte regels.

quote:

er is aangegeven dat ze raar waren maar jullie vonden dat het goed was zoals de regels waren.

quote:

(begin van de foto-wedstrijden stond de regel er wil in trouwens maar die is ergends zoek geraakt denk ik. )

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:19 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Als jij 't zegt.....
[..]

Ja, een rare regel inderdaad. Een inzending die aan het onderwerp moet voldoen. Hmmm.. Ja, erg vreemd. Hoe verzinnen we 't toch .
[..]

Precies. En dat waren ze ook. Tenzij er misbruik van gemaakt wordt, zoals jij ondertussen fijn aangetoond hebt. Waarvoor dank.
[..]

* Isdatzo noteert: zoekgeraakt.

quote:

Op maandag 23 maart 2009 16:23 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Geen idee, maar hij is in maart ingezonden, en het is niet juist om foto's te weigeren omdat ze niet met het onderwerp te maken zouden hebben .

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:20 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

hoop tekst maar de mod die verantwoordelijk is voor de wedstrijd riep letterlijk :
[..]

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:11 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Voor vandaag was het niet de toegestaan om de fotowedstrijd te verstieren.
Na vandaag is het niet de toegestaan om de fotowedstrijd te verstieren.

Duidelijk genoeg?

Met dat moedwillig verstieren van de wedstrijd heb jij, geheel in je eentje ( ) een verandering van de regels afgedwongen. Iets om trots op te zijn inderdaad.

Zou je trouwens nog op mijn post vóór deze willen reageren? Bedankt.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:13 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

MOEDWILLIG is het toverwoord in deze.

En zoals ik al zei, hij heeft nu precies wat hij hebben wil.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:24 schreef Isdatzo het volgende:
PK, nog even dit:
[..]

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:07 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

kun je snappen dat users niet achter de schermen mee kunnen lezen?

dus zich niet aan die regels kan gaan houden die daar verzonnen zijn?

tot dat ze gepost worden in een voor ons zichtbaar topic weten we niet van dat bestaan.
pas vandaag om 20:00 is gemeld dat de foto's aan het onderwerp moeten voldoen.
dus ik wist tot 20:00 vandaag niet beter als dat ik een willekeurige foto mocht inzenden.

het is dan raar dat ik om 10:58 al word bestraft voor iets wat pas een 11:02 uur later bekend word gemaakt.



nog duidelijker of snap je hem nu?



_{nu blij klein kindje?}
[..]

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:26 schreef Emme-r-tje het volgende:

[..]

Als je op een 80 KM/h weg netjes 80 KM/h gaat rijden, En het overige verkeer achter je wil 90 KM/h rijden en je hebt dus een kleine file achter je.

is dat dan:
Aan de grenzen van van de regels OF
moedwillig het overige verkeer ophouden?

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:23 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ja, voordat jij de boel kwam verzieken.

Je snapt het nog steeds niet he? Het verschil tussen bewust de grenzen opzoeken, of per ongeluk, of uit onwetendheid een "verkeerde" (<- zie de aanhalingstekens) foto insturen.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:29 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

LEZEN

quote:

je vroeg er zelf om :
[..]

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:30 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Uitermate scheve vergelijking. Het merendeel van de FOT'ers is er namelijk niet op uit om de grenzen van de regels op te zoeken, en in jouw voorbeeld zouden ze dus geen 90, maar 75 rijden. En dan komt PK daar met z'n getunede (spoiler, zijskirts, you name it) golf met neppe GTI stickers voorbij gescheurd. Over de verdrijvingsvlakken crossend, flink toeterend en zo nu en dan lekker een vinger opstekend naar het overige verkeer. En dan verontwaardigd doen als zijn rijbewijs voor 2 maanden afgepakt wordt.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:30 schreef Emme-r-tje het volgende:

[..]

En daarna is de mening veranderd. PK heeft een foto ingestuurd die op dat moment volgens de regels was.
De mening veranderde (kan altijd gebeuren )
Deze nieuwe mening is (nog steeds niet duidelijk voor me) (volgens mij) niet gemeld
En blijkbaar is er (achter de schermen) besloten dat de foto met de nieuwe mening/regel dus niet meer in aanmerking kwam voor plaatsing.
Er is niet alleen gereageerd naar PK dat zijn foto met de nieuwe regel is afgekeurd (ook al kom PK dat niet bij insturen weten, maar is nog te begrijpen)maar ook dat PK een verbod krijgt hierdoor voor de komende 2 wedstrijden)

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:32 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ja, begin daar maar eens mee. Dit is namelijk in de verste verte geen inhoudelijke reactie op mijn post
[..]

JIJ gaat MIJ een klein kind noemen? Sorry, ik moet even bijkomen.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:33 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nee, op moedwillig verzieken staat gewoon een sanctie. Punt. Klaar. Einde discussie.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:33 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nee, op moedwillig verzieken staat gewoon een sanctie. Punt. Klaar. Einde discussie.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:45 schreef NJ het volgende:
Even voordat de mods de volledige zwarte piet toegeschoven krijgen, de beslissing om PK uit te sluiten van de wedstrijd is genomen door A's, FA's en mods. Dus niet alleen op hun conto.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:45 schreef Emme-r-tje het volgende:
Om even concreet op de (afgekeurde) foto's terug te komen, en een kleine tip te geven: de foto van zubbzirro staat nog afgebeeld.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:49 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Op de weigering van pk's foto ga ik zoals gezegd niet meer in, maar met zubbzirro wordt overleg gepleegd over zijn inzending.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:45 schreef NJ het volgende:
Even voordat de mods de volledige zwarte piet toegeschoven krijgen, de beslissing om PK uit te sluiten van de wedstrijd is genomen door A's, FA's en mods. Dus niet alleen op hun conto.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:54 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

dus ik mag geen foto's plaatsen die binnen de regelgeving vallen op het moment van inzending?
ook al hebben meerdere users aangegeven dat de regel niet deugd.
de regel zou blijven staan.

houd ik me aan deze regel dan word ik uitgesloten van deelnamen omdat naar aanleiding van mijn foto de regel toch maar even nadere onder de loep is gehouden en er geconcludeerd is dat mijn foto dan dus niet meer binnen de regelgeving valt?

hmmm zal wanneer ik weer mee mag doen even mijn glazenbol erbij pakken om te kijken welke regels aangescherpt gaan worden na dat ik ingezonden heb.


is dit niet wat krom?
mailtje met je snapt dat deze foto niet binnen het onderwerp past. zou je een andere foto in willen sturen had ook gekund .

en dan misschien even ergends vermelden dat de opmerking van Tha-erik herzien is en dat foto's WEL aan het onder werp moeten voldoen.

zou me logischer lijken . maar ja logica...

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 20:54 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

-knip-

quote:

In het geval van een meningsverschil o.i.d. waarin bovenstaande regels niet voorzien geldt het oordeel van de mods (isdatzo, Xilantof of Tha_Erik). Mocht je het niet eens zijn met de beslissing van een van de moderators, of vind je dat een van de foto's onterecht meedoet, laat het ons dan even weten, dan zullen we er in elk geval nog een keertje goed naar kijken.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 08:07 schreef Tha_Erik het volgende:
Er is geen nieuwe regel opgenomen in het centrale topic, maar daar staat wel al tijden deze:
[..]

En we hebben er goed naar gekeken en hebben een oordeel geveld voor PK. En ik heb geen zin om weer de hele discussie op te rakelen, dus dat gaat ook niet gebeuren.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 10:08 schreef yvonne het volgende:
Mogguh!
Animo check
Fok 10-jaarsmeet animo check

quote:

Op donderdag 2 april 2009 17:30 schreef Tha_Erik het volgende:
Komt eraan, ik ga nu topics openen. We zitten nog even met het derde doek van vorige maand, vandaar de vertraging.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 17:40 schreef Tha_Erik het volgende:
We zijn achter de schermen nog even in discussie over wie het derde doek krijgt (dus van maart).

quote:

Op maandag 6 april 2009 14:48 schreef kleinzusje het volgende:
Foam Magazine zoekt talent

En ?

quote:

Op maandag 6 april 2009 16:48 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Zie je PM
Even kijken of we er wat leuks van kunnen maken

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 23:46 schreef Remake het volgende:
Photoshopper gezocht!!
Xebrozius...

quote:

Op woensdag 15 april 2009 07:37 schreef allsystemshalt het volgende:
Hoi,

Ik ben al een tijdje bezig met het topic FOK!_Muzikanten_Mega_Song
Het loopt al aardig

Het doel is een gave song maken die bestaat uit meerdere composities van diverse FOK!-muzikanten.

Mijn vraag is nu mag ik hier een topic openen waarin ik vraag of de FOK!-fotografen een afbeelding willen maken om "FOK!_Muzikanten_Mega_Song" te verfraaien ?

mvg,

allsystemshalt

quote:

Op donderdag 16 april 2009 15:09 schreef Ynske het volgende:
voor in de agenda... is misschien wel leuk

Fotoworkshop Jan Vermeer
Op 23 april, 6 mei, 19 juni en 4 september geeft de bekende natuurfotograaf Jan Vermeer een fotoworkshop in Burgers' Zoo (9.00 tot 17.00 uur). Iedereen met een (digitale) camera die graag betere natuurfoto's zou willen maken, is van harte welkom: men hoeft voor deze workshop geen professional te zijn. Cursisten leren hoe je datgene wat je ziet zo mooi mogelijk in beeld kunt brengen. Deelnemers betalen 110 Euro per persoon.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 19:14 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Deze ga ik plaatsen. Ik maak er wel even een aparte kopje van als workshop zijnde.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 20:21 schreef ultra_ivo het volgende:
Mischien dat er hier wel gereageerd wordt. Gisteravond om 18u18 m'n bijdrage voor de wedstrijd ingestuurd, staat nog altijd niet in het centrale topic. 2x in het discussietopic gemeld en 1x PM aan Tha_Erik gestuurd. Nog altijd niks gebeurd.

quote:

Even wat regels:
- Je mag maar 1 x stemmen.
- Je moet op 5 verschillende foto's stemmen.
- Je mag niet op jezelf stemmen.

quote:

Op donderdag 30 april 2009 22:39 schreef prupke het volgende:

[..]

Leuk antwoord Xil maar daar doelde ik niet op Het ging er mij alleen om dat er niet in het topic werd gereageerd op de vragen.

En nu die je net alsof de users die iets aankaarten betreffende het onderwerp meteen of continue vragen om een reactie.
En dat is niet waar natuurlijk


Maar fijn dat jullie wel meer aandacht gaan besteden aan het reageren op users in het topic

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 11:29 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb wat verdwijderd en er wat van gezegd.

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 13:55 schreef Ynske het volgende:
[centraal] Fotografische aankopen topic nummertje 20
lijkt me niet handig om vragen te gaan stellen in dat topic

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 13:54 schreef Ynske het volgende:
slotje? dfdfdfdf
doe hshshshshs en hjrfhyjfgh dan ook maar meteen

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 00:44 schreef PKfotografie het volgende:
Foto's van vogels deel 9


fijn dat we tegenwoordig hi-ress mogen plaatsen in topics zonder dat mensen zich daar aan storen

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 01:06 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Ik heb wel wat foto's naar linkjes omgezet hoor, maar je kan het ook gewoon even vragen of melden ipv dat sarcastische toontje waarmee je nu gepost hebt...

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 11:08 schreef PdeHoog het volgende:
Heren mods,

Kan ik een oproepje plaatsen voor een fotograaf die bereid is om een evenement in Eindhoven te fotograferen? Ik heb het twee jaar gedaan, maar kan dit jaar niet en ze zoeken nog een fotograaf. Waar beter dan op een foto-forum kun je dan een vervanging vragen he

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 17:28 schreef Isdatzo het volgende:
Wat is de precieze insteek daarvan?

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 14:05 schreef Isdatzo het volgende:
Tja, toch een min of meer commerciele opzet. Ik leg het even 'achter' neer.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 14:23 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

*zucht*

Ik hoor het volgende week wel dan

quote:

Op zondag 24 mei 2009 18:43 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

We hebben 't er even over gehad en je mag 't oproepje plaatsen .

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 22:37 schreef Ymke het volgende:
Kunnen de foto;s in het wedstrijdtopic wat regelmatiger geplaatst worden ? Nu kan je bijna een hele maand wachten voordat je iets te zien krijgt

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 05:24 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Het klopt dat dat inderdaad niet echt netjes is. We zullen er de komende maand extra op letten.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 01:20 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

we?

Is het weer een gezamenlijke taak geworden?

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 11:26 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Erik is de voortrekker en zal de voortrekker blijven. Maar als het leuker wordt als het voor ons een meer gezamenlijke taak wordt, is het dan erg als het soms wat meer dat karakter heeft?

quote:

Op zondag 31 mei 2009 20:41 schreef Shark.Bait het volgende:
Beoordeel de mooiste foto's van vandaag, Deel 28

1.87 Megapixel png van 9 MB

quote:

Op maandag 1 juni 2009 00:09 schreef prupke het volgende:

[..]

Wat een alleraardigst welkom .......

quote:

Op maandag 8 juni 2009 15:55 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik zal er Xilantof even op attenderen.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 13:18 schreef Ynske het volgende:
t zal wel weer aan mij liggen, maar kan iemand me vertellen of de foto's in dit topic [Showcase] Bruidsreportage bij jullie wel gewoon laden?
hier word alles spontaan heel traag en foto's zie ik maar voor 1 cm

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 17:07 schreef Tha_Erik het volgende:
, slip of the finger.

Gelukkig is 't nog niet zo erg als bij mij .

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 03:50 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb heerlijk ruzie gemaakt in het 'beoordeel de mooiste foto'



En ik meen het nog ook, maar ik begrijp het wel als het allemaal wordt weggehaald.

Sorry.

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 05:29 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Ik snap je strekking, maar was totaal overbodig in het topic. Heb e.e.a. (inderdaad ) verwijderd.
Snap ook dat het heel erg vervelend is als keer op keer mensen zich niet houden aan de regels in een topic, maar de toon waarop het nu ging was imo ook niet erg bevorderlijk voor het gewenste open karakter van FOT.

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 11:39 schreef Tha_Erik het volgende:
Wat is er Idz ?

Toen ik op edit-knopje klikte waren het nog gewoon plaatjes, toen ik in 't editvenster was waren het linkjes . Was even like: wtf

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 11:40 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

_{Toen ik op edit-knopje klikte waren het nog gewoon plaatjes, toen ik in 't editvenster was waren het linkjes . Was even like: wtf}

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 11:44 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

--> The Truth is in Here...

quote:

Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 11:46 schreef Isdatzo het volgende:
Nah, ik denk eerder aan een complot!

Brave New World
[..]

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 22:04 schreef Ynske het volgende:
is het de bedoeling dat iemand zich hiervoor gaat registreren? Fotograaf gezocht voor 18 juni k heb t over die patrick dan he

quote:

Op maandag 15 juni 2009 15:56 schreef Ynske het volgende:
Misschien een optie om dit te mergen? Beginnen met (serieus) fotograferen met het eerdere topic wat tips bevat Beginnen met fotograferen

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 00:13 schreef prupke het volgende:

[..]

Mag ik het zeggen (lees denken waarom)?

bij voorbaat : dit is niet om iemand aante vallen/aftezeiken/op zijn strepen te zetten....
ook niet om : ta gallen/te zieken/ zeiken of miereneuken of azijn te plassen

In zijn algemeenheid :

Ik ken ER niet persoonlijk, maar ze maakt verdomd goede fotos , ze leeft de regels van fot na, dat laat ze ook blijken

Niet iedereen leest het misschien even vriendelijk maar dat gebeurt wel vaker.
Het is wel frustrerend als iemand bij wijze van continue afgekraakt word (en ja dat gebeurt wel eens ook bij ER, alleen al omdat ze bijna altijd (imo) prachtige platen schiet van de natuur) omdat haar straatje van fotografie niet gewaardeerd word.

Back haar eens op ipv een een nieuweling die out of the blue commentaar geeft , met het gehalte : ik ben weet het beter dan jij!!

Leuk discussie punt ...misschien

En ik hoor het wel van ER als ze het er niet mee eens is of als ik er langs lul.

Maar dit is wel het gevoel wat ik heb en dat is niet fijn.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 10:29 schreef Ynske het volgende:
danny wat je zegt met die foto's verkleinen, ik merk t dus wel heel erg dat er steeds meer slop in komt en steeds grotere foto's geplaatst worden. Waarom? omdat ik een godvergetenkloteziggoverbinding heb en mijn huisbaas er niets aan doet. verbinding-verbinding weg-verbinding-verbinding weg
dus voor hier scheelt het echt als men zich aan die 610 regels houd

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 10:51 schreef Danny het volgende:

[..]

Uiteindelijk scheelt het voor iedereen, maar het is op FOK! geen verplichting. We kunnen het wel stimuleren natuurlijk, door het vriendelijk te vragen bijvoorbeeld. Wat me echter opvalt is dat er vaak meteen met 'leer plaatjes verkleinen', 'je plaatjes zijn te groot en dus geef ik geen commentaar' of 'ga eerst je plaatjes maar eens verkleinen' gesmeten wordt en dat komt natuurlijk niet erg vriendelijk over.

quote:

Verder:
2668x1843 - 399kb (jpg)
[ afbeelding ]

610x421 - 332kb (png)
[ afbeelding ]

Zo zie je dat formaat in pixels niet bijzonder veel zegt. Met wat meer compressie is de enorme jpg zelfs kleiner te krijgen dan 610px png.

quote:

Ik heb overigens ook ziggo

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 10:54 schreef Ynske het volgende:

ow de manier waarop iets gezegd word snap ik helemaal
maar als er dan op een nette manier wat van gezegd word en een aantal users beginnen te gillen dat men niet moet zeiken want t maakt allemaal niet zo uit, dan denk ik, ja voor jou misschien niet maar hier dus wel

quote:

ook daar heb je gelijk in, maar mij gaat t dan dus echt om de grote foto's die richting de MB of nog meer gaan

quote:

dan heb je beter bereik dan ik

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:22 schreef Danny het volgende:

[..]

Ook dat is relatief. Een topic met 100 plaatjes van 300kb laadt niks niet sneller dan een topic met 30 plaatjes van 1mb en het gemiddelde fototopic bevat lang zoveer plaatjes niet. Een showcase heeft er misschien maximaal 20? Het 'mooiste foto' topic in 300 posts misschien 80? Dat is met een normale instelling van rond de 50 posts per pagina misschien ook een foto of 20, waarvan er dan een enkeling groter is dan die 610 pixels. Over het algemeen heb ik het idee dat het enorm meevalt met de grote foto's.
[..]

ik vraag me af of daar door het gros van de mensen die er problemen mee hebben/van maken wel gekeken wordt naar filesize of dat men een enorm plaatje ziet en er dus vanuit gaat dat het plaatje veeeeeel te groot is qua filesize.
[..]

quote:

bereik? ziggo biedt toch geen draadloos internet aan? Heb je niet gewoon problemen met de draadloze verbinding? Daar kan ziggo (of je huisbaas) niet heel veel aan doen namelijk
En FOK! ook niet

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:26 schreef Ynske het volgende:

nee geen draadloos, gewoon via de kabel naar t modem de deur uit

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:30 schreef Danny het volgende:

[..]

woon je op kamers? want anders heeft je huisbaas er geen kont mee te maken natuurlijk.

quote:

overigens geldt dan nog steeds dat FOK! natuurlijk niets kan doen aan haperende internetverbindingen van users.

quote:

Let wel, het is fijn als er wordt verkleind hoor, maar als iemand dat een keer niet doet mag dat best wat vriendelijker worden gevraagd dan nu regelmatig het geval is

quote:

Overigens zal de maximale breedte van images in de nieuwe layout nog groter worden. Ik probeer die naar 640 te krijgen.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 09:09 schreef Danny het volgende:

[..]

ER maakt vaak prachtige foto's. Soms ook niet. In mijn ogen dan. Mooi is namelijk maar een relatief begrip. Wat mij opvalt is dat mensen (ook ER) nogal slecht met kritiek kunnen omgaan.

quote:

Een 'het lijkt alsof de foto een beetje scheef staat' wordt meteen gecounterd met 'ben je blind, die foto is kaarsrecht!!!!' en een 'je had de foto misschien beter om kunnen keren' wordt 'je hebt er werkelijk geen verstand van, de foto IS namelijk omgekeerd!' (waarmee meteen duidelijk wordt dat ze dat misschien beter juist NIET had kunnen doen, in de ogen van de persoon die commentaar levert dan he!).

quote:

Prima als je zelf de regeltjes tot op de letter nauwkeurig wil naleven, maar dat kun je niet van iedereen verwachten.

quote:

Zeker nieuwelingen die net voor het eerst voldoende moed verzameld hebben een foto neer te zetten en die - god verhoedde - de OP niet hebben gelezen worden nogal eens afgezeken. 'De foto MOET verkleind!' (waarom in godsnaam? een foto van 610 pixels is niet per definitie kleiner in filesize dan een foto van 1500 pixels), 'lees de op voor je blaat!', 'kom je alleen om je foto's te spammen?!?' etc.
Dat is nou niet echt het warme welkom waar elke user recht op heeft.

quote:

En om een OP uit je eigen showcasetopic te verwijderen omdat iemand anders het lef heeft zelf ook drie foto's te posten (en dan hebben we het nog niet over de reacties die kwamen op het negatieve commentaar van een ander) vind ik eigenlijk best sneu. Kun je het niet netjes vinden dat iemand dat doet, maar dan nog kan dat op normale wijze gemeld worden. Je hoeft niet elke nieuwe user meteen weg te jagen natuurlijk.

quote:

Maar goed, dat zijn mijn 2 centjes.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:37 schreef ElizabethR het volgende:

Dat zal het zijn, absoluut.

quote:

Dat heb ik inderdaad gezegd. Maar zonder jouw eigen aanvullingen:

'Ben je blind'
'Je hebt er werkelijk geen verstand van'

Dus je legt me nu een toonzetting in de mond die ik niet gebruikt heb. Ik weet dat ik nogal direct over kan komen, maar zo boud zou zelfs ik het niet maken.,

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 00:03 schreef ElizabethR het volgende:
Dan heb je de foto niet begrepen Het onderwerp is de leegte namelijk.
En het ligt aan jou.

quote:

Waarom niet? Daar zijn het toch regeltjes voor?
Ik mag jou toch ook niet uitschelden, doodwensen of weet ik wat voor banale en beschadigende toestanden over FOK schrijven zonder dat ik daar een ban voor krijg? Heel dit forum hangt van regels aan elkaar, en bij elke post die je doet verklaar je zelfs je aan die regels te houden. Dus waarom hoeft het met betrekking tot die lay-out dan niet?

quote:

Ik ben beslist niet de enige die dat doet.

quote:

En na 29 topics wordt het inderdaad wel eens stevig irritant dat mensen zo slecht lezen.

quote:

Het gaat niet alleen om het de OP niet lezen, maar ze zitten toch op een pagina in een topic waarin ze zién dat mensen elkaars foto becommentariseren? Zelfs als je de OP niet hebt gelezen moet je dat opvallen.

quote:

Dus als ze alleen maar een foto neerplempen dan is het duidelijk dat ze in ieder geval niet de intentie hebben om een leuke FOT-user te worden maar inderdaad niet meer willen dan even een foto neerplempen.

quote:

Verder vind ik dat ik het nog redelijk vriendelijk vraag. Er zijn mensen (niet alleen in FOT maar over het hele forum) die plaatsen niet meer dan:
"LEZEN!!!"

quote:

Overigens heb ik, net zoals Ynske, vrij veel last van te grote bestanden. Dat is het nadeel van op het platteland in Ierland wonen, er is alleen maar een slome satelietinternetverbinding verkrijgbaar waar je ook nog eens veel te veel voor moet betalen.

quote:

Yep, is knap sneu. Maar het is voor mij, want ook ik beschouw mezelf nog steeds als een nieuweling op fotografie gebied, ook een hele overwinning qua moed, voor ik een showcase durf te openen op FOK.

quote:

Dat heb ik dan ook nog maar twee keer gedaan, en verdomd als het niet waar is, in beide showcases komt een ander even fijn zijn foto's dumpen.

quote:

Ik open nog liever een showcase op DPZ of een ander professioneel fotoforum in de UK waar ik ook post. Daar zijn de commentaren ook pittig, maar nooit als op FOK, zo zonder respect, en puur en alleen om een ander af te zeiken, dat is echt des Foks. Ik had eigenlijk ook alweer spijt van mijn opwelling om een showcase te openen.

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 02:11 schreef ElizabethR het volgende:


Jij kunt ook al niet lezen.

Maar het geeft niet, als ik zo'n stoorzender ben hier dan post ik gewoon niet meer, en dan kunnen jullie heerlijk een ander slachtoffer kiezen, opgelost.
Foto's zijn weg, klaar is kees

quote:

Verder mag je me eens aanwijzen in dat topic waar ik dan precies (met uitzondering van die post die door Idz is weggehaald waarin ik die fotodumpert inderdaad nogal onvriendelijk bejegen) niet tegen de kritiek kon die er werd gegeven? Ik zie het echt niet namelijk.

quote:

Verder jaag ik beslist niet élke nieuwe fot=user meteen weg. Verre van zelfs, en dat weet jij ook wel.

quote:

Excuses hoor, voor mijn onhebbelijke gedrag.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 15:49 schreef ElizabethR het volgende:
[..knip..]
Ik kan je verzekeren dat de foto's scherp zijn, maar door dat verkleinen naar een achterlijk klein formaat op FOK zijn altijd mijn foto's die ik hier plaats minder scherp dan ik zou willen.
[..knip..]

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:37 schreef ElizabethR het volgende:
[..knip..]
Overigens heb ik, net zoals Ynske, vrij veel last van te grote bestanden. Dat is het nadeel van op het platteland in Ierland wonen, er is alleen maar een slome satelietinternetverbinding verkrijgbaar waar je ook nog eens veel te veel voor moet betalen.
[..knip..]

quote:

Ik open nog liever een showcase op DPZ of een ander professioneel fotoforum in de UK waar ik ook post. Daar zijn de commentaren ook pittig, maar nooit als op FOK, zo zonder respect, en puur en alleen om een ander af te zeiken, dat is echt des Foks.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:59 schreef Danny het volgende:

[..]


Dus ik mag het aantonen, maar niet met de post waarmee het aangetoond kan worden?
[..]

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 12:20 schreef ElizabethR het volgende:

Je leest niet bepaald goed
Ik zeg juist dat in de post die Idz heeft weggehaald inderdaad een zeer onvi\riendelijke toonzetting stond, maar die kan niet meer gequote worden aangezien die weg is.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 16:20 schreef ElizabethR het volgende:
Pfffffff, en waarom tref ik dit altijd? Tweede showcase, en weer komt er een eikel tussendoor zijn eigen foto's spammen.

Ik heb er alweer genoeg van.

quote:

Verder heb jij blijkbaar zin om te sparren, gezien je reply, maar ik ga er geen welles-nietus spelletje van maken en dus ook niet in op je post.

quote:

Ik heb voldoende uitleg gegeven, en mijn excuses gemaakt. En wat eenieder ervan denkt moeten ze lekker zelf weten.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 12:30 schreef Danny het volgende:

[..]

weg is op FOK! nooit 'weg' he.
[..]

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 12:44 schreef ElizabethR het volgende:

Ehhh, IK had die post niet weggehaald hoor

quote:

Van mij had ie in dat topic mogen blijven staan.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 12:45 schreef k_man het volgende:
Wat een gedoe.

Ik heb in het verleden ook wel eens commentaar gegeven op de foto's van ER. "Negatief commentaar" dus, hoewel opbouwende kritiek beter klinkt. Ik ben vaak ook niet echt de subtielste, maar ik heb nooit ervaren dat ER niet met die kritiek om zou kunnen gaan. _{Hoewel weghalen van foto's wel een beetje flauw is.}

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 14:02 schreef Danny het volgende:


Mja, het gebeurt ook niet altijd, maar het valt me wel erg vaak op bij haar. Dat ze dus zegt dat de ander 'het niet begrijpt', of dat 'onder de kenners de foto wél top wordt bevonden' of 'de foto zelfs geëxposeerd wordt' of 'als zoete broodjes verkoopt' (disclaimer: geen letterlijke bewoordingen, maar de strekking is gelijk).
En ik ben ook niet de enige die het opvalt. Maar goed.