[FOT FB] maak hier uw afspraken met overleg van....

Ehm, eventjes maar hier omdat het vorige wedstrijdtopic uiteraard is gesloten... Wanneer krijgen de winnaars van vorige maand bericht over hun prijs? Ik heb het emailtje met de foto al klaar staan, maar we horen niets? Althans ik niet. En normaliter gebeurt dat toch vrij snel. Ik wil het graag regelen aangezien we op vakantie gaan binnenkort.

Ik zal er Xilantof even op attenderen.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 15:55 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik zal er Xilantof even op attenderen.

Danke schön

Ik ga vanavond alle winnaar contacteren

t zal wel weer aan mij liggen, maar kan iemand me vertellen of de foto's in dit topic [Showcase] Bruidsreportage bij jullie wel gewoon laden?
hier word alles spontaan heel traag en foto's zie ik maar voor 1 cm

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 13:18 schreef Ynske het volgende:
t zal wel weer aan mij liggen, maar kan iemand me vertellen of de foto's in dit topic [Showcase] Bruidsreportage bij jullie wel gewoon laden?
hier word alles spontaan heel traag en foto's zie ik maar voor 1 cm

Foto's zijn wel erg groot....
Heb ook minder last ervan met een 20Mbit lijn op kantoot

Hij is online, heb hem even een pm gestuurd met de vraag of hij ze wil resizen.

Beoordeel de mooiste foto van vandaag # 29

wellicht is een apart HDR hoe/wel/niet discussietopic interessanter dan dit topic vervuilen?

dank heren

Euhm pssst Erik, HDR heeft weinig met het wedstrijdtopic van juni te maken..

, slip of the finger.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 17:07 schreef Tha_Erik het volgende:
, slip of the finger.

Begin jij vandaag ook al . _{Gelukkig is 't nog niet zo erg als bij mij .}

Ik heb heerlijk ruzie gemaakt in het 'beoordeel de mooiste foto'



En ik meen het nog ook, maar ik begrijp het wel als het allemaal wordt weggehaald.

Sorry.

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 03:50 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb heerlijk ruzie gemaakt in het 'beoordeel de mooiste foto'



En ik meen het nog ook, maar ik begrijp het wel als het allemaal wordt weggehaald.

Sorry.

Ik snap je strekking, maar was totaal overbodig in het topic. Heb e.e.a. (inderdaad ) verwijderd.
Snap ook dat het heel erg vervelend is als keer op keer mensen zich niet houden aan de regels in een topic, maar de toon waarop het nu ging was imo ook niet erg bevorderlijk voor het gewenste open karakter van FOT.

[HDR] Het kan niet op: High Dynamic Range Fotografie



1863x1397 en 1000.5 kB
1360x1009 en 944.89 kB
etc.

Meestal merk ik ook niks van de grootte van de plaatsjes, maar ik zit soms ergens waar ik duidelijk merk dat het laden erg lang duurt...(zoals nu )

De post van spuit_elf erboven is ook groter dan 610, maar ik weet niet of jullie het problematisch vinden dat zijn pix 1024 groot zijn...

Bedankt voor het melden .

Erik .

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 05:29 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Ik snap je strekking, maar was totaal overbodig in het topic. Heb e.e.a. (inderdaad ) verwijderd.
Snap ook dat het heel erg vervelend is als keer op keer mensen zich niet houden aan de regels in een topic, maar de toon waarop het nu ging was imo ook niet erg bevorderlijk voor het gewenste open karakter van FOT.

Klopt, en ik heb maar een excuus. Zij/hij begon met schelden. Dan wil het wel eens eventjes teveel worden bij mij.

Dank voor het verwijderen

Wat is er Idz ?

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 11:39 schreef Tha_Erik het volgende:
Wat is er Idz ?

_{Toen ik op edit-knopje klikte waren het nog gewoon plaatjes, toen ik in 't editvenster was waren het linkjes . Was even like: wtf}

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 11:40 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

_{Toen ik op edit-knopje klikte waren het nog gewoon plaatjes, toen ik in 't editvenster was waren het linkjes . Was even like: wtf}

--> The Truth is in Here...

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 11:44 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

--> The Truth is in Here...

Noem je me nou een trut!?

Nah, ik denk eerder aan een complot!

Brave New World

quote:

Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 11:46 schreef Isdatzo het volgende:
Nah, ik denk eerder aan een complot!

Brave New World
[..]

Ik ben mijn agenda wel kwijt, telt dat ook .

En nu stop ik met slowchat ! Anders krijg ik een note

Nou, een agenda kwijt zijn valt nog mee als je ook kamers kwijt kan zijn.

Kamer zoek in Utrecht

Ok ik stop ook .

Ik lig hier in een deuk om die laatste
Posten in TTK in het spel en stijlfouten topic Idz

is het de bedoeling dat iemand zich hiervoor gaat registreren? Fotograaf gezocht voor 18 juni k heb t over die patrick dan he

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 22:04 schreef Ynske het volgende:
is het de bedoeling dat iemand zich hiervoor gaat registreren? Fotograaf gezocht voor 18 juni k heb t over die patrick dan he

Nee.

Thanks.

T begint hier [centraal] Fotografische aankopen topic nummertje 20 nu toch echt offtopic te gaan en niet meer over de aankopen

Lange sluitertijd.
Foto op 2560 pixels die niet eens het posten op volledige grote waard is.

De laatste tijd zijn er wel vaker foto's die veel te groot zijn, of er wordt in de img tag aangegeven dat hij op 610pixels getoond moet worden. Beiden zijn een belediging voor mensen die wel de moeite nemen om foto's speciaal voor FOK te resizen.

Misschien een optie om dit te mergen? Beginnen met (serieus) fotograferen met het eerdere topic wat tips bevat Beginnen met fotograferen

quote:

Op maandag 15 juni 2009 15:56 schreef Ynske het volgende:
Misschien een optie om dit te mergen? Beginnen met (serieus) fotograferen met het eerdere topic wat tips bevat Beginnen met fotograferen

Dat moet idd wel samen kunnen

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 00:13 schreef prupke het volgende:

[..]

Mag ik het zeggen (lees denken waarom)?

bij voorbaat : dit is niet om iemand aante vallen/aftezeiken/op zijn strepen te zetten....
ook niet om : ta gallen/te zieken/ zeiken of miereneuken of azijn te plassen

In zijn algemeenheid :

Ik ken ER niet persoonlijk, maar ze maakt verdomd goede fotos , ze leeft de regels van fot na, dat laat ze ook blijken

Niet iedereen leest het misschien even vriendelijk maar dat gebeurt wel vaker.
Het is wel frustrerend als iemand bij wijze van continue afgekraakt word (en ja dat gebeurt wel eens ook bij ER, alleen al omdat ze bijna altijd (imo) prachtige platen schiet van de natuur) omdat haar straatje van fotografie niet gewaardeerd word.

Back haar eens op ipv een een nieuweling die out of the blue commentaar geeft , met het gehalte : ik ben weet het beter dan jij!!

Leuk discussie punt ...misschien

En ik hoor het wel van ER als ze het er niet mee eens is of als ik er langs lul.

Maar dit is wel het gevoel wat ik heb en dat is niet fijn.

ER maakt vaak prachtige foto's. Soms ook niet. In mijn ogen dan. Mooi is namelijk maar een relatief begrip. Wat mij opvalt is dat mensen (ook ER) nogal slecht met kritiek kunnen omgaan.
Een 'het lijkt alsof de foto een beetje scheef staat' wordt meteen gecounterd met 'ben je blind, die foto is kaarsrecht!!!!' en een 'je had de foto misschien beter om kunnen keren' wordt 'je hebt er werkelijk geen verstand van, de foto IS namelijk omgekeerd!' (waarmee meteen duidelijk wordt dat ze dat misschien beter juist NIET had kunnen doen, in de ogen van de persoon die commentaar levert dan he!).

Prima als je zelf de regeltjes tot op de letter nauwkeurig wil naleven, maar dat kun je niet van iedereen verwachten. Zeker nieuwelingen die net voor het eerst voldoende moed verzameld hebben een foto neer te zetten en die - god verhoedde - de OP niet hebben gelezen worden nogal eens afgezeken. 'De foto MOET verkleind!' (waarom in godsnaam? een foto van 610 pixels is niet per definitie kleiner in filesize dan een foto van 1500 pixels), 'lees de op voor je blaat!', 'kom je alleen om je foto's te spammen?!?' etc.
Dat is nou niet echt het warme welkom waar elke user recht op heeft.

En om een OP uit je eigen showcasetopic te verwijderen omdat iemand anders het lef heeft zelf ook drie foto's te posten (en dan hebben we het nog niet over de reacties die kwamen op het negatieve commentaar van een ander) vind ik eigenlijk best sneu. Kun je het niet netjes vinden dat iemand dat doet, maar dan nog kan dat op normale wijze gemeld worden. Je hoeft niet elke nieuwe user meteen weg te jagen natuurlijk.

Maar goed, dat zijn mijn 2 centjes.

danny wat je zegt met die foto's verkleinen, ik merk t dus wel heel erg dat er steeds meer slop in komt en steeds grotere foto's geplaatst worden. Waarom? omdat ik een godvergetenkloteziggoverbinding heb en mijn huisbaas er niets aan doet. verbinding-verbinding weg-verbinding-verbinding weg
dus voor hier scheelt het echt als men zich aan die 610 regels houd

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 10:29 schreef Ynske het volgende:
danny wat je zegt met die foto's verkleinen, ik merk t dus wel heel erg dat er steeds meer slop in komt en steeds grotere foto's geplaatst worden. Waarom? omdat ik een godvergetenkloteziggoverbinding heb en mijn huisbaas er niets aan doet. verbinding-verbinding weg-verbinding-verbinding weg
dus voor hier scheelt het echt als men zich aan die 610 regels houd

Uiteindelijk scheelt het voor iedereen, maar het is op FOK! geen verplichting. We kunnen het wel stimuleren natuurlijk, door het vriendelijk te vragen bijvoorbeeld. Wat me echter opvalt is dat er vaak meteen met 'leer plaatjes verkleinen', 'je plaatjes zijn te groot en dus geef ik geen commentaar' of 'ga eerst je plaatjes maar eens verkleinen' gesmeten wordt en dat komt natuurlijk niet erg vriendelijk over.

Verder:
2668x1843 - 399kb (jpg)


610x421 - 332kb (png)


Zo zie je dat formaat in pixels niet bijzonder veel zegt. Met wat meer compressie is de enorme jpg zelfs kleiner te krijgen dan 610px png.
Ik heb overigens ook ziggo

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 10:51 schreef Danny het volgende:

[..]

Uiteindelijk scheelt het voor iedereen, maar het is op FOK! geen verplichting. We kunnen het wel stimuleren natuurlijk, door het vriendelijk te vragen bijvoorbeeld. Wat me echter opvalt is dat er vaak meteen met 'leer plaatjes verkleinen', 'je plaatjes zijn te groot en dus geef ik geen commentaar' of 'ga eerst je plaatjes maar eens verkleinen' gesmeten wordt en dat komt natuurlijk niet erg vriendelijk over.

ow de manier waarop iets gezegd word snap ik helemaal
maar als er dan op een nette manier wat van gezegd word en een aantal users beginnen te gillen dat men niet moet zeiken want t maakt allemaal niet zo uit, dan denk ik, ja voor jou misschien niet maar hier dus wel

quote:

Verder:
2668x1843 - 399kb (jpg)
[ afbeelding ]

610x421 - 332kb (png)
[ afbeelding ]

Zo zie je dat formaat in pixels niet bijzonder veel zegt. Met wat meer compressie is de enorme jpg zelfs kleiner te krijgen dan 610px png.

ook daar heb je gelijk in, maar mij gaat t dan dus echt om de grote foto's die richting de MB of nog meer gaan

quote:

Ik heb overigens ook ziggo

dan heb je beter bereik dan ik

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 10:54 schreef Ynske het volgende:

ow de manier waarop iets gezegd word snap ik helemaal
maar als er dan op een nette manier wat van gezegd word en een aantal users beginnen te gillen dat men niet moet zeiken want t maakt allemaal niet zo uit, dan denk ik, ja voor jou misschien niet maar hier dus wel

Ook dat is relatief. Een topic met 100 plaatjes van 300kb laadt niks niet sneller dan een topic met 30 plaatjes van 1mb en het gemiddelde fototopic bevat lang zoveer plaatjes niet. Een showcase heeft er misschien maximaal 20? Het 'mooiste foto' topic in 300 posts misschien 80? Dat is met een normale instelling van rond de 50 posts per pagina misschien ook een foto of 20, waarvan er dan een enkeling groter is dan die 610 pixels. Over het algemeen heb ik het idee dat het enorm meevalt met de grote foto's.

quote:

ook daar heb je gelijk in, maar mij gaat t dan dus echt om de grote foto's die richting de MB of nog meer gaan

ik vraag me af of daar door het gros van de mensen die er problemen mee hebben/van maken wel gekeken wordt naar filesize of dat men een enorm plaatje ziet en er dus vanuit gaat dat het plaatje veeeeeel te groot is qua filesize.

quote:

dan heb je beter bereik dan ik

bereik? ziggo biedt toch geen draadloos internet aan? Heb je niet gewoon problemen met de draadloze verbinding? Daar kan ziggo (of je huisbaas) niet heel veel aan doen namelijk
En FOK! ook niet

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:22 schreef Danny het volgende:

[..]

Ook dat is relatief. Een topic met 100 plaatjes van 300kb laadt niks niet sneller dan een topic met 30 plaatjes van 1mb en het gemiddelde fototopic bevat lang zoveer plaatjes niet. Een showcase heeft er misschien maximaal 20? Het 'mooiste foto' topic in 300 posts misschien 80? Dat is met een normale instelling van rond de 50 posts per pagina misschien ook een foto of 20, waarvan er dan een enkeling groter is dan die 610 pixels. Over het algemeen heb ik het idee dat het enorm meevalt met de grote foto's.
[..]

ik vraag me af of daar door het gros van de mensen die er problemen mee hebben/van maken wel gekeken wordt naar filesize of dat men een enorm plaatje ziet en er dus vanuit gaat dat het plaatje veeeeeel te groot is qua filesize.
[..]

hier uit het zich in fotos die maar voor de helft getoond worden

quote:

bereik? ziggo biedt toch geen draadloos internet aan? Heb je niet gewoon problemen met de draadloze verbinding? Daar kan ziggo (of je huisbaas) niet heel veel aan doen namelijk
En FOK! ook niet

nee geen draadloos, gewoon via de kabel naar t modem de deur uit

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:26 schreef Ynske het volgende:

nee geen draadloos, gewoon via de kabel naar t modem de deur uit

woon je op kamers? want anders heeft je huisbaas er geen kont mee te maken natuurlijk.
overigens geldt dan nog steeds dat FOK! natuurlijk niets kan doen aan haperende internetverbindingen van users.
Let wel, het is fijn als er wordt verkleind hoor, maar als iemand dat een keer niet doet mag dat best wat vriendelijker worden gevraagd dan nu regelmatig het geval is
Overigens zal de maximale breedte van images in de nieuwe layout nog groter worden. Ik probeer die naar 640 te krijgen.

Moet zeggen dat ik toch wel meer dan sporadisch foto's van >1.5mb omzet in linkjes. Maar verder is 't geen ramp als een foto bijvoorbeeld 1200px is inderdaad.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:30 schreef Danny het volgende:

[..]

woon je op kamers? want anders heeft je huisbaas er geen kont mee te maken natuurlijk.

ja helaas wel

quote:

overigens geldt dan nog steeds dat FOK! natuurlijk niets kan doen aan haperende internetverbindingen van users.

ow maar dat is ook niet wat ik bedoel te zeggen. ik ben alleen wel van mening dat men (iedereen) best een beetje rekening met elkaar kan houden, en dat is wat er af en toe niet is.
dat beetje rekening zie ik in het resizen van fotos maar óók het respect voor een ander hebben in het normaal iemand ergens op wijzen

quote:

Let wel, het is fijn als er wordt verkleind hoor, maar als iemand dat een keer niet doet mag dat best wat vriendelijker worden gevraagd dan nu regelmatig het geval is

t jammere is idd dat sommige users dat op een ietwat onvriendelijke manier doen daar heb je gelijk in, zie hierboven

quote:

Overigens zal de maximale breedte van images in de nieuwe layout nog groter worden. Ik probeer die naar 640 te krijgen.

Leuk t komt de foto's vaak beter tot hun recht

wat ik overigens wel grappig vind, op een forum waar ik ook nog kom. word 800 breed aangehouden, en heb ik minder last van het laden van de foto's

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 09:09 schreef Danny het volgende:

[..]

ER maakt vaak prachtige foto's. Soms ook niet. In mijn ogen dan. Mooi is namelijk maar een relatief begrip. Wat mij opvalt is dat mensen (ook ER) nogal slecht met kritiek kunnen omgaan.

Dat zal het zijn, absoluut.

quote:

Een 'het lijkt alsof de foto een beetje scheef staat' wordt meteen gecounterd met 'ben je blind, die foto is kaarsrecht!!!!' en een 'je had de foto misschien beter om kunnen keren' wordt 'je hebt er werkelijk geen verstand van, de foto IS namelijk omgekeerd!' (waarmee meteen duidelijk wordt dat ze dat misschien beter juist NIET had kunnen doen, in de ogen van de persoon die commentaar levert dan he!).

Dat heb ik inderdaad gezegd. Maar zonder jouw eigen aanvullingen:

'Ben je blind'
'Je hebt er werkelijk geen verstand van'

Dus je legt me nu een toonzetting in de mond die ik niet gebruikt heb. Ik weet dat ik nogal direct over kan komen, maar zo boud zou zelfs ik het niet maken.,

quote:

Prima als je zelf de regeltjes tot op de letter nauwkeurig wil naleven, maar dat kun je niet van iedereen verwachten.

Waarom niet? Daar zijn het toch regeltjes voor?
Ik mag jou toch ook niet uitschelden, doodwensen of weet ik wat voor banale en beschadigende toestanden over FOK schrijven zonder dat ik daar een ban voor krijg? Heel dit forum hangt van regels aan elkaar, en bij elke post die je doet verklaar je zelfs je aan die regels te houden. Dus waarom hoeft het met betrekking tot die lay-out dan niet?

quote:

Zeker nieuwelingen die net voor het eerst voldoende moed verzameld hebben een foto neer te zetten en die - god verhoedde - de OP niet hebben gelezen worden nogal eens afgezeken. 'De foto MOET verkleind!' (waarom in godsnaam? een foto van 610 pixels is niet per definitie kleiner in filesize dan een foto van 1500 pixels), 'lees de op voor je blaat!', 'kom je alleen om je foto's te spammen?!?' etc.
Dat is nou niet echt het warme welkom waar elke user recht op heeft.

Ik ben beslist niet de enige die dat doet. En na 29 topics wordt het inderdaad wel eens stevig irritant dat mensen zo slecht lezen. Het gaat niet alleen om het de OP niet lezen, maar ze zitten toch op een pagina in een topic waarin ze zién dat mensen elkaars foto becommentariseren? Zelfs als je de OP niet hebt gelezen moet je dat opvallen. Dus als ze alleen maar een foto neerplempen dan is het duidelijk dat ze in ieder geval niet de intentie hebben om een leuke FOT-user te worden maar inderdaad niet meer willen dan even een foto neerplempen. Verder vind ik dat ik het nog redelijk vriendelijk vraag. Er zijn mensen (niet alleen in FOT maar over het hele forum) die plaatsen niet meer dan:

"LEZEN!!!"

Overigens heb ik, net zoals Ynske, vrij veel last van te grote bestanden. Dat is het nadeel van op het platteland in Ierland wonen, er is alleen maar een slome satelietinternetverbinding verkrijgbaar waar je ook nog eens veel te veel voor moet betalen.

quote:

En om een OP uit je eigen showcasetopic te verwijderen omdat iemand anders het lef heeft zelf ook drie foto's te posten (en dan hebben we het nog niet over de reacties die kwamen op het negatieve commentaar van een ander) vind ik eigenlijk best sneu. Kun je het niet netjes vinden dat iemand dat doet, maar dan nog kan dat op normale wijze gemeld worden. Je hoeft niet elke nieuwe user meteen weg te jagen natuurlijk.

Yep, is knap sneu. Maar het is voor mij, want ook ik beschouw mezelf nog steeds als een nieuweling op fotografie gebied, ook een hele overwinning qua moed, voor ik een showcase durf te openen op FOK. Dat heb ik dan ook nog maar twee keer gedaan, en verdomd als het niet waar is, in beide showcases komt een ander even fijn zijn foto's dumpen.

Dat was de druppel voor mijn verder vrij korte lontje.

Ik open nog liever een showcase op DPZ of een ander professioneel fotoforum in de UK waar ik ook post. Daar zijn de commentaren ook pittig, maar nooit als op FOK, zo zonder respect, en puur en alleen om een ander af te zeiken, dat is echt des Foks. Ik had eigenlijk ook alweer spijt van mijn opwelling om een showcase te openen. Verder mag je me eens aanwijzen in dat topic waar ik dan precies (met uitzondering van die post die door Idz is weggehaald waarin ik die fotodumpert inderdaad nogal onvriendelijk bejegen) niet tegen de kritiek kon die er werd gegeven? Ik zie het echt niet namelijk.

Verder jaag ik beslist niet élke nieuwe fot=user meteen weg. Verre van zelfs, en dat weet jij ook wel.

Excuses hoor, voor mijn onhebbelijke gedrag.
En nu over naar de orde van de dag. Foto's kijken.

quote:

Maar goed, dat zijn mijn 2 centjes.

Waarvoor dank.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:37 schreef ElizabethR het volgende:

Dat zal het zijn, absoluut.

In mijn ogen wel ja. Ik zie je namelijk zo goed als altijd compleet aanvallend reageren op mensen die melden dat ze iets NIET mooi vinden aan een foto.

quote:

Dat heb ik inderdaad gezegd. Maar zonder jouw eigen aanvullingen:

'Ben je blind'
'Je hebt er werkelijk geen verstand van'

Dus je legt me nu een toonzetting in de mond die ik niet gebruikt heb. Ik weet dat ik nogal direct over kan komen, maar zo boud zou zelfs ik het niet maken.,

Ik kan wel naar een berg voorbeelden gaan zoeken, maar ik hou 't er even bij eentje:

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 00:03 schreef ElizabethR het volgende:
Dan heb je de foto niet begrepen Het onderwerp is de leegte namelijk.
En het ligt aan jou.

quote:

Waarom niet? Daar zijn het toch regeltjes voor?
Ik mag jou toch ook niet uitschelden, doodwensen of weet ik wat voor banale en beschadigende toestanden over FOK schrijven zonder dat ik daar een ban voor krijg? Heel dit forum hangt van regels aan elkaar, en bij elke post die je doet verklaar je zelfs je aan die regels te houden. Dus waarom hoeft het met betrekking tot die lay-out dan niet?

Er is geen regel die het verkleinen van foto's verplicht stelt. Er is ook geen regel die het verplicht dat je op je voorganger reageert. Dat laatste is hoe het in dat topic gaat, en het is prima om dat na te streven, maar als er een newbie komt die de OP niet of niet goed gelezen heeft hoeft die niet meteen afgekat te worden.

quote:

Ik ben beslist niet de enige die dat doet.

Dat beweer ik ook nergens.

quote:

En na 29 topics wordt het inderdaad wel eens stevig irritant dat mensen zo slecht lezen.

De newbie die in topic 29 binnenkomt komt heeft net zo slecht gelezen als de newbie in deel 1 binnen kwam en hoeft niet direct afgekat te worden.

quote:

Het gaat niet alleen om het de OP niet lezen, maar ze zitten toch op een pagina in een topic waarin ze zién dat mensen elkaars foto becommentariseren? Zelfs als je de OP niet hebt gelezen moet je dat opvallen.

jou of mij misschien wel, anderen blijkbaar niet.

quote:

Dus als ze alleen maar een foto neerplempen dan is het duidelijk dat ze in ieder geval niet de intentie hebben om een leuke FOT-user te worden maar inderdaad niet meer willen dan even een foto neerplempen.

Onzin.

quote:

Verder vind ik dat ik het nog redelijk vriendelijk vraag. Er zijn mensen (niet alleen in FOT maar over het hele forum) die plaatsen niet meer dan:
"LEZEN!!!"

Ik vind beide manieren onvriendelijk.

quote:

Overigens heb ik, net zoals Ynske, vrij veel last van te grote bestanden. Dat is het nadeel van op het platteland in Ierland wonen, er is alleen maar een slome satelietinternetverbinding verkrijgbaar waar je ook nog eens veel te veel voor moet betalen.

Het aantal mensen met dergelijke verbindingen is erg beperkt en in plaats van eisen dat anderen rekening met je trage verbinding houden kun je ook bv het aantal posts per pagina omlaag krikken. Om maar wat te noemen

quote:

Yep, is knap sneu. Maar het is voor mij, want ook ik beschouw mezelf nog steeds als een nieuweling op fotografie gebied, ook een hele overwinning qua moed, voor ik een showcase durf te openen op FOK.

Je posts bijna dagelijks foto's?!?

quote:

Dat heb ik dan ook nog maar twee keer gedaan, en verdomd als het niet waar is, in beide showcases komt een ander even fijn zijn foto's dumpen.

Tja, het is maar waar je je druk om maakt. Ik vind je instelling ten opzichte van andere users erg negatief in veel gevallen. Zeker als het nieuwe users zijn of users zijn die nieuw zijn in FOT.

quote:

Ik open nog liever een showcase op DPZ of een ander professioneel fotoforum in de UK waar ik ook post. Daar zijn de commentaren ook pittig, maar nooit als op FOK, zo zonder respect, en puur en alleen om een ander af te zeiken, dat is echt des Foks. Ik had eigenlijk ook alweer spijt van mijn opwelling om een showcase te openen.

Als je het je zo erg aantrekt is het misschien inderdaad verstandiger de showcases achterwege te laten?
Het is niet de eerste keer dat je foto's weghaalt natuurlijk:

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 02:11 schreef ElizabethR het volgende:


Jij kunt ook al niet lezen.

Maar het geeft niet, als ik zo'n stoorzender ben hier dan post ik gewoon niet meer, en dan kunnen jullie heerlijk een ander slachtoffer kiezen, opgelost.
Foto's zijn weg, klaar is kees

En als dat de manier is waarop je met alles wat je niet aanstaat omgaat vraag ik me af of je hier wel op je plek zit. Dat is niet kwaad bedoeld, maar ik vraag het me wel af.

quote:

Verder mag je me eens aanwijzen in dat topic waar ik dan precies (met uitzondering van die post die door Idz is weggehaald waarin ik die fotodumpert inderdaad nogal onvriendelijk bejegen) niet tegen de kritiek kon die er werd gegeven? Ik zie het echt niet namelijk.

Dus ik mag het aantonen, maar niet met de post waarmee het aangetoond kan worden?

quote:

Verder jaag ik beslist niet élke nieuwe fot=user meteen weg. Verre van zelfs, en dat weet jij ook wel.

Niet iedere. Zolang ze strikt 'de regels' volgen en geen negatief commentaar leveren hebben ze niets te vrezen.

quote:

Excuses hoor, voor mijn onhebbelijke gedrag.

ik hoef dat niet zonodig, maar ik kan me wel wat mensen bedenken die daar misschien wel op zitten te wachten

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 15:49 schreef ElizabethR het volgende:
[..knip..]
Ik kan je verzekeren dat de foto's scherp zijn, maar door dat verkleinen naar een achterlijk klein formaat op FOK zijn altijd mijn foto's die ik hier plaats minder scherp dan ik zou willen.
[..knip..]

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:37 schreef ElizabethR het volgende:
[..knip..]
Overigens heb ik, net zoals Ynske, vrij veel last van te grote bestanden. Dat is het nadeel van op het platteland in Ierland wonen, er is alleen maar een slome satelietinternetverbinding verkrijgbaar waar je ook nog eens veel te veel voor moet betalen.
[..knip..]

Spreekt elkaar een beetje tegen..

Anyway, ik heb geen zin om me te mengen in de 'discussie' maar je moet alles je niet zo persoonlijk aantrekken. Als je nou zelf het toonbeeld van vriendelijkheid en was maar dat is ook niet bepaald het geval. Zoals je zelf zegt kan je soms bot uit de hoek komen, maar als anderen dat in veel mindere mate doen voel je je aangevallen.

quote:

Ik open nog liever een showcase op DPZ of een ander professioneel fotoforum in de UK waar ik ook post. Daar zijn de commentaren ook pittig, maar nooit als op FOK, zo zonder respect, en puur en alleen om een ander af te zeiken, dat is echt des Foks.

Commentaar enkel en alleen om iemand af te zeiken? Kan me niet voorstellen dat dat het geval is, en if so dan is dat commentaar natuurlijk ook zo weer weg.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:59 schreef Danny het volgende:

[..]


Dus ik mag het aantonen, maar niet met de post waarmee het aangetoond kan worden?
[..]

Je leest niet bepaald goed

Ik zeg juist dat in de post die Idz heeft weggehaald inderdaad een zeer onvi\riendelijke toonzetting stond, maar die kan niet meer gequote worden aangezien die weg is.

Verder heb jij blijkbaar zin om te sparren, gezien je reply, maar ik ga er geen welles-nietus spelletje van maken en dus ook niet in op je post.

Ik heb voldoende uitleg gegeven, en mijn excuses gemaakt. En wat eenieder ervan denkt moeten ze lekker zelf weten.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 12:20 schreef ElizabethR het volgende:

Je leest niet bepaald goed
Ik zeg juist dat in de post die Idz heeft weggehaald inderdaad een zeer onvi\riendelijke toonzetting stond, maar die kan niet meer gequote worden aangezien die weg is.

weg is op FOK! nooit 'weg' he.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 16:20 schreef ElizabethR het volgende:
Pfffffff, en waarom tref ik dit altijd? Tweede showcase, en weer komt er een eikel tussendoor zijn eigen foto's spammen.

Ik heb er alweer genoeg van.

quote:

Verder heb jij blijkbaar zin om te sparren, gezien je reply, maar ik ga er geen welles-nietus spelletje van maken en dus ook niet in op je post.

prima. da's je eigen keuze. ik raad je slechts aan je niet alles persoonlijk aan te trekken en zo nu en dan iets minder uit de hoogte te doen als mensen met kritiek komen. Ow, en om wat socialer te doen richting newbies. Dat is overigens niet alleen tegen jou gericht.

quote:

Ik heb voldoende uitleg gegeven, en mijn excuses gemaakt. En wat eenieder ervan denkt moeten ze lekker zelf weten.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 12:30 schreef Danny het volgende:

[..]

weg is op FOK! nooit 'weg' he.
[..]

Ehhh, IK had die post niet weggehaald hoor. Van mij had ie in dat topic mogen blijven staan.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 12:44 schreef ElizabethR het volgende:

Ehhh, IK had die post niet weggehaald hoor

wederom; waar beweer ik dat dat wèl zo is?

quote:

Van mij had ie in dat topic mogen blijven staan.

Vooral omdat met een verdwenen OP het topic nog zó ontzettend boeiend is

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 12:45 schreef k_man het volgende:
Wat een gedoe.

Ik heb in het verleden ook wel eens commentaar gegeven op de foto's van ER. "Negatief commentaar" dus, hoewel opbouwende kritiek beter klinkt. Ik ben vaak ook niet echt de subtielste, maar ik heb nooit ervaren dat ER niet met die kritiek om zou kunnen gaan. _{Hoewel weghalen van foto's wel een beetje flauw is.}

Mja, het gebeurt ook niet altijd, maar het valt me wel erg vaak op bij haar. Dat ze dus zegt dat de ander 'het niet begrijpt', of dat 'onder de kenners de foto wél top wordt bevonden' of 'de foto zelfs geëxposeerd wordt' of 'als zoete broodjes verkoopt' (disclaimer: geen letterlijke bewoordingen, maar de strekking is gelijk).
En ik ben ook niet de enige die het opvalt. Maar goed.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 14:02 schreef Danny het volgende:


Mja, het gebeurt ook niet altijd, maar het valt me wel erg vaak op bij haar. Dat ze dus zegt dat de ander 'het niet begrijpt', of dat 'onder de kenners de foto wél top wordt bevonden' of 'de foto zelfs geëxposeerd wordt' of 'als zoete broodjes verkoopt' (disclaimer: geen letterlijke bewoordingen, maar de strekking is gelijk).
En ik ben ook niet de enige die het opvalt. Maar goed.

Waarom val je er eigenlijk over als ik zeg dat extreme HDR foto's hier in Ierland als zoete broodjes over de toonbank gaan? Of als ik zeg dat ik een foto in een expo heb gehad?

Het is de manier waarop ER. Het is alsof degene die daar commentaar op geeft daar geen recht op heeft omdat je foto's toch verkopen of een expo halen.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 14:21 schreef ElizabethR het volgende:

Waarom val je er eigenlijk over als ik zeg dat extreme HDR foto's hier in Ierland als zoete broodjes over de toonbank gaan? Of als ik zeg dat ik een foto in een expo heb gehad?

dat mag je best noemen hoor. Maar als iemand zegt 'ik vind de compositie niet zo fraai' of 'de bewerking staat me niet aan', dan moet en zal jij even zeggen dat dat aan die persoon ligt en die persoon het niet snapt omdat de foto's goed verkopen en exposerende fotografen het ge-wel-dig vinden. Als de mening van jan boerenlul de FOK!ker je niet interesseert moet je er natuurlijk ook niet om vragen door je foto's hier te posten. Doe je dat wel moet je niet uit de hoogte gaan zitten doen dat zij het niet snappen en je artistiek aangelegde kennissen/vrienden het wél fantáástisch vinden.
Al zou je iedere dag melden hoeveel je verkoopt (wat je overigens niet doet, hoewel je het wel frequent meldt) dan zou me dat jeuken. Het gaat om de manier waarop.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 14:40 schreef Tha_Erik het volgende:
Het is de manier waarop ER. Het is alsof degene die daar commentaar op geeft daar geen recht op heeft omdat je foto's toch verkopen of een expo halen.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 15:49 schreef ElizabethR het volgende:

En de bewerking is inderdaad voor veel mensen niet aantrekkelijk. Voor veel mensen ook wel. Dit soort foto's vliegt hier over de toonbank.

Is deze manier waarop dan zo verschrikkelijk erg en weet ik veel wat nog meer? Volgens mij reageer ik gewoon op die opmerking. En niet op een vervelende manier?? Ik schrijf toch dat ik ook weet dat een boel mensen die bewerking niet mooi vinden?

quote:

Al zou je iedere dag melden hoeveel je verkoopt (wat je overigens niet doet, hoewel je het wel frequent meldt) dan zou me dat jeuken. Het gaat om de manier waarop

Waar precies vermeld ik frequent dat ik foto's verkoop? Het enige wat ik zeg is dat 'dit soort foto's over de toonbank vliegen'. En voor zover ik weet heb ik dat recentelijk twee keer gedaan en betreft het een algemene opmerking, niet persé doelend op mijn foto's. Blijkbaar schrijf ik erg onduidelijk, of verzinnen jullie er zelf dingen bij.

Ik ben nu wel klaar met deze constante stroom van verwijten hoor. Het zal ongetwijfeld allemaal alleen maar aan mij en mijn opgeblazen ego aangaande mijn vermeende skills in fotografie liggen. Ik zou zeggen, trek je er niet teveel van aan en denk maar 'Oh, dat is die achterlijke zelfingenomen trut van een ER maar'.

-edit-

En wat is dit nu weer

[testcase] Achterbuurten Amsterdam (deel 1)

WAT doe ik daar nu weer verkeerd.

[ Bericht 5% gewijzigd door ElizabethR op 17-06-2009 15:08:07 ]

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 14:59 schreef ElizabethR het volgende:

WAT doe ik daar nu weer verkeerd.

onzin verkondigen, met name. En dan specifieker; mijn woorden uit context rukken en volledig offtopic daar neerplempen omdat dat lekker rebels is. Gedrag dat normaliter in FB door de FB-hoeren gebezigd wordt. aka 'zuiggedrag'.
Maar nu hou ik erover op. Straks verwijder je je usericon ook nog...

Kan iemand voor mij alle / in de titel veranderen in een - ? Toetsenbordinstelling stond verkeerd en ik kan de titel zelf niet meer aanpassen merk ik zojuist.
Foto/bewerk/wonders gezocht.

oproep om te stemmen Fotografen en modellen ontmoetingsplaats deel XII

Thanks.