FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Sinds wanneer moeten we overleggen?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Nah wat is er uit het overleg van het spelletje gekomen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
je kunt ook blijven zuigenquote:Op dinsdag 10 maart 2009 11:53 schreef ..bennie het volgende:
Hoe staat het met het overleg van de manier waarop er met de meetsituatie is omgegaan?
dr is toch uitleg gegeven, leg jezelf erbij neer, schoppen heeft toch geen zin
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Het was meer cynisch bedoeld nav jouw postquote:
[..]
je kunt ook blijven zuigen
dr is toch uitleg gegeven, leg jezelf erbij neer, schoppen heeft toch geen zin
.
Ja, dat zag ikquote:Op dinsdag 10 maart 2009 16:19 schreef Xilantof het volgende:
[..]
that was me... Maar zonder post hiero
. Maar zullen we de tijd die tussen het accepteren en posten van de foto zit (bij 't fotospelletje dus) maar verkorten naar 24 uur? Lijkt me zelf ook beter dan 48 uur, en toch lang genoeg om een goede foto te kunnen maken.
Huilen dan.
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA graagquote:Op dinsdag 10 maart 2009 17:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dat zag ik
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
iemand meteen ook een idee hoe om te gaan met nog steeds niet geposte foto's in t spel?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Een permanente ban 
Lijkt me sowieso dat iemand anders de opdracht na 24 uur kan overnemen. En ik zou zeggen dat die persoon, als dit bv twee keer gebeurt zonder afmelding, een bepaalde periode niet mag meespelen. zoiets?
Lijkt me sowieso dat iemand anders de opdracht na 24 uur kan overnemen. En ik zou zeggen dat die persoon, als dit bv twee keer gebeurt zonder afmelding, een bepaalde periode niet mag meespelen. zoiets?
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Denk dat zoiets inderdaad het beste is.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 17:25 schreef Chanty het volgende:
Een permanente ban
Lijkt me sowieso dat iemand anders de opdracht na 24 uur kan overnemen. En ik zou zeggen dat die persoon, als dit bv twee keer gebeurt zonder afmelding, een bepaalde periode niet mag meespelen. zoiets?
Na 24 uur komt de opdracht vrij. Mocht een user te vaak een opdracht laten schieten dan lijkt me een "afkoelperiode" het best.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Zoiets ja. En mocht een opdracht te lang blijven liggen, zeg ~24 uur, dat iemand anders (of de opdrachtgever zelf) een andere opdracht mag roepen.
Huilen dan.
Top 
verander jij t ff iin de OP van t nieuwe topic?
verander jij t ff iin de OP van t nieuwe topic?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Is het mogelijk mensen te motiveren, om wanneer ze een vervolg topic openen in hun laatste post in het gesloten topic een linkje te plaatsen naar het nieuwe topic?
Ze er bv met een edit in hun fipo op wijzen ofzo? Het is mi van behoorlijk toegevoegde waarde.
Ze er bv met een edit in hun fipo op wijzen ofzo? Het is mi van behoorlijk toegevoegde waarde.
Dat is wel 'good practice' idd, maar dat is net zoiets als men zo ver krijgen om als ze een topic volgepost hebben een nieuwe te openen. Maar ik kan 't proberenquote:Op woensdag 11 maart 2009 09:20 schreef ..bennie het volgende:
Is het mogelijk mensen te motiveren, om wanneer ze een vervolg topic openen in hun laatste post in het gesloten topic een linkje te plaatsen naar het nieuwe topic?
Ze er bv met een edit in hun fipo op wijzen ofzo? Het is mi van behoorlijk toegevoegde waarde.
.Check.quote:Op woensdag 11 maart 2009 19:47 schreef EchnaDarr het volgende:
Onzin is afgezakt naar Fot: "nette" naaktfoto's
Blijft wel een topic om in de gaten te houden
Huilen dan.
Wanneer worden de ingezonden foto's voor de wedstrijd geüpload?
En nogmaals t vriendelijke verzoek om wanneer emails binnenkomen met een foto voor de wedstrijd, hier even op beantwoorden dat hij ontvangen is, aangezien er nu alweer heel lang niets is geüpload. Dat weten wij tenminste waar we aan toe zijn, en of t binnengekomen is.
En nogmaals t vriendelijke verzoek om wanneer emails binnenkomen met een foto voor de wedstrijd, hier even op beantwoorden dat hij ontvangen is, aangezien er nu alweer heel lang niets is geüpload. Dat weten wij tenminste waar we aan toe zijn, en of t binnengekomen is.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik ga dit weekend dingen uploaden. En elke e-mail gaan beantwoorden ga ik niet doen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Is t dan mogelijk om bv eens in de 3/5 dagen te uploaden ipv t maar te laten liggen?quote:Op donderdag 19 maart 2009 11:44 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik ga dit weekend dingen uploaden. En elke e-mail gaan beantwoorden ga ik niet doen.
of gooi er dan een automatische beantwoording op ofzo
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik kan dat niet zo vastleggen dat ik zeg dat ik het om de zoveel dagen doe, want daarvoor is mijn schema te onregelmatig. Je hebt gelijk dat het dit keer wel wat te lang duurt, maar ik zit persoonlijk nu in een drukke periode wat betreft opleiding dat ik steeds maar even tijd heb om te kijken, dus schiet het er op dit vlak nu iets bij in.
En (om eerlijk te zijn) weet ik niet hoe dat automatische beantwoorden werkt, en of het uberhaupt in hotmail kan, maar eigenlijk vind ik het allemaal extra en onnodig werk, je ziet de foto vanzelf verschijnen (ok, ok deze maand duurt het even), en als men zich dan nog afvraagt of ie wel aangekomen is kunnen ze het vragen.
En (om eerlijk te zijn) weet ik niet hoe dat automatische beantwoorden werkt, en of het uberhaupt in hotmail kan, maar eigenlijk vind ik het allemaal extra en onnodig werk, je ziet de foto vanzelf verschijnen (ok, ok deze maand duurt het even), en als men zich dan nog afvraagt of ie wel aangekomen is kunnen ze het vragen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Je bent niet alleen toch?quote:Op donderdag 19 maart 2009 11:54 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik kan dat niet zo vastleggen dat ik zeg dat ik het om de zoveel dagen doe, want daarvoor is mijn schema te onregelmatig. Je hebt gelijk dat het dit keer wel wat te lang duurt, maar ik zit persoonlijk nu in een drukke periode wat betreft opleiding dat ik steeds maar even tijd heb om te kijken, dus schiet het er op dit vlak nu iets bij in.
En (om eerlijk te zijn) weet ik niet hoe dat automatische beantwoorden werkt, en of het uberhaupt in hotmail kan, maar eigenlijk vind ik het allemaal extra en onnodig werk, je ziet de foto vanzelf verschijnen (ok, ok deze maand duurt het even), en als men zich dan nog afvraagt of ie wel aangekomen is kunnen ze het vragen.
Thank Drunk I'm a Goddess!
De taakverdeling is zo dat ik grotendeels de fotowedstrijd onder handen neem.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Waarom word dat dan niet ff gemeld in de op van de wedstrijdtopic?quote:Op donderdag 19 maart 2009 22:39 schreef Tha_Erik het volgende:
De taakverdeling is zo dat ik grotendeels de fotowedstrijd onder handen neem.
Dan is het toch meteen duidelijk van hoe en wat
Kleine moeite denk ik dan.
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ik zie er de noodzaak niet zo van in.quote:Op donderdag 19 maart 2009 22:45 schreef prupke het volgende:
[..]
Waarom word dat dan niet ff gemeld in de op van de wedstrijdtopic?
Dan is het toch meteen duidelijk van hoe en wat
Kleine moeite denk ik dan.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Pimp *hier* met je fotografische (gepubliceerde) successen!!quote:
[..]
Ik zie er de noodzaak niet zo van in.
ik hier ook niet van.
Beoordeel de mooiste foto van vandaag, deel 27
beetje onnodige discussie tussen een aantal users over commentaar op, voor hun doen, zeer slechte foto's.
misschien einde aan breien? dit nodigt niet uit tot posten in het topic (ja oke. vingers jeuken wel een beetje om mee te rellen. maar daar is het topic niet voor)
Heb je nog wel zin om mod te zijn??quote:Op donderdag 19 maart 2009 22:52 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik zie er de noodzaak niet zo van in.
Je blaast alle sugesties die er komen zowat meteen van de hand met : ik zie er de noodzaak niet van , Ik weet niet hoe het werkt, ik vind het te veel werk en moeite.
Thank Drunk I'm a Goddess!
Als je zo je conclusies trekt dan neem je het allemaal veel te kort door de bocht.quote:Op donderdag 19 maart 2009 22:56 schreef prupke het volgende:
[..]
Heb je nog wel zin om mod te zijn??
Je blaast alle sugesties die er komen zowat meteen van de hand met : ik zie er de noodzaak niet van , Ik weet niet hoe het werkt, ik vind het te veel werk en moeite.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Bedankt voor het meldenquote:
[..]
Pimp *hier* met je fotografische (gepubliceerde) successen!!
ik hier ook niet van.
.Had het al gezien en heb er al gereageerd.quote:Beoordeel de mooiste foto van vandaag, deel 27
beetje onnodige discussie tussen een aantal users over commentaar op, voor hun doen, zeer slechte foto's.
misschien einde aan breien? dit nodigt niet uit tot posten in het topic (ja oke. vingers jeuken wel een beetje om mee te rellen. maar daar is het topic niet voor)
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Het is iiig zo dat je hier wel je eigen conclusies moet trekken idd want er word geen drol medegedeeld of verteld of wat dan ook!quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:03 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Als je zo je conclusies trekt dan neem je het allemaal veel te kort door de bocht.
heeft verder niets met korte bochten te maken
Thank Drunk I'm a Goddess!
Omdat je dan weer komt zeiken als een andere mod dan Tha_Erik wat in dat topic doet. Of iets uitlegt over een beslissing.quote:
[..]
Waarom word dat dan niet ff gemeld in de op van de wedstrijdtopic?
Dan is het toch meteen duidelijk van hoe en wat
Kleine moeite denk ik dan.
And now for something completely different, I'm on a horse.
quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:36 schreef NJ het volgende:
[..]
Omdat je dan weer komt zeiken als een andere mod dan Tha_Erik wat in dat topic doet. Of iets uitlegt over een beslissing.
discussieren is dus gewoon zeiken
Welkom op FOK! het grootste zeikforum van nederland
Thank Drunk I'm a Goddess!
Helemaal mee eens hoor ! Wat een gewauwel over de kritieken, misschien moet de opzet van dat topic maar eens kritisch bekeken worden, want als ik zie dat dat krot het heeft over hoe dingen ooit bedoeld waren, dan denk ik, hoe de neuk moet ik dat weten ? Verder komt het secreet me sowieso wat gefrustreert over, maar wat dat aangaat zie ik wel een lijn in FOT. Of ik heb gewoon moeite met incrowd gedoe dat kan ook.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:01 schreef Tha_Erik het volgende:
Zullen we verder gaan met waar het topic voor bedoeld is, en de discussie over hoe goed het commentaar is afsluiten? Dank u.
Is het niet eens tijd om hier met de botte bijl doorheen te gaan, want FOT klikt totaal niet meer met Fok op deze manier, ik vind het een rare kliek geworden, daar waar het vroeger (in den beginne) lachen gieren brullen was met een lekkere korrel zout, is het nu - wederom - de familie droeftoeter in vol ornaat. De mensen - lees vaste kliek - neemt zichzelf te serieus hier en denkt dat elke kritiek van een 'nieuwkomer' loze woorden zijn.
Welnu, ik kan je melden dat ik hier nu sinds het begin rondloop, da's nu zo'n 5 jaar voor dit subforum en dat het sinds een jaar of 3 elke keer gejankzak is omdat mensen zichzelf het subforum menen toe te eigenen. De technische topics zijn handig en leuk, maar de verzamel topics zijn te treurig voor woorden. Volgens mij hoort een forum leuk te zijn.
Ik zal deze post even in een bestand zetten voor volgend jaar alvast, of volgende week, ik weet nog niet hoe serieus ik mezelf en of dit subforum neem.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
is al een tijdje geleden hoor dat we echt uitleg kregen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:36 schreef NJ het volgende:
[..]
Omdat je dan weer komt zeiken als een andere mod dan Tha_Erik wat in dat topic doet. Of iets uitlegt over een beslissing.
(normaal onderbouwde uitleg dan)
verdraaien van feiten en tijden in uitleg hebben we genoeg gezien de laatste tijd. en tja. dan nemen we het ook niet serieus,
het zou fijn zijn als we gewoon zo nu en dan horen als er iets veranderd is. of gaat worden.
en ook een kleine uitleg kan soms dan wat vragen verhelpen
en niet achteraf als users zelf merken dat er iets niet meer zo is of gaat als wat normaal gebeurde
niet op tha-erik gericht
Wat jij doet hierboven is geen discussieren, dat is zeiken.quote:
[..]
discussieren is dus gewoon zeiken
Welkom op FOK! het grootste zeikforum van nederland
And now for something completely different, I'm on a horse.
Het verdraaien van feiten en het niet krijgen van uitleg.quote:
[..]
is al een tijdje geleden hoor dat we echt uitleg kregen.
(normaal onderbouwde uitleg dan)
verdraaien van feiten en tijden in uitleg hebben we genoeg gezien de laatste tijd. en tja. dan nemen we het ook niet serieus,
het zou fijn zijn als we gewoon zo nu en dan horen als er iets veranderd is. of gaat worden.
en ook een kleine uitleg kan soms dan wat vragen verhelpen
en niet achteraf als users zelf merken dat er iets niet meer zo is of gaat als wat normaal gebeurde
niet op tha-erik gericht
. Lazerstraal toch een eind op.In dit forum wordt meer met zijn gebruikers overlegt over beslissingen dan in de rest van de FB-topics bij elkaar. Het punt bij jullie (en dan heb ik geen probleem om jou en prupke er specifiek uit te pakken) is dat het bij jullie pas een goede discussie is, als jullie je zin krijgen.
En als jullie je zin niet in FB krijgen, zoals de vorige keer en de keer daarvoor, dan wordt er gewoon verder gehuild bij een A. Denk je soms echt dat ik die logjes niet te zien krijg ofzo?
Kom hier gewoon waarvoor je gekomen bent. De foto's. En kap met dat oeverloze gezeik en gezuig op de mods. Stelletje kleine kinderen.
And now for something completely different, I'm on a horse.
het was geen van beidequote:Op vrijdag 20 maart 2009 08:14 schreef NJ het volgende:
[..]
Wat jij doet hierboven is geen discussieren, dat is zeiken.
Ik stelde een vraag
Thank Drunk I'm a Goddess!
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:21 schreef prupke het volgende:
het was geen van beide
Ik stelde een vraag
* -gt- echter geen vraagteken ziet
over leg is niet naderhand vertellen waarom en dan meerdere malen je verhaal aanpassen omdat het zo lek is als een mandje.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 08:17 schreef NJ het volgende:
[..]
Het verdraaien van feiten en het niet krijgen van uitleg.
In dit forum wordt meer met zijn gebruikers overlegt over beslissingen dan in de rest van de FB-topics bij elkaar. Het punt bij jullie (en dan heb ik geen probleem om jou en prupke er specifiek uit te pakken) is dat het bij jullie pas een goede discussie is, als jullie je zin krijgen.
En als jullie je zin niet in FB krijgen, zoals de vorige keer en de keer daarvoor, dan wordt er gewoon verder gehuild bij een A. Denk je soms echt dat ik die logjes niet te zien krijg ofzo?
Kom hier gewoon waarvoor je gekomen bent. De foto's. En kap met dat oeverloze gezeik en gezuig op de mods. Stelletje kleine kinderen.
ik hoef mijn zin niet te krijgen. maar wil een eerlijk antwoord. lijkt me niet zo raar. maar blijkbaar is dat lastig voor mensen met een kleurtje binnen dit sub-forum.
en teleurgesteld dat ik je niet heb genoemd in de log? zal de volgende keer ook wat over jou bespreken
Ik heb het gezien en ik heb eht weggehaald 
.
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
In het experttopic werd een vraag gesteld over verzekeren van je apparatuur.
ik heb even gezocht naar het oude topic erover en zag dat er 3 zijn met veel info
Verzekering voor m'n fotospul, waar?
Cameraverzekering?
Verzekeren van fotoapparatuur?
misschien een optie om die drie samen te voegen, zodat we in 1 deel onze ervaringen kunnen delen?
ik heb even gezocht naar het oude topic erover en zag dat er 3 zijn met veel info
Verzekering voor m'n fotospul, waar?
Cameraverzekering?
Verzekeren van fotoapparatuur?
misschien een optie om die drie samen te voegen, zodat we in 1 deel onze ervaringen kunnen delen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik ben er zelf eigenlijk niet zo voor om drie jarenoude en inactieve topics samen te voegen en vraag me af waarom een nieuw topic met die drie linkjes in de OP niet een mogelijkheid is, maar ik heb het ook even bij mijn collega's neergelegd en als zij iets anders denken dan sluit ik me daarbij aan.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Werkelijk een grof schandaal inderdaad.quote:Op maandag 23 maart 2009 22:19 schreef PKfotografie het volgende:
[showcase] Azoren 2008
weer eens een TS die de 610pixels niet heeft begrepen
quote:Op maandag 23 maart 2009 22:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gutteguttegut.. 't is me toch wat. Een topic van 3 maanden geleden man.
Ben je werkelijk zo begaan met de inbel-gebruikers onder ons die nu 100kb (in totaal, en redelijk letterlijk) meer moeten downloaden of doe je dit om andere redenen? Stuur me voortaan maar een PM ofzo. In iedergeval zie ik graag je antwoord in het FB-topic tegemoet.
Ik probeer nu een film te kijken, maar ik zal ze morgen resizen.
Nu ontopic graag.
Huilen dan.
op verzoek...
foto's die 290pixels te groot zijn zijn te groot.
ook als het topic wat ouder is, en ook als het topic van bepaalde mensen is.
als elke foto die te groot is daar commentaar op mag krijgen. en de user die ze post ze kleiner moet maken.
dan lijkt het me meer dan redelijk dat deze foto's ook kleiner moeten.
het is niet dat de foto's voor invoering van de 610pix regel geplaatst zijn ofzo
foto's die 290pixels te groot zijn zijn te groot.
ook als het topic wat ouder is, en ook als het topic van bepaalde mensen is.
als elke foto die te groot is daar commentaar op mag krijgen. en de user die ze post ze kleiner moet maken.
dan lijkt het me meer dan redelijk dat deze foto's ook kleiner moeten.
het is niet dat de foto's voor invoering van de 610pix regel geplaatst zijn ofzo
Vast, maar had me dan een PM gestuurd, in het FB-topic gepost, whatever. 7 Posts over het al dan niet te groot zijn van foto's, come on zeg. Zoals ik al zei, het scheelt in totaal nog geen 100kb. Dat is bij een gemiddelde verbinding 0.005 sec.quote:Op maandag 23 maart 2009 22:59 schreef PKfotografie het volgende:
op verzoek...
foto's die 290pixels te groot zijn zijn te groot.
ook als het topic wat ouder is, en ook als het topic van bepaalde mensen is.
als elke foto die te groot is daar commentaar op mag krijgen. en de user die ze post ze kleiner moet maken.
dan lijkt het me meer dan redelijk dat deze foto's ook kleiner moeten.
het is niet dat de foto's voor invoering van de 610pix regel geplaatst zijn ofzo
Maar je gaf nog steeds geen antwoord op mijn vraag, namelijk:
Maar ik verklein ze graag, dat is het probleem niet.quote:Op maandag 23 maart 2009 22:55 schreef Isdatzo het volgende:
Ben je werkelijk zo begaan met de inbel-gebruikers onder ons die nu 100kb (in totaal, en redelijk letterlijk) meer moeten downloaden of doe je dit om andere redenen?
Huilen dan.
tel mijn reacties eens voor de fun.quote:Op maandag 23 maart 2009 23:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
........ 7 Posts o............
Maar je gaf nog steeds geen antwoord op mijn vraag, namelijk:
[..]
Maar ik verklein ze graag, dat is het probleem niet.
en ging me er alleen om dat ze te groot waren.
waarom zou ik jou een pm sturen ?
bij andere users is het ook normaal om in hun topic te vermelden dat de foto te groot is en dat ze die kleiner moeten maken.
Als jij mij een pm had gestuurd waren dat er 0 geweest.quote:Op maandag 23 maart 2009 23:13 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
tel mijn reacties eens voor de fun.
Dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag, maar weet je wat, ik ben er behoorlijk klaar mee. Ik verwacht toch geen fatsoenlijk antwoord meer. Als je toch nog een antwoord wil geven dan zou ik je willen vragen om dat dmv. een PM te doen om verdere vervuiling van dit topic te voorkomen.quote:en ging me er alleen om dat ze te groot waren.
waarom zou ik jou een pm sturen ?
bij andere users is het ook normaal om in hun topic te vermelden dat de foto te groot is en dat ze die kleiner moeten maken.
Dit is gewoon zuigen om het zuigen.
Ik resize ze morgen, en that's the end of it.
- verder film kijkt -
Huilen dan.
ach. we moeten topics van een mod anders behandelen als van een user.quote:Op maandag 23 maart 2009 23:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als jij mij een pm had gestuurd waren dat er 0 geweest.
[..]
Dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag, maar weet je wat, ik ben er behoorlijk klaar mee. Ik verwacht toch geen fatsoenlijk antwoord meer. Als je toch nog een antwoord wil geven dan zou ik je willen vragen om dat dmv. een PM te doen om verdere vervuiling van dit topic te voorkomen.
Dit is gewoon zuigen om het zuigen.
Ik resize ze morgen, en that's the end of it.
- verder film kijkt -
welcome NJ lang geleden. (gokje)
quote:
Graag ontopic, discussie over de (overigens geheel terecht) geweigerde foto in het FB-topic.
ik zie het probleem met mijn foto nu niet.quote:
[..]
Geen idee, maar hij is in maart ingezonden, en het is niet juist om foto's te weigeren omdat ze niet met het onderwerp te maken zouden hebben
Ok om t ff hier te vragen...
Waarom mag de vrouw voor in te bijten van PK niet, en de abstracte foto van zubbzirro wel?
Waarom mag de vrouw voor in te bijten van PK niet, en de abstracte foto van zubbzirro wel?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Omdat die foto van zubbzirro, waarschijnlijk, per ongeluk ingestuurd verkeerd ingestuurd is. Die foto van PK is moedwillig het verstieren van de fotowedstrijd. En dat snapt hij zelf ook heel prima.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:37 schreef Ynske het volgende:
Ok om t ff hier te vragen...
Waarom mag de vrouw voor in te bijten van PK niet, en de abstracte foto van zubbzirro wel?
Niet dat het julie verder iets aangaat, maar naar zubbzirro is ook een e-mail gestuurd. Ja, wel met een andere strekking.
Huilen dan.
mijn foto is out of the box nog altijd eten en drinken. onderwerp is voornamenlijk gevormd uit vlees (eten)quote:
[..]
Omdat die foto van zubbzirro, waarschijnlijk, per ongeluk ingestuurd verkeerd ingestuurd is. Die foto van PK is moedwillig het verstieren van de fotowedstrijd. En dat snapt hij zelf ook heel prima.
Niet dat het julie verder iets aangaat, maar naar zubbzirro is ook een e-mail gestuurd. Ja, wel met een andere strekking.
en ook veel water (drinken)
maar om het makkelijk te houden. waarom roept Tha-Erik : hij is in maart ingezonden, en het is niet juist om foto's te weigeren omdat ze niet met het onderwerp te maken zouden hebben
maar kun je dus uitgesloten worden van deelnamen als je een out of the box foto instuurd?
Nee, je kan uitgesloten worden van deelname als je moedwillig de boel aan het verzieken bent. En je hebt je doel weer bereikt, want er is weer een "smeuïge" discussie gaande. Props.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:50 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
mijn foto is out of the box nog altijd eten en drinken. onderwerp is voornamenlijk gevormd uit vlees (eten)
en ook veel water (drinken)
maar om het makkelijk te houden. waarom roept Tha-Erik : hij is in maart ingezonden, en het is niet juist om foto's te weigeren omdat ze niet met het onderwerp te maken zouden hebben
maar kun je dus uitgesloten worden van deelnamen als je een out of the box foto instuurd?
Huilen dan.
Er is over gepraat en inzichten zijn veranderdquote:
[..]
mijn foto is out of the box nog altijd eten en drinken. onderwerp is voornamenlijk gevormd uit vlees (eten)
en ook veel water (drinken)
maar om het makkelijk te houden. waarom roept Tha-Erik : hij is in maart ingezonden, en het is niet juist om foto's te weigeren omdat ze niet met het onderwerp te maken zouden hebben
Nee, als je moedwillig de wedstrijd loopt te verzieken.quote:maar kun je dus uitgesloten worden van deelnamen als je een out of the box foto instuurd?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
hey het is gevraagd aan Tha-erik of het wel slim was om foto's die niet aan het onderwerp voldoen toch te plaatsen.quote:
[..]
Nee, je kan uitgesloten worden van deelname als je moedwillig de boel aan het verzieken bent. En je hebt je doel weer bereikt, want er is weer een "smeuïge" discussie gaande. Props.
hij vond van wel. dus hij heeft zelf de schuifdeur wagenwijd open gezet.
jullie moeten dan niet gaan lopen huilen als iemand dan van die deur gebruik maakt.
het zou jullie sieren om een keer een regel die jullie invoeren voor 100% te steunen in plaats van veel regels en naar eigen belang toe te passen.
dus of plaats de foto. of wijzig Tha-erik zijn reacties. en haal alle foto's uit het wedstrijd topic die niks met het onderwerp te maken hebben
dus jullie bepalen wat out of the box is of wat verzieken is?quote:
[..]
Er is over gepraat en inzichten zijn veranderd
[..]
Nee, als je moedwillig de wedstrijd loopt te verzieken.
foto heeft aan alle kanten raakvlak. en is volgends de regels 1 foto geen fotoshop. en het onderwerp had je zelf aangegeven hoefd niet van toepassing te zijn op het onderwerp van de wedstrijd.
je mag je best bedenken. geen probleem. maar meld dat dan.
Precies. Thanks for proving my point. Dit is dus bewust de grenzen opzoeken?quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:56 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
hey het is gevraagd aan Tha-erik of het wel slim was om foto's die niet aan het onderwerp voldoen toch te plaatsen.
hij vond van wel. dus hij heeft zelf de schuifdeur wagenwijd open gezet.
jullie moeten dan niet gaan lopen huilen als iemand dan van die deur gebruik maakt.
Ga jij ons nu vertellen wat wij _moeten_ doen of zie ik het verkeerd? Zoals gezegd, er wordt overleg gepleegd met zubbzirro over zijn inzending. De inzending van jou heeft duidelijk enkel en alleen het opzoeken van de grens als doel. Daar is geen enkele discussie over mogelijk.quote:het zou jullie sieren om een keer een regel die jullie invoeren voor 100% te steunen in plaats van veel regels en naar eigen belang toe te passen.
dus of plaats de foto. of wijzig Tha-erik zijn reacties. en haal alle foto's uit het wedstrijd topic die niks met het onderwerp te maken hebben
Huilen dan.
Bij dezen.quote:
[..]
je mag je best bedenken. geen probleem. maar meld dat dan.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
thanx. dus een foto van 3 dagen geleden vald binnen de regels van toen.quote:
dus ik kan de mail als onverzonden beschouwen en ik krijg net zo'n nette mail als de andere users?
Waaruit leidt jij dat af? Een foto van 50 jaar geleden dient gewoon aan de regels van _nu_ te voldoen. Lijkt me ook niet meer dan logisch.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:02 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
thanx. dus een foto van 3 dagen geleden vald binnen de regels van toen.
Is 't erg als ik niet snap wat je bedoelt?quote:dus ik kan de mail als onverzonden beschouwen en ik krijg net zo'n nette mail als de andere users?
Huilen dan.
Wat bedoel je nou? Je bent nog steeds uitgesloten van deelname, ik meld, zoals je vraagt, dat ik mijn mening van een paar dagen terug veranderd hebt en nu zou jij, want dat heb je zojuist gepost, er geen problemen mee hebben. Klaar.quote:
[..]
thanx. dus een foto van 3 dagen geleden vald binnen de regels van toen.
dus ik kan de mail als onverzonden beschouwen en ik krijg net zo'n nette mail als de andere users?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
kun je snappen dat users niet achter de schermen mee kunnen lezen?quote:
[..]
Waaruit leidt jij dat af? Een foto van 50 jaar geleden dient gewoon aan de regels van _nu_ te voldoen. Lijkt me ook niet meer dan logisch.
[..]
Is 't erg als ik niet snap wat je bedoelt?
dus zich niet aan die regels kan gaan houden die daar verzonnen zijn?
tot dat ze gepost worden in een voor ons zichtbaar topic weten we niet van dat bestaan.
pas vandaag om 20:00 is gemeld dat de foto's aan het onderwerp moeten voldoen.
dus ik wist tot 20:00 vandaag niet beter als dat ik een willekeurige foto mocht inzenden.
het is dan raar dat ik om 10:58 al word bestraft voor iets wat pas een 11:02 uur later bekend word gemaakt.
nog duidelijker of snap je hem nu?
nu blij klein kindje?
quote:
[..]
........................
Zou je trouwens nog op mijn post vóór deze willen reageren? Bedankt.
[ Bericht 17% gewijzigd door PKfotografie op 25-03-2009 20:15:08 ]
Als de mening in de tussentijd is veranderd en er een regel van kracht is geworden. (Neem aan dat deze mening/regel ergens gemeld is?) Dan neem ik aan dat als de foto ingezonden is VOOR dat tijdstip van melden, als "niet verzonden/ingestuurd" mag worden verklaard.quote:
[..]
Wat bedoel je nou? Je bent nog steeds uitgesloten van deelname, ik meld, zoals je vraagt, dat ik mijn mening van een paar dagen terug veranderd hebt en nu zou jij, want dat heb je zojuist gepost, er geen problemen mee hebben. Klaar.
Daarbij een nette mail dat dit buiten de nieuwe regel valt en dus uitgesloten is. PK zal dan nog een aantal dagen de kans hebben om eventueel een nieuwe foto in te sturen en is dus niet uitgesloten.
Imo ga je niet een regel maken/mening veranderen (zonder te melden?) en dan iemand uitsluiten omdat er LATER een nieuwe regel van kracht wordt.
Maarja, dat is mijn visie en mening hierop...
Voor vandaag was het niet de toegestaan om de fotowedstrijd te verstieren.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:07 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
kun je snappen dat users niet achter de schermen mee kunnen lezen?
dus zich niet aan die regels kan gaan houden die daar verzonnen zijn?
tot dat ze gepost worden in een voor ons zichtbaar topic weten we niet van dat bestaan.
pas vandaag om 20:00 is gemeld dat de foto's aan het onderwerp moeten voldoen.
dus ik wist tot 20:00 vandaag niet beter als dat ik een willekeurige foto mocht inzenden.
het is dan raar dat ik om 10:58 al word bestraft voor iets wat pas een 11:02 uur later bekend word gemaakt.
nog duidelijker of snap je hem nu?
Na vandaag is het niet de toegestaan om de fotowedstrijd te verstieren.
Duidelijk genoeg?
Met dat moedwillig verstieren van de wedstrijd heb jij, geheel in je eentje (
) een verandering van de regels afgedwongen. Iets om trots op te zijn inderdaad. Zou je trouwens nog op mijn post vóór deze willen reageren? Bedankt.
Huilen dan.
MOEDWILLIG is het toverwoord in deze.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:10 schreef Emme-r-tje het volgende:
[..]
Als de mening in de tussentijd is veranderd en er een regel van kracht is geworden. (Neem aan dat deze mening/regel ergens gemeld is?) Dan neem ik aan dat als de foto ingezonden is VOOR dat tijdstip van melden, als "niet verzonden/ingestuurd" mag worden verklaard.
Daarbij een nette mail dat dit buiten de nieuwe regel valt en dus uitgesloten is. PK zal dan nog een aantal dagen de kans hebben om eventueel een nieuwe foto in te sturen en is dus niet uitgesloten.
Imo ga je niet een regel maken/mening veranderen (zonder te melden?) en dan iemand uitsluiten omdat er LATER een nieuwe regel van kracht wordt.
Maarja, dat is mijn visie en mening hierop...
En zoals ik al zei, hij heeft nu precies wat hij hebben wil.
Huilen dan.
ik wou niks verstieren.quote:
[..]
Voor vandaag was het niet de toegestaan om de fotowedstrijd te verstieren.
Na vandaag is het niet de toegestaan om de fotowedstrijd te verstieren.
Duidelijk genoeg?
Met dat moedwillig verstieren van de wedstrijd heb jij, geheel in je eentje (
Zou je trouwens nog op mijn post vóór deze willen reageren? Bedankt.
ik wou winnen.
en mijn foto had veel kans op winnen gehad.
en viel in jullie rare maar toch echt zelf bedachte regels.
er is aangegeven dat ze raar waren maar jullie vonden dat het goed was zoals de regels waren.
(begin van de foto-wedstrijden stond de regel er wil in trouwens maar die is ergends zoek geraakt denk ik. )
Een nette mail voor iemand die overduidelijk niet netjes met de wedstrijd omgaat? Dacht het niet. Het gaat hier ook om intentie, en iets zegt me dat nu ontkent gaat worden dat hier valse intenties achter zaten, maar het is overduidelijk dat dit weer een typische actie is om de regels tot het uiterste te misbruiken en daar hebben we schoon genoeg van.quote:
[..]
Als de mening in de tussentijd is veranderd en er een regel van kracht is geworden. (Neem aan dat deze mening/regel ergens gemeld is?) Dan neem ik aan dat als de foto ingezonden is VOOR dat tijdstip van melden, als "niet verzonden/ingestuurd" mag worden verklaard.
Daarbij een nette mail dat dit buiten de nieuwe regel valt en dus uitgesloten is. PK zal dan nog een aantal dagen de kans hebben om eventueel een nieuwe foto in te sturen en is dus niet uitgesloten.
Imo ga je niet een regel maken/mening veranderen (zonder te melden?) en dan iemand uitsluiten omdat er LATER een nieuwe regel van kracht wordt.
Maarja, dat is mijn visie en mening hierop...
En dan kan er gekeken worden naar tijdstippen enzo, maar dan nog, ik had ook nu pas kunnen mailen. Of morgen. En het resultaat blijft hetzelfde.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Even voor de compleetheid,quote:
[..]
Wat bedoel je nou? Je bent nog steeds uitgesloten van deelname, ik meld, zoals je vraagt, dat ik mijn mening van een paar dagen terug veranderd hebt en nu zou jij, want dat heb je zojuist gepost, er geen problemen mee hebben. Klaar.
Wanneer is het gemeld dat dit soort foto's niet meer zijn toegestaan?
Dus een wijziging op de mening die je eerder gaf in het topic.
deze dus:
quote:Op maandag 23 maart 2009 16:23 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Geen idee, maar hij is in maart ingezonden, en het is niet juist om foto's te weigeren omdat ze niet met het onderwerp te maken zouden hebben .
Duidelijkheid en communicatie zijn belangrijke dingen in het leven en op Fok!quote:
[..]
Een nette mail voor iemand die overduidelijk niet netjes met de wedstrijd omgaat? Dacht het niet. Het gaat hier ook om intentie, en iets zegt me dat nu ontkent gaat worden dat hier valse intenties achter zaten, maar het is overduidelijk dat dit weer een typische actie is om de regels tot het uiterste te misbruiken en daar hebben we schoon genoeg van.
En dan kan er gekeken worden naar tijdstippen enzo, maar dan nog, ik had ook nu pas kunnen mailen. Of morgen. En het resultaat blijft hetzelfde.
Vandaar mijn vraag naar tijdstippen.
Het kan zijn geweest misbruik. Maar de scheiding tussen misbruik en gebruik zijn erg klein.
Misschien dat de reputatie (achter de schermen) van PK meegespeeld hebben, maar vooroordelen zijn niet gewenst en imo zal een MOD daar ook neutraal in moeten zijn.
Als jij 't zegt.....quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:13 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
ik wou niks verstieren.
ik wou winnen.
Ja, een rare regel inderdaad. Een inzending die aan het onderwerp moet voldoen. Hmmm.. Ja, erg vreemd. Hoe verzinnen we 't tochquote:en mijn foto had veel kans op winnen gehad.
en viel in jullie rare maar toch echt zelf bedachte regels.
.Precies. En dat waren ze ook. Tenzij er misbruik van gemaakt wordt, zoals jij ondertussen fijn aangetoond hebt. Waarvoor dank.quote:er is aangegeven dat ze raar waren maar jullie vonden dat het goed was zoals de regels waren.
* Isdatzo noteert: zoekgeraakt.quote:(begin van de foto-wedstrijden stond de regel er wil in trouwens maar die is ergends zoek geraakt denk ik. )
Huilen dan.
hoop tekst maar de mod die verantwoordelijk is voor de wedstrijd riep letterlijk :quote:
[..]
Als jij 't zegt.....
[..]
Ja, een rare regel inderdaad. Een inzending die aan het onderwerp moet voldoen. Hmmm.. Ja, erg vreemd. Hoe verzinnen we 't toch
[..]
Precies. En dat waren ze ook. Tenzij er misbruik van gemaakt wordt, zoals jij ondertussen fijn aangetoond hebt. Waarvoor dank.
[..]
* Isdatzo noteert: zoekgeraakt.
quote:
[..]
Geen idee, maar hij is in maart ingezonden, en het is niet juist om foto's te weigeren omdat ze niet met het onderwerp te maken zouden hebben
Ja, voordat jij de boel kwam verzieken.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:20 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
hoop tekst maar de mod die verantwoordelijk is voor de wedstrijd riep letterlijk :
[..]
Je snapt het nog steeds niet he? Het verschil tussen bewust de grenzen opzoeken, of per ongeluk, of uit onwetendheid een "verkeerde" (<- zie de aanhalingstekens) foto insturen.
Huilen dan.
PK, nog even dit:
quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Voor vandaag was het niet de toegestaan om de fotowedstrijd te verstieren.
Na vandaag is het niet de toegestaan om de fotowedstrijd te verstieren.
Duidelijk genoeg?
Met dat moedwillig verstieren van de wedstrijd heb jij, geheel in je eentje (
Zou je trouwens nog op mijn post vóór deze willen reageren? Bedankt.
Huilen dan.
Als je op een 80 KM/h weg netjes 80 KM/h gaat rijden, En het overige verkeer achter je wil 90 KM/h rijden en je hebt dus een kleine file achter je.quote:
[..]
MOEDWILLIG is het toverwoord in deze.
En zoals ik al zei, hij heeft nu precies wat hij hebben wil.
is dat dan:
Aan de grenzen van van de regels OF
moedwillig het overige verkeer ophouden?
LEZENquote:
je vroeg er zelf om :
quote:
[..]
kun je snappen dat users niet achter de schermen mee kunnen lezen?
dus zich niet aan die regels kan gaan houden die daar verzonnen zijn?
tot dat ze gepost worden in een voor ons zichtbaar topic weten we niet van dat bestaan.
pas vandaag om 20:00 is gemeld dat de foto's aan het onderwerp moeten voldoen.
dus ik wist tot 20:00 vandaag niet beter als dat ik een willekeurige foto mocht inzenden.
het is dan raar dat ik om 10:58 al word bestraft voor iets wat pas een 11:02 uur later bekend word gemaakt.
nog duidelijker of snap je hem nu?
nu blij klein kindje?
[..]
Uitermate scheve vergelijking. Het merendeel van de FOT'ers is er namelijk niet op uit om de grenzen van de regels op te zoeken, en in jouw voorbeeld zouden ze dus geen 90, maar 75 rijden. En dan komt PK daar met z'n getunede (spoiler, zijskirts, you name it) golf met neppe GTI stickers voorbij gescheurd. Over de verdrijvingsvlakken crossend, flink toeterend en zo nu en dan lekker een vinger opstekend naar het overige verkeer. En dan verontwaardigd doen als zijn rijbewijs voor 2 maanden afgepakt wordt.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:26 schreef Emme-r-tje het volgende:
[..]
Als je op een 80 KM/h weg netjes 80 KM/h gaat rijden, En het overige verkeer achter je wil 90 KM/h rijden en je hebt dus een kleine file achter je.
is dat dan:
Aan de grenzen van van de regels OF
moedwillig het overige verkeer ophouden?
Huilen dan.
En daarna is de mening veranderd. PK heeft een foto ingestuurd die op dat moment volgens de regels was.quote:
[..]
Ja, voordat jij de boel kwam verzieken.
Je snapt het nog steeds niet he? Het verschil tussen bewust de grenzen opzoeken, of per ongeluk, of uit onwetendheid een "verkeerde" (<- zie de aanhalingstekens) foto insturen.
De mening veranderde (kan altijd gebeuren
)Deze nieuwe mening is (nog steeds niet duidelijk voor me) (volgens mij) niet gemeld
En blijkbaar is er (achter de schermen) besloten dat de foto met de nieuwe mening/regel dus niet meer in aanmerking kwam voor plaatsing.
Er is niet alleen gereageerd naar PK dat zijn foto met de nieuwe regel is afgekeurd (ook al kom PK dat niet bij insturen weten, maar is nog te begrijpen)maar ook dat PK een verbod krijgt hierdoor voor de komende 2 wedstrijden)
Ja, begin daar maar eens mee. Dit is namelijk in de verste verte geen inhoudelijke reactie op mijn postquote:
JIJ gaat MIJ een klein kind noemen?quote:je vroeg er zelf om :
[..]
Sorry, ik moet even bijkomen.
Huilen dan.
je vergeet er bij te vermelden dat de modjes riepen dat het een racebaan was die paar km.quote:
[..]
Uitermate scheve vergelijking. Het merendeel van de FOT'ers is er namelijk niet op uit om de grenzen van de regels op te zoeken, en in jouw voorbeeld zouden ze dus geen 90, maar 75 rijden. En dan komt PK daar met z'n getunede (spoiler, zijskirts, you name it) golf met neppe GTI stickers voorbij gescheurd. Over de verdrijvingsvlakken crossend, flink toeterend en zo nu en dan lekker een vinger opstekend naar het overige verkeer. En dan verontwaardigd doen als zijn rijbewijs voor 2 maanden afgepakt wordt.
en ja. ik maak daar dankbaar gebruik van .
al die trage mensen die op een race baan 75 gaan rijden
Nee, op moedwillig verzieken staat gewoon een sanctie. Punt. Klaar. Einde discussie.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:30 schreef Emme-r-tje het volgende:
[..]
En daarna is de mening veranderd. PK heeft een foto ingestuurd die op dat moment volgens de regels was.
De mening veranderde (kan altijd gebeuren
Deze nieuwe mening is (nog steeds niet duidelijk voor me) (volgens mij) niet gemeld
En blijkbaar is er (achter de schermen) besloten dat de foto met de nieuwe mening/regel dus niet meer in aanmerking kwam voor plaatsing.
Er is niet alleen gereageerd naar PK dat zijn foto met de nieuwe regel is afgekeurd (ook al kom PK dat niet bij insturen weten, maar is nog te begrijpen)maar ook dat PK een verbod krijgt hierdoor voor de komende 2 wedstrijden)
Huilen dan.
was al geroepen en geqoute voor dat je het gevraagd had.quote:
[..]
Ja, begin daar maar eens mee. Dit is namelijk in de verste verte geen inhoudelijke reactie op mijn post
[..]
JIJ gaat MIJ een klein kind noemen?
en dan kun je het nog steeds niet vinden.
begin steeds meer te snappen dat er rare regels verzonnen worden. en later weer aangepast.
alleen jammer dat jullie niet mans genoeg zijn om eff toe te geven dat het geen slimme regel is.
maar ja toegeven is moeilijk dus roepen jullie dat ik moet willig de boel aan het verstieren ben. ook al tikte mijn foto alle boxen op het moment van inzenden.
PK, weet je? Dit gaat nergens meer heen, en ik heb totaal geen zin om hier nog meer tijd aan te verspillen (en dan spreek ik ook namens Erik).
't Is mooi geweest, nu is het klaar. Je sanctie blijft staan, en that's the end of it.
't Is mooi geweest, nu is het klaar. Je sanctie blijft staan, en that's the end of it.
Huilen dan.
het was maar een foto.quote:
[..]
Nee, op moedwillig verzieken staat gewoon een sanctie. Punt. Klaar. Einde discussie.
en hij was out-of-the-box nog ontopic ook.
oke. lag er wel zwaar bovenop dat ik hem instuurde wegens de rare regelgeving.
maar was dan nog altijd een foto die paste bij het onderwerp.
maar als jullie dat al het verzieken vinden van de wedstrijd....
denk dat er veel users het met me eens zijn dat het er op lijkt dat jullie moedwillig hier de sfeer verzieken met jullie rare regelgeving en praktijken omtrent jullie besluitvorming.
Het "blauw" uit fot begint hier zo wel een erg hoog smurfen gehalte te krijgen.quote:
[..]
Nee, op moedwillig verzieken staat gewoon een sanctie. Punt. Klaar. Einde discussie.
"Leuk om even te lezen, maar wel erg kinderachtig."
Ik had altijd een hoge pet van de modjes van FOT gehad de afgelopen jaren dat ik poste en vooral meelas. Maar imo is er iets totaal de verkeerde kant op gewijzigd.
Onrechtvaardig en besluiteloos zijn 2 kernwoorden die daar met kop en schouders bovenuit springen.
Het zou jullie (en sorry dat ik daar mss anderen hierbij over dezelfde kam scheer) sieren als er door jullie eens hand in eigen boezem gestoken word en gezegd dat ook jullie maar mensen zijn met fouten. En deze fouten ook rechtzetten en onduidelijkheden ook eens duidelijk duidelijk maken.
Wat er "achter de schermen" besloten wordt hoeven we ook niet allemaal te weten, maar als er regels worden opgesteld, moeten deze kenbaar worden gemaakt, en niet half om half tussen neus en lippen door een keer gezucht worden, ALS dat al gebeurd.
Even voordat de mods de volledige zwarte piet toegeschoven krijgen, de beslissing om PK uit te sluiten van de wedstrijd is genomen door A's, FA's en mods. Dus niet alleen op hun conto.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Om even concreet op de (afgekeurde) foto's terug te komen, en een kleine tip te geven: de foto van zubbzirro staat nog afgebeeld.
OK, dat is dan ook weer wat duidelijker.quote:
Even voordat de mods de volledige zwarte piet toegeschoven krijgen, de beslissing om PK uit te sluiten van de wedstrijd is genomen door A's, FA's en mods. Dus niet alleen op hun conto.
Dank hiervoor
Op de weigering van pk's foto ga ik zoals gezegd niet meer in, maar met zubbzirro wordt overleg gepleegd over zijn inzending.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:45 schreef Emme-r-tje het volgende:
Om even concreet op de (afgekeurde) foto's terug te komen, en een kleine tip te geven: de foto van zubbzirro staat nog afgebeeld.
Huilen dan.
Ik ben heel benieuwd wat het eigenlijk moet voorstellen. Ik begrijp dat er wederzijds contact is? Kan zubbzirro misschien een tipje van sluier lichten en een hint geven wat het eigenlijk is? "kan er geen chocolade van maken"quote:
[..]
Op de weigering van pk's foto ga ik zoals gezegd niet meer in, maar met zubbzirro wordt overleg gepleegd over zijn inzending.
(hmm, chocolade.... )
dus ik mag geen foto's plaatsen die binnen de regelgeving vallen op het moment van inzending?quote:
Even voordat de mods de volledige zwarte piet toegeschoven krijgen, de beslissing om PK uit te sluiten van de wedstrijd is genomen door A's, FA's en mods. Dus niet alleen op hun conto.
ook al hebben meerdere users aangegeven dat de regel niet deugd.
de regel zou blijven staan.
houd ik me aan deze regel dan word ik uitgesloten van deelnamen omdat naar aanleiding van mijn foto de regel toch maar even nadere onder de loep is gehouden en er geconcludeerd is dat mijn foto dan dus niet meer binnen de regelgeving valt?
hmmm zal wanneer ik weer mee mag doen even mijn glazenbol erbij pakken om te kijken welke regels aangescherpt gaan worden na dat ik ingezonden heb.
is dit niet wat krom?
mailtje met je snapt dat deze foto niet binnen het onderwerp past. zou je een andere foto in willen sturen had ook gekund .
en dan misschien even ergends vermelden dat de opmerking van Tha-erik herzien is en dat foto's WEL aan het onder werp moeten voldoen.
zou me logischer lijken . maar ja logica...
Ik deel in dit geval je mening, maar ik denk dat er geen inhoudelijke reactie op deze post gaat volgen.quote:
[..]
dus ik mag geen foto's plaatsen die binnen de regelgeving vallen op het moment van inzending?
ook al hebben meerdere users aangegeven dat de regel niet deugd.
de regel zou blijven staan.
houd ik me aan deze regel dan word ik uitgesloten van deelnamen omdat naar aanleiding van mijn foto de regel toch maar even nadere onder de loep is gehouden en er geconcludeerd is dat mijn foto dan dus niet meer binnen de regelgeving valt?
hmmm zal wanneer ik weer mee mag doen even mijn glazenbol erbij pakken om te kijken welke regels aangescherpt gaan worden na dat ik ingezonden heb.
is dit niet wat krom?
mailtje met je snapt dat deze foto niet binnen het onderwerp past. zou je een andere foto in willen sturen had ook gekund .
en dan misschien even ergends vermelden dat de opmerking van Tha-erik herzien is en dat foto's WEL aan het onder werp moeten voldoen.
zou me logischer lijken . maar ja logica...
Zie alle hierboven gegeven antwoorden over het moedwillig verstieren van de wedstrijd, grenzen opzoeken en dergelijke.quote:
And now for something completely different, I'm on a horse.
Ik heb toch echt alles gelezen, maar ik kan het niet vinden, kan iemand mij even wijzen op de nieuwe regel ?
Er is geen nieuwe regel opgenomen in het centrale topic, maar daar staat wel al tijden deze:
En we hebben er goed naar gekeken en hebben een oordeel geveld voor PK. En ik heb geen zin om weer de hele discussie op te rakelen, dus dat gaat ook niet gebeuren.quote:In het geval van een meningsverschil o.i.d. waarin bovenstaande regels niet voorzien geldt het oordeel van de mods (isdatzo, Xilantof of Tha_Erik). Mocht je het niet eens zijn met de beslissing van een van de moderators, of vind je dat een van de foto's onterecht meedoet, laat het ons dan even weten, dan zullen we er in elk geval nog een keertje goed naar kijken.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Okay, duidelijk, was mij niet helemaal helder.quote:Op donderdag 26 maart 2009 08:07 schreef Tha_Erik het volgende:
Er is geen nieuwe regel opgenomen in het centrale topic, maar daar staat wel al tijden deze:
[..]
En we hebben er goed naar gekeken en hebben een oordeel geveld voor PK. En ik heb geen zin om weer de hele discussie op te rakelen, dus dat gaat ook niet gebeuren.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Goed voor de compromitterende foto's zeker?quote:
Mogguh!
Animo check
Fok 10-jaarsmeet animo check
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Joehoeeeeeeeeee modjes , nieuwe maand , nieuwe wedstrijd. Wat is het onderwerp?
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Komt eraan, ik ga nu topics openen. We zitten nog even met het derde doek van vorige maand, vandaar de vertraging.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Die snap ik niet maar dat geeft niet , kom maar op met het onderwerpquote:
Komt eraan, ik ga nu topics openen. We zitten nog even met het derde doek van vorige maand, vandaar de vertraging.
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We zijn achter de schermen nog even in discussie over wie het derde doek krijgt (dus van maart).
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ow , ok dat kan maar dat maakt toch niets uit voor het onderwerp voor april?quote:
We zijn achter de schermen nog even in discussie over wie het derde doek krijgt (dus van maart).
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ah ik zie het topic , merci 
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Gezienquote:
[..]
Zie je PM
Even kijken of we er wat leuks van kunnen maken
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Photoshopper gezocht!!
Xebrozius...
Xebrozius...
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
er zit even een opruimslotje opquote:
edit:
opruimen bleek niet echt mogelijk met normaal behoud van het topic.
de ts is vrij een nieuw topic te openen
[ Bericht 16% gewijzigd door Xilantof op 12-04-2009 12:38:08 ]
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
God, ik moet wel zeggen dat ik in tijden niet zo'n vermakelijk topic heb gelezen. En dat hier in Fot. Kan dat topic ergens in een archieflijst met "hoogtepunten van fok"? Dan kunnen we het nog regelmatig teruglezen en er dan weer om lachen
Als dit een van je hoogtepunten is op Fok, moet je echt eens wat meer buiten FOT komen hoor, er was niet veel aan de hand imo.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Wat Elcastel zegt idd. Naar FOK! maatstaven valt deze in de lichtste categorie
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Hoi,
Ik ben al een tijdje bezig met het topic FOK!_Muzikanten_Mega_Song
Het loopt al aardig
Het doel is een gave song maken die bestaat uit meerdere composities van diverse FOK!-muzikanten.
Mijn vraag is nu mag ik hier een topic openen waarin ik vraag of de FOK!-fotografen een afbeelding willen maken om "FOK!_Muzikanten_Mega_Song" te verfraaien ?
mvg,
allsystemshalt
Ik ben al een tijdje bezig met het topic FOK!_Muzikanten_Mega_Song
Het loopt al aardig
Het doel is een gave song maken die bestaat uit meerdere composities van diverse FOK!-muzikanten.
Mijn vraag is nu mag ik hier een topic openen waarin ik vraag of de FOK!-fotografen een afbeelding willen maken om "FOK!_Muzikanten_Mega_Song" te verfraaien ?
mvg,
allsystemshalt
Wmb. prima.quote:Op woensdag 15 april 2009 07:37 schreef allsystemshalt het volgende:
Hoi,
Ik ben al een tijdje bezig met het topic FOK!_Muzikanten_Mega_Song
Het loopt al aardig
Het doel is een gave song maken die bestaat uit meerdere composities van diverse FOK!-muzikanten.
Mijn vraag is nu mag ik hier een topic openen waarin ik vraag of de FOK!-fotografen een afbeelding willen maken om "FOK!_Muzikanten_Mega_Song" te verfraaien ?
mvg,
allsystemshalt
Wel even goed in de OP uitleggen wat en waarvoor 't precies is.
Huilen dan.
voor in de agenda... is misschien wel leuk
Fotoworkshop Jan Vermeer
Op 23 april, 6 mei, 19 juni en 4 september geeft de bekende natuurfotograaf Jan Vermeer een fotoworkshop in Burgers' Zoo (9.00 tot 17.00 uur). Iedereen met een (digitale) camera die graag betere natuurfoto's zou willen maken, is van harte welkom: men hoeft voor deze workshop geen professional te zijn. Cursisten leren hoe je datgene wat je ziet zo mooi mogelijk in beeld kunt brengen. Deelnemers betalen 110 Euro per persoon.
Fotoworkshop Jan Vermeer
Op 23 april, 6 mei, 19 juni en 4 september geeft de bekende natuurfotograaf Jan Vermeer een fotoworkshop in Burgers' Zoo (9.00 tot 17.00 uur). Iedereen met een (digitale) camera die graag betere natuurfoto's zou willen maken, is van harte welkom: men hoeft voor deze workshop geen professional te zijn. Cursisten leren hoe je datgene wat je ziet zo mooi mogelijk in beeld kunt brengen. Deelnemers betalen 110 Euro per persoon.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Deze ga ik plaatsen. Ik maak er wel even een aparte kopje van als workshop zijnde.quote:
voor in de agenda... is misschien wel leuk
Fotoworkshop Jan Vermeer
Op 23 april, 6 mei, 19 juni en 4 september geeft de bekende natuurfotograaf Jan Vermeer een fotoworkshop in Burgers' Zoo (9.00 tot 17.00 uur). Iedereen met een (digitale) camera die graag betere natuurfoto's zou willen maken, is van harte welkom: men hoeft voor deze workshop geen professional te zijn. Cursisten leren hoe je datgene wat je ziet zo mooi mogelijk in beeld kunt brengen. Deelnemers betalen 110 Euro per persoon.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
thnxquote:
[..]
Deze ga ik plaatsen. Ik maak er wel even een aparte kopje van als workshop zijnde.
k heb er nog wel een paar, zal mn agenda er ff bij zoeken van de week
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Mischien dat er hier wel gereageerd wordt. Gisteravond om 18u18 m'n bijdrage voor de wedstrijd ingestuurd, staat nog altijd niet in het centrale topic. 2x in het discussietopic gemeld en 1x PM aan Tha_Erik gestuurd. Nog altijd niks gebeurd.
Ik ga even kijken voor je.quote:
Mischien dat er hier wel gereageerd wordt. Gisteravond om 18u18 m'n bijdrage voor de wedstrijd ingestuurd, staat nog altijd niet in het centrale topic. 2x in het discussietopic gemeld en 1x PM aan Tha_Erik gestuurd. Nog altijd niks gebeurd.
edit: ik heb hem gewoon binnen...
Ik ga even e.e.a. rechtzettend voor je.
edit 2: hij staat er nu bij met melding in het stemtopic
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
quote:Op woensdag 29 april 2009 17:02 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Om even verder te reageren: fotografen die gespecialiseerd zijn autosport, zijn zeker ook welkom.
Of wel naar races een fotograaf sturen gaat altijd in overleg met FOK!sport. Dus als je een race of evenement weet. Stuur even een pm en dan kijken wij of wat willen/gaan regelen.
quote:Op zondag 15 maart 2009 16:48 schreef Emme-r-tje het volgende:
Owja, aangezien we in Fok! Fotografen gezocht zitten,
Is er enige kans dat FOK! pers/fotograaf-kaartjes ed. kan regelen voor: NK Rally wedstrijden?
quote:
quote:Op maandag 16 maart 2009 19:18 schreef Xilantof het volgende:
@Emme-r-tje & PKfotografie: Betreffende het NK Rally zal ik moeten overleggen met de sport afdeling of het interessant is.
quote:Op zondag 19 april 2009 23:50 schreef Emme-r-tje het volgende:
[..]
En, in de tussentijd al iets kunnen regelen aangezien de eerste wedstrijden vandaag gereden zijn?
quote:Op vrijdag 24 april 2009 23:09 schreef Emme-r-tje het volgende:
[..]
Toevallig mijn post nog gezien? Wacht met smart op je antwoord....
Thank Drunk I'm a Goddess!
Even ter verduidelijking van bovenstaande post :
in zijn algemeenheid :
Iemand roept iets ... krijgt reactie terug... op de post...maar hoort er verder niets meer van!
Dan nog 2 keer vragen en daar ook geen reactie op.
Dan gaan er natuurlijk dingen mis helaas.
in zijn algemeenheid :
Iemand roept iets ... krijgt reactie terug... op de post...maar hoort er verder niets meer van!
Dan nog 2 keer vragen en daar ook geen reactie op.
Dan gaan er natuurlijk dingen mis helaas.
Thank Drunk I'm a Goddess!
Soms laat reactie van de organisaties waar wij mee communiceren ook wat lang op zich wachten. En elke dag een mail naar de users sturen van om hun maar voor te zijn met "nee, we weten nog niets" is niet iets wat hier op de planning staan.
Op vragen in het topic moet inderdaad wat beter gereageerd worden. Dat klopt. En daar zullen we ook zeker onze aandacht aan geven, dat is nu niet altijd even netjes gegaan.
Op vragen in het topic moet inderdaad wat beter gereageerd worden. Dat klopt. En daar zullen we ook zeker onze aandacht aan geven, dat is nu niet altijd even netjes gegaan.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Leuk antwoord Xil maar daar doelde ik niet opquote:Op donderdag 30 april 2009 19:49 schreef Xilantof het volgende:
Soms laat reactie van de organisaties waar wij mee communiceren ook wat lang op zich wachten. En elke dag een mail naar de users sturen van om hun maar voor te zijn met "nee, we weten nog niets" is niet iets wat hier op de planning staan.
Op vragen in het topic moet inderdaad wat beter gereageerd worden. Dat klopt. En daar zullen we ook zeker onze aandacht aan geven, dat is nu niet altijd even netjes gegaan.
Het ging er mij alleen om dat er niet in het topic werd gereageerd op de vragen.En nu die je net alsof de users die iets aankaarten betreffende het onderwerp meteen of continue vragen om een reactie.
En dat is niet waar natuurlijk
Maar fijn dat jullie wel meer aandacht gaan besteden aan het reageren op users in het topic
Thank Drunk I'm a Goddess!
Wat doen jullie met stemmen waarbij er niet 5 punten maar minder verdeeld zijn?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Het lijkt mij dat een stem die niet de regels volgt ook niet meetelt in de uiteindelijke score, want in de regels bij het stemmen staat toch echt hoe je moet stemmen en het volgende:
quote:Even wat regels:
- Je mag maar 1 x stemmen.
- Je moet op 5 verschillende foto's stemmen.
- Je mag niet op jezelf stemmen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Wat ik daarmee bedoelde was meer dat als wij info hebben, dat users dat ook direct weten. Dus als ze nog niets gehoord hebben, hebben wij ook nog geen extra info.quote:
[..]
Leuk antwoord Xil maar daar doelde ik niet op
En nu die je net alsof de users die iets aankaarten betreffende het onderwerp meteen of continue vragen om een reactie.
En dat is niet waar natuurlijk
Maar fijn dat jullie wel meer aandacht gaan besteden aan het reageren op users in het topic
Dat laatste gaan we idd aanpakken, dan moet gewoon wat netter
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik heb wat verdwijderd en er wat van gezegd.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
je bent geweldig.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 11:29 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb wat verdwijderd en er wat van gezegd.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Voor het antwoord op een van de vragen van de mods in het verleden, zo'n topic dus..
Ik hoop dat de betreffende luitjes een notitie hebben gekregen en een volgende toedeledokie krijgen, anders zal dit nooit veranderen.
Ik hoop dat de betreffende luitjes een notitie hebben gekregen en een volgende toedeledokie krijgen, anders zal dit nooit veranderen.
[centraal] Fotografische aankopen topic nummertje 19
Graag even TT nummer aanpassen naar 20 ipv 19....
Graag even TT nummer aanpassen naar 20 ipv 19....
Volgens mij is dit t niet helemaal
Fotografen en modellen gezocht
is al dicht
huh waarom is t buiten de code toch nog gestreept?
[ Bericht 18% gewijzigd door Danny op 14-08-2009 13:09:02 ]
Fotografen en modellen gezocht
is al dicht
huh waarom is t buiten de code toch nog gestreept?
[ Bericht 18% gewijzigd door Danny op 14-08-2009 13:09:02 ]
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Als de tag rechtstreeks na een link zit denkt ie dat het bij de link hoort en ziet ie het niet meer als tag. Ofzo.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
aah ok, weer wat geleerd
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
[centraal] Fotografische aankopen topic nummertje 20
lijkt me niet handig om vragen te gaan stellen in dat topic
lijkt me niet handig om vragen te gaan stellen in dat topic
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Als het bij één vraag blijft heb ik er niet zo'n probleem mee.. een nieuw topic is 't niet echt waard iig. En ondertussen heeft hij 'm al gehaald en is het wel een aankoopquote:Op woensdag 6 mei 2009 13:55 schreef Ynske het volgende:
[centraal] Fotografische aankopen topic nummertje 20
lijkt me niet handig om vragen te gaan stellen in dat topic
.Maar ik ben het wel met je eens dat het geen gewoonte moet worden.
Huilen dan.
Toestemming voor gevraagd?
Workshop Glamour/Naakt fotografie bij Rutger Mullemeister
Workshop Glamour/Naakt fotografie bij Rutger Mullemeister
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Te laatquote:
slotje? dfdfdfdf
doe hshshshshs en hjrfhyjfgh dan ook maar meteen
.Wel knap, een leeg topic openen.. snap niet hoe dat kan. Staat wel dat 't geëdit is, maar dat is niet het geval. Vreeeemd
.
Huilen dan.
