[FOT FB] maak hier uw afspraken met overleg van....

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 11:40 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

_{Toen ik op edit-knopje klikte waren het nog gewoon plaatjes, toen ik in 't editvenster was waren het linkjes . Was even like: wtf}

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 11:44 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

--> The Truth is in Here...

quote:

Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 11:46 schreef Isdatzo het volgende:
Nah, ik denk eerder aan een complot!

Brave New World
[..]

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 22:04 schreef Ynske het volgende:
is het de bedoeling dat iemand zich hiervoor gaat registreren? Fotograaf gezocht voor 18 juni k heb t over die patrick dan he

quote:

Op maandag 15 juni 2009 15:56 schreef Ynske het volgende:
Misschien een optie om dit te mergen? Beginnen met (serieus) fotograferen met het eerdere topic wat tips bevat Beginnen met fotograferen

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 00:13 schreef prupke het volgende:

[..]

Mag ik het zeggen (lees denken waarom)?

bij voorbaat : dit is niet om iemand aante vallen/aftezeiken/op zijn strepen te zetten....
ook niet om : ta gallen/te zieken/ zeiken of miereneuken of azijn te plassen

In zijn algemeenheid :

Ik ken ER niet persoonlijk, maar ze maakt verdomd goede fotos , ze leeft de regels van fot na, dat laat ze ook blijken

Niet iedereen leest het misschien even vriendelijk maar dat gebeurt wel vaker.
Het is wel frustrerend als iemand bij wijze van continue afgekraakt word (en ja dat gebeurt wel eens ook bij ER, alleen al omdat ze bijna altijd (imo) prachtige platen schiet van de natuur) omdat haar straatje van fotografie niet gewaardeerd word.

Back haar eens op ipv een een nieuweling die out of the blue commentaar geeft , met het gehalte : ik ben weet het beter dan jij!!

Leuk discussie punt ...misschien

En ik hoor het wel van ER als ze het er niet mee eens is of als ik er langs lul.

Maar dit is wel het gevoel wat ik heb en dat is niet fijn.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 10:29 schreef Ynske het volgende:
danny wat je zegt met die foto's verkleinen, ik merk t dus wel heel erg dat er steeds meer slop in komt en steeds grotere foto's geplaatst worden. Waarom? omdat ik een godvergetenkloteziggoverbinding heb en mijn huisbaas er niets aan doet. verbinding-verbinding weg-verbinding-verbinding weg
dus voor hier scheelt het echt als men zich aan die 610 regels houd

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 10:51 schreef Danny het volgende:

[..]

Uiteindelijk scheelt het voor iedereen, maar het is op FOK! geen verplichting. We kunnen het wel stimuleren natuurlijk, door het vriendelijk te vragen bijvoorbeeld. Wat me echter opvalt is dat er vaak meteen met 'leer plaatjes verkleinen', 'je plaatjes zijn te groot en dus geef ik geen commentaar' of 'ga eerst je plaatjes maar eens verkleinen' gesmeten wordt en dat komt natuurlijk niet erg vriendelijk over.

quote:

Verder:
2668x1843 - 399kb (jpg)
[ afbeelding ]

610x421 - 332kb (png)
[ afbeelding ]

Zo zie je dat formaat in pixels niet bijzonder veel zegt. Met wat meer compressie is de enorme jpg zelfs kleiner te krijgen dan 610px png.

quote:

Ik heb overigens ook ziggo

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 10:54 schreef Ynske het volgende:

ow de manier waarop iets gezegd word snap ik helemaal
maar als er dan op een nette manier wat van gezegd word en een aantal users beginnen te gillen dat men niet moet zeiken want t maakt allemaal niet zo uit, dan denk ik, ja voor jou misschien niet maar hier dus wel

quote:

ook daar heb je gelijk in, maar mij gaat t dan dus echt om de grote foto's die richting de MB of nog meer gaan

quote:

dan heb je beter bereik dan ik

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:22 schreef Danny het volgende:

[..]

Ook dat is relatief. Een topic met 100 plaatjes van 300kb laadt niks niet sneller dan een topic met 30 plaatjes van 1mb en het gemiddelde fototopic bevat lang zoveer plaatjes niet. Een showcase heeft er misschien maximaal 20? Het 'mooiste foto' topic in 300 posts misschien 80? Dat is met een normale instelling van rond de 50 posts per pagina misschien ook een foto of 20, waarvan er dan een enkeling groter is dan die 610 pixels. Over het algemeen heb ik het idee dat het enorm meevalt met de grote foto's.
[..]

ik vraag me af of daar door het gros van de mensen die er problemen mee hebben/van maken wel gekeken wordt naar filesize of dat men een enorm plaatje ziet en er dus vanuit gaat dat het plaatje veeeeeel te groot is qua filesize.
[..]

quote:

bereik? ziggo biedt toch geen draadloos internet aan? Heb je niet gewoon problemen met de draadloze verbinding? Daar kan ziggo (of je huisbaas) niet heel veel aan doen namelijk
En FOK! ook niet

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:26 schreef Ynske het volgende:

nee geen draadloos, gewoon via de kabel naar t modem de deur uit

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:30 schreef Danny het volgende:

[..]

woon je op kamers? want anders heeft je huisbaas er geen kont mee te maken natuurlijk.

quote:

overigens geldt dan nog steeds dat FOK! natuurlijk niets kan doen aan haperende internetverbindingen van users.

quote:

Let wel, het is fijn als er wordt verkleind hoor, maar als iemand dat een keer niet doet mag dat best wat vriendelijker worden gevraagd dan nu regelmatig het geval is

quote:

Overigens zal de maximale breedte van images in de nieuwe layout nog groter worden. Ik probeer die naar 640 te krijgen.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 09:09 schreef Danny het volgende:

[..]

ER maakt vaak prachtige foto's. Soms ook niet. In mijn ogen dan. Mooi is namelijk maar een relatief begrip. Wat mij opvalt is dat mensen (ook ER) nogal slecht met kritiek kunnen omgaan.

quote:

Een 'het lijkt alsof de foto een beetje scheef staat' wordt meteen gecounterd met 'ben je blind, die foto is kaarsrecht!!!!' en een 'je had de foto misschien beter om kunnen keren' wordt 'je hebt er werkelijk geen verstand van, de foto IS namelijk omgekeerd!' (waarmee meteen duidelijk wordt dat ze dat misschien beter juist NIET had kunnen doen, in de ogen van de persoon die commentaar levert dan he!).

quote:

Prima als je zelf de regeltjes tot op de letter nauwkeurig wil naleven, maar dat kun je niet van iedereen verwachten.

quote:

Zeker nieuwelingen die net voor het eerst voldoende moed verzameld hebben een foto neer te zetten en die - god verhoedde - de OP niet hebben gelezen worden nogal eens afgezeken. 'De foto MOET verkleind!' (waarom in godsnaam? een foto van 610 pixels is niet per definitie kleiner in filesize dan een foto van 1500 pixels), 'lees de op voor je blaat!', 'kom je alleen om je foto's te spammen?!?' etc.
Dat is nou niet echt het warme welkom waar elke user recht op heeft.

quote:

En om een OP uit je eigen showcasetopic te verwijderen omdat iemand anders het lef heeft zelf ook drie foto's te posten (en dan hebben we het nog niet over de reacties die kwamen op het negatieve commentaar van een ander) vind ik eigenlijk best sneu. Kun je het niet netjes vinden dat iemand dat doet, maar dan nog kan dat op normale wijze gemeld worden. Je hoeft niet elke nieuwe user meteen weg te jagen natuurlijk.

quote:

Maar goed, dat zijn mijn 2 centjes.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:37 schreef ElizabethR het volgende:

Dat zal het zijn, absoluut.

quote:

Dat heb ik inderdaad gezegd. Maar zonder jouw eigen aanvullingen:

'Ben je blind'
'Je hebt er werkelijk geen verstand van'

Dus je legt me nu een toonzetting in de mond die ik niet gebruikt heb. Ik weet dat ik nogal direct over kan komen, maar zo boud zou zelfs ik het niet maken.,

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 00:03 schreef ElizabethR het volgende:
Dan heb je de foto niet begrepen Het onderwerp is de leegte namelijk.
En het ligt aan jou.

quote:

Waarom niet? Daar zijn het toch regeltjes voor?
Ik mag jou toch ook niet uitschelden, doodwensen of weet ik wat voor banale en beschadigende toestanden over FOK schrijven zonder dat ik daar een ban voor krijg? Heel dit forum hangt van regels aan elkaar, en bij elke post die je doet verklaar je zelfs je aan die regels te houden. Dus waarom hoeft het met betrekking tot die lay-out dan niet?

quote:

Ik ben beslist niet de enige die dat doet.

quote:

En na 29 topics wordt het inderdaad wel eens stevig irritant dat mensen zo slecht lezen.

quote:

Het gaat niet alleen om het de OP niet lezen, maar ze zitten toch op een pagina in een topic waarin ze zién dat mensen elkaars foto becommentariseren? Zelfs als je de OP niet hebt gelezen moet je dat opvallen.

quote:

Dus als ze alleen maar een foto neerplempen dan is het duidelijk dat ze in ieder geval niet de intentie hebben om een leuke FOT-user te worden maar inderdaad niet meer willen dan even een foto neerplempen.

quote:

Verder vind ik dat ik het nog redelijk vriendelijk vraag. Er zijn mensen (niet alleen in FOT maar over het hele forum) die plaatsen niet meer dan:
"LEZEN!!!"

quote:

Overigens heb ik, net zoals Ynske, vrij veel last van te grote bestanden. Dat is het nadeel van op het platteland in Ierland wonen, er is alleen maar een slome satelietinternetverbinding verkrijgbaar waar je ook nog eens veel te veel voor moet betalen.

quote:

Yep, is knap sneu. Maar het is voor mij, want ook ik beschouw mezelf nog steeds als een nieuweling op fotografie gebied, ook een hele overwinning qua moed, voor ik een showcase durf te openen op FOK.

quote:

Dat heb ik dan ook nog maar twee keer gedaan, en verdomd als het niet waar is, in beide showcases komt een ander even fijn zijn foto's dumpen.

quote:

Ik open nog liever een showcase op DPZ of een ander professioneel fotoforum in de UK waar ik ook post. Daar zijn de commentaren ook pittig, maar nooit als op FOK, zo zonder respect, en puur en alleen om een ander af te zeiken, dat is echt des Foks. Ik had eigenlijk ook alweer spijt van mijn opwelling om een showcase te openen.

quote:

Op woensdag 28 mei 2008 02:11 schreef ElizabethR het volgende:


Jij kunt ook al niet lezen.

Maar het geeft niet, als ik zo'n stoorzender ben hier dan post ik gewoon niet meer, en dan kunnen jullie heerlijk een ander slachtoffer kiezen, opgelost.
Foto's zijn weg, klaar is kees

quote:

Verder mag je me eens aanwijzen in dat topic waar ik dan precies (met uitzondering van die post die door Idz is weggehaald waarin ik die fotodumpert inderdaad nogal onvriendelijk bejegen) niet tegen de kritiek kon die er werd gegeven? Ik zie het echt niet namelijk.

quote:

Verder jaag ik beslist niet élke nieuwe fot=user meteen weg. Verre van zelfs, en dat weet jij ook wel.

quote:

Excuses hoor, voor mijn onhebbelijke gedrag.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 15:49 schreef ElizabethR het volgende:
[..knip..]
Ik kan je verzekeren dat de foto's scherp zijn, maar door dat verkleinen naar een achterlijk klein formaat op FOK zijn altijd mijn foto's die ik hier plaats minder scherp dan ik zou willen.
[..knip..]

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:37 schreef ElizabethR het volgende:
[..knip..]
Overigens heb ik, net zoals Ynske, vrij veel last van te grote bestanden. Dat is het nadeel van op het platteland in Ierland wonen, er is alleen maar een slome satelietinternetverbinding verkrijgbaar waar je ook nog eens veel te veel voor moet betalen.
[..knip..]

quote:

Ik open nog liever een showcase op DPZ of een ander professioneel fotoforum in de UK waar ik ook post. Daar zijn de commentaren ook pittig, maar nooit als op FOK, zo zonder respect, en puur en alleen om een ander af te zeiken, dat is echt des Foks.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:59 schreef Danny het volgende:

[..]


Dus ik mag het aantonen, maar niet met de post waarmee het aangetoond kan worden?
[..]

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 12:20 schreef ElizabethR het volgende:

Je leest niet bepaald goed
Ik zeg juist dat in de post die Idz heeft weggehaald inderdaad een zeer onvi\riendelijke toonzetting stond, maar die kan niet meer gequote worden aangezien die weg is.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 16:20 schreef ElizabethR het volgende:
Pfffffff, en waarom tref ik dit altijd? Tweede showcase, en weer komt er een eikel tussendoor zijn eigen foto's spammen.

Ik heb er alweer genoeg van.

quote:

Verder heb jij blijkbaar zin om te sparren, gezien je reply, maar ik ga er geen welles-nietus spelletje van maken en dus ook niet in op je post.

quote:

Ik heb voldoende uitleg gegeven, en mijn excuses gemaakt. En wat eenieder ervan denkt moeten ze lekker zelf weten.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 12:30 schreef Danny het volgende:

[..]

weg is op FOK! nooit 'weg' he.
[..]

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 12:44 schreef ElizabethR het volgende:

Ehhh, IK had die post niet weggehaald hoor

quote:

Van mij had ie in dat topic mogen blijven staan.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 12:45 schreef k_man het volgende:
Wat een gedoe.

Ik heb in het verleden ook wel eens commentaar gegeven op de foto's van ER. "Negatief commentaar" dus, hoewel opbouwende kritiek beter klinkt. Ik ben vaak ook niet echt de subtielste, maar ik heb nooit ervaren dat ER niet met die kritiek om zou kunnen gaan. _{Hoewel weghalen van foto's wel een beetje flauw is.}

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 14:02 schreef Danny het volgende:


Mja, het gebeurt ook niet altijd, maar het valt me wel erg vaak op bij haar. Dat ze dus zegt dat de ander 'het niet begrijpt', of dat 'onder de kenners de foto wél top wordt bevonden' of 'de foto zelfs geëxposeerd wordt' of 'als zoete broodjes verkoopt' (disclaimer: geen letterlijke bewoordingen, maar de strekking is gelijk).
En ik ben ook niet de enige die het opvalt. Maar goed.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 14:21 schreef ElizabethR het volgende:

Waarom val je er eigenlijk over als ik zeg dat extreme HDR foto's hier in Ierland als zoete broodjes over de toonbank gaan? Of als ik zeg dat ik een foto in een expo heb gehad?

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 14:40 schreef Tha_Erik het volgende:
Het is de manier waarop ER. Het is alsof degene die daar commentaar op geeft daar geen recht op heeft omdat je foto's toch verkopen of een expo halen.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 15:49 schreef ElizabethR het volgende:

En de bewerking is inderdaad voor veel mensen niet aantrekkelijk. Voor veel mensen ook wel. Dit soort foto's vliegt hier over de toonbank.

quote:

Al zou je iedere dag melden hoeveel je verkoopt (wat je overigens niet doet, hoewel je het wel frequent meldt) dan zou me dat jeuken. Het gaat om de manier waarop

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 14:59 schreef ElizabethR het volgende:

WAT doe ik daar nu weer verkeerd.

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 00:13 schreef prupke het volgende:

[..]

de foto's die hier geplaatst worden staan op het internet
Maar het verschil hier is dat er naderhand als iemand de naam van de fotograaf heeft geraden de naam er dus ook komt te staan

Hier krijgen de fotografen meer credit dan waar de foto's vandaan komen.

En het is een educatief topic natuurlijk

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 11:45 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Noem je me nou een trut!?

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 21:43 schreef Ynske het volgende:
In dig liep Digitale onderwatercamera bij de Aldi al...
nu tzelfde topic ook in fot Digitale onderwatercamera bij de Aldi

topickick van dig naar fot lijkt me logischer aangezien er toch echt al tips in t eerste topic staan ipv een nieuwe openen

quote:

Op woensdag 29 juli 2009 20:13 schreef Isdatzo het volgende:
Yup, slotje

Alleen is 't wel lastig te beoordelen of de TS nu die site kwam spammen of dat hij gewoon iets leuks met ons wilde delen.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 11:37 schreef Isdatzo het volgende:
Wat is 't probleem ?

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 23:07 schreef Ireth het volgende:
Waarom staat mijn foto ineens op de plek waar die van Sugar stond in het overzicht en andersom?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 00:52 schreef prupke het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 17:07 schreef sander-3 het volgende:
Er was hier ooit zo'n "vragen"-topic. Alleen is die nooit meer heropend. Is daar een reden voor? Ik had namelijk net een best dringende vraag..

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 17:09 schreef Ynske het volgende:

[..]

wat voor vragen?
deze? Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 11

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 23:17 schreef NJ het volgende:
Want het is natuurlijk niet mogelijk dat ze het met z'n allen opzetten, daarna één alles doet waardoor een ander wat onzeker is of hij alle details heeft.

(maw, je bent gewoon een zeikerige kutuser die enkel komt om te zuigen)

.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 23:20 schreef NJ het volgende:
Zoiets las ik inderdaad ergens van de week. .

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 23:17 schreef NJ het volgende:
(maw, je bent gewoon een zeikerige kutuser die enkel komt om te zuigen)