POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het politieke forum van FOK!
Hier kun je discussiëren over actuele zaken uit de politiek. Zoals de naam al zegt gaat dit forum over politiek in al haar facetten. Van economie tot (on)recht, van filosofie tot nieuws.
Posten
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Laat elkaar in waarde. Probeer ook respect op te brengen voor andersdenkenden.
Zoals in elk subforum, geldt ook hier de algemene Fok! policy.
Nieuwe topics
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een politiek-artikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat. Natuurlijk komt iedereen hier voor zijn plezier en als het een leuk/gepast topic is mag het ook blijven. Voor het politieke borrelpraat ben je altijd welkom in ons politieke café het slowchattopic.
Contact
Voor kritiek, opmerkingen, complimenten of andere feedback op het handelen van de POL-mods of op de gang van zaken in bepaalde topics zijn we bereikbaar via:
Aanmerkingen zijn mogelijk, maar uiteindelijk besluit de crew.
Veel plezier.
icecreamfarmer_NL
Montov
Rock_de_Braziliaan
[ Bericht 50% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 09-07-2008 22:26:03 ]
Daar is niets op tegen, integendeel.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mwah. Ik voer discussies op zijn scherpst.
Nou, eerlijk, je weet de plek wel erg goed te vinden? Is dat nou nodig?quote:Ik benoem dingen zoals ik ze zie en ze volgens mij zijn. Dat KK daar allergisch voor is, is niet mijn probleem.
Je had je punt al lang gemaakt. Die laatste post had je dus gerust achterwege kunnen laten. Het voegde nl niets toe. Het is net zoals in het casino: [spelregel ..] weet wanneer je stoppen moet.quote:Pardon? Een doodsverwensing afdoen met een calimero plaatje vind je uitlokking? Tja, verdienen meisjes het om verkracht te worden als ze minirokjes aanhebben? I think not.
Ik zou niet willen zeggen dat ik roomser dan de paus ben. Ik maak ook fouten, natuurlijk. Maar ik bestrijdt dat ik in de richting van users aan het flamen of aan het zuigen ben. Want dat gebeurt er anders volopquote:Je hebt er zelf ook een handje van EG, zie de 24-reeks durende ranting tegen alles wat meer dan modaal verdient. Daarin worden ook nogal wat dingen gezegd door jou die op het randje zijn. Steek die hand ook eens in eigen boezem, mijn waarde.
Groot rechtvaardigheidsgevoel zoals ik stelde. Maar als je dat weet, he? Waarom blijf je dan toch doorgaan?quote:Tja, ik moet het allemaal nog zien met hem. Hij reageert al alsof hij gestoken is door een wesp zodra je een opmerking maakt over "sociaal zwakkeren".
Nee. Mijn mening verschilt gewoon dag en nacht met Klopkoek. Dat is het hele punt; we staan lijnrecht tegenover elkaar met bepaalde denkbeelden.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:25 schreef EchtGaaf het volgende:
Nou, eerlijk, je weet de plek wel erg goed te vinden? Is dat nou nodig?
Met betrekking tot die doodsverwensing had ik nog lang mijn punt niet gemaakt. Verder hoeft Klopkoek daar ook niet mee weg te komen; vandaar dat ik het Calimero plaatje postte.quote:Je had je punt al lang gemaakt. Die laatste post had je dus gerust achterwege kunnen laten. Het voegde nl niets toe. Het is net zoals in het casino: [spelregel ..] weet wanneer je stoppen moet.
Iedereen maakt zich er schuldig aan op 1 of andere manier, dus ook jij. Er worden in het heetst van de strijd soms dingen gezegd die net teveel van het goede zijn, maar dat hoeft niet te betekenen dat je andere mensen dood wenst. Een opmerking als fascist of communist zie ik nog wel de humor van in, maar zodra je over leven en dood gaat roepen zit je al redelijk in de extremistische hoek hoor. En daar plaats ik Klopkoek nu dan ook in; de licht-ontvlambare karaktertrekjes zijn ideaal voer voor extremisme.quote:Ik zou niet willen zeggen dat ik roomser dan de paus ben. Ik maak ook fouten, natuurlijk. Maar ik bestrijdt dat ik in de richting van users aan het flamen of aan het zuigen ben. Want dat gebeurt er anders volop :
{
Omdat ik net zo`n groot rechtvaardigheidsgevoel heb? Waarom zou per definitie zijn rechtvaardigheidsgevoel 'beter' zijn dan de mijne?quote:Groot rechtvaardigheidsgevoel zoals ik stelde. Maar als je dat weet, he? Waarom blijf je dan toch doorgaan?
quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:20 schreef DS4 het volgende:
Dat maar belangrijker nog: dat je weet waarvoor je hem hebt gekregen. Want alleen dan kan het leiden tot gedragsverandering.
Als er 1 diagnose is waar hij niet voor in aanmerking komt dan is het wel het bovenstaandequote:
! Jou interpretatie is beter dan die van mij? Nee, want het past niet in jouw straatje.quote:Veel van zijn "feiten" zijn onjuist. Ze passen in jouw straatje, dus ben je wellicht minder kritisch, maar toch: vaak onjuist.
Daar is natuurlijk niks mis mee. Maar wel met je toon. En weet je , de toon maakt de muziek.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee. Mijn mening verschilt gewoon dag en nacht met Klopkoek. Dat is het hele punt; we staan lijnrecht tegenover elkaar met bepaalde denkbeelden.
En waarom kon je je punt niet gewoon in je voorlaatste post maken? Dat hoeft toch niet perse een drietrapsraket te worden? En je weet toch ook wel wat de dynamiek is van zo'n plaatje? Waarom dan niet wat zakelijker en de-escalerendquote:Met betrekking tot die doodsverwensing had ik nog lang mijn punt niet gemaakt. Verder hoeft Klopkoek daar ook niet mee weg te komen; vandaar dat ik het Calimero plaatje postte.
Ja, maar als je dat weet, waarom stop je dan niet? Je kan dan toch ook even de verstandigste zijn? door het niet te blijven opstoken?quote:Iedereen maakt zich er schuldig aan op 1 of andere manier, dus ook jij. Er worden in het heetst van de strijd soms dingen gezegd die net teveel van het goede zijn, maar dat hoeft niet te betekenen dat je andere mensen dood wenst. Een opmerking als fascist of communist zie ik nog wel de humor van in, maar zodra je over leven en dood gaat roepen zit je al redelijk in de extremistische hoek hoor. En daar plaats ik Klopkoek nu dan ook in; de licht-ontvlambare karaktertrekjes zijn ideaal voer voor extremisme.
Dat was mijn verklaring. Maar zoals ik al zei: weet wanneer je moet stoppenquote:Omdat ik net zo`n groot rechtvaardigheidsgevoel heb? Waarom zou per definitie zijn rechtvaardigheidsgevoel 'beter' zijn dan de mijne?
Weet je wat ik het grappigste vind? Je kan al deze reacties 1 op 1 kopieeren richting Klopkoek!quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Daar is natuurlijk niks mis mee. Maar wel met je toon. En weet je , de toon maakt de muziek.
[..]
En waarom kon je je punt niet gewoon in je voorlaatste post maken? Dat hoeft toch niet perse een drietrapsraket te worden? En je weet toch ook wel wat de dynamiek is van zo'n plaatje? Waarom dan niet wat zakelijker en de-escalerend
[..]
Ja, maar als je dat weet, waarom stop je dan niet? Je kan dan toch ook even de verstandigste zijn? door het niet te blijven opstoken?
[..]
Dat was mijn verklaring. Maar zoals ik al zei: weet wanneer je moet stoppen
Het enige dat je Klopkoek kunt meegeven, en ook jij EchtGaaf, is dat je een afweging moet maken tussen hoe graag wil je hier blijven posten op Fok! en in hoeverre laat je je emoties de vrije teugel.
I´m back.
Ik had het natuurlijk over het feit dat jij zegt dat je terughoudend moet zijn met op afstand te diagnostiseren, maar dat jij tegelijkertijd nogal eens op afstand de diagnose psychopaat stelt...quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:38 schreef EchtGaaf het volgende:
Als er 1 diagnose is waar hij niet voor in aanmerking komt dan is het wel het bovenstaande
Feiten en interpretatie staan los van elkaar. Klopkoek beweert zeer geregeld stellig zaken die aantoonbaar onjuist zijn. En ik heb dat met onderbouwing ook wel eens onder zijn neus gewreven, wat hem nooit tegen heeft gehouden overigens om een week later dezelfde onzin wederom te posten.quote:Jou interpretatie is beter dan die van mij? Nee, want het past niet in jouw straatje.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kabinet dwingt werklozen tot DWANGarbeid.
Hier begon het.
Ik had me er eigenlijk niet mee moeten bemoeien maar ik irriteer me er wel aan. Werklozen, gehandicapten, chronisch-zieken worden neergezet als mensen die melaats zijn en bovendien hun incompatibiliteit faken. En als je het voor die mensen opneemt (want het is hier vrij schieten op die mensen) ben je meteen zelf ook een communist, een werkloze.
Dat zijn McCarthyiaans tactieken. Het is geen systeem, dat weet ik wel, maar zo lijkt het wel. Er lopen zelfs hier mensen rond die zeggen 'geef ze een spuitje, dat is het beste voor iedereen'.
Sorry, ik kan daar gewoon moeilijk tegen.
Hier begon het.
Ik had me er eigenlijk niet mee moeten bemoeien maar ik irriteer me er wel aan. Werklozen, gehandicapten, chronisch-zieken worden neergezet als mensen die melaats zijn en bovendien hun incompatibiliteit faken. En als je het voor die mensen opneemt (want het is hier vrij schieten op die mensen) ben je meteen zelf ook een communist, een werkloze.
Dat zijn McCarthyiaans tactieken. Het is geen systeem, dat weet ik wel, maar zo lijkt het wel. Er lopen zelfs hier mensen rond die zeggen 'geef ze een spuitje, dat is het beste voor iedereen'.
Sorry, ik kan daar gewoon moeilijk tegen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Prima hoor, maar zullen we dan samen afspreken weer lief tegen elkaar te doenquote:Op woensdag 9 juli 2008 13:51 schreef Klopkoek het volgende:
Kabinet dwingt werklozen tot DWANGarbeid.
Sorry, ik kan daar gewoon moeilijk tegen.
Het enige waar je me een keer gecorrigeerd hebt is dat de wereldwijde armoede volgens de 1 dollar per dag definitie (alsof je daarvan kunt levenquote:Feiten en interpretatie staan los van elkaar. Klopkoek beweert zeer geregeld stellig zaken die aantoonbaar onjuist zijn. En ik heb dat met onderbouwing ook wel eens onder zijn neus gewreven, wat hem nooit tegen heeft gehouden overigens om een week later dezelfde onzin wederom te posten.
) afneemt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Armen-armer, rijken rijker heb ik sowieso ook bij jou gecorrigeerd en er is wel meer, maar ik hou geen data bij van de keren dat ik jou corrigeer.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:53 schreef Klopkoek het volgende:
Het enige waar je me een keer gecorrigeerd hebt is dat de wereldwijde armoede volgens de 1 dollar per dag definitie (alsof je daarvan kunt leven
Ik zie sowieso de laatste tijd weinig feiten van jou, dus dan valt er niets te corrigeren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zie het al; je moet een beetje leren "zuigen", Klopkoek. Iemand uitmaken voor randdebiel is te weinig subtiel. En met de policy in de hand gaan je opponenten eisen dat er (nu echt) wat aan je gedrag gedaan moet worden.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:51 schreef Klopkoek het volgende:
Kabinet dwingt werklozen tot DWANGarbeid.
Hier begon het.
Ik had me er eigenlijk niet mee moeten bemoeien maar ik irriteer me er wel aan. Werklozen, gehandicapten, chronisch-zieken worden neergezet als mensen die melaats zijn en bovendien hun incompatibiliteit faken. En als je het voor die mensen opneemt (want het is hier vrij schieten op die mensen) ben je meteen zelf ook een communist, een werkloze.
Dat zijn McCarthyiaans tactieken. Het is geen systeem, dat weet ik wel, maar zo lijkt het wel. Er lopen zelfs hier mensen rond die zeggen 'geef ze een spuitje, dat is het beste voor iedereen'.
Sorry, ik kan daar gewoon moeilijk tegen.
I´m back.
Ik weet wat het is! Klopkoek, zit je toevallig al op voetbal? Zo niet, moet je dat eens proberen. Daar leer je echt wel hoe je sneaky iemand moet terugpakkenquote:Op woensdag 9 juli 2008 14:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie het al; je moet een beetje leren "zuigen", Klopkoek. Iemand uitmaken voor randdebiel is te weinig subtiel. En met de policy in de hand gaan je opponenten eisen dat er (nu echt) wat aan je gedrag gedaan moet worden.
Goed, maar ook bij een opmerking die suggereert dat de uitkeringen best naar beneden kunnen kan jij compleet ontploffen.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:51 schreef Klopkoek het volgende:
Sorry, ik kan daar gewoon moeilijk tegen.
Terwijl dat gewoon een mening is die iemand zou moeten mogen ventileren. Ongeacht of jij het daar wel of niet mee eens bent. Als iemand roept dat je de uitkeringen zo laag moet stellen dat mensen honger moeten leiden, want dat zal ze leren... dan begrijp ik woede. Maar gewoon lager omdat het niet meer zou moeten zijn dan noodzakelijk (daarover kun je gewoon normaal met elkaar van gedachten wisselen)... dat is geen reden om te reageren zoals jij dat af en toe doet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij speelt achterin zeker?quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik weet wat het is! Klopkoek, zit je toevallig al op voetbal? Zo niet, moet je dat eens proberen. Daar leer je echt wel hoe je sneaky iemand moet terugpakken
I´m back.
Tip 1: ontdek in het publiek zijn vriendin. Vraag dan hoe ze heet, want ze komt bekend voor. Wat later herinner je het weer... het was met uitgaan en je eindigde met haar en nog twee van je vrienden en het was me toch een geile dame. Niets was te gek. Ja, echt, ik weet zeker dat ze het was. Ok, ze ziet er niet uit, maar geil... enz. enz.quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:05 schreef Scorpie het volgende:
Daar leer je echt wel hoe je sneaky iemand moet terugpakken
De een raakt uit zijn concentratie. De volgende pakt een kaart (of in twee instanties). Enz.
Lachen!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
We gaan niet meer inhoudelijk reageren? Dit patroon zie ik ook steeds weer bij je terugkomenquote:Op woensdag 9 juli 2008 13:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Weet je wat ik het grappigste vind? Je kan al deze reacties 1 op 1 kopieeren richting Klopkoek!
Vind je jezelf dan niet lullig met bovenstaande quote? Ik sta werkelijk versteld van je vermogen tot interpretatie en inleving. Geloof me, je heb een wezenlijk rol in de botsingen gehad. Dat was mijn punt. Lulligheid laten zien, en altijd maar weer op de man spelen als je het inhoudelijk niet meer lukt. Dus een kritische blik op je tekortkomingen kan echt geen kwaad. ik bedoel dat echt niet lullig
Ook een goede om te vragen aan een laatste man: hoe oud was jij toen ze je terug hebben gezet in de verdediging omdat je geen talent had?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je hebt gelijk als je zegt dat je daarin een balans moet vinden. En het is een kunst om het emotionele van de ratio te scheiden.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:49 schreef Ryan3 het volgende:
Het enige dat je Klopkoek kunt meegeven, en ook jij EchtGaaf, is dat je een afweging moet maken tussen hoe graag wil je hier blijven posten op Fok! en in hoeverre laat je je emoties de vrije teugel.
quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ook een goede om te vragen aan een laatste man: hoe oud was jij toen ze je terug hebben gezet in de verdediging omdat je geen talent had?
Ik vraag altijd aan de spits waarom hij zo`n slechte balcontrole heeft terwijl ik hem een elleboog in zijn rug plant 
Dacht het al; de achterhoede.quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Laatste man
Maar Klopkoek had dus in dat topic tegen je moeten zeggen : 'Om zich aldaar te voegen bij de harde kern van zogenaamde HardWerkende POL-users die, tijdens hun werk, blijkbaar de gelegenheid hebben om dag in dag uit geheel POL vol te plempen met texten in de trant van dat ze zo verschrikkelijk hard moeten werken en zo ontzettend veel belasting moeten betalen, waarvan anderen alleen maar lopen te niksnutten...' Of iets van gelijke strekking.
I´m back.
Ik wil best inhoudelijk reageren, sterker nog, ik heb er flink de neiging toe, maar het zal niet constructief gaan uitpakken. Waarom niet? Omdat geen van deze twee partijen ooit concessies zal gaan doen, of uberhaupt zijn eigen gedrag wil gaan verklaren.quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
We gaan niet meer inhoudelijk reageren? Dit patroon zie ik ook steeds weer bij je terugkomen
Geloof me, je heb een wezenlijk rol in de botsingen gehad. Dat was mijn punt. Lulligheid laten zien, en altijd maar weer op de man spelen als je het inhoudelijk niet meer lukt. Dus een kritische blik op je tekortkomingen kan echt geen kwaad. ik bedoel dat echt niet lullig
Precies. Als hij met zulke dergelijke stereotyperingen aan komt zou hij bij mij een veel beter resultaat krijgen dan alleen maar het woord 'randdebiel' gebruiken.quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dacht het al; de achterhoede.
Maar Klopkoek had dus in dat topic tegen je moeten zeggen : 'Om zich aldaar te voegen bij de harde kern van zogenaamde HardWerkende POL-users die, tijdens hun werk, blijkbaar de gelegenheid hebben om dag in dag uit geheel POL vol te plempen met texten in de trant van dat ze zo verschrikkelijk hard moeten werken en zo ontzettend veel belasting moeten betalen, waarvan anderen alleen maar lopen te niksnutten...' Of iets van gelijke strekking.
Maar goed, het is geven en nemen he. Blijkbaar geef je die jongen een hele hand, maar pakt hij nog niet eens een vinger
Noch ik signaleer noch ik diagnosticeer op afstand. Dat psychopathie (ASPS) veel vaker bij managers voorkomt dan gemiddeld heb ik uit een paar artikelen die dat concludeerden op basis van onderzoek. Nee ik verzin dat niet zelf.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik had het natuurlijk over het feit dat jij zegt dat je terughoudend moet zijn met op afstand te diagnostiseren, maar dat jij tegelijkertijd nogal eens op afstand de diagnose psychopaat stelt...
En bovendien getuigt het niet zo van respect om KK als psychopaat neer te zetten, al was je boodschap wat zijdelings bedoeld in deze..
quote:Feiten en interpretatie staan los van elkaar. Klopkoek beweert zeer geregeld stellig zaken die aantoonbaar onjuist zijn. En ik heb dat met onderbouwing ook wel eens onder zijn neus gewreven, wat hem nooit tegen heeft gehouden overigens om een week later dezelfde onzin wederom te posten.
Over "aantonen" valt veel te discussiëren. Blijft vaak arbitrair zoals je weet. Je kan vaak op meerdere manieren naar "feiten" kijken....
Je hebt doorgaans niet zo veel begrip voor een andere blik tegen de feiten is mijn ervaring.
Ja, hoewel je het nu veel te filosofisch bedoelt. Wat jij bedoelt geldt voor het leven op zich. Het is gewoon pragmatisme, waar ik op doel. Het draait gewoon om de mores van Fok!. Zoals Klopkoek, en in mindere mate ook jij, bezig bent, gaat het van kwaad tot erger. Er zijn echt ook POL-users permanent of semi-permanent geband, vanwege precies hetzelfde patroon.quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je hebt gelijk als je zegt dat je daarin een balans moet vinden. En het is een kunst om het emotionele van de ratio te scheiden.
Wat mij betreft staat dat dus los van een inhoudelijke vraag en hoe het zo gekomen is.
I´m back.
Gezien het kerkhof wat POL de laatste tijd geworden is, met uitzondering van FB maar dat zijn ook maar een paar users, vind ik dat niet meer zo'n sterk argumentquote:Op woensdag 9 juli 2008 14:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dacht het al; de achterhoede.
Maar Klopkoek had dus in dat topic tegen je moeten zeggen : 'Om zich aldaar te voegen bij de harde kern van zogenaamde HardWerkende POL-users die, tijdens hun werk, blijkbaar de gelegenheid hebben om dag in dag uit geheel POL vol te plempen met texten in de trant van dat ze zo verschrikkelijk hard moeten werken en zo ontzettend veel belasting moeten betalen, waarvan anderen alleen maar lopen te niksnutten...' Of iets van gelijke strekking.
Dat is algemener, denk ik. Fok! loopt in populariteit achteruit. Die lui zitten nu wrs de hele dag op youtube rond te hangen...quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gezien het kerkhof wat POL de laatste tijd geworden is, met uitzondering van FB maar dat zijn ook maar een paar users, vind ik dat niet meer zo'n sterk argument
Als Fok! slim is dan zorgen ze er als de sodemieter voor dat hun servers filmpjes kunnen hosten.
I´m back.
Maar dat is dan toch je eigen onvermogen. Dat laat je dan toch zien? Geef nou toe dat het je niet meer lukt. Om dan toch het laatste woord te willen hebben, want je blijft steeds reageren, dan ga je op betrekkingsniveau reageren ipv inhoudelijk . Zwaktebod dus. En kom je met lullige suggesties op de proppen zoals je in dit voor beeldje weer liet zien....quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik wil best inhoudelijk reageren, sterker nog, ik heb er flink de neiging toe, maar het zal niet constructief gaan uitpakken. Waarom niet? Omdat geen van deze twee partijen ooit concessies zal gaan doen, of uberhaupt zijn eigen gedrag wil gaan verklaren.
Het is een vast patroon Scorpie. Je toont het nu weer overduidelijk aan.
quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, hoewel je het nu veel te filosofisch bedoelt. Wat jij bedoelt geldt voor het leven op zich. Het is gewoon pragmatisme, waar ik op doel. Het draait gewoon om de mores van Fok!. Zoals Klopkoek, en in mindere mate ook jij, bezig bent, gaat het van kwaad tot erger. Er zijn echt ook POL-users permanent of semi-permanent geband, vanwege precies hetzelfde patroon.
Wat mij betreft staat dat dus los van een inhoudelijke vraag en hoe het zo gekomen is.
Onze, EchtGaaf, onze Twee partijen, remember.quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar dat is dan toch je eigen onvermogen.
Onze, Echtgaaf, onze . Twee Partijen, rememberquote:Dat laat je dan toch zien? Geef nou toe dat het je niet meer lukt.
Onze, EchtGaaf, onze . Twee partijen, remember.quote:Om dan toch het laatste woord te willen hebben, want je blijft steeds reageren, dan ga je op betrekkingsniveau reageren ipv inhoudelijk . Zwaktebod dus. En kom je met lullige suggesties op de proppen zoals je in dit voor beeldje weer liet zien....
Ik zie ook een patroon ja.quote:Het is een vast patroon Scorpie. Je toon het nu weer overduidelijk aan.
"Waar 2 kijven hebben 2 schuld". Zoek die eens op in het woordenboek EG, en pas hem eens toe op de situatie. Misschien snap je dan wat ik al 1.5 topic tegen je probeer te vertellen.
Ik dacht dat ik de rol van KK duidelijk had belicht in jullie conflict?quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Onze, EchtGaaf, onze Twee partijen, remember.
[..]
Onze, Echtgaaf, onze . Twee Partijen, remember
[..]
Onze, EchtGaaf, onze . Twee partijen, remember.
[..]
Ik zie ook een patroon ja.
"Waar 2 kijven hebben 2 schuld". Zoek die eens op in het woordenboek EG, en pas hem eens toe op de situatie. Misschien snap je dan wat ik al 1.5 topic tegen je probeer te vertellen.
Emoties de vrije teugel geven? Bannetje oplopen, verbitterd/rancuneus raken. Ik zei al in mindere mate.quote:
I´m back.
Is wel een poosje geleden hoorquote:Op woensdag 9 juli 2008 14:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Emoties de vrije teugel geven? Bannetje oplopen, verbitterd/rancuneus raken. Ik zei al in mindere mate.
Ik vraag mij af of je dat ook zou vragen als je tegen een BVO zou spelen...quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:15 schreef Scorpie het volgende:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In bedrijfsgoddelijken was het net nog: wie het niet met mij eens is, is psychopaat, dus dat is toch een soort van diagnose...quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Noch ik signaleer noch ik diagnosticeer op afstand. Dat psychopathie (ASPS) veel vaker bij managers voorkomt dan gemiddeld heb ik uit een paar artikelen die dat concludeerden op basis van onderzoek. Nee ik verzin dat niet zelf.
Ik heb je dus net uitgelegd dat ik het had over het feit dat jij die conclusie wel trekt. Hoe jij erbij komt dat ik KK als psychopaat neer zet is mij werkelijk een raadsel...quote:En bovendien getuigt het niet zo van respect om KK als psychopaat neer te zetten,
Met alle respect, maar als op enig moment 100 mensen arm zijn en het volgende moment 90, dan is er geen stijging van armoede. Daar kan je lang omheen willen interpreteren, maar het is en blijft zinloos.quote:Over "aantonen" valt veel te discussiëren. Blijft vaak arbitrair zoals je weet. Je kan vaak op meerdere manieren naar "feiten" kijken....
Je hebt doorgaans niet zo veel begrip voor een andere blik tegen de feiten is mijn ervaring.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niet echt, maar dat kan ook aan mij liggen.quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik de rol van KK duidelijk had belicht in jullie conflict?
Om de vraag van zonet te beantwoorden: ja ik heb op voetbal gezeten. Vaak defensieve middenvelder of aan de rechterkant (om de linksbuiten af te stoppen). Mja, ook wel eens van het veld afgestuurd. Ging zo iemand die dacht dat ie heel goed was constant liggen, dan denk je op een gegeven moment 'nu zorg ik dat je niet meer kunt staan'. Waren niet de meest verstandige momenten van mij.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ahja, herkenbaar. Het beste kan je ze dan opnaaien zodat ze tegen jouw schenen gaan trappen, voor je het weet ligt diegene eruitquote:Op woensdag 9 juli 2008 14:48 schreef Klopkoek het volgende:
Om de vraag van zonet te beantwoorden: ja ik heb op voetbal gezeten. Vaak defensieve middenvelder of aan de rechterkant (om de linksbuiten af te stoppen). Mja, ook wel eens van het veld afgestuurd. Ging zo iemand die dacht dat ie heel goed was constant liggen, dan denk je op een gegeven moment 'nu zorg ik dat je niet meer kunt staan'. Waren niet de meest verstandige momenten van mij.
Precies!quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:50 schreef Scorpie het volgende:
Het beste kan je ze dan opnaaien zodat ze tegen jouw schenen gaan trappen, voor je het weet ligt diegene eruit
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kijk, nog iemand die mee mocht hobbelen, zo lang hij maar achterin bleef hangen om het vuile werk op te knappen...quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:48 schreef Klopkoek het volgende:
Vaak defensieve middenvelder of aan de rechterkant (om de linksbuiten af te stoppen).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom nou zoveel disrespect?quote:Kijk, nog iemand die mee mocht hobbelen, zo lang hij maar achterin bleef hangen om het vuile werk op te knappen...
Maar ik verloor dus ook af en toe op het voetbalveld mijn geduld als zo'n meneer Maradona constant ging liggen en mij kaarten liep aan te naaien. Zit je zo te voelen (om te 'kijken' waar ie zit, dat helpt bij verdedigen) en dan raak je met je vingers per ongeluk zijn nek. Gaat zo'n idioot als een stervende zwaan liggen, en ja dan werd ik echt goed boos.
De leukste partijen waren tegen linksbuitens die je op techniek probeerden te verslaan. Dat vond ik altijd het leukste. De minst leuke wedstrijden waren tegen spelmakers die nogal een hoge dunk van zichzelf hadden, hun medeteamspelers verrotschelden, constant liepen te pingelen (tot daar aan toe no problemo, dat helpt alleen maar om te winnen, ga vooral zo door zou ik zeggen!), schwalbes uitlokten, je wegduwden, jankten als het niet meezat... enz.... en je gaan schoppen als je hen op faire wijze uitkapt.
Daardoor gaat het amateurvoetbal kapot. Daarom vond ik het op een gegeven moment ook niet leuk meer. Als 10-jarig jochie krijg je al mee dat je moet treiteren en dat dat net zo belangrijk is als technisch spelen.... dan denk ik 'tsjonge jonge, we zijn toch zeker geen profs'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ken je die via het voetbal. Grappig.quote:Ik vraag mij af of je dat ook zou vragen als je tegen een BVO zou spelen...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopkoek, jij en ik moeten eens een biertje gaan drinken en over voetbal ouwehoeren. Je bent toch wel voor Ajax he?
Nee, Feyenoord Maar ik kan me nog herinneren dat ik zei dat iedereen respect verdient voordat het tegendeel bewezen is en je ontzag daarentegen wel moet opbouwen en verdienen. Met dat eerste was jij het niet eens (volgens jou moet je respect óók verdienen).
Nu snap ik ook waarom jij verdediger bent want dan heb je die mentaliteit gek genoeg nodig.
Maar ik kan me nog herinneren dat ik zei dat iedereen respect verdient voordat het tegendeel bewezen is en je ontzag daarentegen wel moet opbouwen en verdienen. Met dat eerste was jij het niet eens (volgens jou moet je respect óók verdienen).Nu snap ik ook waarom jij verdediger bent want dan heb je die mentaliteit gek genoeg nodig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Meer als geintje om te kijken of ik je virtueel een rode kaart kon aannaaien...quote:
Mislukt, dus puntje voor jou.
Normaal boos worden is dan beter. Of nog beter, als de scheids niet kijkt even de achillespees oprekken. Voor een verdediger makkelijk als de bal op de andere helft is.quote:Maar ik verloor dus ook af en toe op het voetbalveld mijn geduld als zo'n meneer Maradona constant ging liggen en mij kaarten liep aan te naaien. Zit je zo te voelen (om te 'kijken' waar ie zit, dat helpt bij verdedigen) en dan raak je met je vingers per ongeluk zijn nek. Gaat zo'n idioot als een stervende zwaan liggen, en ja dan werd ik echt goed boos.
Tsja, ik deed vooral veel op snelheid, maar speelde altijd wel simpel. Ik was nooit uit om iemand door de benen te spelen, alleen als ik de verdediger wilde opnaaien (maar effectief is het zelden).quote:De leukste partijen waren tegen linksbuitens die je op techniek probeerden te verslaan.
Blijft staan dat ik wel om de winstpremie stond te spelen en niet zo maar voor de lol en op hoger niveau de rest ook kan ballen, dus moet je gewoon alles uit de kast trekken. Niet altijd fair, maar dat waren de tegenstanders ook niet en dat verwacht ik ook niet van de tegenstander.
Op 10-jarige leeftijd moet je natuurlijk voetballen en niet zuigen.quote:Daardoor gaat het amateurvoetbal kapot. Daarom vond ik het op een gegeven moment ook niet leuk meer. Als 10-jarig jochie krijg je al mee dat je moet treiteren en dat dat net zo belangrijk is als technisch spelen.... dan denk ik 'tsjonge jonge, we zijn toch zeker geen profs'.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoezo? Houdt hij niet van voetbal?quote:Op woensdag 9 juli 2008 15:38 schreef Scorpie het volgende:
Klopkoek, jij en ik moeten eens een biertje gaan drinken en over voetbal ouwehoeren. Je bent toch wel voor Ajax he?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Tsja, dan zou ik ook met woede in mijn lijf rondlopen...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zout op, we zijn bezig met vredesbesprekingenquote:Op woensdag 9 juli 2008 15:56 schreef Montov het volgende:
Het babbeltopic is ergens anders.
Ik heb eerder gezegd dat hij het ook niet kan laten. (om te reageren) . Ik ben meer dan eens kritisch geweest naar hem. En dat het tijd wordt dat het kwartje bij hem ook eens valt.quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet echt, maar dat kan ook aan mij liggen.
(welke mechanismes er onderling spelen en dat het soms slim is om juist niet reageren en als ie perse wil reageren, dan niet zo in de slachtofferrol).
Nu weet ik waarom voetbal zo belangrijk is in het leven. Voetbal IS het leven.
Ik word profvoetballer.
Zo.
Nou is 't klaar.
Ik word profvoetballer.
Zo.
Nou is 't klaar.
EG begint het te snappen...quote:Op woensdag 9 juli 2008 16:48 schreef EchtGaaf het volgende:
Nu weet ik waarom voetbal zo belangrijk is in het leven. Voetbal IS het leven.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan ga je wel exorbitante bedragen incasseren hoor...quote:Op woensdag 9 juli 2008 16:48 schreef EchtGaaf het volgende:
Nu weet ik waarom voetbal zo belangrijk is in het leven. Voetbal IS het leven.
Ik word profvoetballer.
Zo.
Nou is 't klaar.
I´m back.
Die kans heb je. Maar mijn mening verandert niet hoor.quote:Op woensdag 9 juli 2008 17:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan ga je wel exorbitante bedragen incasseren hoor...
EG, dit is niet stelselmatig, maar een botsing tussen jullie die zich kennelijk in twee draadjes heeft afgespeeld...quote:Op woensdag 9 juli 2008 18:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Na je lullige quote in je eerste post van dit topic :
[POL FB] Hiep hiep hoera voor feedback
[POL FB] Hiep hiep hoera voor feedback
Vogelaar vreest problemen met Polen
Vogelaar vreest problemen met Polen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee hoor. Ook dan is het nog niet stelselmatig.quote:Op woensdag 9 juli 2008 18:20 schreef EchtGaaf het volgende:
Samen met haar lulligheid alhier is het wel stelselmatig.
Voor zover van belang....
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zoals ik al zei is 10 een richtlijn geen harde grens en ligt het ook aan de aard van de posts en de tijd die er tussen zit.quote:Op woensdag 9 juli 2008 12:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ontken alles!
Maarre: waar vind ik de regels mbt notes? Dus: bij hoeveel een ban, hoe lang blijven ze staan, enz. Ik zie ze zo niet in de FAQ...
Scorpie 36
EG 21
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
idd maar er zit schot in tussen kk en scorpie en ds4.quote:
Maar eigenlijk is feedback daar niet voor bedoeld dus graag op naar sc
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Een goede mod doet wat aan dat getreiter van VlakPoesje
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bedankt smoothpussy de sfeer was eindelijk weer normaal totdat jij kwam met je gezeik, dus hierbij een waarschuwing.
En EG negeer haar maar want zo moet ik 2x zoveel posts wegsmijten
En EG negeer haar maar want zo moet ik 2x zoveel posts wegsmijten
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Graag gedaan.quote:Op woensdag 9 juli 2008 22:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Bedankt smoothpussy de sfeer was eindelijk weer normaal totdat jij kwam met je gezeik, dus hierbij een waarschuwing.
enneh, voorlopig ben ik mijn ergernis kwijt over het moralistische zelf vuilbekkende geleuter van EG.
Zo zijn er nog een paar simpele geesten, en nee ik zal mijn mond in de toekomst ook niet houden.
Je zal moe worden.quote:En EG negeer haar maar want zo moet ik 2x zoveel posts wegsmijten
Niet voor de poes
Als je niet luistert, dan ga je voelen
Licht anti-semitisch, gemiddeld onleesbaar, zwaar onzin.
En mag deze FB-topic sticky?
Licht anti-semitisch, gemiddeld onleesbaar, zwaar onzin.
En mag deze FB-topic sticky?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een dame die zich vernoemd naar een kale haas heeft bij mij het voordeel van de twijfel, maar een fb-topic misbruiken voor SC zou m.i. alleen maar gedoogd moeten worden voor vredespijp roken. Maar ook daar is inmiddels weer genoeg over gezegd dus:quote:Op woensdag 9 juli 2008 22:42 schreef Klopkoek het volgende:
Een goede mod doet wat aan dat getreiter van VlakPoesje
Game on.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kan de FB misschien ook sticky. Als dat niet al te veel werk is voor alle hier ook reagerende mods.
Carpe Libertatem
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Is totaal of topic als je kijkt naar de rest van de discussies in het topic. Dus het kan wegquote:Op donderdag 10 juli 2008 10:35 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik vind het niet heel erg schokkend als ik eerlijk ben.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Elke post aan die trol wijden is er 1 teveel. Als je het mij vraagt is het een relkloon, dus misschien een onderzoekje door admin geen slecht idee? (300 postings in 2,5 jaar tijd . Ja vast wel zonder kloonquote:Op woensdag 9 juli 2008 22:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Bedankt smoothpussy de sfeer was eindelijk weer normaal totdat jij kwam met je gezeik, dus hierbij een waarschuwing.
En EG negeer haar maar want zo moet ik 2x zoveel posts wegsmijten
)
We houden het in de gatenquote:Op donderdag 10 juli 2008 12:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Elke post aan die trol wijden is er 1 teveel. Als je het mij vraagt is het een relkloon, dus misschien een onderzoekje door admin geen slecht idee? (300 postings in 2,5 jaar tijd . Ja vast wel zonder kloon
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Veel succes.quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
We houden het in de gaten
EG speelt de vermoordde moraalridder maar is zelf niet vies van vuilbekkerij als andere users het niet eens zijn met hem, dat je dat niet in de gaten hebt geeft wel te denken.
Niet voor de poes
He, je zegt toch niet dat de fok! mods partijdig zijn?quote:Op donderdag 10 juli 2008 16:35 schreef SmoothPussy het volgende:
dat je dat niet in de gaten hebt geeft wel te denken.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op donderdag 10 juli 2008 16:50 schreef SmoothPussy het volgende:
Ik zou niet durven daar ik overtuigd ben van dat mods hoogbegaafd zijn.
Dit meen je toch niet
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Jawel, bloedserieus.
Ik heb alleen niet gezegd wáárin ze hoogbegaafd zijn, dat laat ik aan ieders eigen fantasie over.
Ik heb alleen niet gezegd wáárin ze hoogbegaafd zijn, dat laat ik aan ieders eigen fantasie over.
Niet voor de poes
quote:Op donderdag 10 juli 2008 16:35 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
Veel succes.
EG speelt de vermoordde moraalridder maar is zelf niet vies van vuilbekkerij als andere users het niet eens zijn met hem, dat je dat niet in de gaten hebt geeft wel te denken.
Aan het aantal bans en notes van Echtgaaf te zien valt dat nogal mee, alleen in deze heeft hij gewoon gelijk
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
quote:Op donderdag 10 juli 2008 18:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Aan het aantal bans en notes van Echtgaaf te zien valt dat nogal mee, alleen in deze heeft hij gewoon gelijk
Net of dat een perfecte graadmeter is.
Lees maar de boeken van Grimm.
Niet voor de poes
Ik zeg dus dat hij zich ook niet altijd gedraagt maar dat hij in deze gelijk heeft.quote:Op donderdag 10 juli 2008 18:42 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
Net of dat een perfecte graadmeter is.
Lees maar de boeken van Grimm.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
quote:Op donderdag 10 juli 2008 19:55 schreef Boze_Appel het volgende:
icecreamfarmer_NL, je bent wel heel erg blij met je notes heh?
Het is gewoon een makkelijk systeem om te kijken wat een user eerder fout heeft gedaan.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Gekken, dwazen en dronken mensen hebben altijd gelijk is mij geleerd.quote:Op donderdag 10 juli 2008 19:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik zeg dus dat hij zich ook niet altijd gedraagt maar dat hij in deze gelijk heeft.
Niet voor de poes
Fout is "in the eye of beholder"quote:Op donderdag 10 juli 2008 20:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het is gewoon een makkelijk systeem om te kijken wat een user eerder fout heeft gedaan.
Niet voor de poes
Humor heeft Reya wel, maar wmb niet echt de bedoeling om mijn topic te kapen en deze van een strijdige TT voorzien. Prima dat iemand anders mijn reeks voortzet, maar dan met dezelfde TT en OP, dat is nu niet gebeurd.
Betreft :
Industriekapiteinen worden weer marktconform beloond, #25
Ik stel voor: slotje en dat we verder gaan met mijn gekozen TT in het topic
Bedrijfsgoddelijken verdienen WEER veel MEER!! #25
Betreft :
Industriekapiteinen worden weer marktconform beloond, #25
Ik stel voor: slotje en dat we verder gaan met mijn gekozen TT in het topic
Bedrijfsgoddelijken verdienen WEER veel MEER!! #25
Wat mij is geleerd is dat dwazen en gekken nogal eens niet goed lezen en daardoor een reactie geven die niet klopt..quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:05 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
Gekken, dwazen en dronken mensen hebben altijd gelijk is mij geleerd.
Zoals ik al zei: In deze zaak
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
klopt daarom is er ook geen harde grens ( op tubgirl etc. na) je kunt zo echter wel een patroon herkennen van spam of trollen.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:07 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
Fout is "in the eye of beholder"
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Kom op een keer de andere kant belichten is verfrissend.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:12 schreef EchtGaaf het volgende:
Humor heeft Reya wel, maar wmb niet echt de bedoeling om mijn topic te kapen en deze van een strijdige TT voorzien. Prima dat iemand anders mijn reeks voortzet, maar dan met dezelfde TT en OP, dat is nu niet gebeurd.
Betreft :
Industriekapiteinen worden weer marktconform beloond, #25
Ik stel voor: slotje en dat we verder gaan met mijn gekozen TT in het topic
Bedrijfsgoddelijken verdienen WEER veel MEER!! #25
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nee. Mijn insteek is juist dat ze niet markconform zijn. Daar gaat het nu net om. Dus ik herhaal mijn verzoek bij deze.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Kom op een keer de andere kant belichten is verfrissend.
Of anders TT wijzigen van de REYA versie. Ook prima.
ik zal het marktconform er uit halenquote:Op donderdag 10 juli 2008 21:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee. Mijn insteek is juist dat ze niet markconform zijn. Daar gaat het nu net om. Dus ik herhaal mijn verzoek bij deze.
Of anders TT wijzigen van de REYA versie. Ook prima.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Prima zo.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik zal het marktconform er uit halen
Dat lijkt mij onzin, want het is sowieso marktconform... als je nl. de hele markt bekijkt, dan kan dat moeilijk anders.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
ik zal het marktconform er uit halen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daar is dus discussie over, of ben je dat soms vergeten? Want je kan het haast geen markt meer noemen. Prof Tilburg. Enz.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij onzin, want het is sowieso marktconform... als je nl. de hele markt bekijkt, dan kan dat moeilijk anders.
Dat maakt het nog niet "niet marktconform". Dat die prof. met oneigenlijke argumenten meende te moeten betogen dat er sprake was van een onvolkomen markt doet daar echt helemaal niets aan af.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:37 schreef EchtGaaf het volgende:
Daar is dus discussie over, of ben je dat soms vergeten? Want je kan het haast geen markt meer noemen. Prof Tilburg. Enz.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er zijn echter verschillende marktenquote:Op donderdag 10 juli 2008 21:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat maakt het nog niet "niet marktconform". Dat die prof. met oneigenlijke argumenten meende te moeten betogen dat er sprake was van een onvolkomen markt doet daar echt helemaal niets aan af.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En omdat de markt voor schoonmakers andere beloningen kent is dit ineens geen marktconform salaris meer? Met alle respect, maar dan kwam EG nog met een betere onderbouwing met die malloot uit Tilburg.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Er zijn echter verschillende markten
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, hij stelde dat het van tweeën een is: OF er is geen markt OF er is sprake van een "onvolkomen" markt.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat maakt het nog niet "niet marktconform". Dat die prof. met oneigenlijke argumenten meende te moeten betogen dat er sprake was van een onvolkomen markt doet daar echt helemaal niets aan af.
In beide gevallen kan je dus never nooit spreken van "martkconform". Dus dat is de crux. En goed dat Icecreamfarmer_NL dat heeft gecorrigeerd.
Maar ff iets anders DS4. Iemands topic kapen en verkrachten, is dat niet in strijd met de mensenrechten, waarmee je je altijd verdedigt mbt die topsalarissen?quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
En omdat de markt voor schoonmakers andere beloningen kent is dit ineens geen marktconform salaris meer? Met alle respect, maar dan kwam EG nog met een betere onderbouwing met die malloot uit Tilburg.
Maar schat, dat doe je nu niet, omdat Reya's TT jou veel beter aanstaat. En laat je dat prevaleren.
Opportunist.
Nee, het voelt als een soort staatsgreepquote:Op donderdag 10 juli 2008 21:47 schreef Reya het volgende:
Ik draaide nog wel een kleine revolutie af.
De stelling dat er geen markt is, zou m.i. voldoende zijn om zijn diploma's allemaal, tot en met het VWO, in te nemen.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:44 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee, hij stelde dat het van tweeën een is: OF er is geen markt OF er is sprake van een "onvolkomen" markt.
Belachelijk en zonder meer onwaar.
Onzin. De huidige prijs van olie is ook marktconform, terwijl het een onvolkomen markt is. Man, vrijwel iedere markt is min of meer onvolkomen.quote:In beide gevallen kan je dus never nooit spreken van "martkconform". Dus dat is de crux. En goed dat Icecreamfarmer_NL dat heeft gecorrigeerd.
De salarissen zijn markt conform als je de gehele markt beziet. Per definitie. Punt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, natuurlijk niet.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:48 schreef EchtGaaf het volgende:
Iemands topic kapen en verkrachten, is dat niet in strijd met de mensenrechten
Nee, ik ben zuiver. Altijd. Althans: nu.quote:Maar schat, dat doe je nu niet, omdat Reya's TT jou veel beter aanstaat. En laat je dat prevaleren.
Opportunist.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Och gut, het verhaal van we hebben 1 vragende partij en een halve aanbieder. Dus is er een markt.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
De stelling dat er geen markt is, zou m.i. voldoende zijn om zijn diploma's allemaal, tot en met het VWO, in te nemen.
Belachelijk en zonder meer onwaar.
[..]
Onzin. De huidige prijs van olie is ook marktconform, terwijl het een onvolkomen markt is. Man, vrijwel iedere markt is min of meer onvolkomen.
De salarissen zijn markt conform als je de gehele markt beziet. Per definitie. Punt.
Zo lust ik er nog wel 20.
Maar zullen we de discussie in het door Reya gekaapte topic verder zetten?
Voorwaar, dat laat ik aan mijn Braziliaanse verwant.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:48 schreef EchtGaaf het volgende:
Iemands topic kapen en verkrachten
Kapen en verkrachten is niet in strijd met de mensenrechten?quote:
Dat "althans"dat redt je dan weerquote:Nee, ik ben zuiver. Altijd. Althans: nu.
Ik ken tientallen vragers en nog veel meer aanbieders. Tellen gaat je voor een beta slecht af...quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:56 schreef EchtGaaf het volgende:
Och gut, het verhaal van we hebben 1 vragende partij en een halve aanbieder. Dus is er een markt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee hoor.quote:Op donderdag 10 juli 2008 22:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Kapen en verkrachten is niet in strijd met de mensenrechten?
Ik kies mijn woorden zorgvuldig...quote:Dat "althans"dat redt je dan weer
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoe wil jij een halve aanbieder af tellen?quote:Op donderdag 10 juli 2008 22:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ken tientallen vragers en nog veel meer aanbieders. Tellen gaat je voor een beta slecht af...
Geen combinatoriek gehad? 
Ik ga verder in het topic
How long, how long must we sing this song?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Kan wat gedaan worden aan het getreiter van RonaldRegen en Martijn_77?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
O, sinds wanneer is met argumenten discussieren treiteren? Of wil je de cijfers van het CBS geen argument noemen?quote:Op vrijdag 11 juli 2008 13:36 schreef Klopkoek het volgende:
Kan wat gedaan worden aan het getreiter van RonaldRegen en Martijn_77?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Inderdaad en zeker in het topic over criminele nederlanders
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Doen de Mods hier nog wat aan? Want ik stoor me daar wel aan. Want als hij geen gelijk kan krijgen gaat ie scheldenquote:Op vrijdag 11 juli 2008 16:17 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kan er wat gedaan worden aan het lowlife taalgebruik van Klopkoek?
[ Bericht 0% gewijzigd door Martijn_77 op 11-07-2008 23:35:09 ]
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik geloof dan dat de helft van de users in aanmerking komen. Wat er zo vaak uit de rechtste hoek vandaan komt, lusten de honden geen brood van.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 16:17 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kan er wat gedaan worden aan het lowlife taalgebruik van Klopkoek?
Ze kinders kunnen jullie je niet 1 dagje gedragen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
ik vind dat hij zich nogal inhoud voorbij hoe ronaldregen reageert.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 16:17 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kan er wat gedaan worden aan het lowlife taalgebruik van Klopkoek?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Daar doelde Wolffenstein niet op. Ik denk dat hij vooral dit bedoelde:
Balkenende: de terreurpremier
Maarja, hij wil weer conservatief-elitair doen. Zich groot voelen. Natuurlijk stoort hij zich er niet echt aan, daarvoor maakt hij zelf teveel schunnige opmerkingen over Palestijnen bijv.
Balkenende: de terreurpremier
Maarja, hij wil weer conservatief-elitair doen. Zich groot voelen. Natuurlijk stoort hij zich er niet echt aan, daarvoor maakt hij zelf teveel schunnige opmerkingen over Palestijnen bijv.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ah hij kan er niet tegen dat je het zuigen begint te lerenquote:Op zaterdag 12 juli 2008 19:49 schreef Klopkoek het volgende:
Daar doelde Wolffenstein niet op. Ik denk dat hij vooral dit bedoelde:
Balkenende: de terreurpremier
Maarja, hij wil weer conservatief-elitair doen. Zich groot voelen. Natuurlijk stoort hij zich er niet echt aan, daarvoor maakt hij zelf teveel schunnige opmerkingen over Palestijnen bijv.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik vind van niet, KK(K) verwijst voortdurend naar lichaamsdelen die beter onbesproken kunnen blijven. Ik begrijp best dat het in zijn milieu in de omgeving van Amsterdam Zuid-Oost stoer is om met dergelijke bewoordingen dingen te duiden, maar alsjeblieft, laat hem mij er niet mee vervelen.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 18:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik vind dat hij zich nogal inhoud voorbij hoe ronaldregen reageert.
Zeg eens, waarom verwijzen domme mensen toch altijd naar hun achterste als ze iets willen diskwalificeren?quote:Op zaterdag 12 juli 2008 19:49 schreef Klopkoek het volgende:
Daar doelde Wolffenstein niet op. Ik denk dat hij vooral dit bedoelde:
Balkenende: de terreurpremier
Maarja, hij wil weer conservatief-elitair doen. Zich groot voelen. Natuurlijk stoort hij zich er niet echt aan, daarvoor maakt hij zelf teveel schunnige opmerkingen over Palestijnen bijv.
hehe, iemand belachelijk vinden voor verwijzen naar en het zelf doen.... je kan beter dan dat Wolf...quote:Op zaterdag 12 juli 2008 20:26 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ik vind van niet, KK(K) verwijst voortdurend naar lichaamsdelen die beter onbesproken kunnen blijven. Ik begrijp best dat het in zijn milieu in de omgeving van Amsterdam Zuid-Oost stoer is om met dergelijke bewoordingen dingen te duiden, maar alsjeblieft, laat hem mij er niet mee vervelen.
[..]
Zeg eens, waarom verwijzen domme mensen toch altijd naar hun achterste als ze iets willen diskwalificeren?
Carpe Libertatem
Dr.Wolffenstein: "Israel is nog genadig, ze kunnen de Palestijnen ook gewoon uitroeien"
Ik ben in dat topic nog inhoudelijk. En gebruik 'het achterste' niet puur om lekker te vloeken.
Ik ben in dat topic nog inhoudelijk. En gebruik 'het achterste' niet puur om lekker te vloeken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jaquote:Op zaterdag 12 juli 2008 22:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ben in dat topic nog inhoudelijk. En gebruik 'het achterste' niet puur om lekker te vloeken.
quote:f) Waren figuren als RonaldRegen in het gekkenhuis opgesloten, een habitat waar ze thuis horen.
Noem je dit zuigen?quote:Op zaterdag 12 juli 2008 19:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ah hij kan er niet tegen dat je het zuigen begint te leren
quote:
quote:Op vrijdag 11 juli 2008 20:14 schreef Klopkoek het volgende:
Alweer zo iemand die expres doet alsof hij dom is.
Ik noem dat gewoon gebrek aan fatsoenquote:Op zaterdag 12 juli 2008 19:47 schreef Klopkoek het volgende:
f) Waren figuren als RonaldRegen in het gekkenhuis opgesloten, een habitat waar ze thuis horen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
ik noem dit zuigen, Martijn
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Kijk eens hoe dom/irritant jij bezig bent in dat topic.quote:Op zondag 13 juli 2008 12:47 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Noem je dit zuigen?
[..]
[..]
[..]
Ik noem dat gewoon gebrek aan fatsoen
Ik geef in dat topic al honderd keer toe dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de gevangenissen maar andere landen net zo goed 'last' hebben van allochtonen.
En toch blijf je maar doorzaniken met 'Nederlanders zijn niet crimineel, dat zijn de buitenlanders'.
Ik ben nog mild want ik weet niet of dit gewoon bewuste treiteracties of een gebrek aan intelligentie van Martijn is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je kunt echt niet lezen he. Je snapt niet hoe mijn beweringen het verhaal van de in jou ogen almachtige van dam tegenspreken.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ja, de uitspraken kunnen niet door de beugel. Ik heb echter geen tijd om er nu wat aan te doen.
Géén kloon van tvlxd!
Ik wordt hier zo schijtziek van zeg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ben ik fucking debiel ofzo. Ik zie toch duidelijk dat Martijn_77, RonaldRegen en JohnDope een opzichtige poging doen om het topic te vergallen. Daar reageer ik nog netjes op. En ja, als ze maar blijven doorgaan met roepen, cijfers wegschelden (hoe meer feiten en cijfers je post, hoe harder ze bleren) en het zelf vertikken met feiten te komen. Tja, dan zeg ik op een gegeven moment 'heb je stront in je ogen'. Terecht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ik moet je daar gelijk in gevenquote:Op zondag 13 juli 2008 20:25 schreef Klopkoek het volgende:
Ben ik fucking debiel ofzo. Ik zie toch duidelijk dat Martijn_77, RonaldRegen en JohnDope een opzichtige poging doen om het topic te vergallen. Daar reageer ik nog netjes op. En ja, als ze maar blijven doorgaan met roepen, cijfers wegschelden (hoe meer feiten en cijfers je post, hoe harder ze bleren) en het zelf vertikken met feiten te komen. Tja, dan zeg ik op een gegeven moment 'heb je stront in je ogen'. Terecht.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
wat kunnen vrouwen ons maken als we de boel terugdraaien
Ik mis heel de politieke insteek in OP. Afgezien daarvan is het niveau een grote deernis. POL onwaardig.
Iets voor R&P?
Ik mis heel de politieke insteek in OP. Afgezien daarvan is het niveau een grote deernis. POL onwaardig.
Iets voor R&P?
Waarom laat jij dan hetzelfde gedrag zien?quote:Op zondag 13 juli 2008 20:25 schreef Klopkoek het volgende:
Ben ik fucking debiel ofzo. Ik zie toch duidelijk dat Martijn_77, RonaldRegen en JohnDope een opzichtige poging doen om het topic te vergallen.
Inderdaad, het hele probleem is dat Klopkoek de sterren van de hemel schelt en vervolgens bij tegenwind gaat miepen. Als er iets een hele vervelende sfeer veroorzaakt is dat het wel.quote:Op maandag 14 juli 2008 14:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom laat jij dan hetzelfde gedrag zien?
Je bent als een Judas bezig hier. Al dagen zit je te zeugen en zeuren in dit topic. Ettertje.quote:Op maandag 14 juli 2008 16:28 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Inderdaad, het hele probleem is dat Klopkoek de sterren van de hemel schelt en vervolgens bij tegenwind gaat miepen. Als er iets een hele vervelende sfeer veroorzaakt is dat het wel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De rust moet wederkeren. Zwijgt allen!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wanneer wordt dit soort onzin van KK een keer aangepakt?quote:Op maandag 14 juli 2008 18:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je bent als een Judas bezig hier. Al dagen zit je te zeugen en zeuren in dit topic. Ettertje.
Klopkoek, waarom tel je niet eens tot tien...?quote:Op maandag 14 juli 2008 18:01 schreef Klopkoek het volgende:
Je bent als een Judas bezig hier. Al dagen zit je te zeugen en zeuren in dit topic. Ettertje.
Als je gelijk hebt dat mensen het er om doen voed je ze alleen maar, als het zo is dat jij zaken verkeerd duidt, dan draag je niet bepaaldelijk bij aan een goede stemming.
Let it slide.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daar gaan we weerquote:Op maandag 14 juli 2008 18:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je bent als een Judas bezig hier. Al dagen zit je te zeugen en zeuren in dit topic. Ettertje.
quote:Op maandag 14 juli 2008 12:36 schreef EchtGaaf het volgende:
wat kunnen vrouwen ons maken als we de boel terugdraaien
Ik mis heel de politieke insteek in OP. Afgezien daarvan is het niveau een grote deernis. POL onwaardig.
Iets voor R&P?
Mods, is dit een gepaste reaktie?quote:Op dinsdag 15 juli 2008 23:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zielige racist. Doe eens normaal.
Heb je ooit wel eens gelet op jouw harteloze uitspraken? Die letterlijk over lijken gaat.
Doe eens wat aan die raaskallende schuimbek.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De schuimbekkende raaskal?
Er staat wel iets te gebeuren zeer binnenkort, dus geen nood.
Er staat wel iets te gebeuren zeer binnenkort, dus geen nood.
Géén kloon van tvlxd!
Weer een opvallend voorbeeld van de reacties van Klopkoek en vervolgens komt Klopkoek hier huilenquote:Op woensdag 16 juli 2008 07:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Mods, is dit een gepaste reaktie?
Doe eens wat aan die raaskallende schuimbek.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik heb inderdaad het volste recht om te janken want Aahh maakte een gemene opmerking over mij. Daar reageerde ik weer op.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
O, en dan mag je iemand gelijk voor zo iets uit maken? Waar zijn je fatsoensnormen?quote:Op woensdag 16 juli 2008 09:35 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb inderdaad het volste recht om te janken want Aahh maakte een gemene opmerking over mij. Daar reageerde ik weer op.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Oog om oog, tand om tand.
En ga niet schijnheilig doen dat Aaahhh niet al vaker voor xenofoob is uitgemaakt.
En ga niet schijnheilig doen dat Aaahhh niet al vaker voor xenofoob is uitgemaakt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar Aaahhh zit dus ook in het complot om mij weg te krijgen. Goed om te weten. Ook daar zal ik niet meer op reageren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voordat het zover is zal je nog één keer flink goed uitschelden Monidique.quote:Er staat wel iets te gebeuren zeer binnenkort, dus geen nood.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
KK mag ik je een tip geven. Doe dat niet gewoon normaal omgaan met mensen maakt voor iedereen het leven fijnerquote:Op woensdag 16 juli 2008 10:04 schreef Klopkoek het volgende:
Voordat het zover is zal je nog één keer flink goed uitschelden Monidique.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat kan ik niet, ik trap steeds weer in de vallen die iedereen voor me uitzet. Zeker als men selectief bezig is en alles uitvergroot wat ik doe... dan kan ik dit niet winnen.
Ik zeg één keer dat Ahhh een racist/xenofoob is, iets wat anderen ook hebben gezegd en meteen wordt dat weer eruit gepikt.
Ik zeg één keer dat Ahhh een racist/xenofoob is, iets wat anderen ook hebben gezegd en meteen wordt dat weer eruit gepikt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou het niet zo kunnen zijn dat jouw gedrag is opgevallen en dat daarom alles wat jij doet nu onder een vergrootglas komt?quote:Op woensdag 16 juli 2008 10:13 schreef Klopkoek het volgende:
Dat kan ik niet, ik trap steeds weer in de vallen die iedereen voor me uitzet. Zeker als men selectief bezig is en alles uitvergroot wat ik doe... dan kan ik dit niet winnen.
Ik zeg één keer dat Ahhh een racist/xenofoob is, iets wat anderen ook hebben gezegd en meteen wordt dat weer eruit gepikt.
Het enige wat je nu bereikt is dat je hier straks niet meer langs mag komen. Gelet op het feit dat je hier vaak te vinden bent is dat iets wat jij niet wil. Wees dan verstandig en zorg dat "het complot tegen jou" mislukt...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
KlopKoek , inhoudelijk ben je een kei. Maar het spel beheers je ( nog) niet.quote:Op woensdag 16 juli 2008 10:13 schreef Klopkoek het volgende:
Dat kan ik niet, ik trap steeds weer in de vallen die iedereen voor me uitzet. Zeker als men selectief bezig is en alles uitvergroot wat ik doe... dan kan ik dit niet winnen.
Probeer eens de mechanismen te doorgronden. Evalueer nou eens precies wat er steeds weer gebeurt
Daar zit je leerpunt.
Ik sluit me op dat punt aan bij DS4.
Verder: ik weet niet wat je ambities zijn qua politiek. Besef dat de actieve politiek een slangenkuil is.... Het is een en al spel wat daar gepeeld wordt.
Wie zei het ook al weer in al zijn naïviteit toen hij hij binnenhof betrad ? "Vies, vuil en vunzig" ..
dit dus doe eens wat aan je beheersingquote:Op woensdag 16 juli 2008 10:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zou het niet zo kunnen zijn dat jouw gedrag is opgevallen en dat daarom alles wat jij doet nu onder een vergrootglas komt?
Het enige wat je nu bereikt is dat je hier straks niet meer langs mag komen. Gelet op het feit dat je hier vaak te vinden bent is dat iets wat jij niet wil. Wees dan verstandig en zorg dat "het complot tegen jou" mislukt...
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hier sluit ik mij volledig bij aan al weet ik niets van een complotquote:Op woensdag 16 juli 2008 10:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zou het niet zo kunnen zijn dat jouw gedrag is opgevallen en dat daarom alles wat jij doet nu onder een vergrootglas komt?
Het enige wat je nu bereikt is dat je hier straks niet meer langs mag komen. Gelet op het feit dat je hier vaak te vinden bent is dat iets wat jij niet wil. Wees dan verstandig en zorg dat "het complot tegen jou" mislukt...
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Op z'n Bossiaans : Hij kan zoveel beterquote:Op woensdag 16 juli 2008 12:56 schreef Scorpie het volgende:
Kom op KK, je kan wel wat beter dan dit.
SP: winst esso &shell afromen voor koopkrachtinjectie
En dit gezuig helpt natuurlijk ook niet, niet echt nodig, sterker nog dat is het wel om te doen....
En dit gezuig helpt natuurlijk ook niet, niet echt nodig, sterker nog dat is het wel om te doen....
Dat vind ik niet erg. dat is gewoon een geintje. Maar figuren als Aaahhh tasten gewoon mijn waardigheid aan. Hij moet niet gaan janken als ik hem xenofoob noem want anderen hebben hem daar al eerder op gewezen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
OK. Maar hij suggereerde kortgeleden dat jij het vermoedelijk het er om doet, maar hij doet nu precies hetzelfde.quote:Op woensdag 16 juli 2008 14:36 schreef Klopkoek het volgende:
Dat vind ik niet erg. dat is gewoon een geintje. Maar figuren als Aaahhh tasten gewoon mijn waardigheid aan. Hij moet niet gaan janken als ik hem xenofoob noem want anderen hebben hem daar al eerder op gewezen.
En ik vind uitlokking niet nodig.
Meneer Aaahh en Monidique denken dat ik een toneelstukje doe. Nou, volgens mij doet Aaahhh dat nog veel meer en dat zeg ik dan ff
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als ze dat denken, dan hebben ze geen inlevingsvermogen.quote:Op woensdag 16 juli 2008 14:42 schreef Klopkoek het volgende:
Meneer Aaahh en Monidique denken dat ik een toneelstukje doe. Nou, volgens mij doet Aaahhh dat nog veel meer en dat zeg ik dan ff
Dus borrelpraat de wereld uit helpen.quote:Op woensdag 16 juli 2008 14:44 schreef LangeTabbetje het volgende:
Wat nemen jullie een borrelpraat forum serieus zeg.
Duh, dat lag er ook wel heel dik opquote:Op woensdag 16 juli 2008 14:38 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
OK. Maar hij suggereerde kortgeleden dat jij het vermoedelijk het er om doet, maar hij doet nu precies hetzelfde.
Uitlokking is het niet, het is een reactie op een nogal achterdochtige post van KK die overal spoken lijkt te zien (heb het dus puur en alleen over die reactie).quote:En ik vind uitlokking niet nodig.
Zoals KK al zei een geintje en uiteraard was het niet nodig en was het al helemaal niet on-topic.
Eerst maar eens een onderbouwing dan, want ik vermoed dat die zogenaamde figuren dan klonen van jou waren....quote:Op woensdag 16 juli 2008 14:36 schreef Klopkoek het volgende:
Dat vind ik niet erg. dat is gewoon een geintje. Maar figuren als Aaahhh tasten gewoon mijn waardigheid aan. Hij moet niet gaan janken als ik hem xenofoob noem want anderen hebben hem daar al eerder op gewezen.
Ik laat mij niet voor racist/xenofoob uitmaken en al helemaal niet als daar geen enkele aanleiding voor is.
-edit- Genoeg zo, ik zie dat meneer aan het koelen geblazen is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Aaahikwordgek op 17-07-2008 00:37:06 ]
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Geëtterbeëindigenquote:Op donderdag 17 juli 2008 00:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Eerst maar eens een onderbouwing dan, want ik vermoed dat die zogenaamde figuren dan klonen van jou waren....
Ik laat mij niet voor racist/xenofoob uitmaken en al helemaal niet als daar geen enkele aanleiding voor is.
-edit- Genoeg zo, ik zie dat meneer aan het koelen geblazen is.
Ach het zou me wat waard zijn als het geëtter eens klaar zou zijn. Maar de zuigertjes hebben hun zin weer.quote:Op woensdag 16 juli 2008 15:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Duh, dat lag er ook wel heel dik op
Uitlokking is het niet, het is een reactie op een nogal achterdochtige post van KK die overal spoken lijkt te zien (heb het dus puur en alleen over die reactie).
Zoals KK al zei een geintje en uiteraard was het niet nodig en was het al helemaal niet on-topic.
En tja, nodig is het eigenlijk niet. Maar vinden het wel leuker.
Tsja maar dat moet van beide kanten komen en KK gaat ook zeker niet vrijuit.quote:Op donderdag 17 juli 2008 17:01 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ach het zou me wat waard zijn als het geëtter eens klaar zou zijn.
Hij mag ook al bijna weer terugkomen.quote:Maar de zuigertjes hebben hun zin weer.
typisch dat die regel niet voor Martijn77 of SCH geldt
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Als 1 van de partijen heb je inderdaad altijd een rol c.q. een aandeel. Ook voor hem geldt dat je het gaat zien als je het doorhebt.quote:Op donderdag 17 juli 2008 17:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Tsja maar dat moet van beide kanten komen en KK gaat ook zeker niet vrijuit.
Na 48-16=32 uur. Bij goed gedrag.quote:Hij mag ook al bijna weer terugkomen.
Senioriteitquote:Op donderdag 17 juli 2008 17:23 schreef Aoristus het volgende:
typisch dat die regel niet voor Martijn77 of SCH geldt
KK om de 10 en SCH om de 100
Bans horen bij het volwassen worden. Het levert een discussievaardiger KK op.
Hij moet het zich allemaal niet zo aantrekken. Minder schelden en tot 10 tellen hoort bij Fok om te overleven.
Hij moet het zich allemaal niet zo aantrekken. Minder schelden en tot 10 tellen hoort bij Fok om te overleven.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
In de zomerperiode moet dat wel lukken. Ik verlang weer naar politiek vuurwerk. Of naar een soort Fortuyn.
Die 16 uur is toch de voorwaardelijk invrijheidstelling ?quote:Op donderdag 17 juli 2008 17:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hij heeft er toch al 24 uur opzitten?
Hangt van je advocaat af. In principe geldt hoe dikker de auto van je advocaat hoe sneller je vrij bent.quote:Op donderdag 17 juli 2008 17:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die 16 uur is toch de voorwaardelijk invrijheidstelling ?
Ik ken verder niet de feiten of KK gebruik heeft gemaakt van zijn zwijgrecht.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
KK is nou niet iemand die vaak gebruik maakt van z'n zwijgrechtquote:Op donderdag 17 juli 2008 17:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hangt van je advocaat af. In principe geldt hoe dikker de auto van je advocaat hoe sneller je vrij bent.
Ik ken verder niet de feiten of KK gebruik heeft gemaakt van zijn zwijgrecht.
Misschien moet ik KK eens een offerte doen toekomen...quote:Op donderdag 17 juli 2008 17:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
In principe geldt hoe dikker de auto van je advocaat hoe sneller je vrij bent.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op donderdag 17 juli 2008 17:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Bans horen bij het volwassen worden. Het levert een discussievaardiger KK op.
Hij moet het zich allemaal niet zo aantrekken. Minder schelden en tot 10 tellen hoort bij Fok om te overleven.
Screenshot van KK
Carpe Libertatem
Je bent toch geen strafadvocaat?quote:Op donderdag 17 juli 2008 19:16 schreef DS4 het volgende:
Misschien moet ik KK eens een offerte doen toekomen...
Carpe Libertatem
Ik doe ook strafzaken. Witteboordencriminaliteit vooral, maar toch...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Word jij door deze lui betaald en zodoende schatrijk? Nee, nou begrijp ik het waarom je die lui in mijn topic zo verdedigtquote:Op donderdag 17 juli 2008 20:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik doe ook strafzaken. Witteboordencriminaliteit vooral, maar toch...
Ja. Nee (ik moet niet voor niets allerhande nevenondernemingen aanhouden en mijzelf als bestuurder verhuren... dat is dus om schatrijk te worden ipv gewoon rijkquote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Word jij door deze lui betaald en zodoende schatrijk? Nee, nou begrijp ik het waarom je die lui in mijn topic zo verdedigt
).Die lui in jouw draadje zijn niet aan het frauderen, dus de vergelijking gaat mank. En je criminaliseert! Wat jij a-moreel gedrag vindt, dus je mag nu even jezelf a-moreel noemen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Industriekapiteinen worden wéér (onterecht) beloond, #25quote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja. Nee (ik moet niet voor niets allerhande nevenondernemingen aanhouden en mijzelf als bestuurder verhuren... dat is dus om schatrijk te worden ipv gewoon rijk
Die lui in jouw draadje zijn niet aan het frauderen, dus de vergelijking gaat mank. En je criminaliseert! Wat jij a-moreel gedrag vindt, dus je mag nu even jezelf a-moreel noemen...
Spam!quote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Industriekapiteinen worden wéér (onterecht) beloond, #25
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
He ik gedraag mij niet zoals KK of SCH. Ik wordt niet grofquote:Op donderdag 17 juli 2008 17:23 schreef Aoristus het volgende:
typisch dat die regel niet voor Martijn77 of SCH geldt
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
maar je bent wel een dumbassquote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:26 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
He ik gedraag mij niet zoals KK of SCH. Ik wordt niet grof
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik kan niet eens op vakantie gaan.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Bedankt voor de feedback.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 18:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Carpe Libertatem
als het maar geen weerslag vindt op je vrijwilligerswerkquote:Op vrijdag 18 juli 2008 18:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Jouw situatie in ogenschouw genomen zou ik dat als een zegening beschouwen.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 18:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Daar heb je recht op of ben je aantoonbaar onmisbaar?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 18:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het was anders een mooie tijd. Een grote verzoening lijkt a.s. Scorpie, DS4, en KK praten met elkaar.
Het lijkt wel de magie van Sarkozy
Het lijkt wel de magie van Sarkozy
Gelukkig was Rock op vakantie, anders was ik voor maanden geband geweest.
Hopelijk krijgt Aahhh ook nog zijn portie.
Hopelijk krijgt Aahhh ook nog zijn portie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is dit nu jouw eerste post na terugkomst?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 19:38 schreef Klopkoek het volgende:
Gelukkig was Rock op vakantie, anders was ik voor maanden geband geweest.
Hopelijk krijgt Aahhh ook nog zijn portie.
Chill...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Maak je maar geen zorgen hoor
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Denk erom.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 19:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Is dit nu jouw eerste post na terugkomst?
Chill...
En Klopkoek, laat je niet gek maken hoor.
Ik bedoelde het positief.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 19:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Denk erom.
En Klopkoek, laat je niet gek maken hoor.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Is dat een ban-aanvraag?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 19:38 schreef Klopkoek het volgende:
Gelukkig was Rock op vakantie, anders was ik voor maanden geband geweest.
Hopelijk krijgt Aahhh ook nog zijn portie.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En dit ook?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Fuck, nou doe ik het zelf ook...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik stel de vraag over, niet de ban-aanvraag.zelf. Jurist....quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Klopt strikt genomen was het geen verzoek, maar een vraag tot verduidelijking...die echter wel suggestief en danig teleologisch van aard is.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 21:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik stel de vraag over, niet de ban-aanvraag.zelf. Jurist....
Dat kan als abject c.q. infaam worden ervaren.
Ik weet niet hoe het bevoegd gezag je post gaat duiden. En wellicht de suggestie heel zwaar gaat wegen.
[ Bericht 3% gewijzigd door EchtGaaf op 18-07-2008 21:31:11 ]
En waar speculeer jij precies nu op?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 21:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Klopt strikt genomen was het geen verzoek, maar een verzoek tot verduidelijking...die echter wel suggestief van aard is.
Ik weet niet hoe het bevoeg gezag je post gaat duiden. En wellicht de suggestie heel zwaar gaat wegen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik speculeer nooit, dus nu ook niet.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 21:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En waar speculeer jij precies nu op?
speculeren moet je doen op de beurs
Gozert, ik heb ik weet niet hoeveel gele kaarten aan weten te smeren door alleen maar te vragen of iets geen geel was...quote:Op vrijdag 18 juli 2008 21:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik stel de vraag over, niet de ban-aanvraag.zelf. Jurist....
Ik ben ook niet de enige die een dubbele bodem er in leest. Kan niet zo bedoeld zijn natuurlijk... maar zo kwam deze post wel (op mij) over.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
KK sprak een hoop uit, dat komt over als een ban-aanvraag. KK is laf en durft dat niet gewoon te zeggen.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 22:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Gozert, ik heb ik weet niet hoeveel gele kaarten aan weten te smeren door alleen maar te vragen of iets geen geel was...
Ik ben ook niet de enige die een dubbele bodem er in leest. Kan niet zo bedoeld zijn natuurlijk... maar zo kwam deze post wel (op mij) over.
Overigens modjes: Kan KK gewoon doorgaan met kwalificaties te geven aan anderen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ook voor jou: chill...quote:Op vrijdag 18 juli 2008 22:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
KK sprak een hoop uit, dat komt over als een ban-aanvraag. KK is laf en durft dat niet gewoon te zeggen.
Overigens modjes: Kan KK gewoon doorgaan met kwalificaties te geven aan anderen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Keej, ik zal geen kwalificaties meer aan mensen geven. Beloofd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
He vakantie is voor mensen met een leven en mods hebben toch geen leven?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 18:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
het gaat idd lekker ben er ook 2 dagen tussenuitquote:Op zaterdag 19 juli 2008 21:40 schreef du_ke het volgende:
Te huilen allemaal hier!
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Topic staat vol racisme/buitenlanderhaat door zoalshetis :
Italië neemt controversiële immigratiewet aan
Italië neemt controversiële immigratiewet aan
Ik zal er even naar kijken.quote:Op woensdag 23 juli 2008 21:41 schreef gelly het volgende:
Topic staat vol racisme/buitenlanderhaat door zoalshetis :
Italië neemt controversiële immigratiewet aan
Géén kloon van tvlxd!
Nee, het is een zeer nuttig topic. Dat er lacherig over gedaan wordt is vers 2. Ik wil paal en perk stellen aan de sexualisering van de maatschappij. Wat mij betreft gaan we op dit punt de kant van de the usa op.quote:Op woensdag 23 juli 2008 21:23 schreef sneakypete het volgende:
wat, je eigen topic?
ja want in de usa worden geen mensen misbruikt en gedraagt iedereen zich enorm kuis en is er geen miljardenpornoindustrie.
Betreffende het topic Boete bij zichtbaar ondergoed en ander sexueel vertoon.
Een selectie :
Het kan blijkbaar niet zonder gebagger, gescheld, op de persoon, ridiculisering, doodlopers, en al wat meer zij. Het kan blijkbaar niet op zakelijker/meer inhoudelijke gronden. Een constructieve benadering is blijkbaar teveel gevraagd.
Ik vind het onwaardig om de discussie verder aan te gaan.
Verzoek van TS derhalve: aub sluiten.
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 25-07-2008 18:29:36 ]
Een selectie :
quote:Op donderdag 24 juli 2008 22:21 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Tief straal toch op man jij begrijpt t echt niet he!..... <knip>....... Ja je leest t goed ik zie jou type mensen als extremist en net zo gevaarlijk als bv moslim extremisten of elk ander soort van extremistisch gedrag.
..,knip> ... Zorg dat je naar een dokter gaat man je spoort niet in je hoofd! Dat jij nou (als je een string ziet) meteen aan sex denkt dat is jou gefrustreerde brein die je voor dat probleem zet niet dat die vrouw of meid die er zo bij wil lopen. Zoek hulp man of zoals ik al eerder heb gezegd verhuis naar amerika!
quote:Op donderdag 24 juli 2008 08:41 schreef Xith het volgende:
Ah hoe heb ik dit nou gemist, een EchtGaaf(c) Streng Christelijke Homofobische Idiote Jank Topic (S.C.H.I.J.T.)
quote:Op vrijdag 25 juli 2008 00:34 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Blij dat meneer Rauwvoet zich eerst aan andere wetten moet verantwoorden voor dat de zogenaamde streng Christelijke shahira ingevoerd word. Onze wereld had er toch een stuk anders uitgezien mocht hij en mensen zoals de TS de dienst uitmaken. En imho een heel erg stuk triester enger en troostelozer.
Uiteraard kan ik best tegen een stootje, er zijn wel grenzen.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 16:27 schreef maniack28 het volgende:
ivoorkust is gewoon een vieze vuile verkrachter...
Het kan blijkbaar niet zonder gebagger, gescheld, op de persoon, ridiculisering, doodlopers, en al wat meer zij. Het kan blijkbaar niet op zakelijker/meer inhoudelijke gronden. Een constructieve benadering is blijkbaar teveel gevraagd.
Ik vind het onwaardig om de discussie verder aan te gaan.
Verzoek van TS derhalve: aub sluiten.
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 25-07-2008 18:29:36 ]
Er wordt zoals gebruikelijk met twee maten gemeten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is wel leuk om een aantal van onze posts er uit te halen en dan hier te posten maar als je dan zelf ook even zo lief wil zijn om wat dingen hier te posten die je zelf schrijft in dat topic dan wordt t hier niet zo uit t verband gerukt. Net als of je zelf niet vraagt om zulke reacties met die ideeën van jou. En ja met dat soort ideeën vind ik je een extremist want je bent extreem in een bepaald gebied en of dat nou door je geloof komt of door wat anders maakt niks uit. Extreemt is extreem en hier in Nederland ben ik vrij om dat te verkondigen want dat is mijn mening. Jij wilde debateren daar dus dan kan je t krijgen ook. Maar ga dan hier niet wat posts van mij zodanig verknippen om jou idee (van een 6 pagina's durend "debat") dat je niet eerlijk bejegend word te bekrachtigen want dan ben je in mijn mening zelf niet goed en eerlijk bezig. Waar je tegelijkertijd in mijn ogen weer toegeeft dat je t gewoon niet meer wist en geen idee had hoe je je er uit kon redden met een goed onderbouwde mening.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 18:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Betreffende het topic Boete bij zichtbaar ondergoed en ander sexueel vertoon.
Een selectie :
[..]
[..]
[..]
[..]
Uiteraard kan ik best tegen een stootje, er zijn wel grenzen.
Het kan blijkbaar niet zonder gebagger, gescheld, op de persoon, ridiculisering, doodlopers, en al wat meer zij. Het kan blijkbaar niet op zakelijker/meer inhoudelijke gronden. Een constructieve benadering is blijkbaar teveel gevraagd.
Ik vind het onwaardig om de discussie verder aan te gaan.
Verzoek van TS derhalve: aub sluiten.
Ik heb vaak genoeg constructief gereageerd, net als ik vaak genoeg meer inhoudelijk ben in gegaan op jou ridicule idee. Dit in een poging om je zelf in te laten zien hoe ridicuul het werkelijk is wat je zat te verkondigen. Daar reageer je dan vervolgens niet eens op. Waarmee je mijn mening bevestigd dat je gewoon niet meer weet hoe je daar op reageren moet omdat je zelf merkt (imo) dat t aan jezelf ligt en jou probleem niet aan de rest van de samenleving moet afschuiven. Als je dan dus vervolgens merkt dat je niet tegen de feiten kan op boksen omdat die feiten jou mening en die van nog een paar duidelijk onderuit gehaald hebben. Is dan onze mening ineens gebagger?
En je moet dus niet komen met het feit dat wij jou probleem niet constructief benaderen. Jij komt zelf niet met constructieve feiten en bewijzen die jou mening kunnen onderbouwen. Er is met regelmaat gevraagd om feiten (door andere posters) waar jij je mening op gebouwd hebt, maar daar kom je niet mee.
Als we dan onze mening verkondigen omdat er een ander ineens loopt te verkondigen dat sexy kleding om verkrachting vraagt en daarmee dus het verhaal slachtoffer\dader gaat omdraaien. Is dan onze mening ineens gebagger?
Als je dan je mening wil opdringen ipv dat je wil debatteren moet je toch echt naar Amerika gaan verhuizen want daar kan je dat wel.
Ik heb ik nog 1 gezegde voor je:
Bezint alvoor ge begint!
Door jullie ja want alles wat wij verkondigen of vooral de feiten waar wij mee komen wordt niet eens op in gegaan. Zoals ik hier boven al type : Als je dan je mening wil opdringen ipv er over wil debatteren ga dan naar Amerika daar kan dat wel.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 18:47 schreef Klopkoek het volgende:
Er wordt zoals gebruikelijk met twee maten gemeten.
Wat een kindertuin hier.
Het is allemaal niet zo moeilijk. Speel niet op de man, maar blijf inhoudelijk. accepteer als iemand niet je gelijk geeft.
Het is allemaal niet zo moeilijk. Speel niet op de man, maar blijf inhoudelijk. accepteer als iemand niet je gelijk geeft.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
En zo het maar net. Ik zal never nooit iemand met een reactie belonen, als genoemde kwalificaties gemeengoed worden.
Toch mag er best qua moderatie wat strakker worden opgetreden. Er wordt teveel op de man gespeeld. Doe daar aub wat aan, door dergelijk posten te editen. Het verzuurd alles, dus ook mijn topic.
Als moderatie uitblijft, dan rest mij niets anders dan de stekker uit het topic te trekken.
Dus Rock: sluit dat topic.
Toch mag er best qua moderatie wat strakker worden opgetreden. Er wordt teveel op de man gespeeld. Doe daar aub wat aan, door dergelijk posten te editen. Het verzuurd alles, dus ook mijn topic.
Als moderatie uitblijft, dan rest mij niets anders dan de stekker uit het topic te trekken.
Dus Rock: sluit dat topic.
Ik ben net 3 weken op vakantie geweest en weet niet wat de rest heeft gedaan. Ik zal er morgen alle topics doorspitten.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Kindertuin? Ga je als mod niet een beetje te ver zonder dat je echt weet waar t over gaat na 3 weken vakantie? Want nou voel ik me ook persoonlijk aangevallen.( Met die opmerking kies je indirect al meteen een kant terwijl je als mod juist onpartijdig hoort te zijn. mede ook door de manier van aanspreken naar elkaar toe blijkt dat jullie elkaar al langer kennen en dat betuigt imo all1 al van gedeeltelijke partijdigheid.) Je quote me dan niet maar er zijn weinig anderen waar dat op kan slaan. Ik zal all1 nu wel mn mond houden tegen je want anders heb ik straks een ban terwijl ik nog andere bezigheden heb hier op Fok!.nlquote:Op vrijdag 25 juli 2008 21:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat een kindertuin hier.
Het is allemaal niet zo moeilijk. Speel niet op de man, maar blijf inhoudelijk. accepteer als iemand niet je gelijk geeft.
Ok ik heb t dan mischien wat teveel op de man gespeeld mijn excuus daar voor maar ga niet beginnen over mn inhoud want ik heb wel degelijk goede inhoud tegenover het standpunt van de TS pogen te zetten. Dat hij daar dan niet op in gaat omdat er wat persoonlijk gerichte dingen in stonden ok. Maar om je daar nou van de kaart te laten brengen..... Wat heel simpel is, is die dingen er uit te knippen en all1 de dingen te quoten waar je wel een reactie op wil geven. Er worden hier nu ook all1 maar dingen gequote zonder de verdere inhoud (door een zogenaamde knip) die mij hier nu in mijn ogen in een veel zwarter daglicht zetten dan mijn intentie was in dat topic. Hier kan dat dus ineens wel, maar als ik een debat aan wil gaan zoals de TS van dat topic wilde dan kan de TS ineens niet knippen omdat ik dan hem te persoonlijk aanval?
In mijn ogen vraag je er trouwens zelf ook wel een beetje om als je een topic start met een Amerikaans gericht persbericht terwijl heel Europa zich juist steeds meer en meer van America probeert af te zetten. (ok behalve Bak ellende dan) Maar dat staat er weer even van buiten.
Nou was t de TS zn bedoeling om een debat op te starten over een item waar hij zich heel erg aan schijnt te storen. Maar met alle respect met de uitspraken die hij en zn medestanders deden kan je verwachten dat er mensen zijn die daar zo boos om worden dat ze vergeten dat t niet de bedoeling is om het op het persoonlijke vlak te betrekken. Voor mij persoonlijk sta ik open voor de mening van iedereen en wil ik best luisteren naar de mening van anderen. Maar zoals de TS van dat bewuste topic aan het praten was beangstigde me en voelde ik me persoonlijk aangevallen omdat hij in mijn ogen terug in de tijd wilde. Ik ben juist trots op nederland en al onze baan brekende vrijgevochtenheid en daar moet je niet aan komen. Nogmaals mijn excuus als ik te persoonlijk ben geworden en hem t idee gaf dat ik het puur tegen hem had. Ik wil all1 maar aangeven dat je niet (in mijn ogen) zo bekrompen moet denken en alles juist in een breder daglicht moet zetten waardoor t ook duidelijker word waarom andere doen wat ze doen en zo de maatschappij voor iedereen begrijpelijker te maken.
Ik hoop met dit verhaal wat beter duidelijk te hebben gemaakt over wie en hoe ik ben zodat ook mede de TS van dat bewuste topic misschien zich een beetje kan indenken waarom ik zo reageerde.
[ Bericht 2% gewijzigd door Outpost76 op 26-07-2008 01:38:37 ]
quote:Op zaterdag 26 juli 2008 01:01 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Ik bedoelde jou niet in het bijzonder. Ik zie bijna 200 posts met geneuzel.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
De 'regels' veranderen elke 2 maanden...quote:Op zaterdag 26 juli 2008 02:29 schreef gelly het volgende:
[..]
En ?
De 24-uurs regel is inmiddels verlopen, jammer.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Boete bij zichtbaar ondergoed en ander sexueel vertoon.
Het schelden, gebagger, geflame gaat onverminderd door.
Waarom grijpen jullie nog steeds niet in ( de gewraakte posten , die ik jullie gemeld heb, staan er nog steeds)
Als dit passieve modbeleid regel is/wordt, denken jullie dan nog dat er een debat mogelijk is
[ Bericht 20% gewijzigd door EchtGaaf op 26-07-2008 14:51:10 ]
Het schelden, gebagger, geflame gaat onverminderd door.
Waarom grijpen jullie nog steeds niet in
( de gewraakte posten , die ik jullie gemeld heb, staan er nog steeds) Als dit passieve modbeleid regel is/wordt, denken jullie dan nog dat er een debat mogelijk is
[ Bericht 20% gewijzigd door EchtGaaf op 26-07-2008 14:51:10 ]
@ echtgaaf je moet er wel op letten dat het verwijderen van de reacties op censuur gaat lijken. De ergste reacties moeten inderdaad weg maar je moet ook weer niet te veel laten verwijderen
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Topic is dicht, beyond repair.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Daar heb je gelijk in. Ik ben ook niet voor censuur, maar ordinaire scheldpartijen is voor mij over de grens.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 15:28 schreef Martijn_77 het volgende:
@ echtgaaf je moet er wel op letten dat het verwijderen van de reacties op censuur gaat lijken. De ergste reacties moeten inderdaad weg maar je moet ook weer niet te veel laten verwijderen
. Niet dat ik direct ga reageren als iemand een keer scheldt, maar dit werd mij echt te gortig.
Het is jammer dat pittige onderwerpen niet op een normale volwassen manier kunnen worden uitgediscussieerd.
Sluiten is dan helaas het beste.
[ Bericht 8% gewijzigd door EchtGaaf op 26-07-2008 17:27:37 ]
Dat zal door het onderwerp komen denk ikquote:Op zaterdag 26 juli 2008 08:38 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Commentaar overbodigquote:Op zondag 27 juli 2008 23:46 schreef StefanP het volgende:
[..]
Altijd beter dan een kneusje dat niet verder komt dan te etteren en trollen in de hoop dat hij iemand een ban kan aansmeren. Laf jochie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En datgene waaraan ik refereer sla je gemakshalve over? Minderwaardig figuur dat je bent.quote:
Megalomane Eurocraten willen de ruimte in
Gezeik, geetter en getrol.
[ Bericht 33% gewijzigd door StefanP op 28-07-2008 00:06:50 ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
En dat is twee in amper een uur.quote:Op zondag 27 juli 2008 23:54 schreef StefanP het volgende:
[..]
En datgene waaraan ik refereer sla je gemakshalve over? Minderwaardig figuur dat je bent.
http://forum.fok.nl/user/history/172669
Gezeik, geetter en getrol.
Een link naar de posthistorie van papierversnipperaar.... ik zie geen concrete voorbeelden.
Niemand heeft nog één lullig woordje over je gezegd en je begint meteen weer met ruzie maken/zoeken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je bent weer lekker bezig
[ Bericht 49% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 28-07-2008 16:02:05 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 28-07-2008 16:02:05 ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Nu hoop je natuurlijk dat ik iets onbehoorlijk ga terugzeggen he?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eentje die stukken beter is dan dat zielige flatje waar jij eenzaam zit.quote:Op maandag 28 juli 2008 00:07 schreef gelly het volgende:
Ik begon je al te missen Stefan ! In welke kliniek heb je zolang gezeten ?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vidkun_Quisling
De nazi vergelijking van StefanP
Toch knap om in een uur een stuk of 8 beledigingen te produceren.
De nazi vergelijking van StefanP
Toch knap om in een uur een stuk of 8 beledigingen te produceren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo te zien heeft de therapie nog niet veel geholpen. Sterkte he !quote:Op maandag 28 juli 2008 00:08 schreef StefanP het volgende:
[..]
Eentje die stukken beter is dan dat zielige flatje waar jij eenzaam zit.
quote:Op maandag 28 juli 2008 00:09 schreef Klopkoek het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vidkun_Quisling
De nazi vergelijking van StefanP
Toch knap om in een uur een stuk of 8 beledigingen te produceren.
Het is toch wel het toppunt van ironie dat een linkse user die om de haverklap iedereen voor fascist en nazi uitmaakt zelf pruilt wanneer zijn maatje dat overkomt.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Kan iemand hier even wat aan doen? Als in de hier gequote post wegflikkeren ofzo? Dit figuur kan blijkbaar niet normaal discussieren.quote:Op maandag 28 juli 2008 10:15 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, kneus, [...]
[...] maar jij bent ook dom [...]
Ik kan tenminste wél lezen. Sowieso baseer ik mijn kwalificaties 'dom' en 'kneus' gewoon op deugdelijke argumentatie, in tegenstelling tot jouw uitspraken over 'fascistische linkschmenschen'.quote:Op maandag 28 juli 2008 10:18 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Kan iemand hier even wat aan doen? Als in de hier gequote post wegflikkeren ofzo? Dit figuur kan blijkbaar niet normaal discussieren.
Maar goed, we hebben dus weer een rechts slachtofferrolletje te pakken. Hulde.
Waarom moet rechts en slachtoffer nu weer gelinkt worden?quote:Op maandag 28 juli 2008 10:36 schreef Pool het volgende:
Maar goed, we hebben dus weer een rechts slachtofferrolletje te pakken. Hulde.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Zullen we het gewoon netjes houden. RonaldRegen gewoon ff ingaan en ook daadwerkelijk bewijsvoering aandragen voor z'n beweringen en Pool moet z'n hoofd koel houden. Het is al warm genoeg.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Sorry, dat moet ik inderdaad terugnemen, het zijn alleen bepaalde rechtse (uitwassen van) stromingen die daar gebruik van maken. DS4 betrap ik er niet zo snel op en die is denk ik ook meer als rechts dan als links te kwalificeren, voorzover die begrippen al enige duidelijkheid geven.quote:Op maandag 28 juli 2008 10:37 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Waarom moet rechts en slachtoffer nu weer gelinkt worden?
Kan een mod nog wel iets doen aan deze misselijke vergelijking?
Henk Kamp: Linkse rechters breken inburgering af
Henk Kamp: Linkse rechters breken inburgering af
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Kom op joh, daar druipt de ironie toch vanaf? Het geeft alleen maar aan hoe storend het is als iemand conclusies leest in een bericht, die er met geen mogelijkheid in te lezen zijn. Wat dat betreft prima, dat je met deze klacht nog even benadrukt dat het inderdaad storend is.quote:Op maandag 28 juli 2008 10:43 schreef Martijn_77 het volgende:
Kan een mod nog wel iets doen aan deze misselijke vergelijking?
Henk Kamp: Linkse rechters breken inburgering af
Welke vergelijking?quote:Op maandag 28 juli 2008 10:43 schreef Martijn_77 het volgende:
Kan een mod nog wel iets doen aan deze misselijke vergelijking?
Henk Kamp: Linkse rechters breken inburgering af
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
En uiteraard wordt het gescheld van StefanP volkomen genegeerd door de moderators.... Hoe diep zit StefanP in jullie holletje? 2 meter?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar telkens is dat weer gelimiteerd tot een maand. En hij heeft elke keer weer meer krediet. Ik hoef maar 1/10e te doen van wat hij doet en ik heb alweer een ban aan m'n broek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar het lekker warm en droog is. Kijk maar in m'n fotoboek.quote:Op maandag 28 juli 2008 11:01 schreef Klopkoek het volgende:
En uiteraard wordt het gescheld van StefanP volkomen genegeerd door de moderators.... Hoe diep zit StefanP in jullie holletje? 2 meter?
Ik krijg wel een beetje genoeg van het gezeik van de usuals in FB. Het schijnheilige gezeur begint langzamerhand een beetje stuitend te worden. Iets met hand, boezem en steken.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Moet ik je dat nog uitleggen?quote:
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik zie in de door jou aangewezen reactie geen vergelijking staan.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik wordt van zaken beschuldigd waar ik niet mee vergeleken wens te worden.quote:Op maandag 28 juli 2008 11:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik zie in de door jou aangewezen reactie geen vergelijking staan.
Doe je mod taak eens een ruim dat topic eens een beetje op
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik heb nada noppes tegen StefanP gezegd, hetzelfde geldt voor papierversnipperaar. Niets, helemaal niets! En toch gaat meneer even iedereen de huid volschelden. Vind je het gek dat er dan een keer teruggescholden wordt?quote:Iets met hand, boezem en steken.
Je bent de allerslechtste moderator die hier geweest is. De allerslechtste. D'66er.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kom op man, lees je eigen rol in dat topic eens terug en schaam je diep. In plaats van te zeuren over de vorm van de opmerking, kun je ook nadenken over de inhoud. Waarom lees je conclusies in een bericht die er op geen enkele manier uit te halen zijn? Wat dat betreft stáát er in dat bericht namelijk net zo min dat jij kindertjes zou opeten, als dat er staat dat de rechter de wet omzeilt.quote:Op maandag 28 juli 2008 11:22 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik wordt van zaken beschuldigd waar ik niet mee vergeleken wens te worden.
Doe je mod taak eens een ruim dat topic eens een beetje op
quote:Op maandag 28 juli 2008 11:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik heb nada noppes tegen StefanP gezegd, hetzelfde geldt voor papierversnipperaar. Niets, helemaal niets! En toch gaat meneer even iedereen de huid volschelden. Vind je het gek dat er dan een keer teruggescholden wordt?
Je bent de allerslechtste moderator die hier geweest is. De allerslechtste. D'66er.
Stefan is net terug van een gedwongen vakantie. Als ie door blijft gaan, kan ie weer een andere hobby gaan zoeken. Dat geldt voor iedereen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Komt er nog wat van? Het staat er nog steeds en ik ben daar niet blij mee.quote:Op maandag 28 juli 2008 10:18 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Kan iemand hier even wat aan doen? Als in de hier gequote post wegflikkeren ofzo? Dit figuur kan blijkbaar niet normaal discussieren.
Als je niet wilt dat topics ontsporen moet je zulke scheldpartijen gewoon weghalen. Of liever nog, voor straf, de hele post.
Dat is geen vergelijking.quote:Op maandag 28 juli 2008 11:22 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik wordt van zaken beschuldigd waar ik niet mee vergeleken wens te worden.
Doe je mod taak eens een ruim dat topic eens een beetje op
En nu ophouden met zeuren. Je stelt je vreselijk aan.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik denk niet dat hij er wat aan doet. Hij doet namelijk ook geen bal aan de andere vergelijkingquote:Op maandag 28 juli 2008 11:38 schreef RonaldRegen het volgende:
Komt er nog wat van? Het staat er nog steeds en ik ben daar niet blij mee.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Welk gescheld? Ik ken StefanP niet anders dan een zeer fatsoenlijke en erudiete user, die zich nooit van scheldpartijen bedient, maar die wel gepast tegengas geeft du moment hij door andere users op schandalige wijze onheus bejegend wordt.quote:Op maandag 28 juli 2008 11:01 schreef Klopkoek het volgende:
En uiteraard wordt het gescheld van StefanP volkomen genegeerd door de moderators....
Ik moet echt KK gelijk gaan geven met onderstaande beweringquote:Op maandag 28 juli 2008 11:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
En nu ophouden met zeuren. Je stelt je vreselijk aan.
quote:Op maandag 28 juli 2008 11:27 schreef Klopkoek het volgende:
Je bent de allerslechtste moderator die hier geweest is.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Zelfs Lambiekje zou dit niet durven beweren vermoed ik...quote:Op maandag 28 juli 2008 11:43 schreef RonaldRegen het volgende:
Ik ken StefanP niet anders dan een zeer fatsoenlijke en erudiete user, die zich nooit van scheldpartijen bedient, maar die wel gepast tegengas geeft du moment hij door andere users op schandalige wijze onheus bejegend wordt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kom op, niet schelden...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is leuk voor je. Maar hou eens op met het spammen van het feedback topic. En Klopkoek ook.quote:Op maandag 28 juli 2008 11:57 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik moet echt KK gelijk gaan geven met onderstaande bewering
[..]
Het is nu wel duidelijk dat jullie zeer gevoelig zijn, maar het interesseert werkelijk niemand.
Dit topic is niet bedoelt om te dienen als wordfilter of parental protection. Maar als je daar behoefte aan hebt dan kun je een browser met wordfilter downloaden.
Er wordt gedaan alsof heel POL vol staat met drama, maar het enige echte drama zijn de trollers in het feedback topic die dit topic gebruiken om elkaar te frustreren en te censureren. Het is echt geen mentale uitdaging om andermans post te lezen en niet overstuur te raken.
Als je een moderator ergens op heb geattendeerd. En de moderator heeft naar eigen inzicht besloten dat iets wel door de beugel kan, accepteer dat dan gewoon. De wereld zal heus niet vergaan als iemand een keer niet op uw wenken gecencureerd wordt.
p.s. De enige reden dat ik hierop reageer is omdat ik geen zin heb om te wachten tot deze feedback-nazi's zich keren tot mijn posts. Aangezien ze nu al bij Pool zijn kan dat niet lang meer duren.
p.p.s. Ik waardeer jullie input wel als users, maar niet dat constante gepush als wannabe moderators.
[ Bericht 7% gewijzigd door Picchia op 28-07-2008 13:22:05 ]
Volgens mij heeft usert Pool een PM-metje gehad van één van z'n hooggeplaatste linkschvrindjes dat hij zich even koest moest houden, omdat er anders toch echt vervelende consequenties zouden volgen. Hij houdt zich opvallend koest en is ineens in geen velden of wegen meer te bekennen.
Lul niet. Dit is volgens mij de eerste keer dat ik in FB kom. Ik vind namelijk dat ik zolangzamerhand wel genoeg door gefrustreerde linkscherds ben uitgescholden op dit forum. Ik hoef niet alles te pikken.quote:Op maandag 28 juli 2008 12:25 schreef Picchia het volgende:
p.s. De enige reden dat ik hierop reageer is omdat ik geen zin heb om te wachten tot deze feedback-nazi's zich keren tot mijn posts. Aangezien ze nu al bij Pool zijn kan dat niet lang meer duren.
Nee hoor, ik ben tevreden met wat er vanuit FB is besloten en ik zat nu jouw mislukte poging om in dat andere topic inhoudelijk niveau te bereiken te lezen.quote:Op maandag 28 juli 2008 12:27 schreef RonaldRegen het volgende:
Volgens mij heeft usert Pool een PM-metje gehad van één van z'n hooggeplaatste linkschvrindjes dat hij zich even koest moest houden, omdat er anders toch echt vervelende consequenties zouden volgen. Hij houdt zich opvallend koest en is ineens in geen velden of wegen meer te bekennen.
Je scheldt!!quote:
*moord* *brand*
Natuurlijk ben je tevreden. Het linksche naaimachientje heeft haar werkje weer naar behoren gedaan.quote:Op maandag 28 juli 2008 12:29 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben tevreden met wat er vanuit FB is besloten en ik zat nu jouw mislukte poging om in dat andere topic inhoudelijk niveau te bereiken te lezen.
Nee, Pool is mod geweest en dn weet je wanneer je op moet houdenquote:Op maandag 28 juli 2008 12:27 schreef RonaldRegen het volgende:
Volgens mij heeft usert Pool een PM-metje gehad van één van z'n hooggeplaatste linkschvrindjes dat hij zich even koest moest houden, omdat er anders toch echt vervelende consequenties zouden volgen. Hij houdt zich opvallend koest en is ineens in geen velden of wegen meer te bekennen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het is trouwens ook nooit goed, dan ben je weer te links, dan weer te rechts
[ Bericht 0% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 28-07-2008 17:10:05 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 28-07-2008 17:10:05 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Das het lot van de modquote:Op maandag 28 juli 2008 16:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Het is trouwens ook nooit goed, dan ben je weer te links, dan weerr te rechts
Kan iemand dit zinloze gejank van Monidique verwijderen?:
Raad van State verwerpt plan Aboutaleb
Raad van State verwerpt plan Aboutaleb
Neem dan ook deze reply mee:
Raad van State verwerpt plan Aboutaleb
Raad van State verwerpt plan Aboutaleb
Raad van State verwerpt plan Aboutaleb
Neem dan ook deze reply mee:
Raad van State verwerpt plan Aboutaleb
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
en waarom dat, hij heeft al toegegeven fout te zittenquote:Op dinsdag 29 juli 2008 15:54 schreef Martijn_77 het volgende:
Kan iemand dit zinloze gejank van Monidique verwijderen?:
Raad van State verwerpt plan Aboutaleb
Raad van State verwerpt plan Aboutaleb
Neem dan ook deze reply mee:
Raad van State verwerpt plan Aboutaleb
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dit is een paradoxale kwestie. Als ik zinloos gejank zou moeten verwijderen, dan zou ik jouw post moeten verwijderen, maar dan heb ik weer geen post om te quoten om te zeggen dat Monidique's post geen zinloos gejank is. Nu handelen zou een implosie in het ruimte-tijd continuum kunnen betekenen.quote:Op dinsdag 29 juli 2008 15:54 schreef Martijn_77 het volgende:
Kan iemand dit zinloze gejank van Monidique verwijderen?:
Raad van State verwerpt plan Aboutaleb
Raad van State verwerpt plan Aboutaleb
Neem dan ook deze reply mee:
Raad van State verwerpt plan Aboutaleb
Géén kloon van tvlxd!
Edit
[ Bericht 97% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 29-07-2008 17:00:57 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 29-07-2008 17:00:57 ]
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Zo er is wat gedaan aan dat oeverloos gezeikquote:
Nu blij
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja, hoor jullie hebben je punt duidelijk gemaaktquote:Op dinsdag 29 juli 2008 17:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zo er is wat gedaan aan dat oeverloos gezeik
Nu blij
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
lees dit nog maar eens dit verwoordt het zeer goedquote:Op dinsdag 29 juli 2008 17:12 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, hoor jullie hebben je punt duidelijk gemaakt
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dank je wel
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Vul je hem ook in ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
POL GroenLinks-Kamerlid Duyvendak geeft inbraak toe
NWS GroenLinks-Kamerlid Duyvendak geeft inbraak toe
NWS GroenLinks-Kamerlid Duyvendak geeft inbraak toe
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Done.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 19:51 schreef sigme het volgende:
POL GroenLinks-Kamerlid Duyvendak geeft inbraak toe
NWS GroenLinks-Kamerlid Duyvendak geeft inbraak toe
Géén kloon van tvlxd!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik hou m toch in POL als je het niet erg vindt.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 20:43 schreef Bluesdude het volgende:
Erkenning genocide Celebes
topickick was wel functioneel leek me..misschien schopje C&H ?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
aangepast.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 09:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hema lijdt -voor het eerst- verlies
Je maakt winst, maar je lijdt verlies.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
