POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Och het kan best, je moet er het goede moment voor uitkiezen (tijdens een hoogconjunctuur) en zorgen voor een erg groot draagvlak in de bevolking dan is het geen onoverkomelijk probleem. Maar aan die combi ontbreekt het de komende tijd nog wel.quote:Op zondag 6 juli 2008 12:43 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En onhandig doorvoeren en onze belastingdienst gaan helaas hand in hand
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je nu een aantal bruto netto's naast elkaar zet dan zul je zien dat we allang flattax hebben, ik zal van de week een berekening uploaden
Wie zijn dan ineens de zwakkeren? Die 70% die in dat voorbeeld?quote:Op zondag 6 juli 2008 12:38 schreef du_ke het volgende:
Daarmee dus het ontzien van de zwakkeren ten opzichtevan nu. Een grotere groep 'zielig' maken en aan het staatsinfuus hangen dus.
Leuk dat jij iets vindt, maar een vlaktaks met een vrije voet van 0 euro, wordt door bijna niemand als wenselijk beschouwd. Hier ook niet. In alle voorbeelden (inclusief de M77 PDF) en definities van vlaktaks komt een vrije voet dan ook terug.quote:Neehoor het is gewoon een progressief stelsel met een grote belastingvrije voet. Hoe meer je verdient hoe meer je relatief en absoluut aan belasting moet hoesten. Niks vlaks aan.
Die kost vele honderden miljoenen per jaar. Aan ambtenaren en belastingadviseurs.quote:Ach hoe duur is die belastingdienst nou helemaal? Dat valt best mee hoor die paar cent die je daarmee uitspaart ben je elders wel weer kwijt gok ik zo.
Ziekekosten lopen niet via de belastingdienst. Althans, zou zou het moeten zijn.quote:Maar wel weer nadelig voor mensen die te maken hebben met bv grote uitgaven voor ziekte of opleidingen.
Precies. En dat wil ik dus niet. Niet via de belastingdienst i.i.g., en al helemaal niet via de inkomstenbelasting.quote:Het heeft dus 2 kanten. Ik vind het namelijk helemaal niet erg om "gewenst gedrag" fiscaal te stimuleren.
Daar zijn andere methoden voor.quote:Het werkt beter als je het isoleren van je spouwmuur of het volgen van een opleiding deels van de belasting af kan trekken dan dat je op jaarbasis 2 tientjes algemene belasting minder mag gaan betalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door en_door_slecht op 06-07-2008 13:52:30 ]
Ik had het over de grotere groep die jij in je voorbeeld geen belasting wou laten betalenquote:Op zondag 6 juli 2008 13:47 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Wie zijn dan ineens de zwakkeren? Die 70% die in dat voorbeeld?
[..]
.Leuk dat jij iets vindt, maar een vlaktaks met een vrije voet van 0 euro, wordt door bijna niemand als wenselijk beschouwd. Hier ook niet. In alle voorbeelden (inclusief de M77 PDF) en definities van vlaktaks komt een vrije voet dan ook terug.
[..][/q]Wat de term vlaktaks dus behoorlijk waardeloos maakt. Je hebt het gewoon over een stelsel dat absoluut en relatief niet vlakker is dan het huidige.
Voor een groot deel echter voor andere belastingen dan de inkomstenbelasting. Daarvoor praten we over een, zeker ten opzichte van wat er geïnd wordt, relatief beperkt bedrag. Geen erg sterk argument voor de invoering dus.quote:Die kost vele honderden miljoenen per jaar. Aan ambtenaren en belastingadviseurs.
[..]
Deels wel, bij extra hoge lasten kan je een deel aftrekken. Net als voor bv opleidingen of bepaalde gewenste verzekeringen.quote:Ziekekosten lopen niet via de belastingdienst. Althans, zou zou het moeten zijn.
[..]
En daarover verschillen we dus van meningquote:Precies. En dat wil ik dus niet. Niet via de belastingdienst i.i.g., en al helemaal niet via de inkomstenbelasting.
[..]
.Oh allicht maar of ze veel effectiever zijn?quote:Daar zijn andere methoden voor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben benieuwdquote:Op zondag 6 juli 2008 12:56 schreef henkway het volgende:
Als je nu een aantal bruto netto's naast elkaar zet dan zul je zien dat we allang flattax hebben, ik zal van de week een berekening uploaden
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
O ja zal ik ff doenquote:
http://www.driveway.com/f6v8h4v0p3
je ziet het scheelt nauwelijks iets, dus waar lullen we dan over.
De AWBZ moet fors omlaag en de kartelinhouding ZVW moet afgebouwd worden, daarnaast is de WW inhouding al drie jaar ten onrechte, dus diefstal
[ Bericht 10% gewijzigd door henkway op 08-07-2008 10:21:59 ]
En waar gaan we de AWBZ en ZVW dan van betalen ? Waarom zou de WW inhouding ten onrechte zijn ?quote:Op dinsdag 8 juli 2008 08:24 schreef henkway het volgende:
[..]
O ja zal ik ff doen
http://www.driveway.com/f6v8h4v0p3
je ziet het scheelt nauwelijks iets, dus waar lullen we over.
De AWBZ moet fors omlaag en de kartelinhouding ZVW moet afgebouwd worden, daarnaast is de WW inhouding al drie jaar ten onrechte, dus diefstal
Honey ! Take me drunk, i am home !
De WW pot is al jaren te vol voor de uitkeringen, en er was in 2006 al belooft dat die zou stopppen, het is in 2007 een jaar uitgesteld en nu zou het 2009 worden maar het geldgeile kabinet wil het nu weer niet doen, terwijl het een verzekeringspremie is.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 09:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
En waar gaan we de AWBZ en ZVW dan van betalen ? Waarom zou de WW inhouding ten onrechte zijn ?
De ZVW gaat naar prive maatschappijen en privemaatschappijnen horen niet uit de belastingruif te vreten.
De AWBZ is veel te hoog
http://www.driveway.com/v0y5e2o0r0
Nu kun je zien dat het hoogste salaris door de hypotheekrenteaftrek en vaste nominale ziektekosten procentueel het minste belasting betaald en het hoogste netto inkomen heeft
Hier zou een Flattax zelfs in het nadeel van de hogere inkomens werken.
[ Bericht 7% gewijzigd door henkway op 10-07-2008 09:08:32 ]
Nu kun je zien dat het hoogste salaris door de hypotheekrenteaftrek en vaste nominale ziektekosten procentueel het minste belasting betaald en het hoogste netto inkomen heeft
Hier zou een Flattax zelfs in het nadeel van de hogere inkomens werken.
[ Bericht 7% gewijzigd door henkway op 10-07-2008 09:08:32 ]
Dus mensen met een salaris van 4500 bruto, dat is iets boven modaal zijn het voordeligst uit qua netto besteedbaar inkomen
Mensen onder modaal en lager zijn de klos
Mensen onder modaal en lager zijn de klos
Iets boven modaal? hehequote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:02 schreef henkway het volgende:
Dus mensen met een salaris van 4500 bruto, dat is iets boven modaal zijn het voordeligst uit qua netto besteedbaar inkomen
Mensen onder modaal en lager zijn de klos
4500 is 2x modaal
Carpe Libertatem
Dus ik wil van niemand op FOK nog (Proforma) geklaag dat ze 52% belasting betalen, terwijl ze het hoogste percentage netto hebben.
Je betaalt nooit 52% inkomstenbelasting over je inkomen. Je betaalt het pas boven inkomsten van 52.000 en hoger.quote:Op woensdag 9 juli 2008 12:40 schreef henkway het volgende:
Dus ik wil van niemand op FOK nog (Proforma) geklaag dat ze 52% belasting betalen, terwijl ze het hoogste percentage netto hebben.
Honey ! Take me drunk, i am home !
ach, nee echt??, goh., jeempiequote:Op woensdag 9 juli 2008 13:30 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Je betaalt nooit 52% inkomstenbelasting over je inkomen. Je betaalt het pas boven inkomsten van 52.000 en hoger.
Nou, geef mij eens een rekenvoorbeeld waaruit blijkt dat je over een inkomen 52% inkomstenbelasting gaat betalen.quote:
Honey ! Take me drunk, i am home !
welk inkomen??quote:Op woensdag 9 juli 2008 16:09 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Nou, geef mij eens een rekenvoorbeeld waaruit blijkt dat je over een inkomen 52% inkomstenbelasting gaat betalen.
Overwerk, gratificatie, vakantiegeld of dertiende maand?/ zeg het maar
pfff, draagvlak, nou daar heeft het huidige kabinet in ieder geval schijt aan.quote:Op zondag 6 juli 2008 12:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Och het kan best, je moet er het goede moment voor uitkiezen (tijdens een hoogconjunctuur) en zorgen voor een erg groot draagvlak in de bevolking dan is het geen onoverkomelijk probleem. Maar aan die combi ontbreekt het de komende tijd nog wel.
edit we weten het maar doe het toch maar niet meer want hier schiet je niets mee op
[ Bericht 78% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 10-07-2008 13:35:20 ]
[ Bericht 78% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 10-07-2008 13:35:20 ]
Als dat je enige inkomen in een jaar is, doe dat maar. Neem anders gewoon je jaarinkomen en laat daar de belastingtarieven maar eens op los.quote:Op woensdag 9 juli 2008 21:38 schreef henkway het volgende:
[..]
welk inkomen??
Overwerk, gratificatie, vakantiegeld of dertiende maand?/ zeg het maar
Honey ! Take me drunk, i am home !
Klopt maar het is wel handig wanneer je omstreden maatregelen wilt doorvoeren. Als de bonden en werkgevers zwaar tegen zijn dan wordt het erg lastig.quote:Op woensdag 9 juli 2008 23:08 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
pfff, draagvlak, nou daar heeft het huidige kabinet in ieder geval schijt aan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb er nog even een zielige AOW er met klein pensioen tussen gezet
http://www.driveway.com/v0y5e2o0r0
http://www.driveway.com/v0y5e2o0r0
Ja maar flattax houdt natuurlijk ook in dat dat soort inhoudingen beeindigd moeten wordenquote:Op dinsdag 8 juli 2008 08:24 schreef henkway het volgende:
[..]
O ja zal ik ff doen
http://www.driveway.com/f6v8h4v0p3
je ziet het scheelt nauwelijks iets, dus waar lullen we dan over.
De AWBZ moet fors omlaag en de kartelinhouding ZVW moet afgebouwd worden, daarnaast is de WW inhouding al drie jaar ten onrechte, dus diefstal
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
doe eens een voorstel aan de VVD maffia om de Zorgkartel inhouding van Frank de Grave van de NZA af te schaffen, vraag gelijk even aan Hoogervorst hoe het met het woekerpolis onderzoek staat.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja maar flattax houdt natuurlijk ook in dat dat soort inhoudingen beeindigd moeten worden
Ze willen juist de langdurig zieken uit de verzekering doen en in de AWBZ gooien, dus moet ook de AWBZ omhoog, of andere vergoedingen uit de AWBZ.
[ Bericht 7% gewijzigd door henkway op 10-07-2008 12:23:28 ]
Zeker niet per definitie. Je kan best een vlaktaks hebben en toch collectieve regelingen voor werkelozen en zieken. Lijkt me niet meer dan logisch.quote:Op donderdag 10 juli 2008 09:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja maar flattax houdt natuurlijk ook in dat dat soort inhoudingen beeindigd moeten worden
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is nu zaak om de aftrekposten en de inhoudingen te verlagen, meer vlaktax als we nu hebben is volstrekt zinloos.
Helaas zit het zorgkartel middels directe prijsafspraken met de NZA met drie voeten tussen de belastingdeur, zodat zowel AWBZ als ZVW hoger worden, en direct of indirect in de grote zakken van de verzekeraars zal vloeien.
Momenteel 12,15 % en 7,2% van de totale Nederlandse loonsom, waarbij de zorguitkeringen tot het absoluut minimum zullen dalen door een hoger en hoger eigen risico
[ Bericht 15% gewijzigd door henkway op 11-07-2008 12:56:36 ]
Helaas zit het zorgkartel middels directe prijsafspraken met de NZA met drie voeten tussen de belastingdeur, zodat zowel AWBZ als ZVW hoger worden, en direct of indirect in de grote zakken van de verzekeraars zal vloeien.
Momenteel 12,15 % en 7,2% van de totale Nederlandse loonsom, waarbij de zorguitkeringen tot het absoluut minimum zullen dalen door een hoger en hoger eigen risico
[ Bericht 15% gewijzigd door henkway op 11-07-2008 12:56:36 ]
Nee, vlaktax is een belasting waaruit alles betaald gaat worden anders doe je het hele principe van de vlaktax weer geweld aanquote:Op donderdag 10 juli 2008 19:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zeker niet per definitie. Je kan best een vlaktaks hebben en toch collectieve regelingen voor werkelozen en zieken. Lijkt me niet meer dan logisch.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Op zich wel een aardig idee, maar nog een hele toer in de invoering, aangezien bijvoorbeeld SV premies (WW en WIA bijv.) per sector kunnen verschillen.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 08:26 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, vlaktax is een belasting waaruit alles betaald gaat worden anders doe je het hele principe van de vlaktax weer geweld aan
Maar wat heeft de invoering te maken met de eventuele belastingzucht van een kabinet ? Met een vlaktaks zou die vermeende zucht naar extra belastingen toch niet weg zijn ? M.a.w., ze kunnen dan toch nog steeds de belastingen verhogen ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
De belasingen kunnen wel met 12 a 15% omlaag indien de hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft, de ouderen ook AOW premie gaan betalen en het uitkleden van de AWBZ resulteert in een lagere premie, en niet in het overnemen van risicos van het zorgkartel.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 01:03 schreef ub40_bboy het volgende:
Ik zie de vlaktax nooit praktijk worden in Nederland.
maar alle drie zie ik niet gebeuren.
http://www.belastingdiens(...)8-14.html#P815_11130
Mogelijk als de belastingen op Europees niveau geregeld gaan worden, maar ook dat zie ik niet gebeuren.
eens, ik geloof meer in competitie, als de overheid zijn belastingen niet laag houd zullen bedrijven en talentvolle mensen wegtrekkenquote:Op vrijdag 11 juli 2008 08:47 schreef LangeTabbetje het volgende:
Maar wat heeft de invoering te maken met de eventuele belastingzucht van een kabinet ? Met een vlaktaks zou die vermeende zucht naar extra belastingen toch niet weg zijn ? M.a.w., ze kunnen dan toch nog steeds de belastingen verhogen ?
DE AOW is zowiezo onbetaalbaar in Nederland zeker als ze de AOW ers geen premie laten betalen, de lasten zijn zo hoog dat iedereen een AOW er op zijn/ haar schouders krijgtquote:Op vrijdag 11 juli 2008 11:10 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
eens, ik geloof meer in competitie, als de overheid zijn belastingen niet laag houd zullen bedrijven en talentvolle mensen wegtrekken
Jammer dat geen enkele aanbeveling van commissie Donner is overgenomen.
Waarom zou je verzekeringen uit de belasting betalen?quote:Op vrijdag 11 juli 2008 08:26 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, vlaktax is een belasting waaruit alles betaald gaat worden anders doe je het hele principe van de vlaktax weer geweld aan
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Omdat ze collectief zijn en dus ook collectief af gedragen dienen te wordenquote:Op vrijdag 11 juli 2008 12:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom zou je verzekeringen uit de belasting betalen?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
ja beste man, jij weet niks van de wet bol en de wet vermeend hequote:Op vrijdag 11 juli 2008 13:34 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Omdat ze collectief zijn en dus ook collectief af gedragen dienen te worden
Hemel en aarde is er bewogen om de loonstrook te versimpelen door werknemerspremies en loonbelasting samen te voegen, door middel van de creatie van de overhevelingstoeslag en de afbouw daarvan middels de wet BOL, en nu wil jij ze er weer uit halen
De loonbelasting heet nu loonheffing
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 11-07-2008 14:44:33 ]
|
|
