POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het politieke forum van FOK!
Hier kun je discussiëren over actuele zaken uit de politiek. Zoals de naam al zegt gaat dit forum over politiek in al haar facetten. Van economie tot (on)recht, van filosofie tot nieuws.
Posten
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Laat elkaar in waarde. Probeer ook respect op te brengen voor andersdenkenden.
Zoals in elk subforum, geldt ook hier de algemene Fok! policy.
Nieuwe topics
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een politiek-artikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat. Natuurlijk komt iedereen hier voor zijn plezier en als het een leuk/gepast topic is mag het ook blijven. Voor het politieke borrelpraat ben je altijd welkom in ons politieke café het slowchattopic.
Contact
Voor kritiek, opmerkingen, complimenten of andere feedback op het handelen van de POL-mods of op de gang van zaken in bepaalde topics zijn we bereikbaar via:
Aanmerkingen zijn mogelijk, maar uiteindelijk besluit de crew.
Veel plezier.
icecreamfarmer_NL
Montov
Rock_de_Braziliaan
[ Bericht 50% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 09-07-2008 22:26:03 ]
Daar is niets op tegen, integendeel.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mwah. Ik voer discussies op zijn scherpst.
Nou, eerlijk, je weet de plek wel erg goed te vinden? Is dat nou nodig?quote:Ik benoem dingen zoals ik ze zie en ze volgens mij zijn. Dat KK daar allergisch voor is, is niet mijn probleem.
Je had je punt al lang gemaakt. Die laatste post had je dus gerust achterwege kunnen laten. Het voegde nl niets toe. Het is net zoals in het casino: [spelregel ..] weet wanneer je stoppen moet.quote:Pardon? Een doodsverwensing afdoen met een calimero plaatje vind je uitlokking? Tja, verdienen meisjes het om verkracht te worden als ze minirokjes aanhebben? I think not.
Ik zou niet willen zeggen dat ik roomser dan de paus ben. Ik maak ook fouten, natuurlijk. Maar ik bestrijdt dat ik in de richting van users aan het flamen of aan het zuigen ben. Want dat gebeurt er anders volopquote:Je hebt er zelf ook een handje van EG, zie de 24-reeks durende ranting tegen alles wat meer dan modaal verdient. Daarin worden ook nogal wat dingen gezegd door jou die op het randje zijn. Steek die hand ook eens in eigen boezem, mijn waarde.
Groot rechtvaardigheidsgevoel zoals ik stelde. Maar als je dat weet, he? Waarom blijf je dan toch doorgaan?quote:Tja, ik moet het allemaal nog zien met hem. Hij reageert al alsof hij gestoken is door een wesp zodra je een opmerking maakt over "sociaal zwakkeren".
Nee. Mijn mening verschilt gewoon dag en nacht met Klopkoek. Dat is het hele punt; we staan lijnrecht tegenover elkaar met bepaalde denkbeelden.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:25 schreef EchtGaaf het volgende:
Nou, eerlijk, je weet de plek wel erg goed te vinden? Is dat nou nodig?
Met betrekking tot die doodsverwensing had ik nog lang mijn punt niet gemaakt. Verder hoeft Klopkoek daar ook niet mee weg te komen; vandaar dat ik het Calimero plaatje postte.quote:Je had je punt al lang gemaakt. Die laatste post had je dus gerust achterwege kunnen laten. Het voegde nl niets toe. Het is net zoals in het casino: [spelregel ..] weet wanneer je stoppen moet.
Iedereen maakt zich er schuldig aan op 1 of andere manier, dus ook jij. Er worden in het heetst van de strijd soms dingen gezegd die net teveel van het goede zijn, maar dat hoeft niet te betekenen dat je andere mensen dood wenst. Een opmerking als fascist of communist zie ik nog wel de humor van in, maar zodra je over leven en dood gaat roepen zit je al redelijk in de extremistische hoek hoor. En daar plaats ik Klopkoek nu dan ook in; de licht-ontvlambare karaktertrekjes zijn ideaal voer voor extremisme.quote:Ik zou niet willen zeggen dat ik roomser dan de paus ben. Ik maak ook fouten, natuurlijk. Maar ik bestrijdt dat ik in de richting van users aan het flamen of aan het zuigen ben. Want dat gebeurt er anders volop :
{
Omdat ik net zo`n groot rechtvaardigheidsgevoel heb? Waarom zou per definitie zijn rechtvaardigheidsgevoel 'beter' zijn dan de mijne?quote:Groot rechtvaardigheidsgevoel zoals ik stelde. Maar als je dat weet, he? Waarom blijf je dan toch doorgaan?
quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:20 schreef DS4 het volgende:
Dat maar belangrijker nog: dat je weet waarvoor je hem hebt gekregen. Want alleen dan kan het leiden tot gedragsverandering.
Als er 1 diagnose is waar hij niet voor in aanmerking komt dan is het wel het bovenstaandequote:
! Jou interpretatie is beter dan die van mij? Nee, want het past niet in jouw straatje.quote:Veel van zijn "feiten" zijn onjuist. Ze passen in jouw straatje, dus ben je wellicht minder kritisch, maar toch: vaak onjuist.
Daar is natuurlijk niks mis mee. Maar wel met je toon. En weet je , de toon maakt de muziek.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee. Mijn mening verschilt gewoon dag en nacht met Klopkoek. Dat is het hele punt; we staan lijnrecht tegenover elkaar met bepaalde denkbeelden.
En waarom kon je je punt niet gewoon in je voorlaatste post maken? Dat hoeft toch niet perse een drietrapsraket te worden? En je weet toch ook wel wat de dynamiek is van zo'n plaatje? Waarom dan niet wat zakelijker en de-escalerendquote:Met betrekking tot die doodsverwensing had ik nog lang mijn punt niet gemaakt. Verder hoeft Klopkoek daar ook niet mee weg te komen; vandaar dat ik het Calimero plaatje postte.
Ja, maar als je dat weet, waarom stop je dan niet? Je kan dan toch ook even de verstandigste zijn? door het niet te blijven opstoken?quote:Iedereen maakt zich er schuldig aan op 1 of andere manier, dus ook jij. Er worden in het heetst van de strijd soms dingen gezegd die net teveel van het goede zijn, maar dat hoeft niet te betekenen dat je andere mensen dood wenst. Een opmerking als fascist of communist zie ik nog wel de humor van in, maar zodra je over leven en dood gaat roepen zit je al redelijk in de extremistische hoek hoor. En daar plaats ik Klopkoek nu dan ook in; de licht-ontvlambare karaktertrekjes zijn ideaal voer voor extremisme.
Dat was mijn verklaring. Maar zoals ik al zei: weet wanneer je moet stoppenquote:Omdat ik net zo`n groot rechtvaardigheidsgevoel heb? Waarom zou per definitie zijn rechtvaardigheidsgevoel 'beter' zijn dan de mijne?
Weet je wat ik het grappigste vind? Je kan al deze reacties 1 op 1 kopieeren richting Klopkoek!quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Daar is natuurlijk niks mis mee. Maar wel met je toon. En weet je , de toon maakt de muziek.
[..]
En waarom kon je je punt niet gewoon in je voorlaatste post maken? Dat hoeft toch niet perse een drietrapsraket te worden? En je weet toch ook wel wat de dynamiek is van zo'n plaatje? Waarom dan niet wat zakelijker en de-escalerend
[..]
Ja, maar als je dat weet, waarom stop je dan niet? Je kan dan toch ook even de verstandigste zijn? door het niet te blijven opstoken?
[..]
Dat was mijn verklaring. Maar zoals ik al zei: weet wanneer je moet stoppen
Het enige dat je Klopkoek kunt meegeven, en ook jij EchtGaaf, is dat je een afweging moet maken tussen hoe graag wil je hier blijven posten op Fok! en in hoeverre laat je je emoties de vrije teugel.
I´m back.
Ik had het natuurlijk over het feit dat jij zegt dat je terughoudend moet zijn met op afstand te diagnostiseren, maar dat jij tegelijkertijd nogal eens op afstand de diagnose psychopaat stelt...quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:38 schreef EchtGaaf het volgende:
Als er 1 diagnose is waar hij niet voor in aanmerking komt dan is het wel het bovenstaande
Feiten en interpretatie staan los van elkaar. Klopkoek beweert zeer geregeld stellig zaken die aantoonbaar onjuist zijn. En ik heb dat met onderbouwing ook wel eens onder zijn neus gewreven, wat hem nooit tegen heeft gehouden overigens om een week later dezelfde onzin wederom te posten.quote:Jou interpretatie is beter dan die van mij? Nee, want het past niet in jouw straatje.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kabinet dwingt werklozen tot DWANGarbeid.
Hier begon het.
Ik had me er eigenlijk niet mee moeten bemoeien maar ik irriteer me er wel aan. Werklozen, gehandicapten, chronisch-zieken worden neergezet als mensen die melaats zijn en bovendien hun incompatibiliteit faken. En als je het voor die mensen opneemt (want het is hier vrij schieten op die mensen) ben je meteen zelf ook een communist, een werkloze.
Dat zijn McCarthyiaans tactieken. Het is geen systeem, dat weet ik wel, maar zo lijkt het wel. Er lopen zelfs hier mensen rond die zeggen 'geef ze een spuitje, dat is het beste voor iedereen'.
Sorry, ik kan daar gewoon moeilijk tegen.
Hier begon het.
Ik had me er eigenlijk niet mee moeten bemoeien maar ik irriteer me er wel aan. Werklozen, gehandicapten, chronisch-zieken worden neergezet als mensen die melaats zijn en bovendien hun incompatibiliteit faken. En als je het voor die mensen opneemt (want het is hier vrij schieten op die mensen) ben je meteen zelf ook een communist, een werkloze.
Dat zijn McCarthyiaans tactieken. Het is geen systeem, dat weet ik wel, maar zo lijkt het wel. Er lopen zelfs hier mensen rond die zeggen 'geef ze een spuitje, dat is het beste voor iedereen'.
Sorry, ik kan daar gewoon moeilijk tegen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Prima hoor, maar zullen we dan samen afspreken weer lief tegen elkaar te doenquote:Op woensdag 9 juli 2008 13:51 schreef Klopkoek het volgende:
Kabinet dwingt werklozen tot DWANGarbeid.
Sorry, ik kan daar gewoon moeilijk tegen.
Het enige waar je me een keer gecorrigeerd hebt is dat de wereldwijde armoede volgens de 1 dollar per dag definitie (alsof je daarvan kunt levenquote:Feiten en interpretatie staan los van elkaar. Klopkoek beweert zeer geregeld stellig zaken die aantoonbaar onjuist zijn. En ik heb dat met onderbouwing ook wel eens onder zijn neus gewreven, wat hem nooit tegen heeft gehouden overigens om een week later dezelfde onzin wederom te posten.
) afneemt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Armen-armer, rijken rijker heb ik sowieso ook bij jou gecorrigeerd en er is wel meer, maar ik hou geen data bij van de keren dat ik jou corrigeer.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:53 schreef Klopkoek het volgende:
Het enige waar je me een keer gecorrigeerd hebt is dat de wereldwijde armoede volgens de 1 dollar per dag definitie (alsof je daarvan kunt leven
Ik zie sowieso de laatste tijd weinig feiten van jou, dus dan valt er niets te corrigeren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zie het al; je moet een beetje leren "zuigen", Klopkoek. Iemand uitmaken voor randdebiel is te weinig subtiel. En met de policy in de hand gaan je opponenten eisen dat er (nu echt) wat aan je gedrag gedaan moet worden.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:51 schreef Klopkoek het volgende:
Kabinet dwingt werklozen tot DWANGarbeid.
Hier begon het.
Ik had me er eigenlijk niet mee moeten bemoeien maar ik irriteer me er wel aan. Werklozen, gehandicapten, chronisch-zieken worden neergezet als mensen die melaats zijn en bovendien hun incompatibiliteit faken. En als je het voor die mensen opneemt (want het is hier vrij schieten op die mensen) ben je meteen zelf ook een communist, een werkloze.
Dat zijn McCarthyiaans tactieken. Het is geen systeem, dat weet ik wel, maar zo lijkt het wel. Er lopen zelfs hier mensen rond die zeggen 'geef ze een spuitje, dat is het beste voor iedereen'.
Sorry, ik kan daar gewoon moeilijk tegen.
I´m back.
Ik weet wat het is! Klopkoek, zit je toevallig al op voetbal? Zo niet, moet je dat eens proberen. Daar leer je echt wel hoe je sneaky iemand moet terugpakkenquote:Op woensdag 9 juli 2008 14:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie het al; je moet een beetje leren "zuigen", Klopkoek. Iemand uitmaken voor randdebiel is te weinig subtiel. En met de policy in de hand gaan je opponenten eisen dat er (nu echt) wat aan je gedrag gedaan moet worden.
Goed, maar ook bij een opmerking die suggereert dat de uitkeringen best naar beneden kunnen kan jij compleet ontploffen.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:51 schreef Klopkoek het volgende:
Sorry, ik kan daar gewoon moeilijk tegen.
Terwijl dat gewoon een mening is die iemand zou moeten mogen ventileren. Ongeacht of jij het daar wel of niet mee eens bent. Als iemand roept dat je de uitkeringen zo laag moet stellen dat mensen honger moeten leiden, want dat zal ze leren... dan begrijp ik woede. Maar gewoon lager omdat het niet meer zou moeten zijn dan noodzakelijk (daarover kun je gewoon normaal met elkaar van gedachten wisselen)... dat is geen reden om te reageren zoals jij dat af en toe doet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij speelt achterin zeker?quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik weet wat het is! Klopkoek, zit je toevallig al op voetbal? Zo niet, moet je dat eens proberen. Daar leer je echt wel hoe je sneaky iemand moet terugpakken
I´m back.
Tip 1: ontdek in het publiek zijn vriendin. Vraag dan hoe ze heet, want ze komt bekend voor. Wat later herinner je het weer... het was met uitgaan en je eindigde met haar en nog twee van je vrienden en het was me toch een geile dame. Niets was te gek. Ja, echt, ik weet zeker dat ze het was. Ok, ze ziet er niet uit, maar geil... enz. enz.quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:05 schreef Scorpie het volgende:
Daar leer je echt wel hoe je sneaky iemand moet terugpakken
De een raakt uit zijn concentratie. De volgende pakt een kaart (of in twee instanties). Enz.
Lachen!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
We gaan niet meer inhoudelijk reageren? Dit patroon zie ik ook steeds weer bij je terugkomenquote:Op woensdag 9 juli 2008 13:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Weet je wat ik het grappigste vind? Je kan al deze reacties 1 op 1 kopieeren richting Klopkoek!
Vind je jezelf dan niet lullig met bovenstaande quote? Ik sta werkelijk versteld van je vermogen tot interpretatie en inleving. Geloof me, je heb een wezenlijk rol in de botsingen gehad. Dat was mijn punt. Lulligheid laten zien, en altijd maar weer op de man spelen als je het inhoudelijk niet meer lukt. Dus een kritische blik op je tekortkomingen kan echt geen kwaad. ik bedoel dat echt niet lullig
Ook een goede om te vragen aan een laatste man: hoe oud was jij toen ze je terug hebben gezet in de verdediging omdat je geen talent had?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je hebt gelijk als je zegt dat je daarin een balans moet vinden. En het is een kunst om het emotionele van de ratio te scheiden.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:49 schreef Ryan3 het volgende:
Het enige dat je Klopkoek kunt meegeven, en ook jij EchtGaaf, is dat je een afweging moet maken tussen hoe graag wil je hier blijven posten op Fok! en in hoeverre laat je je emoties de vrije teugel.
quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ook een goede om te vragen aan een laatste man: hoe oud was jij toen ze je terug hebben gezet in de verdediging omdat je geen talent had?
Ik vraag altijd aan de spits waarom hij zo`n slechte balcontrole heeft terwijl ik hem een elleboog in zijn rug plant 
Dacht het al; de achterhoede.quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Laatste man
Maar Klopkoek had dus in dat topic tegen je moeten zeggen : 'Om zich aldaar te voegen bij de harde kern van zogenaamde HardWerkende POL-users die, tijdens hun werk, blijkbaar de gelegenheid hebben om dag in dag uit geheel POL vol te plempen met texten in de trant van dat ze zo verschrikkelijk hard moeten werken en zo ontzettend veel belasting moeten betalen, waarvan anderen alleen maar lopen te niksnutten...' Of iets van gelijke strekking.
I´m back.
Ik wil best inhoudelijk reageren, sterker nog, ik heb er flink de neiging toe, maar het zal niet constructief gaan uitpakken. Waarom niet? Omdat geen van deze twee partijen ooit concessies zal gaan doen, of uberhaupt zijn eigen gedrag wil gaan verklaren.quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
We gaan niet meer inhoudelijk reageren? Dit patroon zie ik ook steeds weer bij je terugkomen
Geloof me, je heb een wezenlijk rol in de botsingen gehad. Dat was mijn punt. Lulligheid laten zien, en altijd maar weer op de man spelen als je het inhoudelijk niet meer lukt. Dus een kritische blik op je tekortkomingen kan echt geen kwaad. ik bedoel dat echt niet lullig
Precies. Als hij met zulke dergelijke stereotyperingen aan komt zou hij bij mij een veel beter resultaat krijgen dan alleen maar het woord 'randdebiel' gebruiken.quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dacht het al; de achterhoede.
Maar Klopkoek had dus in dat topic tegen je moeten zeggen : 'Om zich aldaar te voegen bij de harde kern van zogenaamde HardWerkende POL-users die, tijdens hun werk, blijkbaar de gelegenheid hebben om dag in dag uit geheel POL vol te plempen met texten in de trant van dat ze zo verschrikkelijk hard moeten werken en zo ontzettend veel belasting moeten betalen, waarvan anderen alleen maar lopen te niksnutten...' Of iets van gelijke strekking.
Maar goed, het is geven en nemen he. Blijkbaar geef je die jongen een hele hand, maar pakt hij nog niet eens een vinger
Noch ik signaleer noch ik diagnosticeer op afstand. Dat psychopathie (ASPS) veel vaker bij managers voorkomt dan gemiddeld heb ik uit een paar artikelen die dat concludeerden op basis van onderzoek. Nee ik verzin dat niet zelf.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik had het natuurlijk over het feit dat jij zegt dat je terughoudend moet zijn met op afstand te diagnostiseren, maar dat jij tegelijkertijd nogal eens op afstand de diagnose psychopaat stelt...
En bovendien getuigt het niet zo van respect om KK als psychopaat neer te zetten, al was je boodschap wat zijdelings bedoeld in deze..
quote:Feiten en interpretatie staan los van elkaar. Klopkoek beweert zeer geregeld stellig zaken die aantoonbaar onjuist zijn. En ik heb dat met onderbouwing ook wel eens onder zijn neus gewreven, wat hem nooit tegen heeft gehouden overigens om een week later dezelfde onzin wederom te posten.
Over "aantonen" valt veel te discussiëren. Blijft vaak arbitrair zoals je weet. Je kan vaak op meerdere manieren naar "feiten" kijken....
Je hebt doorgaans niet zo veel begrip voor een andere blik tegen de feiten is mijn ervaring.
Ja, hoewel je het nu veel te filosofisch bedoelt. Wat jij bedoelt geldt voor het leven op zich. Het is gewoon pragmatisme, waar ik op doel. Het draait gewoon om de mores van Fok!. Zoals Klopkoek, en in mindere mate ook jij, bezig bent, gaat het van kwaad tot erger. Er zijn echt ook POL-users permanent of semi-permanent geband, vanwege precies hetzelfde patroon.quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je hebt gelijk als je zegt dat je daarin een balans moet vinden. En het is een kunst om het emotionele van de ratio te scheiden.
Wat mij betreft staat dat dus los van een inhoudelijke vraag en hoe het zo gekomen is.
I´m back.
Gezien het kerkhof wat POL de laatste tijd geworden is, met uitzondering van FB maar dat zijn ook maar een paar users, vind ik dat niet meer zo'n sterk argumentquote:Op woensdag 9 juli 2008 14:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dacht het al; de achterhoede.
Maar Klopkoek had dus in dat topic tegen je moeten zeggen : 'Om zich aldaar te voegen bij de harde kern van zogenaamde HardWerkende POL-users die, tijdens hun werk, blijkbaar de gelegenheid hebben om dag in dag uit geheel POL vol te plempen met texten in de trant van dat ze zo verschrikkelijk hard moeten werken en zo ontzettend veel belasting moeten betalen, waarvan anderen alleen maar lopen te niksnutten...' Of iets van gelijke strekking.
Dat is algemener, denk ik. Fok! loopt in populariteit achteruit. Die lui zitten nu wrs de hele dag op youtube rond te hangen...quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gezien het kerkhof wat POL de laatste tijd geworden is, met uitzondering van FB maar dat zijn ook maar een paar users, vind ik dat niet meer zo'n sterk argument
Als Fok! slim is dan zorgen ze er als de sodemieter voor dat hun servers filmpjes kunnen hosten.
I´m back.
Maar dat is dan toch je eigen onvermogen. Dat laat je dan toch zien? Geef nou toe dat het je niet meer lukt. Om dan toch het laatste woord te willen hebben, want je blijft steeds reageren, dan ga je op betrekkingsniveau reageren ipv inhoudelijk . Zwaktebod dus. En kom je met lullige suggesties op de proppen zoals je in dit voor beeldje weer liet zien....quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik wil best inhoudelijk reageren, sterker nog, ik heb er flink de neiging toe, maar het zal niet constructief gaan uitpakken. Waarom niet? Omdat geen van deze twee partijen ooit concessies zal gaan doen, of uberhaupt zijn eigen gedrag wil gaan verklaren.
Het is een vast patroon Scorpie. Je toont het nu weer overduidelijk aan.
quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, hoewel je het nu veel te filosofisch bedoelt. Wat jij bedoelt geldt voor het leven op zich. Het is gewoon pragmatisme, waar ik op doel. Het draait gewoon om de mores van Fok!. Zoals Klopkoek, en in mindere mate ook jij, bezig bent, gaat het van kwaad tot erger. Er zijn echt ook POL-users permanent of semi-permanent geband, vanwege precies hetzelfde patroon.
Wat mij betreft staat dat dus los van een inhoudelijke vraag en hoe het zo gekomen is.
Onze, EchtGaaf, onze Twee partijen, remember.quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar dat is dan toch je eigen onvermogen.
Onze, Echtgaaf, onze . Twee Partijen, rememberquote:Dat laat je dan toch zien? Geef nou toe dat het je niet meer lukt.
Onze, EchtGaaf, onze . Twee partijen, remember.quote:Om dan toch het laatste woord te willen hebben, want je blijft steeds reageren, dan ga je op betrekkingsniveau reageren ipv inhoudelijk . Zwaktebod dus. En kom je met lullige suggesties op de proppen zoals je in dit voor beeldje weer liet zien....
Ik zie ook een patroon ja.quote:Het is een vast patroon Scorpie. Je toon het nu weer overduidelijk aan.
"Waar 2 kijven hebben 2 schuld". Zoek die eens op in het woordenboek EG, en pas hem eens toe op de situatie. Misschien snap je dan wat ik al 1.5 topic tegen je probeer te vertellen.
Ik dacht dat ik de rol van KK duidelijk had belicht in jullie conflict?quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Onze, EchtGaaf, onze Twee partijen, remember.
[..]
Onze, Echtgaaf, onze . Twee Partijen, remember
[..]
Onze, EchtGaaf, onze . Twee partijen, remember.
[..]
Ik zie ook een patroon ja.
"Waar 2 kijven hebben 2 schuld". Zoek die eens op in het woordenboek EG, en pas hem eens toe op de situatie. Misschien snap je dan wat ik al 1.5 topic tegen je probeer te vertellen.
Emoties de vrije teugel geven? Bannetje oplopen, verbitterd/rancuneus raken. Ik zei al in mindere mate.quote:
I´m back.
Is wel een poosje geleden hoorquote:Op woensdag 9 juli 2008 14:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Emoties de vrije teugel geven? Bannetje oplopen, verbitterd/rancuneus raken. Ik zei al in mindere mate.
Ik vraag mij af of je dat ook zou vragen als je tegen een BVO zou spelen...quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:15 schreef Scorpie het volgende:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In bedrijfsgoddelijken was het net nog: wie het niet met mij eens is, is psychopaat, dus dat is toch een soort van diagnose...quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Noch ik signaleer noch ik diagnosticeer op afstand. Dat psychopathie (ASPS) veel vaker bij managers voorkomt dan gemiddeld heb ik uit een paar artikelen die dat concludeerden op basis van onderzoek. Nee ik verzin dat niet zelf.
Ik heb je dus net uitgelegd dat ik het had over het feit dat jij die conclusie wel trekt. Hoe jij erbij komt dat ik KK als psychopaat neer zet is mij werkelijk een raadsel...quote:En bovendien getuigt het niet zo van respect om KK als psychopaat neer te zetten,
Met alle respect, maar als op enig moment 100 mensen arm zijn en het volgende moment 90, dan is er geen stijging van armoede. Daar kan je lang omheen willen interpreteren, maar het is en blijft zinloos.quote:Over "aantonen" valt veel te discussiëren. Blijft vaak arbitrair zoals je weet. Je kan vaak op meerdere manieren naar "feiten" kijken....
Je hebt doorgaans niet zo veel begrip voor een andere blik tegen de feiten is mijn ervaring.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niet echt, maar dat kan ook aan mij liggen.quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik de rol van KK duidelijk had belicht in jullie conflict?
Om de vraag van zonet te beantwoorden: ja ik heb op voetbal gezeten. Vaak defensieve middenvelder of aan de rechterkant (om de linksbuiten af te stoppen). Mja, ook wel eens van het veld afgestuurd. Ging zo iemand die dacht dat ie heel goed was constant liggen, dan denk je op een gegeven moment 'nu zorg ik dat je niet meer kunt staan'. Waren niet de meest verstandige momenten van mij.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ahja, herkenbaar. Het beste kan je ze dan opnaaien zodat ze tegen jouw schenen gaan trappen, voor je het weet ligt diegene eruitquote:Op woensdag 9 juli 2008 14:48 schreef Klopkoek het volgende:
Om de vraag van zonet te beantwoorden: ja ik heb op voetbal gezeten. Vaak defensieve middenvelder of aan de rechterkant (om de linksbuiten af te stoppen). Mja, ook wel eens van het veld afgestuurd. Ging zo iemand die dacht dat ie heel goed was constant liggen, dan denk je op een gegeven moment 'nu zorg ik dat je niet meer kunt staan'. Waren niet de meest verstandige momenten van mij.
Precies!quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:50 schreef Scorpie het volgende:
Het beste kan je ze dan opnaaien zodat ze tegen jouw schenen gaan trappen, voor je het weet ligt diegene eruit
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kijk, nog iemand die mee mocht hobbelen, zo lang hij maar achterin bleef hangen om het vuile werk op te knappen...quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:48 schreef Klopkoek het volgende:
Vaak defensieve middenvelder of aan de rechterkant (om de linksbuiten af te stoppen).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom nou zoveel disrespect?quote:Kijk, nog iemand die mee mocht hobbelen, zo lang hij maar achterin bleef hangen om het vuile werk op te knappen...
Maar ik verloor dus ook af en toe op het voetbalveld mijn geduld als zo'n meneer Maradona constant ging liggen en mij kaarten liep aan te naaien. Zit je zo te voelen (om te 'kijken' waar ie zit, dat helpt bij verdedigen) en dan raak je met je vingers per ongeluk zijn nek. Gaat zo'n idioot als een stervende zwaan liggen, en ja dan werd ik echt goed boos.
De leukste partijen waren tegen linksbuitens die je op techniek probeerden te verslaan. Dat vond ik altijd het leukste. De minst leuke wedstrijden waren tegen spelmakers die nogal een hoge dunk van zichzelf hadden, hun medeteamspelers verrotschelden, constant liepen te pingelen (tot daar aan toe no problemo, dat helpt alleen maar om te winnen, ga vooral zo door zou ik zeggen!), schwalbes uitlokten, je wegduwden, jankten als het niet meezat... enz.... en je gaan schoppen als je hen op faire wijze uitkapt.
Daardoor gaat het amateurvoetbal kapot. Daarom vond ik het op een gegeven moment ook niet leuk meer. Als 10-jarig jochie krijg je al mee dat je moet treiteren en dat dat net zo belangrijk is als technisch spelen.... dan denk ik 'tsjonge jonge, we zijn toch zeker geen profs'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ken je die via het voetbal. Grappig.quote:Ik vraag mij af of je dat ook zou vragen als je tegen een BVO zou spelen...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopkoek, jij en ik moeten eens een biertje gaan drinken en over voetbal ouwehoeren. Je bent toch wel voor Ajax he?
Nee, Feyenoord Maar ik kan me nog herinneren dat ik zei dat iedereen respect verdient voordat het tegendeel bewezen is en je ontzag daarentegen wel moet opbouwen en verdienen. Met dat eerste was jij het niet eens (volgens jou moet je respect óók verdienen).
Nu snap ik ook waarom jij verdediger bent want dan heb je die mentaliteit gek genoeg nodig.
Maar ik kan me nog herinneren dat ik zei dat iedereen respect verdient voordat het tegendeel bewezen is en je ontzag daarentegen wel moet opbouwen en verdienen. Met dat eerste was jij het niet eens (volgens jou moet je respect óók verdienen).Nu snap ik ook waarom jij verdediger bent want dan heb je die mentaliteit gek genoeg nodig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Meer als geintje om te kijken of ik je virtueel een rode kaart kon aannaaien...quote:
Mislukt, dus puntje voor jou.
Normaal boos worden is dan beter. Of nog beter, als de scheids niet kijkt even de achillespees oprekken. Voor een verdediger makkelijk als de bal op de andere helft is.quote:Maar ik verloor dus ook af en toe op het voetbalveld mijn geduld als zo'n meneer Maradona constant ging liggen en mij kaarten liep aan te naaien. Zit je zo te voelen (om te 'kijken' waar ie zit, dat helpt bij verdedigen) en dan raak je met je vingers per ongeluk zijn nek. Gaat zo'n idioot als een stervende zwaan liggen, en ja dan werd ik echt goed boos.
Tsja, ik deed vooral veel op snelheid, maar speelde altijd wel simpel. Ik was nooit uit om iemand door de benen te spelen, alleen als ik de verdediger wilde opnaaien (maar effectief is het zelden).quote:De leukste partijen waren tegen linksbuitens die je op techniek probeerden te verslaan.
Blijft staan dat ik wel om de winstpremie stond te spelen en niet zo maar voor de lol en op hoger niveau de rest ook kan ballen, dus moet je gewoon alles uit de kast trekken. Niet altijd fair, maar dat waren de tegenstanders ook niet en dat verwacht ik ook niet van de tegenstander.
Op 10-jarige leeftijd moet je natuurlijk voetballen en niet zuigen.quote:Daardoor gaat het amateurvoetbal kapot. Daarom vond ik het op een gegeven moment ook niet leuk meer. Als 10-jarig jochie krijg je al mee dat je moet treiteren en dat dat net zo belangrijk is als technisch spelen.... dan denk ik 'tsjonge jonge, we zijn toch zeker geen profs'.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoezo? Houdt hij niet van voetbal?quote:Op woensdag 9 juli 2008 15:38 schreef Scorpie het volgende:
Klopkoek, jij en ik moeten eens een biertje gaan drinken en over voetbal ouwehoeren. Je bent toch wel voor Ajax he?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Tsja, dan zou ik ook met woede in mijn lijf rondlopen...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zout op, we zijn bezig met vredesbesprekingenquote:Op woensdag 9 juli 2008 15:56 schreef Montov het volgende:
Het babbeltopic is ergens anders.
Ik heb eerder gezegd dat hij het ook niet kan laten. (om te reageren) . Ik ben meer dan eens kritisch geweest naar hem. En dat het tijd wordt dat het kwartje bij hem ook eens valt.quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet echt, maar dat kan ook aan mij liggen.
(welke mechanismes er onderling spelen en dat het soms slim is om juist niet reageren en als ie perse wil reageren, dan niet zo in de slachtofferrol).
Nu weet ik waarom voetbal zo belangrijk is in het leven. Voetbal IS het leven.
Ik word profvoetballer.
Zo.
Nou is 't klaar.
Ik word profvoetballer.
Zo.
Nou is 't klaar.
EG begint het te snappen...quote:Op woensdag 9 juli 2008 16:48 schreef EchtGaaf het volgende:
Nu weet ik waarom voetbal zo belangrijk is in het leven. Voetbal IS het leven.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan ga je wel exorbitante bedragen incasseren hoor...quote:Op woensdag 9 juli 2008 16:48 schreef EchtGaaf het volgende:
Nu weet ik waarom voetbal zo belangrijk is in het leven. Voetbal IS het leven.
Ik word profvoetballer.
Zo.
Nou is 't klaar.
I´m back.
Die kans heb je. Maar mijn mening verandert niet hoor.quote:Op woensdag 9 juli 2008 17:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan ga je wel exorbitante bedragen incasseren hoor...
EG, dit is niet stelselmatig, maar een botsing tussen jullie die zich kennelijk in twee draadjes heeft afgespeeld...quote:Op woensdag 9 juli 2008 18:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Na je lullige quote in je eerste post van dit topic :
[POL FB] Hiep hiep hoera voor feedback
[POL FB] Hiep hiep hoera voor feedback
Vogelaar vreest problemen met Polen
Vogelaar vreest problemen met Polen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee hoor. Ook dan is het nog niet stelselmatig.quote:Op woensdag 9 juli 2008 18:20 schreef EchtGaaf het volgende:
Samen met haar lulligheid alhier is het wel stelselmatig.
Voor zover van belang....
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zoals ik al zei is 10 een richtlijn geen harde grens en ligt het ook aan de aard van de posts en de tijd die er tussen zit.quote:Op woensdag 9 juli 2008 12:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ontken alles!
Maarre: waar vind ik de regels mbt notes? Dus: bij hoeveel een ban, hoe lang blijven ze staan, enz. Ik zie ze zo niet in de FAQ...
Scorpie 36
EG 21
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
idd maar er zit schot in tussen kk en scorpie en ds4.quote:
Maar eigenlijk is feedback daar niet voor bedoeld dus graag op naar sc
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Een goede mod doet wat aan dat getreiter van VlakPoesje
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bedankt smoothpussy de sfeer was eindelijk weer normaal totdat jij kwam met je gezeik, dus hierbij een waarschuwing.
En EG negeer haar maar want zo moet ik 2x zoveel posts wegsmijten
En EG negeer haar maar want zo moet ik 2x zoveel posts wegsmijten
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Graag gedaan.quote:Op woensdag 9 juli 2008 22:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Bedankt smoothpussy de sfeer was eindelijk weer normaal totdat jij kwam met je gezeik, dus hierbij een waarschuwing.
enneh, voorlopig ben ik mijn ergernis kwijt over het moralistische zelf vuilbekkende geleuter van EG.
Zo zijn er nog een paar simpele geesten, en nee ik zal mijn mond in de toekomst ook niet houden.
Je zal moe worden.quote:En EG negeer haar maar want zo moet ik 2x zoveel posts wegsmijten
Niet voor de poes
Als je niet luistert, dan ga je voelen
Licht anti-semitisch, gemiddeld onleesbaar, zwaar onzin.
En mag deze FB-topic sticky?
Licht anti-semitisch, gemiddeld onleesbaar, zwaar onzin.
En mag deze FB-topic sticky?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een dame die zich vernoemd naar een kale haas heeft bij mij het voordeel van de twijfel, maar een fb-topic misbruiken voor SC zou m.i. alleen maar gedoogd moeten worden voor vredespijp roken. Maar ook daar is inmiddels weer genoeg over gezegd dus:quote:Op woensdag 9 juli 2008 22:42 schreef Klopkoek het volgende:
Een goede mod doet wat aan dat getreiter van VlakPoesje
Game on.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kan de FB misschien ook sticky. Als dat niet al te veel werk is voor alle hier ook reagerende mods.
Carpe Libertatem
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Is totaal of topic als je kijkt naar de rest van de discussies in het topic. Dus het kan wegquote:Op donderdag 10 juli 2008 10:35 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik vind het niet heel erg schokkend als ik eerlijk ben.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Elke post aan die trol wijden is er 1 teveel. Als je het mij vraagt is het een relkloon, dus misschien een onderzoekje door admin geen slecht idee? (300 postings in 2,5 jaar tijd . Ja vast wel zonder kloonquote:Op woensdag 9 juli 2008 22:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Bedankt smoothpussy de sfeer was eindelijk weer normaal totdat jij kwam met je gezeik, dus hierbij een waarschuwing.
En EG negeer haar maar want zo moet ik 2x zoveel posts wegsmijten
)
We houden het in de gatenquote:Op donderdag 10 juli 2008 12:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Elke post aan die trol wijden is er 1 teveel. Als je het mij vraagt is het een relkloon, dus misschien een onderzoekje door admin geen slecht idee? (300 postings in 2,5 jaar tijd . Ja vast wel zonder kloon
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Veel succes.quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
We houden het in de gaten
EG speelt de vermoordde moraalridder maar is zelf niet vies van vuilbekkerij als andere users het niet eens zijn met hem, dat je dat niet in de gaten hebt geeft wel te denken.
Niet voor de poes
He, je zegt toch niet dat de fok! mods partijdig zijn?quote:Op donderdag 10 juli 2008 16:35 schreef SmoothPussy het volgende:
dat je dat niet in de gaten hebt geeft wel te denken.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op donderdag 10 juli 2008 16:50 schreef SmoothPussy het volgende:
Ik zou niet durven daar ik overtuigd ben van dat mods hoogbegaafd zijn.
Dit meen je toch niet
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Jawel, bloedserieus.
Ik heb alleen niet gezegd wáárin ze hoogbegaafd zijn, dat laat ik aan ieders eigen fantasie over.
Ik heb alleen niet gezegd wáárin ze hoogbegaafd zijn, dat laat ik aan ieders eigen fantasie over.
Niet voor de poes
quote:Op donderdag 10 juli 2008 16:35 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
Veel succes.
EG speelt de vermoordde moraalridder maar is zelf niet vies van vuilbekkerij als andere users het niet eens zijn met hem, dat je dat niet in de gaten hebt geeft wel te denken.
Aan het aantal bans en notes van Echtgaaf te zien valt dat nogal mee, alleen in deze heeft hij gewoon gelijk
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
quote:Op donderdag 10 juli 2008 18:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Aan het aantal bans en notes van Echtgaaf te zien valt dat nogal mee, alleen in deze heeft hij gewoon gelijk
Net of dat een perfecte graadmeter is.
Lees maar de boeken van Grimm.
Niet voor de poes
Ik zeg dus dat hij zich ook niet altijd gedraagt maar dat hij in deze gelijk heeft.quote:Op donderdag 10 juli 2008 18:42 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
Net of dat een perfecte graadmeter is.
Lees maar de boeken van Grimm.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
quote:Op donderdag 10 juli 2008 19:55 schreef Boze_Appel het volgende:
icecreamfarmer_NL, je bent wel heel erg blij met je notes heh?
Het is gewoon een makkelijk systeem om te kijken wat een user eerder fout heeft gedaan.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Gekken, dwazen en dronken mensen hebben altijd gelijk is mij geleerd.quote:Op donderdag 10 juli 2008 19:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik zeg dus dat hij zich ook niet altijd gedraagt maar dat hij in deze gelijk heeft.
Niet voor de poes
Fout is "in the eye of beholder"quote:Op donderdag 10 juli 2008 20:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het is gewoon een makkelijk systeem om te kijken wat een user eerder fout heeft gedaan.
Niet voor de poes
Humor heeft Reya wel, maar wmb niet echt de bedoeling om mijn topic te kapen en deze van een strijdige TT voorzien. Prima dat iemand anders mijn reeks voortzet, maar dan met dezelfde TT en OP, dat is nu niet gebeurd.
Betreft :
Industriekapiteinen worden weer marktconform beloond, #25
Ik stel voor: slotje en dat we verder gaan met mijn gekozen TT in het topic
Bedrijfsgoddelijken verdienen WEER veel MEER!! #25
Betreft :
Industriekapiteinen worden weer marktconform beloond, #25
Ik stel voor: slotje en dat we verder gaan met mijn gekozen TT in het topic
Bedrijfsgoddelijken verdienen WEER veel MEER!! #25
Wat mij is geleerd is dat dwazen en gekken nogal eens niet goed lezen en daardoor een reactie geven die niet klopt..quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:05 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
Gekken, dwazen en dronken mensen hebben altijd gelijk is mij geleerd.
Zoals ik al zei: In deze zaak
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
klopt daarom is er ook geen harde grens ( op tubgirl etc. na) je kunt zo echter wel een patroon herkennen van spam of trollen.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:07 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
Fout is "in the eye of beholder"
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Kom op een keer de andere kant belichten is verfrissend.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:12 schreef EchtGaaf het volgende:
Humor heeft Reya wel, maar wmb niet echt de bedoeling om mijn topic te kapen en deze van een strijdige TT voorzien. Prima dat iemand anders mijn reeks voortzet, maar dan met dezelfde TT en OP, dat is nu niet gebeurd.
Betreft :
Industriekapiteinen worden weer marktconform beloond, #25
Ik stel voor: slotje en dat we verder gaan met mijn gekozen TT in het topic
Bedrijfsgoddelijken verdienen WEER veel MEER!! #25
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nee. Mijn insteek is juist dat ze niet markconform zijn. Daar gaat het nu net om. Dus ik herhaal mijn verzoek bij deze.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Kom op een keer de andere kant belichten is verfrissend.
Of anders TT wijzigen van de REYA versie. Ook prima.
ik zal het marktconform er uit halenquote:Op donderdag 10 juli 2008 21:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee. Mijn insteek is juist dat ze niet markconform zijn. Daar gaat het nu net om. Dus ik herhaal mijn verzoek bij deze.
Of anders TT wijzigen van de REYA versie. Ook prima.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Prima zo.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik zal het marktconform er uit halen
Dat lijkt mij onzin, want het is sowieso marktconform... als je nl. de hele markt bekijkt, dan kan dat moeilijk anders.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
ik zal het marktconform er uit halen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daar is dus discussie over, of ben je dat soms vergeten? Want je kan het haast geen markt meer noemen. Prof Tilburg. Enz.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij onzin, want het is sowieso marktconform... als je nl. de hele markt bekijkt, dan kan dat moeilijk anders.
Dat maakt het nog niet "niet marktconform". Dat die prof. met oneigenlijke argumenten meende te moeten betogen dat er sprake was van een onvolkomen markt doet daar echt helemaal niets aan af.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:37 schreef EchtGaaf het volgende:
Daar is dus discussie over, of ben je dat soms vergeten? Want je kan het haast geen markt meer noemen. Prof Tilburg. Enz.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er zijn echter verschillende marktenquote:Op donderdag 10 juli 2008 21:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat maakt het nog niet "niet marktconform". Dat die prof. met oneigenlijke argumenten meende te moeten betogen dat er sprake was van een onvolkomen markt doet daar echt helemaal niets aan af.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En omdat de markt voor schoonmakers andere beloningen kent is dit ineens geen marktconform salaris meer? Met alle respect, maar dan kwam EG nog met een betere onderbouwing met die malloot uit Tilburg.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:41 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Er zijn echter verschillende markten
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, hij stelde dat het van tweeën een is: OF er is geen markt OF er is sprake van een "onvolkomen" markt.quote:Op donderdag 10 juli 2008 21:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat maakt het nog niet "niet marktconform". Dat die prof. met oneigenlijke argumenten meende te moeten betogen dat er sprake was van een onvolkomen markt doet daar echt helemaal niets aan af.
In beide gevallen kan je dus never nooit spreken van "martkconform". Dus dat is de crux. En goed dat Icecreamfarmer_NL dat heeft gecorrigeerd.
