POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik bedacht me net dat wij mannen hebben moeten vechten voor vrijheid en democratie en stemrecht en al dat soort dingen.
Vrouwen zagen wat mannen hadden verworven met hun bloed zweet en tranen, kennelijk werden ze jaloers en wilden ze ook stemrecht en gelijke rechten. Maar dit deden ze niet door te vechten, nee ze gingen demonstreren, met spandoeken rondlopen en bh's verbranden en voila, vrouwen hadden stemrecht en gelijke rechten.
Ze hebben dus minder hard moeten werken om dezelfde vrijheden te verwerven als wij mannen.
Maar stel nu dat de mannen zeggen: "ja bekijk het maar, we draaien de boel gewoon terug"
Ik denk wel dat dit makkelijk haalbaar is, vrouwen vervullen momenteel geen hoge machtsposities.
Er zitten genoeg mannen in de kamer om een wetswijziging erdoor te drukken die vrouwen hun rechten gewoon weer ontneemt om mannen gewoon weer de boel te laten besturen.
Hoe zouden vrouwen zich hiertegen willen verzetten? Wapens oppakken? Dan breken ze waarschijnlijk een nagel of 2. Aangezien ook het Nederlands leger hoofdzakelijk uit mannen bestaat zou een vrouwelijke coup gemakkelijk de kop in kunnen worden gedrukt.
Hoe kunnen ze zich nog meer verzetten dan? Geen sex? Helaas, vrouwen hebben geen rechten meer dus mannen kunnen gewoon weer nemen waar ze recht op hebben (zoveel jaren voor gestreden, met bloed zweet en tranen en vaak met de dood bekopen)
Wie is't met me eens, dat, als we echt de boel zouden willen terugdraaien, het niet eens zo moeilijk zou zijn.
Vraag 2 is dan, waarom doen we dat dan niet? Of laten we gewoon vrouwen 'in de waan' dat ze evenveel rechten hebben? (aangezien ze over het algemeen nogsteeds minder geld verdienen dan mannen)
Vrouwen zagen wat mannen hadden verworven met hun bloed zweet en tranen, kennelijk werden ze jaloers en wilden ze ook stemrecht en gelijke rechten. Maar dit deden ze niet door te vechten, nee ze gingen demonstreren, met spandoeken rondlopen en bh's verbranden en voila, vrouwen hadden stemrecht en gelijke rechten.
Ze hebben dus minder hard moeten werken om dezelfde vrijheden te verwerven als wij mannen.
Maar stel nu dat de mannen zeggen: "ja bekijk het maar, we draaien de boel gewoon terug"
Ik denk wel dat dit makkelijk haalbaar is, vrouwen vervullen momenteel geen hoge machtsposities.
Er zitten genoeg mannen in de kamer om een wetswijziging erdoor te drukken die vrouwen hun rechten gewoon weer ontneemt om mannen gewoon weer de boel te laten besturen.
Hoe zouden vrouwen zich hiertegen willen verzetten? Wapens oppakken? Dan breken ze waarschijnlijk een nagel of 2. Aangezien ook het Nederlands leger hoofdzakelijk uit mannen bestaat zou een vrouwelijke coup gemakkelijk de kop in kunnen worden gedrukt.
Hoe kunnen ze zich nog meer verzetten dan? Geen sex? Helaas, vrouwen hebben geen rechten meer dus mannen kunnen gewoon weer nemen waar ze recht op hebben (zoveel jaren voor gestreden, met bloed zweet en tranen en vaak met de dood bekopen)
Wie is't met me eens, dat, als we echt de boel zouden willen terugdraaien, het niet eens zo moeilijk zou zijn.
Vraag 2 is dan, waarom doen we dat dan niet? Of laten we gewoon vrouwen 'in de waan' dat ze evenveel rechten hebben? (aangezien ze over het algemeen nogsteeds minder geld verdienen dan mannen)
quote:Op zondag 13 juli 2008 17:25 schreef MinderMutsig het volgende:
Whehehe, jij hebt geen vriendin hè?
jawel maar als we de boel gaan terugdraaien denk ik dat ik een bigamistische levenstijl ga aanhangen, voeg ik jou als eerste toe aan de harem
Ik wil trouwens wel eens bewijzen zien voor die enorm moeilijke strijd van mannen voor hun vrijheid, democratie en stemrecht.
[ Bericht 1% gewijzigd door MinderMutsig op 13-07-2008 17:35:47 (Beetje afgeleid :')) ]
[ Bericht 1% gewijzigd door MinderMutsig op 13-07-2008 17:35:47 (Beetje afgeleid :')) ]
There is no love sincerer than the love of food.
Zij zeggen dan gewoon: geen seks meer voor jou. En je kan ze dan wel dwingen ... maar dat is toch anders lijkt me 
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ja, dat is alleen maar geilerquote:Op zondag 13 juli 2008 17:48 schreef MouzurX het volgende:
Zij zeggen dan gewoon: geen seks meer voor jou. En je kan ze dan wel dwingen ... maar dat is toch anders lijkt me
!
quote:
precies en dan heb je ook geen last meer van dit gezeik:
Ooit een sexuele wens van een partner afgewezen?
Ts, neem eens vlug een enkeltje richting het midden oosten? Daar zitten ze te springen om mensen met jouw gedachtengang!
Goed plan van TS. 
Het wordt tijd dat vrouwen weer gewoon hun mond houden, aan het aanrecht gaan staan en weer als de broedmachine gaan fungeren die ze eigenlijk zijn. Je kunt de biologie niet ontkennen!
Het wordt tijd dat vrouwen weer gewoon hun mond houden, aan het aanrecht gaan staan en weer als de broedmachine gaan fungeren die ze eigenlijk zijn. Je kunt de biologie niet ontkennen!
Whehehe, je hapte.quote:Op zondag 13 juli 2008 18:52 schreef lievmeisjuh het volgende:
Ts, neem eens vlug een enkeltje richting het midden oosten? Daar zitten ze te springen om mensen met jouw gedachtengang!
There is no love sincerer than the love of food.
quote:Op zondag 13 juli 2008 18:52 schreef lievmeisjuh het volgende:
Ts, neem eens vlug een enkeltje richting het midden oosten? Daar zitten ze te springen om mensen met jouw gedachtengang!
jou krijg ik ook wel getemd, jou voeg ik wel als 2de toe aan m'n harem.
ts maakt de kinderlijke denkfout door er van uit te gaan dat er slechts 2 kampen zijn. terwijl het juist de vooruitstrevende mannen zijn geweest die de hedendaagse vrouwenrechten mogelijk heben gemaakt. deze mannengroep moet niet onderschat worden (behoor er zelf ook toe 
)
)
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Hoe was 'de strijd' van 'de mannen' voor algemeen kiesrecht anders dan 'demonstreren en met spandoeken lopen' - de BH's daargelaten (die werden ongeveer een halve eeuw later verbrand, met een totaal andere inzet)?
quote:Op zondag 13 juli 2008 23:14 schreef Gellius het volgende:
Hoe was 'de strijd' van 'de mannen' voor algemeen kiesrecht anders dan 'demonstreren en met spandoeken lopen' - de BH's daargelaten (die werden ongeveer een halve eeuw later verbrand, met een totaal andere inzet)?
Vrouwen zonder beha's.
Ik wil vrouwen graag met.
Daar kan geen enkele verbrande beha tegenop.....en de types die beha's verbranden ook niet.
Over die verworven rechten van de man. die verwierven zij niet door vrouwen de mindere te vinden, maar juist door vrouwen als gelijke te zien.
Inderdaad, het één volgt logisch uit het ander.quote:Op zondag 13 juli 2008 23:25 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Over die verworven rechten van de man. die verwierven zij niet door vrouwen de mindere te vinden, maar juist door vrouwen als gelijke te zien.
Wilde ze geen sex vanavond?quote:Op zondag 13 juli 2008 17:26 schreef voetballeh het volgende:
[..]
jawel maar als we de boel gaan terugdraaien denk ik dat ik een bigamistische levenstijl ga aanhangen, voeg ik jou als eerste toe aan de harem
Ik stem VOORquote:Op zondag 13 juli 2008 17:23 schreef voetballeh het volgende:
Ik bedacht me net dat wij mannen hebben moeten vechten voor vrijheid en democratie en stemrecht en al dat soort dingen.
Vrouwen zagen wat mannen hadden verworven met hun bloed zweet en tranen, kennelijk werden ze jaloers en wilden ze ook stemrecht en gelijke rechten. Maar dit deden ze niet door te vechten, nee ze gingen demonstreren, met spandoeken rondlopen en bh's verbranden en voila, vrouwen hadden stemrecht en gelijke rechten.
Ze hebben dus minder hard moeten werken om dezelfde vrijheden te verwerven als wij mannen.
Maar stel nu dat de mannen zeggen: "ja bekijk het maar, we draaien de boel gewoon terug"
Ik denk wel dat dit makkelijk haalbaar is, vrouwen vervullen momenteel geen hoge machtsposities.
Er zitten genoeg mannen in de kamer om een wetswijziging erdoor te drukken die vrouwen hun rechten gewoon weer ontneemt om mannen gewoon weer de boel te laten besturen.
Hoe zouden vrouwen zich hiertegen willen verzetten? Wapens oppakken? Dan breken ze waarschijnlijk een nagel of 2. Aangezien ook het Nederlands leger hoofdzakelijk uit mannen bestaat zou een vrouwelijke coup gemakkelijk de kop in kunnen worden gedrukt.
Hoe kunnen ze zich nog meer verzetten dan? Geen sex? Helaas, vrouwen hebben geen rechten meer dus mannen kunnen gewoon weer nemen waar ze recht op hebben (zoveel jaren voor gestreden, met bloed zweet en tranen en vaak met de dood bekopen)
Wie is't met me eens, dat, als we echt de boel zouden willen terugdraaien, het niet eens zo moeilijk zou zijn.
Vraag 2 is dan, waarom doen we dat dan niet? Of laten we gewoon vrouwen 'in de waan' dat ze evenveel rechten hebben? (aangezien ze over het algemeen nogsteeds minder geld verdienen dan mannen)
!!!..
.. 
Gelijk maar even een ketting kopen (van aanrecht tot appie hein)
If the attacking bear is black, fight back!.. If the attacking bear is brown, drop down!
Mag je vader ook eens lol hebben...?quote:
If the attacking bear is black, fight back!.. If the attacking bear is brown, drop down!
quote:Op zondag 13 juli 2008 23:14 schreef Gellius het volgende:
Hoe was 'de strijd' van 'de mannen' voor algemeen kiesrecht anders dan 'demonstreren en met spandoeken lopen' - de BH's daargelaten (die werden ongeveer een halve eeuw later verbrand, met een totaal andere inzet)?
mannen vochten in de kruistochten, ontdekten Amerika, vochten in de WO 1 en WO 2 voor vrijheid en democratie, en riskeerden de dood.
Dat is denk ik wel wezenlijk anders dan met je brandende BH op een stok te gaan lopen gillen als een dolle kip.
