Senioriteitquote:Op donderdag 17 juli 2008 17:23 schreef Aoristus het volgende:
typisch dat die regel niet voor Martijn77 of SCH geldt
Die 16 uur is toch de voorwaardelijk invrijheidstelling ?quote:Op donderdag 17 juli 2008 17:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hij heeft er toch al 24 uur opzitten?
Hangt van je advocaat af. In principe geldt hoe dikker de auto van je advocaat hoe sneller je vrij bent.quote:Op donderdag 17 juli 2008 17:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die 16 uur is toch de voorwaardelijk invrijheidstelling ?
KK is nou niet iemand die vaak gebruik maakt van z'n zwijgrechtquote:Op donderdag 17 juli 2008 17:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hangt van je advocaat af. In principe geldt hoe dikker de auto van je advocaat hoe sneller je vrij bent.
Ik ken verder niet de feiten of KK gebruik heeft gemaakt van zijn zwijgrecht.
Misschien moet ik KK eens een offerte doen toekomen...quote:Op donderdag 17 juli 2008 17:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
In principe geldt hoe dikker de auto van je advocaat hoe sneller je vrij bent.
quote:Op donderdag 17 juli 2008 17:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Bans horen bij het volwassen worden. Het levert een discussievaardiger KK op.
Hij moet het zich allemaal niet zo aantrekken. Minder schelden en tot 10 tellen hoort bij Fok om te overleven.
Je bent toch geen strafadvocaat?quote:Op donderdag 17 juli 2008 19:16 schreef DS4 het volgende:
Misschien moet ik KK eens een offerte doen toekomen...
Ik doe ook strafzaken. Witteboordencriminaliteit vooral, maar toch...quote:
Word jij door deze lui betaald en zodoende schatrijk? Nee, nou begrijp ik het waarom je die lui in mijn topic zo verdedigtquote:Op donderdag 17 juli 2008 20:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik doe ook strafzaken. Witteboordencriminaliteit vooral, maar toch...
Ja. Nee (ik moet niet voor niets allerhande nevenondernemingen aanhouden en mijzelf als bestuurder verhuren... dat is dus om schatrijk te worden ipv gewoon rijkquote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Word jij door deze lui betaald en zodoende schatrijk? Nee, nou begrijp ik het waarom je die lui in mijn topic zo verdedigt
Industriekapiteinen worden wéér (onterecht) beloond, #25quote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja. Nee (ik moet niet voor niets allerhande nevenondernemingen aanhouden en mijzelf als bestuurder verhuren... dat is dus om schatrijk te worden ipv gewoon rijk).
Die lui in jouw draadje zijn niet aan het frauderen, dus de vergelijking gaat mank. En je criminaliseert! Wat jij a-moreel gedrag vindt, dus je mag nu even jezelf a-moreel noemen...
Spam!quote:Op vrijdag 18 juli 2008 12:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Industriekapiteinen worden wéér (onterecht) beloond, #25
He ik gedraag mij niet zoals KK of SCH. Ik wordt niet grofquote:Op donderdag 17 juli 2008 17:23 schreef Aoristus het volgende:
typisch dat die regel niet voor Martijn77 of SCH geldt
maar je bent wel een dumbassquote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:26 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
He ik gedraag mij niet zoals KK of SCH. Ik wordt niet grof
Bedankt voor de feedback.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 18:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:Ik kan niet eens op vakantie gaan.
als het maar geen weerslag vindt op je vrijwilligerswerkquote:Op vrijdag 18 juli 2008 18:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:Ik kan niet eens op vakantie gaan.
Jouw situatie in ogenschouw genomen zou ik dat als een zegening beschouwen.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 18:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:Ik kan niet eens op vakantie gaan.
Daar heb je recht op of ben je aantoonbaar onmisbaar?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 18:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:Ik kan niet eens op vakantie gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |