Hoi, welkom in NWS (Nieuws en Achtergronden).Hier kun je discussiëren over actuele zaken uit het nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een nieuwsartikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat. De openingspost moet wel een valide en verifieerbare bron(vermelding) bevatten. Kies verder een duidelijke topic titel (= TT) welke de lading van het nieuwsbericht voldoende afdekt. In de praktijk is de kop van het nieuwsbericht vaak voldoende als TT.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (=TR) (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic. Een TR kun je invoeren als je op het [afbeelding] icoontje (behorende bij het juiste topic) klikt.
Verder is hetgeen je in de algemene FAQ van FOK! vindt natuurlijk ook van toepassing op NWS. Veel plezier
.Vele nieuwssites kun je hier vinden.
Moderators.
De modjes zijn via de PM te bereiken onder de naam NWS_POL_Mods
[ Bericht 1% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 27-11-2006 08:40:24 ]
Lezing zoon Verdonk-imam TUE: vrouwen achterin de zaal.
Dat de islam gesticht is door een oversext persoon is toch wel degelijk relevant ?
quote:Moet je extreem-rechts zijn om een islam hater te zijn. Of bepalen hier de-vrouwen-achter-in-de-zaal-want-anders-mogen-we-direkt-bespringen mohammedanen uit wat rechts en links is (en extreem natuurlijk).Op zaterdag 25 november 2006 22:42 schreef sp3c het volgende:
0w jij was niet diegene die over 40 jarige ongehuwde vrouwtjes zat te ouwehoeren in datzelfde topic???
volgens mij wel namelijk
en er zit geen extreem rechtse islamhater in me, wel iemand die een beetje een hekel aan jouw begint te krijgen maar die gozer gaat goed samen met mijn modfunctie
"Politie zoekt moordenaar Seveke in eigen kring"
quote:Op zondag 26 november 2006 13:16 schreef sp3c het volgende:
nee, onderwerp zegt me nix en als ik dan begin te modden dan beginnen sommige users te huilen
Hoezo het onderwerp zegt je niks?ik ga wat eten, misschien doe ik daarna nog wat aan dat topic
quote:jaOp zondag 26 november 2006 13:26 schreef SCH het volgende:
Hallo, je bent toch moderator?
quote:na het etenJe lost dit soort zaken gewoon op.
quote:can't allways get what we want can we?Een slotje was niet de vraag,
quote:goed hoor, dan gaat die na het eten dichtdan gaat er zo een nieuwe open.
ff geduld
Ik vind het topic geen nut meer hebben met al die onzinnige figuren er in. Maar goed je zegt daar dat je m weer open doet.
Bij voorbaat dank.
quote:daaromOp woensdag 29 november 2006 09:42 schreef sp3c het volgende:
ok dat hebben we ook weer gehad, elke hieropvolgende post die ook maar ruikt naar een persoonlijke aanval gaat weg
quote:daaromOp woensdag 29 november 2006 09:42 schreef sp3c het volgende:
ok dat hebben we ook weer gehad, elke hieropvolgende post die ook maar ruikt naar een persoonlijke aanval gaat weg
maar als je posts van Baajguardian hebt die je niet aanstaan dan wil ik daar best naar kijken
Het gaat om TWEE dode babies, waarvan er idd eentje is overleden omdat de moeder per ongeluk (:? ) een bowlingbalachtig iets had gegooid...de andere is *gewoon* in coma geraakt omdat de vader ietwat onvoorzichtig was
quote:Op vrijdag 1 december 2006 09:09 schreef sp3c het volgende:
dan moet je niet boos op mij worden!
Ben niet boos op jullie, verbaas mij alleen zeer over de uitspraak van de Rechtbank in deze zaak.
Kun jij de TT aanpassen?
Kind gedood op basischool
Tx modjes !!!!
[ Bericht 6% gewijzigd door salutem op 01-12-2006 15:07:41 ]
dus
Kind gedood op basisschool [2]
quote:Je hoeft je laarzen niet te poetsen deze keer. Hij was al weg bij het plaatsen van je post.Op vrijdag 1 december 2006 18:14 schreef PhalanX het volgende:
Kan RechtsLiberaal aub gebanned worden voor zijn troll-gedrag in het topic Kind (8 jr) vermoord op Brabantse basisschool (Hoogerheide) #04 ? Een cynische en sarcastische houding aanmeten is best leuk en aardig, maar op een gegeven moment gaat een duffe grap in de herhaling over in het gedrag van een troll.
quote:Je maakt een monumentale fout... BSB is NOOIT grappig, op geen enkele wijze. Dat is geen mening, maar een feit.Klinkt raar, maar qua spiegeling was BSB wel grappig.
quote:Iedere keer als BSB iets post gaat er een jong katje dood...Op vrijdag 1 december 2006 19:06 schreef sp3c het volgende:
ja maar geef toe, soms moet je er om lachen
quote:nou dan ga je er niet over in discussie, als jij wil reageren op die post moet je dat vooral doen maar zodra er persoonlijke aanvallen tussen zitten dan maak ik hem weg net als bij de restOp zondag 3 december 2006 21:13 schreef SCH het volgende:
Ik ga er niet met je over in discussie sp3c, als je dat schelden vindt terwijl het gewoon een inhoudelijke opmerking is. Laat het gewoon staan anders gaat het heel lang duren.
quote:Ja, dat moet je ook doen, maar het is geen persoonlijke aanval. Ik scheld hem niet uit, ik leg hem alleen uit dat hij ons niet kan vergelijken omdat ik zijn normen en waarden asociaal vind.Op zondag 3 december 2006 21:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou dan ga je er niet over in discussie, als jij wil reageren op die post moet je dat vooral doen maar zodra er persoonlijke aanvallen tussen zitten dan maak ik hem weg net als bij de rest
Man, heb je de verkiezingscampagne gemist ofzo
[ Bericht 11% gewijzigd door sp3c op 03-12-2006 21:58:29 (verkeerde knop) ]
quote:je legt helemaal nix uit, je maakt wat verwensingen en daarmee is het klaarOp zondag 3 december 2006 21:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat moet je ook doen, maar het is geen persoonlijke aanval. Ik scheld hem niet uit, ik leg hem alleen uit dat hij ons niet kan vergelijken omdat ik zijn normen en waarden asociaal vind.
quote:probablyMan, heb je de verkiezingscampagne gemist ofzo
Kom op zeg, hij zegt dat het hetzelfde is en ik geef een kwalificatie aan de zijne. Dat is geen flame. Ik scheld hem niet maar geef gewoon mijn mening en visie. Als dat niet kan, moet je dat eerst maar uitleggen.
maar wat wil je nu eigenlijk met een dergelijke post bereiken?
een vriendelijk gesprek over zijn normen en waarden?
doe het maar via de email, ik moet het niet
Ik scheld hem niet uit. Het gaat over normen en waarden. Ik beschouw de zijne als asociaal en egocentrisch. Dat is een hele gewone kwalificatie.
Haal er maar een ander modje bij want het lukt je niet dit te verkopen.
quote:Ik denk dat hij de verwijten mijn kant op bedoeld waaring je mij voor egocentrisch en asociaal uit maakt.
quote:Waarin ik zeg dat ik jouw normen en waarden egocentrisch en asociaal vindt inderdaad, da's geen verwijt, da's gewoon een vaststelling. Ik vind dat en anderen vinden dat weer van mij. So be it.Op zondag 3 december 2006 22:18 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik denk dat hij de verwijten mijn kant op bedoeld waaring je mij voor egocentrisch en asociaal uit maakt.
quote:Nee, dat is een beschuldiging mijn kant op jij maakt mij namelijk voor egocentrisch en asociaal uit.Op zondag 3 december 2006 22:20 schreef SCH het volgende:
Waarin ik zeg dat ik jouw normen en waarden egocentrisch en asociaal vindt inderdaad, da's geen verwijt, da's gewoon een vaststelling. Ik vind dat en anderen vinden dat weer van mij. So be it.
Maar jou reacties naar mij zijn vrij off topic in dat topic zeker omdat topic gaat over scholen en niet over mijn normen en waarden.
quote:Jij begint over normen en waarden. Jij zegt dat die van ons dezelfde zijn en dat is niet zo want ik beschouw die van jou als egocentrisch en asociaal.Op zondag 3 december 2006 22:24 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, dat is een beschuldiging mijn kant op jij maakt mij namelijk voor egocentrisch en asociaal uit.
Maar jou reacties naar mij zijn vrij off topic in dat topic zeker omdat topic gaat over scholen en niet over mijn normen en waarden.
quote:als jij nu eens verder kijkt dan de punten waarop wij van mening verschillen dan zou je er heel anders tegen aan kijken. Maar dit is het laatste wat ik er overzeg. Dit is namelijk geen SCOp zondag 3 december 2006 22:36 schreef SCH het volgende:
Jij begint over normen en waarden. Jij zegt dat die van ons dezelfde zijn en dat is niet zo want ik beschouw die van jou als egocentrisch en asociaal.
quote:Jouw normen en waarden zijn de mijne niet, dat is mijn punt.Op zondag 3 december 2006 22:40 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
als jij nu eens verder kijkt dan de punten waarop wij van mening verschillen dan zou je er heel anders tegen aan kijken. Maar dit is het laatste wat ik er overzeg. Dit is namelijk geen SC
Hier komen jullie wel uit. Ik heb liever dat jullie NWS-FB verkloten dan een goed lopend topic...
Ehmmm.. over welk topic hebben we het eigenlijk ?
->
Waarom moordt de Russische geheime dienst zo opzichtig?
Kansloos topic, loopt uit de hand met dank aan collega-modje
maar goed, het was idd een kansloos topic
quote:dat modje post nog wel lekker even door na het slotjeOp woensdag 6 december 2006 11:37 schreef sp3c het volgende:
nou toch vooral met dank aan de reacties op het collega-modje van klierende users
maar goed, het was idd een kansloos topic
quote:opmerkelijk, als ik het zo bekijk is het dankzij SCH en koemleit dat het topic verzand in oud zeer over een of andere mod.Op woensdag 6 december 2006 11:27 schreef SCH het volgende:
Moslims urineren op bijbel ...
Kansloos topic, loopt uit de hand met dank aan collega-modje
quote:Ik mag Heatwave graag hoorOp woensdag 6 december 2006 11:38 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
opmerkelijk, als ik het zo bekijk is het dankzij SCH en koemleit dat het topic verzand in oud zeer over een of andere mod.
Maar denk even na voor je een topic opent!
quote:duh, heeft ie het laatste woord, dat levert extra fabfab gehalte op.Op woensdag 6 december 2006 11:38 schreef SCH het volgende:
[..]
dat modje post nog wel lekker even door na het slotje
quote:HeatWave begon met de eerste opruiende reactieOp woensdag 6 december 2006 11:38 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
opmerkelijk, als ik het zo bekijk is het dankzij SCH en koemleit dat het topic verzand in oud zeer over een of andere mod.
quote:wat wou je d'r verder nog over zeggen dan?Op woensdag 6 december 2006 11:40 schreef __Saviour__ het volgende:
Zwak slotje. Verwijder de kutberichten en laat de rest verder praten over deze achterlijke daad van die moslims.
quote:Achterlijke daad van twee moslims die daarvoor zijn gestraft door hun Islamitische school. de kool is het sop niet waard.Op woensdag 6 december 2006 11:40 schreef __Saviour__ het volgende:
Zwak slotje. Verwijder de kutberichten en laat de rest verder praten over deze achterlijke daad van die moslims.
quote:Gewoon open laten, dan kan de rest er ook nog wat over zeggen. Maar nee, moslims komen er slecht van af. Dus maar snel een slotje he.Op woensdag 6 december 2006 11:41 schreef koemleit het volgende:
[..]
wat wou je d'r verder nog over zeggen dan?
quote:Op woensdag 6 december 2006 11:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Gewoon open laten, dan kan de rest er ook nog wat over zeggen. Maar nee,moslimsmodje komt er slecht van af. Dus maar snel een slotje he.
quote:Op woensdag 6 december 2006 11:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Gewoon open laten, dan kan de rest er ook nog wat over zeggen. Maar nee, moslims komen er slecht van af. Dus maar snel een slotje he.
quote:nee, dat is het excuus. het topic laten verzanden in bagger, daarover klagen en een slotje krijgen.
quote:tja er moeten ook voordelen aan de baan zitten natuurlijkOp woensdag 6 december 2006 11:38 schreef SCH het volgende:
[..]
dat modje post nog wel lekker even door na het slotje
quote:het gaat natuurlijk niet zozeer om dit gevalletje. Punt is dat moslims zichzelf uitleven in dat wat ze "ongelovigen" verwijten. De hypocrisie is adembenemend, en dusdang brutaal dat het sommigen geeneens opvalt. Laat staan die users die niet verder komen dan pal te staan voor een cultuur waarin ze zelf voor hun hebben en houden zouden moeten vrezen.Op woensdag 6 december 2006 11:42 schreef MissMatch het volgende:
[..]
Achterlijke daad van twee moslims die daarvoor zijn gestraft door hun Islamitische school. de kool is het sop niet waard.
quote:het kan me nix schelen wie er slecht vanaf komt, de OP stinkt dus istie dicht ... vraag maar aan Meki hoe dat werktOp woensdag 6 december 2006 11:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Gewoon open laten, dan kan de rest er ook nog wat over zeggen. Maar nee,moslimsmodje komt er slecht van af. Dus maar snel een slotje he.
quote:Dat haal ik niet uit de OP. Chapeau als jij dit wel kan.Op woensdag 6 december 2006 11:49 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
het gaat natuurlijk niet zozeer om dit gevalletje. Punt is dat moslims zichzelf uitleven in dat wat ze "ongelovigen" verwijten.
quote:en dus een verontwaardigd topic openen is geen hypocrisie, want jah als hunnie de (alle) moslims zijn, zijn wij de westerlingen die dus weer hetzelfde doen.Op woensdag 6 december 2006 11:49 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
het gaat natuurlijk niet zozeer om dit gevalletje. Punt is dat moslims zichzelf uitleven in dat wat ze "ongelovigen" verwijten. De hypocrisie is adembenemend, en dusdang brutaal dat het sommigen geeneens opvalt. Laat staan die users die niet verder komen dan pal te staan voor een cultuur waarin ze zelf voor hun hebben en houden zouden moeten vrezen.
quote:Tja, dacht je dat daarover wél een enigzins objectieve discussie te voeren valt? Je kunt op voorhand verwachten dat een serieuze discussie over de intolerantie en hypocrisie in de islamitische wereld binnen de kortste keren weer gaat over het bestaansrecht van Israel. Vermoeiend en zinloos.Op woensdag 6 december 2006 11:50 schreef MissMatch het volgende:
[..]
Dat haal ik niet uit de OP. Chapeau als jij dit wel kan.
Ik hoop verder wel dat het sarcasme in de OP duidelijk was
quote:Het naar de hypocrisie van de moslims verwijzende sarcasme mag toch wel duidelijk zijn. Goede OP juist.Op woensdag 6 december 2006 11:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
het kan me nix schelen wie er slecht vanaf komt, de OP stinkt dus istie dicht ... vraag maar aan Meki hoe dat werkt
quote:Dat verbaast me niks (Op donderdag 7 december 2006 20:44 schreef sp3c het volgende:
I dunno
) maar misschien weet een van je NWS collega's waar die gebleven is?die?
quote:Nee, ik heb hem al gevonden.Op donderdag 7 december 2006 21:15 schreef sp3c het volgende:
Israël, Libanon/Gaza, op weg naar vrede #60
die?
Deze -> [Centraal] Conflict Palestina & Israel #55
Boer die met tractor op jagers inreed vrij
quote:Niet erg gepast om te zeggen over iemand die medailles verzamelt.Op zaterdag 9 december 2006 21:06 schreef __________ het volgende:
[..]
Ik heb dit stuk nu een aantal maal gelezen. Ik zie er geen verband in. Ik lees dat ze zich voorbeeldig gedragen omdat een of andere nazi aanbidder wat ict werk voor ze verricht heeft en heeft gezin dat ze zich ZOUDEN MOETEN HOUDEN aan heel veel regels?
Postings zijn weg overigens.
quote:Op zondag 10 december 2006 12:48 schreef Drugshond het volgende:
Staat ook in zijn notes
Postings zijn weg overigens.
Kerstbomen zijn "beledigend"
Kerstbomen zijn "beledigend"
Hij blijft maar bezig
"s" uit woningSnood verwijderen aub.
. Die van Napalm is beter en eerder geloof ik.quote:Verzoek tot samengooien is gedaan.Op dinsdag 12 december 2006 01:36 schreef du_ke het volgende:
topic van Napalm en deze Uitgeprocedeerd.... gefeliciteerd met de woning! zijn dubbel
Die sukkel van een TS kan niet eens rekenen
Kan iemand van 24 ff 34 maken?
quote:thnxOp dinsdag 12 december 2006 09:29 schreef Dagonet het volgende:
Done.
Er moet "Peak Oil" tussen haakjes achter de titel worden bijgevoegd.
Dank u.
quote:Is al uitgevoerd vanmorgen.Op dinsdag 12 december 2006 11:10 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Kan een moderator de titel in mijn topic "The Long Emergency" veranderen?
Er moet "Peak Oil" tussen haakjes achter de titel worden bijgevoegd.
Dank u.
België woest over Waalse tv-grap
Belgische omroep meldt onafhankelijkheid Vlaanderen !!!
Belgische omroep meldt onafhankelijkheid Vlaanderen !!!
quote:Yup . nu met 1 moeder topic verder.Op donderdag 14 december 2006 19:32 schreef Martijn_77 het volgende:
Drie Dubbel?
België woest over Waalse tv-grap
Belgische omroep meldt onafhankelijkheid Vlaanderen !!!
Belgische omroep meldt onafhankelijkheid Vlaanderen !!!
Ja, sluit het eerste topic ...
TBK student bedreigd met uitzetting
quote:Nee, maar ik plaatste wel een opmerking terug in het bewuste topic of hij die stelling kon toelichten. Hij loopt hier lang genoeg rond om te weten waar de grenzen liggen.Op zaterdag 16 december 2006 16:01 schreef _The_General_ het volgende:
Is dat op de man spelen van sommige users nodig ?
TBK student bedreigd met uitzetting
quote:Lastig lastig, zit wel iets in... ik gooi hem vanavond wel over de schutting.Op dinsdag 19 december 2006 09:37 schreef NewOrder het volgende:
Past EU-voorstel criminaliseert downloaders niet beter in POL?
quote:EU-voorstel criminaliseert downloadersOp dinsdag 19 december 2006 12:17 schreef Drugshond het volgende:
Lastig lastig, zit wel iets in... ik gooi hem vanavond wel over de schutting.
Gooi jij 'm over de schutting, gooit je andere buurman iets soortgelijks bij jou in de tuin.
quote:Op woensdag 20 december 2006 09:13 schreef NewOrder het volgende:
[..]
EU-voorstel criminaliseert downloaders
Gooi jij 'm over de schutting, gooit je andere buurman iets soortgelijks bij jou in de tuin.
(humor is dit)ff de koppen bij elkaar steken.
quote:Voor iemand die de "opstandelingen" geen fascisten wil laten noemen natuurlijk niet.Op woensdag 20 december 2006 10:45 schreef Monidique het volgende:
Ik snap niet dat Drugshond dat topic niet gewoon heeft dichtgegooid. De mening dat Iraakse opstandelingen fascisten zijn, kan gemakkelijk in het algemene Irak-topic.
quote:Luister, Akkersloot, dit heeft niets te maken met of ik opstandelingen fascisten wil noemen of laten noemen, het gaat gewoon om het totaal overbodige van een apart topic en de daarmee gepaard gaande versplintering van interessante discussies over Irak. Je aannames zijn lief, maar ook totaal irrelevant.Op woensdag 20 december 2006 11:12 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Voor iemand die de "opstandelingen" geen fascisten wil laten noemen natuurlijk niet.
quote:"als jij die opstandelingen fascisten wil noemen moet je dat vooral doen"Op woensdag 20 december 2006 11:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Luister, Akkersloot, dit heeft niets te maken met of ik opstandelingen fascisten wil noemen of laten noemen, het gaat gewoon om het totaal overbodige van een apart topic en de daarmee gepaard gaande versplintering van interessante discussies over Irak. Je aannames zijn lief, maar ook totaal irrelevant.
quote:Ja... is dat niet lief en tolerant van mij? Maar wat is je punt?Op woensdag 20 december 2006 11:21 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
"als jij die opstandelingen fascisten wil noemen moet je dat vooral doen"
quote:Als jij de verzetsstrijders gelijk stelt met de moordenaars in Irak op Iraakse burgers en militairen.Op woensdag 20 december 2006 11:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ja, en de verzetsstrijders in WO2 waren ook fascisten, toch Akkkersloot?
quote:Verzetsstrijders pleegden ook moorden op burgers en militairen, hoor.Op woensdag 20 december 2006 12:08 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als jij de verzetsstrijders gelijk stelt met de moordenaars in Irak op Iraakse burgers en militairen.
quote:Ik maak een gelijkwaardige vergelijking. Opstandeling in Irak fascisten, dan waren de opstandelingen in WO2 dat ook. De situatie is immers gelijk. In beide gevallen is sprake van bezetting. In beide gevallen is sprake van een splitsing qua opvatting onder de bevolking. 1 Deel dat met de nieuwe 'gastheren' collaboreerde en 1 deel dat zich tegen deze 'gastheren' verzette. 1 Van de weinige WO2 vergelijkingen die wel opgaan dus.Op woensdag 20 december 2006 12:08 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als jij de verzetsstrijders gelijk stelt met de moordenaars in Irak op Iraakse burgers en militairen.
quote:Dus zodra je uit een shiietische moskee loopt of op een markt boodschappen doet in een shiietische wijk ben je een Iraakse NSB'erOp woensdag 20 december 2006 12:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik maak een gelijkwaardige vergelijking. Opstandeling in Irak fascisten, dan waren de opstandelingen in WO2 dat ook. De situatie is immers gelijk. In beide gevallen is sprake van bezetting. In beide gevallen is sprake van een splitsing qua opvatting onder de bevolking. 1 Deel dat met de nieuwe 'gastheren' collaboreerde en 1 deel dat zich tegen deze 'gastheren' verzette. 1 Van de weinige WO2 vergelijkingen die wel opgaan dus.
Of lees dit maar van Viajero.
quote:Op woensdag 20 december 2006 00:15 schreef Viajero het volgende:
Ja, het verzet blies duizenden onschuldige burgers op. Denk eens na. Vertel dat maar eens aan een oud-verzetstrijder, dat je hem gelijksteld aan een Irakese terrorist.
quote:En welke kerken waren tijdens w.o. 2 door het verzet doelwit ? Op welke markten werden de mensen vermoord ?Op woensdag 20 december 2006 12:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Verzetsstrijders pleegden ook moorden op burgers en militairen, hoor.
En in tegenstelling tot Duitste militairen zijn Iraakse militairen w'el onschuldig.
quote:Buiten het feit dat er een bevrijdingsoorlog tegen de bezetters wordt gevochten, woedt er ook een burgeroorlog, die op zijn beurt weer is aangewakkerd door die zelfde bezetters. Het land is nooit in een grotere chaos geweest.Op woensdag 20 december 2006 12:46 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dus zodra je uit een shiietische moskee loopt of op een markt boodschappen doet in een shiietische wijk ben je een Iraakse NSB'er
Of lees dit maar van Viajero.
[..]
Maar waarom zou een sjiiet een NSB'er zijn in zijn eigen wijk
Je 'logica' ontgaat mij en vele anderen. Alweer. En je hebt gelijk, jij bent niet gek. De rest is allemaal gek. Mallerd 
quote:Nee die van jouw. Moordenaars van kleine kinderen vrijheidstrijders noemen.Op woensdag 20 december 2006 13:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Maar waarom zou een sjiiet een NSB'er zijn in zijn eigen wijk
[ Bericht 18% gewijzigd door sp3c op 20-12-2006 20:39:11 ]
quote:De terreur in Irak is gebaseerd op religie, arme jongen.Op woensdag 20 december 2006 19:16 schreef Monidique het volgende:
Mijn God, vergeet je niet je pilletjes in te nemen?
quote:Wel, dat is wat simplistisch gezegd, maar daar had ik het niet over.Op woensdag 20 december 2006 19:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De terreur in Irak is gebaseerd op religie, arme jongen.
quote:Wat begrijp je nu eigenlijk niet ?! De verpakking van je boodschap in diverse postings begint aardig haaks te staan op de policy die we moeten uitdragen.Policy - FAQ
Wat verwachten we van jou als user ?
Het voornaamste is dat we verwachten dat je je op fatsoenlijke wijze gedraagt tegenover je medeposters, dat je je aan de Nederlandse wetgeving houdt en dat je de instructies van moderators en (forum)admins opvolgt.
Verder reageer je natuurlijk ontopic, probeer je niet ongepast lollig te doen in serieuze forums en topics en laat je de modjes en (forum)admins bepalen wat wel en geen slotje verdient en wie wel of geen ban moet krijgen. Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.
En natuurlijk verwachten we dat je FAQ's leest. Bijna elk subforum heeft ze en het is aan te raden deze door te lezen voordat je in het specifieke subforum post. Sommige regels kunnen afwijken van deze policy.
Doorgaan op dezelfde weg is een no-go. Ik begin er een beetje genoeg van te krijgen.
quote:Nee sterker nog we hebben er onze buik er al van vol (dat waren iets te veel notes in een te korte tijd).Op woensdag 20 december 2006 20:42 schreef Drugshond het volgende:
@akkersloot.
[..]
Wat begrijp je nu eigenlijk niet ?! De verpakking van je boodschap in diverse postings begint aardig haaks te staan op de policy die we moeten uitdragen.
Doorgaan op dezelfde weg is een no-go. Ik begin er een beetje genoeg van te krijgen.
Na beraad achter de schermen sturen we gratis (inclusief verwijderingsbijdrage) deze koelkast op.
er is een topic in POL waar dit prima in past:
[PVV] Dion Graus #2
quote:Klopt ik heb diverse mergeverzoeken lopen, en wacht totdat deze uitgevoerd worden.Op donderdag 21 december 2006 15:52 schreef freako het volgende:
Dion Graus sloeg ex het ziekenhuis in
er is een topic in POL waar dit prima in past:
[PVV] Dion Graus #2
past prima in POL, en daar loopt al een vergelijkbaar topic
Vos: ambtenaar schuldig aan gifschipaffaire
Ook hier is al een topic over, nu in NWS:
"Sara en Ammar op weg naar huis"
Sara en Ammar terug in Nederland
en ook dit is een dubbeltopic
Bijvoorbeeld het plaatsen van een artikeltje over Cohen waarin hij als gek en gevaar wordt aangeduidt en verder zelf geen argumenten te posten behalve wat geflame en gebash. Daar wordt zo'n topic heel erg veel beter van en daar wil ik je even voor bedanken
quote:Ow, het moest een hulde en halalujaa topic worden. Sorry dat ik ergens de plank missloeg.Op zaterdag 23 december 2006 12:06 schreef SCH het volgende:
Drugshond hulde. Je bent echt van grote waarde voor NWS.
Bijvoorbeeld het plaatsen van een artikeltje over Cohen waarin hij als gek en gevaar wordt aangeduidt en verder zelf geen argumenten te posten behalve wat geflame en gebash. Daar wordt zo'n topic heel erg veel beter van en daar wil ik je even voor bedanken
Ik post nog wel inhoudelijk door en ja ik heb een eigen mening en die kun je niet afpakken.
quote:Halal lujaa bedoel je?Op zaterdag 23 december 2006 12:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ow, het moest een hulde en halalujaa topic worden. Sorry dat ik ergens de plank missloeg.
Ik post nog wel inhoudelijk door en ja ik heb een eigen mening en die kun je niet afpakken.
Je postte helemaal geen mening, alleen een dom flamend stukje over Cohen. Maar goed hoor, dat je je subforum op die manier in de vaart der volkeren om hoog stoot. Jammer. Jullie zouden eens in de leer moeten bij kozzmic, zie mijn stukje op de FP.
quote:Ja maar...... ik mot die Cohen niet. Snap dat nou. Moet ik dan met mijn handen over elkaar zitten.Op zaterdag 23 december 2006 12:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Halal lujaa bedoel je?
Je postte helemaal geen mening, alleen een dom flamend stukje over Cohen. Maar goed hoor, dat je je subforum op die manier in de vaart der volkeren om hoog stoot. Jammer. Jullie zouden eens in de leer moeten bij kozzmic, zie mijn stukje op de FP.
quote:Nee, plaats een argument, iets inhoudelijks. Ken je dat woord?Op zaterdag 23 december 2006 12:14 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ja maar...... ik mot die Cohen niet. Snap dat nou. Moet ik dan met mijn handen over elkaar zitten.
quote:Ik tiep vanavond wel een stukkie.Op zaterdag 23 december 2006 12:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, plaats een argument, iets inhoudelijks. Ken je dat woord?
quote:Goedzo. Eerst denken en dan doen, zegt Mama van SCH altijdOp zaterdag 23 december 2006 12:32 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik tiep vanavond wel een stukkie.
veroordeelt -> veroordeeld. Anders lijkt het net alsof men in Amerika 17-jarige rechters heeft.
.Is er achter de schermen niet eens een hele discussie geweest over dit soort zaken? Dat topics best in verschillende subfora mogen lopen omdat er verschillende insteken kunnen zijn?
quote:Ja, klopt, maar dat betekent niet dat alles dubbel zou hoeven te lopen.Op maandag 25 december 2006 10:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
James Brown overleden
Is er achter de schermen niet eens een hele discussie geweest over dit soort zaken? Dat topics best in verschillende subfora mogen lopen omdat er verschillende insteken kunnen zijn?
Bij het overlijden van Robert Long is ook het NWS topic gesloten, na intern overleg.
En de reacties in het NWS topic waren bijna gelijk aan die in het Muz topic.
quote:Niet iedereen heeft MUZ in zijn/haar AT....Op maandag 25 december 2006 10:10 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja, klopt, maar dat betekent niet dat alles dubbel zou hoeven te lopen.
Bij het overlijden van Robert Long is ook het NWS topic gesloten, na intern overleg.
En de reacties in het NWS topic waren bijna gelijk aan die in het Muz topic.
quote:Dat zullen dan ook niet echt de mensen zijn die oprecht treuren om het overlijden van James Brown lijkt mij.Op maandag 25 december 2006 10:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft MUZ in zijn/haar AT....
Ik zou het wat anders vinden als bv Bono zou overlijden, die heeft naast een muzikale achtergrond ook nog een maatschappelijk bewogen leven. Dat kan ik van James Brown niet echt zeggen.
Zomaar elk topic open laten is daarom waanzin en moet imho van persoon tot persoon bekeken worden.
quote:JB heeft regelamtig het nieuws gehaald als hij zijn vrouw of een andere dame weer eens alle hoeken van de kamer had laten zien, anders. Redelijk NWS-waardig, lijkt me.Op maandag 25 december 2006 10:17 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Dat zullen dan ook niet echt de mensen zijn die oprecht treuren om het overlijden van James Brown lijkt mij.
Ik zou het wat anders vinden als bv Bono zou overlijden, die heeft naast een muzikale achtergrond ook nog een maatschappelijk bewogen leven. Dat kan ik van James Brown niet echt zeggen.
Zomaar elk topic open laten is daarom waanzin en moet imho van persoon tot persoon bekeken worden.
quote:Show nieuws, niets meer niets minder. Dat komt in de beste gezinnen voor.Op maandag 25 december 2006 10:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
JB heeft regelamtig het nieuws gehaald als hij zijn vrouw of een andere dame weer eens alle hoeken van de kamer had laten zien, anders. Redelijk NWS-waardig, lijkt me.
quote:Geldt voor Bono dan ook.Op maandag 25 december 2006 10:20 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Show nieuws, niets meer niets minder. Dat komt in de beste gezinnen voor.
quote:Nee. Lijkt mij niet te vergelijken, een artiest die zijn vrouw moedwillig in elkaar beukt, of een artiest die zich naast zijn carriere ook nog inzet voor het goede doel. Dat maakt een persoon net wat belangrijker qua nieuwswaarde.
Sorry heren, maar dit zit in alle nieuwsbulletins, is een legende die man. Of moest de dood van Diana ook in SHO?
quote:Tering, Tiny Tim flashbacks
quote:Rare redenering, JB heeft heel vaak het nieuws gehaald met zijn gevangenisverleden. Sinds wanneer leggen we daar een morele meetlat naast?Op maandag 25 december 2006 10:24 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nee. Lijkt mij niet te vergelijken, een artiest die zijn vrouw moedwillig in elkaar beukt, of een artiest die zich naast zijn carriere ook nog inzet voor het goede doel. Dat maakt een persoon net wat belangrijker qua nieuwswaarde.
Sorry, u komt niet in de krant want u was stom
quote:Nee, die moest (toentertijd) nog in C&H, omdat daar toen ook alle adellijke nieuwtjes terechtkwamen.Op maandag 25 december 2006 10:35 schreef SCH het volgende:
Oh god, James Brown mag niet in NWS?
Sorry heren, maar dit zit in alle nieuwsbulletins, is een legende die man. Of moest de dood van Diana ook in SHO?
quote:Op maandag 25 december 2006 10:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, die moest (toentertijd) nog in C&H, omdat daar toen ook alle adellijke nieuwtjes terechtkwamen.
Ik hoop dat je een grapje maakt...... toch?quote:Nee. Ik heb slaande ruzie met Nuongirl erover gehad (al voordat ik mod werd) omdat ik het er niet vond passen. Tegenwoordig gaat het ook naar SHO.Op maandag 25 december 2006 10:36 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Oh, is dat de maatstaf, het zit in alle nieuwsbullitins.Op maandag 25 december 2006 10:35 schreef SCH het volgende:
Oh god, James Brown mag niet in NWS?
Sorry heren, maar dit zit in alle nieuwsbulletins, is een legende die man. Of moest de dood van Diana ook in SHO?
quote:Dat meen je toch niet?Op maandag 25 december 2006 10:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Ik heb slaande ruzie met Nuongirl erover gehad (al voordat ik mod werd) omdat ik het er niet vond passen. Tegenwoordig gaat het ook naar SHO.
Nou ja, als er zo over NIEUWS gedacht wordt, dan heeft het weinig zin om te discussieren.
quote:Niet alleen maar wel een belangrijke.Op maandag 25 december 2006 10:37 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Oh, is dat de maatstaf, het zit in alle nieuwsbullitins.
Kom anders eens een dagje langs op een nieuwsredactie, ik nodig jullie als nieuwsmods uit, dan kan je eens proeven aan discussies over nieuwswaarde.
Ik verbaas me hierover DoG. Het lijkt of je je eigen subforum tekort wilt doen.
Maar je argumenten over het slaan, zijn echt hilarisch. Als Bono wel zou mogen, moet JB ook gewoon. Dus gaan we er eentje openen
quote:Tuurlijk niet. 11/9 kon ook best in K&W. Slopen en herbouwen, tenslotte.Op maandag 25 december 2006 10:37 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Oh, is dat de maatstaf, het zit in alle nieuwsbullitins.
quote:DoG zou het topic: James Brown opgepakt na mishandeling echtgenote, waarschijnlijk wel openlaten in NWSOp maandag 25 december 2006 10:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. 11/9 kon ook best in K&W. Slopen en herbouwen, tenslotte.
quote:Aanbod om langs te komen op een nieuwsredactie zou ik niet afslaan, ben vaak genoeg op het media park, als je daar tenminste zit.Op maandag 25 december 2006 10:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet alleen maar wel een belangrijke.
Kom anders eens een dagje langs op een nieuwsredactie, ik nodig jullie als nieuwsmods uit, dan kan je eens proeven aan discussies over nieuwswaarde.
Ik verbaas me hierover DoG. Het lijkt of je je eigen subforum tekort wilt doen.
Maar je argumenten over het slaan, zijn echt hilarisch. Als Bono wel zou mogen, moet JB ook gewoon. Dus gaan we er eentje openen
Maar je OP moet echt goed zijn wil je hem niet gelijk dicht hebben.
quote:Nee, vond ik toendertijd ook al niet echt opzienbarendOp maandag 25 december 2006 10:43 schreef SCH het volgende:
[..]
DoG zou het topic: James Brown opgepakt na mishandeling echtgenote, waarschijnlijk wel openlaten in NWS
quote:Die staat! (Ja vaak, zometeen weer.)Op maandag 25 december 2006 10:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Aanbod om langs te komen op een nieuwsredactie zou ik niet afslaan, ben vaak genoeg op het media park, als je daar tenminste zit.
Ik ga er geen energie aan verspillen hoor - vind alleen de discussie wat opvallend en wordt altijd getriggerd door de vraag wat nieuws is en niet. Maar voor Fok gelden natuurlijk andere maatstaven dan voor mijn eigen werk, dat realiseer ik me soms weer onvoldoende.
want dat niet elke user in MUZ komt vind ik een slap argument
quote:Ik zit in januari bijna elke dag in Studio 21, dus ik PM je nog wel. Even kijken of DH en/of sp3c ook kunnen.Op maandag 25 december 2006 10:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Die staat! (Ja vaak, zometeen weer.)
Ik ga er geen energie aan verspillen hoor - vind alleen de discussie wat opvallend en wordt altijd getriggerd door de vraag wat nieuws is en niet. Maar voor Fok gelden natuurlijk andere maatstaven dan voor mijn eigen werk, dat realiseer ik me soms weer onvoldoende.
quote:Er zijn gewoon artiesten van wie de dood Nieuwswaarde heeft. Dat bericht op zich hoort dan in NWS. Een discussie over de waarde van de muziek van de overleden artiest kan wel in MUZ en alle overlijdensberichten van artiesten die veel minder nieuwswaarde hebben ook. Maar ik vind TT 101 wel een redelijk criterium persoonlijk.Op maandag 25 december 2006 10:46 schreef sp3c het volgende:
mjah wat zou dan precies die andere insteek zijn hier in NWS waar L_V het over heeft?
want dat niet elke user in MUZ komt vind ik een slap argument
Volkskrantlezers: Job Cohen Nederlander van het jaar 2006 -> POL
Paus vraagt om hulp voor misbruikte kinderen van de wereld -> WFL
Is iemand meer waard vanwege een hoger inkomen? -> WFL (ethische discussie)
*Nieuws* sp3c is jarig *Nieuws* -> ONZ (of FOK / FC)
Kerstman overleden -> SHO
[indoctrinatie] PO moet multicultureler -> POL
De ware aard van de oorlog tegen het terrorisme... -> POL
Orgasme voor wereldvrede om 16.00 vanmiddag -> SEX
EU-voorstel criminaliseert downloaders -> WGR / POL
Met z'n allen aan de handkar -> SEX (nog dubbel ook)
Islamitisch bidden goed voor gezondheid -> WFL / LIF
en zo kan ik er nog wel een paar opnoemen...
quote:ja eigenlijk zou daar zo'n apart tijdelijk forum voor geopend moeten wordenOp maandag 25 december 2006 10:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
*Nieuws* sp3c is jarig *Nieuws* -> ONZ (of FOK / FC)
quote:Fuck, helemaal vergeten. Nog gefeliciteerd sp3c-ieOp maandag 25 december 2006 10:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
*Nieuws* sp3c is jarig *Nieuws* -> ONZ (of FOK / FC)
quote:Ach, je gaat je gang maar.en zo kan ik er nog wel een paar opnoemen...
Ik moest wel schrikken bij dat item over de kerstman, maar dat bleek een stand-in gelukkig.
quote:Volgens mij was ie meer dope gezind.Op maandag 25 december 2006 10:56 schreef SCH het volgende:
Heeft James Brown niet iets met de islam? Dat ie een keer in Mekka heeft opgetreden ofzo. Als het woord moslim er in voor komt, mag het vast wel blijven staan
quote:Op maandag 25 december 2006 10:56 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Volgens mij was ie meer dope gezind.
Get uppah.... quote:Op maandag 25 december 2006 10:54 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Fuck, helemaal vergeten. Nog gefeliciteerd sp3c-ie
toch moet ik binnenkort echt naar bed
quote:Das wel een aardig voorbeeld. Cat Stevens die de US niet inmag omdat ie op een lijst staat als "ongewenst persoon" . Dat had wel NWS waarde.Op maandag 25 december 2006 10:58 schreef sp3c het volgende:
als yusuf islam doodgaat dan gaat dat ook gewoon naar MUZ ... tenzij die zichzelf opblaast in een bus ofzo
quote:net als James die zijn vrouw alle hoeken van de kamer laat zien ... maar zijn overlijden dan weer niet imoOp maandag 25 december 2006 11:00 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Das wel een aardig voorbeeld. Cat Stevens die de US niet inmag omdat ie op een lijst staat als "ongewenst persoon" . Dat had wel NWS waarde.
quote:Dat vind ik dan weer niet zo bijzonder, had van mij in SHO of in SPT gemogen, maar NWS???Op maandag 25 december 2006 11:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
net als James die zijn vrouw alle hoeken van de kamer laat zien
quote:Leuk. Consequente modjes zijn een zegen voor een forum:Op maandag 25 december 2006 11:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
net als James die zijn vrouw alle hoeken van de kamer laat zien ...
quote:Op maandag 25 december 2006 10:44 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nee, vond ik toendertijd ook al niet echt opzienbarend
quote:Welnee. De Godfather of Soul, de man die het genre op de kaart heeft gezet... Totaal geen nieuwswaarde. Als FOK in 77 had bestaan was het overlijden van Elvis ook SHO of MUZ geweest, vermoed ik....maar zijn overlijden dan weer niet imo
quote:Je geeft het zelf aan, hij heeft niks meer gedaan dan een genre populair gemaakt bij het grote publiek. En ik waardeer hem daar zeer om, maar het blijft muziek.Op maandag 25 december 2006 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Welnee. De Godfather of Soul, de man die het genre op de kaart heeft gezet... Totaal geen nieuwswaarde. Als FOK in 77 had bestaan was het overlijden van Elvis ook SHO of MUZ geweest, vermoed ik....
quote:Maar dan is de vraag wiens overlijden er wel in NWS past want vrijwel ieder mens is in een subfora onder te brengen.Op maandag 25 december 2006 11:13 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Je geeft het zelf aan, hij heeft niks meer gedaan dan een genre populair gemaakt bij het grote publiek. En ik waardeer hem daar zeer om, maar het blijft muziek.
Of gaat het om de manier van overlijden (moord ofzo).
Volgens de journalistieke regels is het overlijdensbericht van JB nieuws en zijn necrologie hoort op de MUZiekpagina thuis. Maar of je dat op Fok ook zo moet hanteren, weet ik niet.
quote:Ex-president: POLOp maandag 25 december 2006 11:17 schreef sp3c het volgende:
Nelson Mandela?
quote:Waarom? Het enige wat de man gedaan heeft is een politieke gevangene zijn en een politiek systeem wijzigen.Op maandag 25 december 2006 11:19 schreef sp3c het volgende:
toch laat ik hem tegen die tijd gewoon open
Ik geef toe het is een lastig onderwerp, maar goed, daarom moet het ook van persoon tot persoon worden bekeken.
En idd ook de manier waarop iemand aan zijn einde komt kan de doorslag geven.
quote:EenschOp maandag 25 december 2006 11:21 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Lijkt mij dat het overlijden van Beatrix in NWS blijft, dit is dan ook iets wat ons allen aangaat daar het onze staathoofd is.
quote:Oneens. Dat hoort in FEEJP die plots sterft idem.
quote:Kan ik iets mee, hoewel soldaten in Afghanistan omkomen als gevolg van een politieke beslissing.Ondanks dat beide voorbeelden ook in een ander subje zouden passen heeft het wel een redelijke nieuwswaarde imho. De dood van soldaten zal hier ook blijven staan mits dat ze omkomen in gevechtsituaties of tijdens oefeningen.
quote:Ik zie nog steeds geen doorslaggevende reden dat JB hier niet onder zou vallen.Ik geef toe het is een lastig onderwerp, maar goed, daarom moet het ook van persoon tot persoon worden bekeken.
En idd ook de manier waarop iemand aan zijn einde komt kan de doorslag geven.
quote:dat was het?Op maandag 25 december 2006 11:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Het enige wat de man gedaan heeft is een politieke gevangene zijn en een politiek systeem wijzigen.
nou dan maak ik hem dicht
En daarbij een natuurlijke dood sterft, niet eens zelfmoord. En het heeft ook niet tot gevolg dat hele groepen zo ontwricht raken dat ze als dore blaadjes van de boom vallen.
quote:En vrouwen mishandeld en in de bak gezeten...Op maandag 25 december 2006 11:29 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Omdat ie niks anders heeft gedaan dan muziek maken en heeft gefigureerd in films?
quote:Ja, en dat maakt hem anders dan elke willekeurige hufter?Op maandag 25 december 2006 11:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En vrouwen mishandeld en in de bak gezeten...
quote:Het feit dat het een beroemdheid was, wel, ja.Op maandag 25 december 2006 11:31 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja, en dat maakt hem anders dan elke willekeurige hufter?
Succes.
En fijne kerstdagen overigens
Je moet de gebeurtenis ook een beetje zien in de tijdsgeest. Als er weinig nieuws is gaat de drempel omlaag. En omgekeerd omhoog. Je kunt niet om het feit heen dat deze man een icoon is/was van de hedendaagse muziek en zowat in zijn harnas is gestorven (hij trad nog steeds op). Hoe dan ook ik ga hier geen zout op leggen wie of waarbij iets hoort (want als we op die toer verder gaan dan kun je elk topic wel tegen het licht aan houden). Het was op journaal dus [NWS]. Als ie dicht is dan is ie dicht. Ik weet zeker dat [MUZ] er wel aandacht aan besteed waar het zeer waarschijnlijk ook beter past.
[ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 27-12-2006 18:24:49 ]
quote:Nou ik heb dan toch eens kunnen vragen wie hier dan wel extreem-rechts is
Ethiopie bombardeert somalische steden
En ja "mag ik GEEN onderscheid maken tussen "religie" en ideologie" mag dus blijven staan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Akkersloot op 27-12-2006 19:12:34 ]
bijna alles mag blijven staan zolang je er geen mensen mee beledigd, dat is moeilijk voor jouw dat weet ik maar houd je vooral niet in ...
quote:Beledig ik dan mensen als ik duidelijk maak dat ik de koran een fascistisch boek vind. Je mede mod had Mein Koran zelfs verwijdert toen ik "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden". EN BEN DIT ALS NOTE TEGEN GEKOMEN BIJ EEN BAN (waarvoor trouwens hulde, anders hoor je niet zo veel van modden).Op woensdag 27 december 2006 19:09 schreef sp3c het volgende:
nou feest bij jouw thuis
bijna alles mag blijven staan zolang je er geen mensen mee beledigd, dat is moeilijk voor jouw dat weet ik maar houd je vooral niet in ...
Vind je niet dat ik een punt heb ?
quote:Ja.Op woensdag 27 december 2006 19:14 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Beledig ik dan mensen als ik duidelijk maak dat ik de koran een fascistisch boek vind.
quote:jaOp woensdag 27 december 2006 19:14 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Beledig ik dan mensen als ik duidelijk maak dat ik de koran een fascistisch boek vind.
quote:enkel om "Mein Koran" had ik het al weggehaald, dan kun je er hele boekwerken achteraanposten maar het gaat allemaal gewoon weg want ik vind het smerig ... dit is dan ook de enige keer dat ik het laat staanJe mede mod had Mein Koran zelfs verwijdert toen ik "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden". EN BEN DIT ALS NOTE TEGEN GEKOMEN BIJ EEN BAN (waarvoor trouwens hulde, anders hoor je niet zo veel van modden).
quote:ik heb me daar nog niet op kunnen betrappen eerlijk gezegd ... maar misschien maak je er ooit nog is eenVind je niet dat ik een punt heb ?
quote:Is de koran een mens ? En verder onderbouw ik mijn mening toch ?Op woensdag 27 december 2006 19:19 schreef sp3c het volgende:
ja
En als je het over beledigen en kwetsen hebt, moet je dit maar lezen : [WFL Feedback #22] Liesje en Triggy nemen nog maar wat koffi
Of met de opmerking welke je mede (ex)mod Doffy maaktje waarna ik dit topic heb opgestart (en Doffy zich dus niet meer liet zien ) Zijn Turkse hoofddoek-tegenstanders ook xenofoob ?
[ Bericht 51% gewijzigd door sp3c op 27-12-2006 19:51:54 ]
quote:dat is niet in NWS en ik geef ze groots gelijkOp woensdag 27 december 2006 19:23 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Is de koran een mens ? En verder onderbouw ik mijn mening toch ?
En als je het over beledigen en kwetsen hebt, moet je dit maar lezen : [WFL Feedback #22] Liesje en Triggy nemen nog maar wat koffi
Of met de opmerking welke je mede (ex)mod Doffy maaktje waarna ik dit topic heb opgestart (en Doffy zich dus niet meer liet zien ) Zijn Turkse hoofddoek-tegenstanders ook xenofoob ?
quote:En is volgens jou een Turkse tegenstander van het islamitisch hoofddoekje ook xenofoob ?Op woensdag 27 december 2006 19:51 schreef sp3c het volgende:
dat is niet in NWS en ik geef ze groots gelijk
quote:Hierin stond mijn mening over koranvers 5:33 "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden".Op woensdag 27 december 2006 19:27 schreef Akkersloot het volgende:
- knip -
quote:jij bent een xenofoobOp woensdag 27 december 2006 19:53 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En is volgens jou een Turkse tegenstander van het islamitisch hoofddoekje ook xenofoob ?
quote:Ho, de persoon die beweerd dat ik mensen beledig (ik heb het dan nog over een boek) gaat hier zelf beledigen.
Terwijl je zelf geen antwoord kan geven of een Turkse tegenstander van het islamistisch hoofddoekje wel of niet xenofoob is.
quote:ja dat gaat in 1 moeite doorOp woensdag 27 december 2006 20:07 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ho, de persoon die beweerd dat ik mensen beledig (ik heb het dan nog over een boek) gaat hier zelf beledigen.
quote:kan het wel, doe het nietTerwijl je zelf geen antwoord kan geven of een Turkse tegenstander van het islamistisch hoofddoekje wel of niet xenofoob is.
Hirsch Ballin wil testament toetsen aan 'sharia-gehalte'.
quote:Wat geeft jou het recht om iemand te beledigen ?Op woensdag 27 december 2006 20:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat gaat in 1 moeite door
[..]
kan het wel, doe het niet
quote:ik geef mezelf dat rechtOp woensdag 27 december 2006 20:12 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wat geeft jou het recht om iemand te beledigen ?
quote:En waarom mag ik dan niet mijn mening over de koran zeggen ? Terwijl dat geeen beledigen is.
quote:Kan jij iets zeggen zonder te beledigen ?Op woensdag 27 december 2006 20:47 schreef sp3c het volgende:
als je het zonder te beledigen afkunt dan mag je van mij zeggen wat je wilt maar dat kan je niet want je bent een ...
Vind jij "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" geen fascisme ?
quote:jaOp woensdag 27 december 2006 20:51 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Kan jij iets zeggen zonder te beledigen ?
quote:neeVind jij "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" geen fascisme ?
"bestrijden en verderf brengen" & "gedood (...) worden"
klinkt als oorlog
wij zeggen politiek correct dat ze uitgeschakeld moeten worden maar het komt feitelijk op hetzelfde neer
quote:Hoe kan je God bestrijden. en die "profeet" is toch ook al lang dood ?Op woensdag 27 december 2006 20:56 schreef sp3c het volgende:
"bestrijden en verderf brengen" & "gedood (...) worden"
klinkt als oorlog
wij zeggen politiek correct dat ze uitgeschakeld moeten worden maar het komt feitelijk op hetzelfde neer
Lukt het je om Mein Kampf ook zo te interpreteren.
quote:zijn gelovigen over de kling jagen en zijn citadel in brand steken ... black&white nooit gespeeld?
quote:boek is vrij ouden die "profeet" is toch ook al lang dood ?
quote:nee mein kampf is meer jouw gebiedLukt het je om Mein Kampf ook zo te interpreteren.
quote:Kan ook jij te ver gaan ?Op woensdag 27 december 2006 21:08 schreef sp3c het volgende:
nee mein kampf is meer jouw gebied
Dus iedereen die "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood worden" fascisme vindt, is een Mein Kampf fanaat ?
quote:Okee ik hoop dat ik er morgen nog werk van mag maken op fok.Op woensdag 27 december 2006 21:23 schreef sp3c het volgende:
ongetwijfeld
@Akkersloot , als je deze schiijnbare problematiek toch breder wilt trekken waarom probeer je het niet in Feedback.
Wat dat laatste betreft loop je op de grenzen van vrije meningsuiting en of je daar omgekeerd het recht op beledigen hebt (dat laatste lijkt me niet).
Dat je zelf elke keer de correlatie opzoekt van het islamitisch geloof versus "Mein kampf" geeft een bittere nasmaak. En trekt vele discussies tot een extrapolerend hellend vlak waarbij elk vruchtbare discussie vrijwel ten dode opgeschreven is. Binnen [NWS] zou ik bijna denken dat je een roepende in de woestijn bent. Omdat het meer lijkt op een persoonlijke kruistocht is tegen alles wat je vreemd is. In ieder geval wij worden er niet vrolijker van. Vandaar het vriendelijke verzoek om dit breder te trekken naar [FB]. Zodat ook SA-admins de grenzen van vrije meningsuiting opnieuw mogen optekenen. Zoals je al gemerkt hebt voelen wij niks voor het oprekken van die grenzen. Waarom niet lijkt me duidelijk : "We komen daarmee ook zelf in zwaar weer terecht... en sterker nog jou mening is de onze niet hoeveel kruiscorrelaties met betrekking tot WO-II je erook (suggestief) erbij kunt bedenken". Sterker nog voor zo'n ettiketering bedanken we gewoon voor de eer.
quote:Koranvers 5:33 volgens de werkelijke vertaling"de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden".
quote:Nogal een verschil, maar het laatste is dat wat 5.33 wel is en niet wat mijn grote vriend Ak beweert. Just for the record. Voor de rest is dit een WFL discussie."De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen. "
quote:Ik constateer 2 zaken van je mede mod waar je misschien specifieker op mag reageren.Op woensdag 27 december 2006 23:34 schreef Drugshond het volgende:
Ik zou nog een mail verzenden, maar ik kan het net zo goed op deze manier doen. Ben nu toch helder na de kerstdagen.
@Akkersloot , als je deze schiijnbare problematiek toch breder wilt trekken waarom probeer je het niet in Feedback.
Wat dat laatste betreft loop je op de grenzen van vrije meningsuiting en of je daar omgekeerd het recht op beledigen hebt (dat laatste lijkt me niet).
Dat je zelf elke keer de correlatie opzoekt van het islamitisch geloof versus "Mein kampf" geeft een bittere nasmaak. En trekt vele discussies tot een extrapolerend hellend vlak waarbij elk vruchtbare discussie vrijwel ten dode opgeschreven is. Binnen [NWS] zou ik bijna denken dat je een roepende in de woestijn bent. Omdat het meer lijkt op een persoonlijke kruistocht is tegen alles wat je vreemd is. In ieder geval wij worden er niet vrolijker van. Vandaar het vriendelijke verzoek om dit breder te trekken naar [FB]. Zodat ook SA-admins de grenzen van vrije meningsuiting opnieuw mogen optekenen. Zoals je al gemerkt hebt voelen wij niks voor het oprekken van die grenzen. Waarom niet lijkt me duidelijk : "We komen daarmee ook zelf in zwaar weer terecht... en sterker nog jou mening is de onze niet hoeveel kruiscorrelaties met betrekking tot WO-II je erook (suggestief) erbij kunt bedenken". Sterker nog voor zo'n ettiketering bedanken we gewoon voor de eer.
1. Spec noemt mij een xenofoob als reactie op de vraag "en een Turkse tegenstander van een islamitisch hoofddoekje is dat ook een xenofoob ? ". Behalve dat hij beledigt is het zelfs nog geen antwoord op mijn vraag .
2. Spec brengt mij in verband met Mein Kampf. Het feit dat ik de koran een fascistisch boek vindt (5:33) , hoeft mij echter nog niet vogelvrij te maken.
quote:Hoe kan je nu oorlog tegen iets wat niet bestaat voerenOp woensdag 27 december 2006 23:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Koranvers 5:33 volgens Akkkersloot
[..]
Koranvers 5:33 volgens de werkelijke vertaling
["De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar]
En verder hoef je met je "werkelijke vertaling" niet te lullen, want Spec vond mijn vertaling al okee (maar ja anders zou hij zich zelf ook een xenofoob voelen
)5:33 "De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper
quote:Ik kan niet spreken voor sp3c, dus daarop moet ik het antwoord schuldig blijven.Op donderdag 28 december 2006 20:56 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik constateer 2 zaken van je mede mod waar je misschien specifieker op mag reageren.
1. Spec noemt mij een xenofoob als reactie op de vraag "en een Turkse tegenstander van een islamitisch hoofddoekje is dat ook een xenofoob ? ". Behalve dat hij beledigt is het zelfs nog geen antwoord op mijn vraag .
2. Spec brengt mij in verband met Mein Kampf. Het feit dat ik de koran een fascistisch boek vindt (5:33) , hoeft mij echter nog niet vogelvrij te maken.
- Je vangt overigens vliegen met siroop en niet met azijn. -
Dus ik vindt het niet zo vreemd dat er eens teruggespiegelt wordt in termen van beledigingen.
Als je jezelf daarbij onbehaagelijk voelt, tja dat hebben wel meer mensen als ik je notes erbij ga nemen.
(10x vergelijkingen over de islam en Mein Kampf) met bijbehorende afkoelperiodes.
Je merkt nu zelf aan den lijve wat het is om geen wederhoor te krijgen op basis van beschuldigingen die over het randje lopen. En wordt de discussiewaarde daarvan beter. Ik denk het niet. Sterker nog wij zitten helemaal niet op een dergelijke discussie te wachten waarbij dergelijke krachttermen te pas en te onpas gebruikt worden om een eigen valide/non-valide mening kracht bij te zetten. En met 12 notes in 2 weken tijd loop je e.e.a. goed te verstieren.
quote:Oproepen je politieke tegenstanders vermoorden, zoals met 5:33, is dat dan geen fascisme ?Op donderdag 28 december 2006 21:25 schreef Drugshond het volgende:
(10x vergelijkingen over de islam en Mein Kampf)
quote:Je kan toch wel zeggen dat "je bent een xenofoob" geen antwoord is op de vraag ofdat een Turkse tegenstander van islamitische hoofddoekjes ook een xenofoob is ?????????Ik kan niet spreken voor sp3c, dus daarop moet ik het antwoord schuldig blijven
quote:Dat is een theologische discussie. Die achter de komma gevoerd wordt. En die trek ik niet. [NWS] geloof ik ook niet. Vermoorden is overigens geen fascisme hoe gaan we dan de periode van Mao Zedong noemen ?!Op donderdag 28 december 2006 21:40 schreef Akkersloot het volgende:
Oproepen je politieke tegenstanders vermoorden, zoals met 5:33, is dat dan geen fascisme ?
Onder die vlag kun je zelfs spreken dat de kruistochten een vorm van communisme was.
Wordt daarmee de doelstelling of de discussie duidelijk, nopez.
Smijt gewoon minder met de uberbekende krachtermen om daarmee iemand anders of het geloof te beledigen (valt ook onder de policy). En dan hoeven we ook minder de noten (= minder leuke bezigheid van het moderatorschap).
Posts zijn verwijderd.
quote:Waarom moet iedereen dat onderscheid maken tussen (erkende) religie en politiek ????????????Op donderdag 28 december 2006 21:46 schreef Drugshond het volgende:
[5:33]
Dat is een theologische discussie.
quote:fascisme.Die achter de komma gevoerd wordt. En die trek ik niet. [NWS] geloof ik ook niet. Vermoorden is overigens geen fascisme hoe gaan we dan de periode van Mao Zedong noemen ?!
Heb je al een antwoord op specs "je bent xenofoob" als antwoord op mijn simpele vraag of een Turkse tegenstander van islamitische hoofddoekjes ook een xenofoob is ?
- nee? -
[ Bericht 20% gewijzigd door sp3c op 28-12-2006 22:02:17 ]
quote:Zijn profetenobsessie wordt inderdaad erg vermoeiend. En dat gelul over fascisme dit en fascisme dat ook. En Mein Koran ook. Als het nou fijn in FB zou blijven, geen punt, maar in elk topic komt het wel weer ter sprake.Op donderdag 28 december 2006 21:47 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
OK, beste kinders, als jullie zo moe zijn moeten jullie maar even gaan tukken. Liever dit niet kenbaar maken dmv smilies hier.
Posts zijn verwijderd.
quote:Dat snap ik, maar voordat je het weet staan er tig posts met een enkele gaap/slaap/headbang smilie. En dat was nou geloof ik net niet de bedoeling van de Fb.Op donderdag 28 december 2006 22:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zijn profetenobsessie wordt inderdaad erg vermoeiend. En dat gelul over fascisme dit en fascisme dat ook. En Mein Koran ook. Als het nou fijn in FB zou blijven, geen punt, maar in elk topic komt het wel weer ter sprake.
quote:Mee eens, hij mag deze discussie in [FB] (en dat is dus niet [NWS-FB]) voeren. Laat iemand anders maar eens nadenken waar de forumgrenzen (van vrije meningsuiting) liggen. Dat voorstel legde ik al eerder op tafel.Op donderdag 28 december 2006 22:02 schreef Monidique het volgende:
Zijn profetenobsessie wordt inderdaad erg vermoeiend. En dat gelul over fascisme dit en fascisme dat ook. En Mein Koran ook. Als het nou fijn in FB zou blijven, geen punt, maar in elk topic komt het wel weer ter sprake.
quote:Discussies voortzetten uit topics wel, dan?Op donderdag 28 december 2006 22:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar voordat je het weet staan er tig posts met een enkele gaap/slaap/headbang smilie. En dat was nou geloof ik net niet de bedoeling van de Fb.
quote:Je moet maar eens in de feedback van wfl kijken.Op donderdag 28 december 2006 22:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Dat snap ik, maar voordat je het weet staan er tig posts met een enkele gaap/slaap/headbang smilie. En dat was nou geloof ik net niet de bedoeling van de Fb.
quote:Je noemde mij "xenofoob" en bracht mij in verband met Mein Kampf. Dus je bent mij wel uitleg verschuldigd.Op donderdag 28 december 2006 22:00 schreef sp3c het volgende:
Drugshond heeft geen antwoorden voor mij, als ik er behoefte aan heb dan geef ik zelf antwoord ... en dat heb ik niet
quote:Is wat mij betreft niet aan de orde. Als akkersloot zijn gelijk wil halen dan gaat hij maar naar [FB]. Hier wil ik een dergelijke vormgeving van die discussie (copy/paste) niet zien.Op donderdag 28 december 2006 22:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Discussies voortzetten uit topics wel, dan?
quote:Mooi. Doe je plicht, zou ik zeggen:Op donderdag 28 december 2006 22:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Is wat mij betreft niet aan de orde. Als akkersloot zijn gelijk wil halen dan gaat hij maar naar [FB]. Hier wil ik een dergelijke vormgeving van die discussie (copy/paste) niet zien.
quote:Op donderdag 28 december 2006 21:40 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Oproepen je politieke tegenstanders vermoorden, zoals met 5:33, is dat dan geen fascisme ?
quote:Gooi die ook maar bij [FB] over de schutting.Op donderdag 28 december 2006 22:07 schreef Akkersloot het volgende:
Je noemde mij "xenofoob" en bracht mij in verband met Mein Kampf. Dus je bent mij wel uitleg verschuldigd.
- Wellicht gaan we daar nog reageren, hier zijn we er klaar mee -
quote:WTF heb ik met de FB van WFL te schaften? Doe me een lol en ga jij je religie beschouwende posts dan ff daar neerplempen.Op donderdag 28 december 2006 22:06 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je moet maar eens in de feedback van wfl kijken.
[ Bericht 98% gewijzigd door Drugshond op 28-12-2006 22:13:56 ]
quote:En ik schreef net dat niet iedereen een bepaalde politieke stroming (islam) als religie hoef te zien. Als het bij Geld en Recht over slimme veel geldverdienende sekteleiders gaat wordt toch ook niet verwezen naar wfl ?Op donderdag 28 december 2006 22:11 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
WTF heb ik met de FB van WFL te schaften? Doe me een lol en ga jij je religie beschouwende posts dan ff daar neerplempen.
quote:Op donderdag 28 december 2006 22:12 schreef Akkersloot het volgende:
- FB -
" FB" meneer ligt al iets toe. Maar volgens mij ging het je alleen maar omdat je geen "beledigingen" wou (mijn opmerking over "visioenen" en verschijningen als gevolg van vitamine c gebrek.
Ik geef sp3c gelijk, je hebt aardig enge trekjes in je gedachtewereld. De vraag die bij mij rijst is : Door welk vitamine gebrek zal dat komen??
Verder open je er maar een topic over in de FB.
Ter voorbereiding van een eventueel topic bij FB waarom gaf je op "en Turkse tegenstanders van islamitische hoofddoekjes zijn die dan ook xenofoog" als antwoord "je bent een xenofoob" ?
Gewoon omdat je daar geen antwoord op kon geven ?
Users die je mening over wat wel of niet als politiek gezien moet worden (een religie gesticht door een machtswellusteling bijvoorbeeld) niet delen vogelvrij verklaard ?
Een flink portie vooroordelen over mensen die "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" fascisme vinden ?
Wil iemand Inkomen patiënt speelt rol bij behandelkeuze sluiten? Bvd
. Kan iemand daar geexecuteerd van maken?
ik las geexcuseerd.Maar het is aangepast
Ik weet niet wat jullie vinden, maar dit topic is een beetje aan het doodbloeden. Nu begint de hele discussie weer van voren af aan
en het is al gebleken dat er een communicatiestoornis optreedt tussen bepaalde partijen. Slotje-waardig?quote:die 'christenhond' vond het vanmiddag nodig om me in KLB in elk topic te stalken met linkjes naar het topic over het jongetje.Op zaterdag 30 december 2006 00:02 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ik gooi hem even op slot om hem door te lezen, helaas gaat jij ook te ver door het uit maken van een medeuser voor vuile christenhond. Dus waar precies die stoornis ligt weet ik nog niet.
quote:Zal me echt aan me reet roesten, dan ga je daar maar mee naar een FA of je vraagt via de reguliere kanalen of ie wilt kapen.Op zaterdag 30 december 2006 00:04 schreef Viking84 het volgende:
[..]
die 'christenhond' vond het vanmiddag nodig om me in KLB in elk topic te stalken met linkjes naar het topic over het jongetje.
Binnen NWS wens ik iig niemand een anders zien uitmaken voor christenhond, volgende is dan tyfusjood en een van de vele koosnaampjes voor een moslim.
Niet doen gewoon.
quote:sommige mensen willen het niet snappen. Dan maar met ferme hand, hè. Nu gaat er natuurlijk geen slotje op, omdat jij je persoonlijke mening weer laat meewegenOp zaterdag 30 december 2006 00:08 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Zal me echt aan me reet roesten, dan ga je daar maar mee naar een FA of je vraagt via de reguliere kanalen of ie wilt kopen.
Binnen NWS wens ik iig niemand een anders zien uitmaken voor christenhond, volgende is dan tyfusjood en een van de vele koosnaampjes voor een moslim.
Niet doen gewoon.
. quote:Weer mijn persoonlijke mening laat meewegen?Op zaterdag 30 december 2006 00:09 schreef Viking84 het volgende:
[..]
sommige mensen willen het niet snappen. Dan maar met ferme hand, hè. Nu gaat er natuurlijk geen slotje op, omdat jij je persoonlijke mening weer laat meewegen
Maar goed, blijkbaar heb jij heel veel problemen met de kleine eis dat je met een beetje fatsoen met elkaar omgaat. Echter is dit een regeltje welk forumbreed geld, dus mag ik je verwijzen naar de FB.
quote:Oh ok, sorryOp zaterdag 30 december 2006 00:21 schreef Viking84 het volgende:
Ik heb sorry gezegd, dus niet zeuren.
quote:Ja, andere subfora mods doen dat wel. Wij zijn echter lui aangelegd en hebben ook nogal een neiging tot redelijk wat kwaliteitstijd met onze biertjes.Op zaterdag 30 december 2006 10:48 schreef gronk het volgende:
Ik dacht dat de mods sowieso ieder topic doorlazen. Weer een illusie armer
quote:Ik dacht al, hoe krijg je mensen zo gek om uit vrije wil al die topics te gaan lezenOp zaterdag 30 december 2006 10:51 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja, andere subfora mods doen dat wel. Wij zijn echter lui aangelegd en hebben ook nogal een neiging tot redelijk wat kwaliteitstijd met onze biertjes.
maar de mods van de andere fora hebben dus echt geen leven?
quote:Ik verdenk ze ervan dat ze ons dat voorhouden om ons in het ootje te nemenOp zaterdag 30 december 2006 10:58 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik dacht al, hoe krijg je mensen zo gek om uit vrije wil al die topics te gaan lezen
maar de mods van de andere fora hebben dus echt geen leven?
quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:51 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja, andere subfora mods doen dat wel. Wij zijn echter lui aangelegd en hebben ook nogal een neiging tot redelijk wat kwaliteitstijd met onze biertjes.
quote:Idd, zojuist thuis gekomen met een fles Whisky en Barcardi.Op zaterdag 30 december 2006 10:51 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja, andere subfora mods doen dat wel. Wij zijn echter lui aangelegd en hebben ook nogal een neiging tot redelijk wat kwaliteitstijd met onze biertjes.
Les #52 : Modden doe je zo.
quote:we zijn 6 handen op een fles drankOp zaterdag 30 december 2006 16:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Idd, zojuist thuis gekomen met een fles Whisky en Barcardi.
Les #52 : Modden doe je zo.
Meki is back tijd voor de waarheid
quote:Ik vindt:Op maandag 1 januari 2007 13:29 schreef Drugshond het volgende:
Ik zie een topic-report en dit topic.
Ik moet gewoon lachen hoe deze discussie verloopt(ik ga niet op elke slak zout leggen).
Het blijft allemaal behoorlijk ontopic
quote:Niet ontopic, ook al heb ik wellicht ongelijk.
[ Bericht 10% gewijzigd door Drugshond op 01-01-2007 16:23:02 ]
quote:Sry , ik heb hier overeen gelezen.Op maandag 1 januari 2007 14:32 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik vindt:
[..]
Niet ontopic, ook al heb ik wellicht ongelijk.
Staat nu in zijn notes en de bewuste opmerking is weg.
quote:DankOp maandag 1 januari 2007 16:24 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Sry , ik heb hier overeen gelezen.
Staat nu in zijn notes en de bewuste opmerking is weg.
en ach het was nog vroeg zo op de nieuwjaarsmorgen quote:DoGOp zaterdag 30 december 2006 10:51 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja, andere subfora mods doen dat wel. Wij zijn echter lui aangelegd en hebben ook nogal een neiging tot redelijk wat kwaliteitstijd met onze biertjes.
begrijpt het tenminste.quote:voor zaken ff wegOp maandag 1 januari 2007 05:44 schreef sp3c het volgende:
was je weg dan?
houd het voor je sp3c
quote:jah grote zaken grote zakenOp maandag 1 januari 2007 20:30 schreef sp3c het volgende:
0w man van de gedachte over wat voor zaken dat dan wel niet zijn krijg ik al tranen in mijn ogen
houd het voor je sp3c