Ik denk dat hij de verwijten mijn kant op bedoeld waaring je mij voor egocentrisch en asociaal uit maakt.quote:
Waarin ik zeg dat ik jouw normen en waarden egocentrisch en asociaal vindt inderdaad, da's geen verwijt, da's gewoon een vaststelling. Ik vind dat en anderen vinden dat weer van mij. So be it.quote:Op zondag 3 december 2006 22:18 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik denk dat hij de verwijten mijn kant op bedoeld waaring je mij voor egocentrisch en asociaal uit maakt.
Nee, dat is een beschuldiging mijn kant op jij maakt mij namelijk voor egocentrisch en asociaal uit.quote:Op zondag 3 december 2006 22:20 schreef SCH het volgende:
Waarin ik zeg dat ik jouw normen en waarden egocentrisch en asociaal vindt inderdaad, da's geen verwijt, da's gewoon een vaststelling. Ik vind dat en anderen vinden dat weer van mij. So be it.
Jij begint over normen en waarden. Jij zegt dat die van ons dezelfde zijn en dat is niet zo want ik beschouw die van jou als egocentrisch en asociaal.quote:Op zondag 3 december 2006 22:24 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, dat is een beschuldiging mijn kant op jij maakt mij namelijk voor egocentrisch en asociaal uit.
Maar jou reacties naar mij zijn vrij off topic in dat topic zeker omdat topic gaat over scholen en niet over mijn normen en waarden.
als jij nu eens verder kijkt dan de punten waarop wij van mening verschillen dan zou je er heel anders tegen aan kijken. Maar dit is het laatste wat ik er overzeg. Dit is namelijk geen SCquote:Op zondag 3 december 2006 22:36 schreef SCH het volgende:
Jij begint over normen en waarden. Jij zegt dat die van ons dezelfde zijn en dat is niet zo want ik beschouw die van jou als egocentrisch en asociaal.
Jouw normen en waarden zijn de mijne niet, dat is mijn punt.quote:Op zondag 3 december 2006 22:40 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
als jij nu eens verder kijkt dan de punten waarop wij van mening verschillen dan zou je er heel anders tegen aan kijken. Maar dit is het laatste wat ik er overzeg. Dit is namelijk geen SC
dat modje post nog wel lekker even door na het slotjequote:Op woensdag 6 december 2006 11:37 schreef sp3c het volgende:
nou toch vooral met dank aan de reacties op het collega-modje van klierende users
maar goed, het was idd een kansloos topic
opmerkelijk, als ik het zo bekijk is het dankzij SCH en koemleit dat het topic verzand in oud zeer over een of andere mod.quote:Op woensdag 6 december 2006 11:27 schreef SCH het volgende:
Moslims urineren op bijbel ...
Kansloos topic, loopt uit de hand met dank aan collega-modje
Ik mag Heatwave graag hoorquote:Op woensdag 6 december 2006 11:38 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
opmerkelijk, als ik het zo bekijk is het dankzij SCH en koemleit dat het topic verzand in oud zeer over een of andere mod.
duh, heeft ie het laatste woord, dat levert extra fabfab gehalte op.quote:Op woensdag 6 december 2006 11:38 schreef SCH het volgende:
[..]
dat modje post nog wel lekker even door na het slotje
HeatWave begon met de eerste opruiende reactiequote:Op woensdag 6 december 2006 11:38 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
opmerkelijk, als ik het zo bekijk is het dankzij SCH en koemleit dat het topic verzand in oud zeer over een of andere mod.
wat wou je d'r verder nog over zeggen dan?quote:Op woensdag 6 december 2006 11:40 schreef __Saviour__ het volgende:
Zwak slotje. Verwijder de kutberichten en laat de rest verder praten over deze achterlijke daad van die moslims.
Achterlijke daad van twee moslims die daarvoor zijn gestraft door hun Islamitische school. de kool is het sop niet waard.quote:Op woensdag 6 december 2006 11:40 schreef __Saviour__ het volgende:
Zwak slotje. Verwijder de kutberichten en laat de rest verder praten over deze achterlijke daad van die moslims.
Gewoon open laten, dan kan de rest er ook nog wat over zeggen. Maar nee, moslims komen er slecht van af. Dus maar snel een slotje he.quote:Op woensdag 6 december 2006 11:41 schreef koemleit het volgende:
[..]
wat wou je d'r verder nog over zeggen dan?
quote:Op woensdag 6 december 2006 11:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Gewoon open laten, dan kan de rest er ook nog wat over zeggen. Maar nee, moslims modje komt er slecht van af. Dus maar snel een slotje he.
quote:Op woensdag 6 december 2006 11:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Gewoon open laten, dan kan de rest er ook nog wat over zeggen. Maar nee, moslims komen er slecht van af. Dus maar snel een slotje he.
nee, dat is het excuus. het topic laten verzanden in bagger, daarover klagen en een slotje krijgen.quote:
tja er moeten ook voordelen aan de baan zitten natuurlijkquote:Op woensdag 6 december 2006 11:38 schreef SCH het volgende:
[..]
dat modje post nog wel lekker even door na het slotje
het gaat natuurlijk niet zozeer om dit gevalletje. Punt is dat moslims zichzelf uitleven in dat wat ze "ongelovigen" verwijten. De hypocrisie is adembenemend, en dusdang brutaal dat het sommigen geeneens opvalt. Laat staan die users die niet verder komen dan pal te staan voor een cultuur waarin ze zelf voor hun hebben en houden zouden moeten vrezen.quote:Op woensdag 6 december 2006 11:42 schreef MissMatch het volgende:
[..]
Achterlijke daad van twee moslims die daarvoor zijn gestraft door hun Islamitische school. de kool is het sop niet waard.
het kan me nix schelen wie er slecht vanaf komt, de OP stinkt dus istie dicht ... vraag maar aan Meki hoe dat werktquote:Op woensdag 6 december 2006 11:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Gewoon open laten, dan kan de rest er ook nog wat over zeggen. Maar nee, moslims modje komt er slecht van af. Dus maar snel een slotje he.
Dat haal ik niet uit de OP. Chapeau als jij dit wel kan.quote:Op woensdag 6 december 2006 11:49 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
het gaat natuurlijk niet zozeer om dit gevalletje. Punt is dat moslims zichzelf uitleven in dat wat ze "ongelovigen" verwijten.
en dus een verontwaardigd topic openen is geen hypocrisie, want jah als hunnie de (alle) moslims zijn, zijn wij de westerlingen die dus weer hetzelfde doen.quote:Op woensdag 6 december 2006 11:49 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
het gaat natuurlijk niet zozeer om dit gevalletje. Punt is dat moslims zichzelf uitleven in dat wat ze "ongelovigen" verwijten. De hypocrisie is adembenemend, en dusdang brutaal dat het sommigen geeneens opvalt. Laat staan die users die niet verder komen dan pal te staan voor een cultuur waarin ze zelf voor hun hebben en houden zouden moeten vrezen.
Tja, dacht je dat daarover wél een enigzins objectieve discussie te voeren valt? Je kunt op voorhand verwachten dat een serieuze discussie over de intolerantie en hypocrisie in de islamitische wereld binnen de kortste keren weer gaat over het bestaansrecht van Israel. Vermoeiend en zinloos.quote:Op woensdag 6 december 2006 11:50 schreef MissMatch het volgende:
[..]
Dat haal ik niet uit de OP. Chapeau als jij dit wel kan.![]()
Het naar de hypocrisie van de moslims verwijzende sarcasme mag toch wel duidelijk zijn. Goede OP juist.quote:Op woensdag 6 december 2006 11:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
het kan me nix schelen wie er slecht vanaf komt, de OP stinkt dus istie dicht ... vraag maar aan Meki hoe dat werkt
Dat verbaast me niks (quote:Op donderdag 7 december 2006 20:44 schreef sp3c het volgende:
I dunno
Nee, ik heb hem al gevonden.quote:Op donderdag 7 december 2006 21:15 schreef sp3c het volgende:
Israël, Libanon/Gaza, op weg naar vrede #60
die?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |