NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat jij wilt.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:55 schreef EchtGaaf het volgende:
Ok, dan hebben we een verschil van mening. En voorwaar dat mag van mij.
Maar laat alsjeblieft oude koeien in die sloot zitten of knok het uit in het topic waar die oude koeien zaten. En niet hier dus.
* r_one popcorn weer opruimt
Ik denk overigens dat je meer een POL-poster bent dan een NWS-poster want daar zou dit topic onderhand niet misstaan met je maatregelen-kruistocht. Heeft weinig nieuwswaarde meer.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Daar denken de POL-ers wrs. heul anders over hoor. .quote:Op zondag 10 december 2006 00:03 schreef r_one het volgende:
[..]
Wat jij wilt.
Ik denk overigens dat je meer een POL-poster bent dan een NWS-poster want daar zou dit topic onderhand niet misstaan met je maatregelen-kruistocht. Heeft weinig nieuwswaarde meer.
. Goed met dit soort reeksen... .
.
Ik ben niet zo'n POL'er hequote:Op zondag 10 december 2006 00:13 schreef Stali het volgende:
Daar denken de POL-ers wrs. heul anders over hoor. .
Goed met dit soort reeksen... .
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Laat ik je de vraag, die in mijn vorige post in dit topic vervat zat, dan eens rechtstreeks stellen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja, waarom mij deze zaak raakt....De ene zaak raakt je nu eenmaal meer dan de andere. Het is natuurlijk gewoon vreselijk wat dat joch is overkomen. En wat de ouders, twee zusjes en familie is overkomen.....Zo'n beetje het ergste.....En waarom eigenlijk, dit is zo zinloos.......En dan denk je na: kan het in de toekomst misschien worden voorkomen door evt simpele maatregelen...en daarom kaart ik dat hier aan...
Vind je niet dat je hier incidentenpolitiek aan het bedrijven bent?
Je wilt een hoop geld en inspanning besteden aan het 'weer veilig maken van de school' (zo vat ik je insteek maar samen), terwijl je op geen enkele manier hard kunt maken dat de school een onveilige plaats is.
Als je het over zinloze kindersterfte hebt dan zijn de top twee onveilige plaatsen:
- het gezin (50 kinderen per jaar doodgemept door liefhebbende ouders)
- de straat, door het verkeer
Zou het niet zinvoller zijn om daar geld en energie aan te besteden? Wat zou je zeggen van een minister van Jeugdzaken, die bijvoorbeeld Jeugdzorg eens op de schop kan nemen, zodat er in die sector eindelijk eens zinvol gewerkt kan worden?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Mods? Kan van het volgende deel de TT veranderen in Slowchat m.b.t. he Nieuws?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Je hebt een volgende deel al klaar staan?quote:Op zondag 10 december 2006 01:41 schreef Loedertje het volgende:
Mods? Kan van het volgende deel de TT veranderen in Slowchat m.b.t. he Nieuws?
In dat geval: count me inquote:Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef Stali het volgende:
Je hebt een volgende deel al klaar staan?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef Stali het volgende:
[..]
Je hebt een volgende deel al klaar staan?
Denk dat het beter is om niet nog een deel te maken op deze wijze, het gaat over de journalisten, media in het algemeen en nog veel meer tussendoor ..dan kun je er beter gewoon een soort van slowchat m.b.t. het Nieuws van maken...Hoogerheide kan in stad&streek, Krabbegat heeft daar allang een thread.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
We gaan het toch niet eens zijn he? Dan kun je beter weer es mailen met Tante P. of Ome G. denk ik. ..quote:Op zondag 10 december 2006 01:50 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Denk dat het beter is om niet nog een deel te maken op deze wijze, het gaat over de journalisten, media in het algemeen en nog veel meer tussendoor ..dan kun je er beter gewoon een soort van slowchat m.b.t. het Nieuws van maken...Hoogerheide kan in stad&streek, Krabbegat heeft daar allang een thread.
..
quote:Op zondag 10 december 2006 01:50 schreef Loedertje het volgende:
Denk dat het beter is om niet nog een deel te maken op deze wijze, het gaat over de journalisten, media in het algemeen en nog veel meer tussendoor ..dan kun je er beter gewoon een soort van slowchat m.b.t. het Nieuws van maken...Hoogerheide kan in stad&streek, Krabbegat heeft daar allang een thread.
Wat een onzinnige degradatie, alsof [SC] "Het nieuws" een spin-off van dit onderwerp is.
een spin-off van dit onderwerp is.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Eerder dan je denktquote:Op zondag 10 december 2006 02:02 schreef Stali het volgende:
Ik "zie" je elders wel weer. .
Mail verstuurd
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Die leipo's mailden mijquote:Op zondag 10 december 2006 01:59 schreef Stali het volgende:
[..]
We gaan het toch niet eens zijn he? Dan kun je beter weer es mailen met Tante P. of Ome G. denk ik. ..
God mag weten waarom.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Loedertje, je hebt mij en R3 daar ook op veroordeeld. Ik weet wel waarom tante P het heeft gedaan. Maar zowel zij als jij zitten blijkbaar in een beroep waarin je aan wederhoor moet doen. Daar kun je echt niet omheen. Reply nu eens dan aan tante P. om te vragen hoe het werkelijk zit. Je hebt mij en R3 hierom ook afgemaakt op Fok he?quote:Op zondag 10 december 2006 02:12 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Die leipo's mailden mij
God mag weten waarom.
Waarom zou ik *beroep/wederhoor* moeten toepassen over iets waar ik beroepsmatig al veelste veel mee te maken heb en hier in mijn vrije tijd totaal geen interesse in hebquote:Op zondag 10 december 2006 02:19 schreef Stali het volgende:
[..]
Loedertje, je hebt mij en R3 daar ook op veroordeeld. Ik weet wel waarom tante P het heeft gedaan. Maar zowel zij als jij zitten blijkbaar in een beroep waarin je aan wederhoor moet doen. Daar kun je echt niet omheen. Reply nu eens dan aan tante P. om te vragen hoe het werkelijk zit. Je hebt mij en R3 hierom ook afgemaakt op Fok he?
Verder heb ik niemand afgemaakt maar zag jij opeens in elke smiley een aanval. Mijn postgdrag is t.o.v. iedereen hetzelfde en zal niet veranderen, ook niet n.a.v. vage mailtjes waar ik niet op zit te wachten of om heb gevraagd. Zie dit eventjes als * je staat bij de bushalte te wachten op je bus en iemand begint in 5 minuten zijn hele levensverhaal tegen je aan te ratelen en te zeuren over zijn nicht van 23, denk je dan écht dat ik dat verhaal ga *natrkken? * Waar twee kijven hebben 2 schuld en bij een omgangsregeling zijn er altijd mensen die elkaar willen blijven kwetsen door de ander negatief neer te zetten, boeit mij dus totaal niets zoals je ziet.
Ik weet alleen dat ik eens een aanvaring met dat Ryann figuur had toen hij dwangmatig bleef reageren op elke posting van Milagro, Ryann fixeerde zich, waarschijnlijk gebiologeerd door de schoonheid van Milagro's goddelijke lijf waarin alles nog in volle bloei staat, toen leerde ik Ryann kennen (op fok welteverstaan)
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Neen, geen enkele behoefte aan.quote:Op zondag 10 december 2006 02:19 schreef Stali het volgende:
Reply nu eens dan aan tante P. om te vragen hoe het werkelijk zit.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ik hoop dat je iig in je beroep wel aan wederhoor doet. Dat hoop ik echt. Op Fok heb je mensen het idee gegeven dat je je bemoeide met het mijn priveleven n.a.v. een gefrustreerde vrouw die inmiddels mij haar excuses heeft aangeboden voor het feit dat ze mijn en het het leven van Ryan maar vooral mijn kuikentje probeerde overhoop te halen. Het was niet niets hoor Loedertje.Achteraf heb ik excuses gekregen omdat er momenteel een derde kind op komst is bij weer een andere vrouw. Want dat was slechts de reden voor het maken van excuus. Allemaal verdrietig en wel. Vrouwen maken soms een keuze. Dit waar jij blijkbaar ook al te happig in mee bent gegaan... Daarom mag ik toch hopen dan je in je beroep wel aan wederhoor doet. En dat geldt ook voor tante P. Verder sta ik los van Milagro en R3 in die zin dat dat nooit zo persoonlijk is geworden. Dat heeft er niets mee van doen. Ik heb iig geen problemen met Milagro en ik geloof nooit dat Milagro hier enige rol in heeft gespeeld. Met Milagro kun je in het ene topic botsen en het in het andere helemaal eens zijn. Zij is nu juist niet verknipt.quote:Op zondag 10 december 2006 02:30 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Waarom zou ik *beroep/wederhoor* moeten toepassen over iets waar ik beroepsmatig al veelste veel mee te maken heb en hier in mijn vrije tijd totaal geen interesse in heb
Verder heb ik niemand afgemaakt maar zag jij opeens in elke smiley een aanval. Mijn postgdrag is t.o.v. iedereen hetzelfde en zal niet veranderen, ook niet n.a.v. vage mailtjes waar ik niet op zit te wachten of om heb gevraagd. Zie dit eventjes als * je staat bij de bushalte te wachten op je bus en iemand begint in 5 minuten zijn hele levensverhaal tegen je aan te ratelen en te zeuren over zijn nicht van 23, denk je dan écht dat ik dat verhaal ga *natrkken? * Waar twee kijven hebben 2 schuld en bij een omgangsregeling zijn er altijd mensen die elkaar willen blijven kwetsen door de ander negatief neer te zetten, boeit mij dus totaal niets zoals je ziet.
Ik weet alleen dat ik eens een aanvaring met dat Ryann figuur had toen hij dwangmatig bleef reageren op elke posting van Milagro, Ryann fixeerde zich, waarschijnlijk gebiologeerd door de schoonheid van Milagro's goddelijke lijf waarin alles nog in volle bloei staat, toen leerde ik Ryann kennen (op fok welteverstaan)
Nogmaals, ik krijg een mail op mijn privé-emailaccount, ik heb het recht om daarmee te doen wat ik wil en voor de rest acht ik het verstandig als je nu in deze thread gewoon on topic postings plaatst.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Jij was anders ook nooit te beroerd om mij labiel en een slechte moeder te noemen in welke thread dan ook.quote:Op zondag 10 december 2006 03:01 schreef Loedertje het volgende:
Nogmaals, ik krijg een mail op mijn privé-emailaccount, ik heb het recht om daarmee te doen wat ik wil en voor de rest acht ik het verstandig als je nu in deze thread gewoon on topic postings plaatst.
Nu blijkt dat het een R3 kwestie was en daarom voelde jij je gerechtvaardigd om de smut van iemand anders te gebruiken. Waardeloos hoor en nu noem je die lui in dit topic 'leipo's'?
o, en dit heeft niets met disrespect met het topic te maken. Want deze fok reeks doet er irl helemaal niet toe.
Pffff, ik noem iedereen die ongevraagd zijn hele privéleven in andermans mailbox dumpt zo .
Is niet negatief. Ik bedoel daarmee dat ik het als leip/vreemd/raar ervaar om zoiets te doen.
Maar waarom je in deze thread nu ineens vanuit het niets mij moet hebben snap ik niet, probeer privé en fok een beetje gescheiden te houden en neem een bak koffie ofzo.
Is niet negatief. Ik bedoel daarmee dat ik het als leip/vreemd/raar ervaar om zoiets te doen.
Maar waarom je in deze thread nu ineens vanuit het niets mij moet hebben snap ik niet, probeer privé en fok een beetje gescheiden te houden en neem een bak koffie ofzo.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Jij noemde mij liever een labiele incapabele moeder.quote:Op zondag 10 december 2006 03:11 schreef Loedertje het volgende:
Pffff, ik noem iedereen die ongevraagd zijn hele privéleven in andermans mailbox dumpt zo .
Is niet negatief. Ik bedoel daarmee dat ik het als leip/vreemd/raar ervaar om zoiets te doen.
Draai de boel niet om. Jij moest mij altijd hebben en vooral als ik er niet was en dan...jawel... bij R3.quote:Maar waarom je in deze thread nu ineens vanuit het niets mij moet hebben snap ik niet, probeer privé en fok een beetje gescheiden te houden en neem een bak koffie ofzo.
Probeer jij prive levens en fok eens gescheiden te houden.
De nada... en bekende modus operandus...
Ik mag minimaal 2 uur wachten en nu wordt me een ban aangesmeerd. Want in zo'n gevoelige reeks... hoe kun je.
Enfin... welterusten. .
Ik mag minimaal 2 uur wachten en nu wordt me een ban aangesmeerd. Want in zo'n gevoelige reeks... hoe kun je.
Enfin... welterusten. .
Nope, niets, oud zeer.quote:Op zondag 10 december 2006 10:53 schreef ikke_ook het volgende:
Heb ik iets gemist
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Paranoiaquote:Op zondag 10 december 2006 10:53 schreef ikke_ook het volgende:
Heb ik iets gemist
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Is Stali nu geband
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het zou mij niet verbazen als je in NWS threads continu over je privé-sores begint .
ON Topic: M.b.t. Julien.C.
Ik lees overal dat hij in zijn pubertijd al last had van vreemde waanbeelden (welke puber wil er een graafmachine aanschaffen om aan de andere kant van de wereld goud te gaan zoeken?)
Dan lees je ook dat leraren en psychologen de plank volledig misslaan m.b.t. een dioagnose stellen, hij zou een zwak normbesef hebben ect ect.
Denk dat het gezien de verhalen in de media aannemelijker is om Julien.C. als psychotisch te omschrijven, dat maakt het hele verhaal nog veel triester, De signalen dat er iets goed fout zat zijn niet opgepikt en er moest eerst iets verschrikkelijks gebeuren alvorens hij eindelijk echte hulp kreeg, het had voorkomen kunnen worden als *men* (leraren/ouders/psychologen van Justitie) eerder hadden opgemerkt dat deze jongen in de psychiatrie beter af zou zijn (en zijn omgeving)
ON Topic: M.b.t. Julien.C.
Ik lees overal dat hij in zijn pubertijd al last had van vreemde waanbeelden (welke puber wil er een graafmachine aanschaffen om aan de andere kant van de wereld goud te gaan zoeken?)
Dan lees je ook dat leraren en psychologen de plank volledig misslaan m.b.t. een dioagnose stellen, hij zou een zwak normbesef hebben ect ect.
Denk dat het gezien de verhalen in de media aannemelijker is om Julien.C. als psychotisch te omschrijven, dat maakt het hele verhaal nog veel triester, De signalen dat er iets goed fout zat zijn niet opgepikt en er moest eerst iets verschrikkelijks gebeuren alvorens hij eindelijk echte hulp kreeg, het had voorkomen kunnen worden als *men* (leraren/ouders/psychologen van Justitie) eerder hadden opgemerkt dat deze jongen in de psychiatrie beter af zou zijn (en zijn omgeving)
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Het "open zijn " van scholen op zich is een groot goed. Het moet gewoon kunnen. Maar ik laat zien dat daar ook een prijskaartje aan hangt......Alleen een mensenleven is onbetaalbaar......Voor de ouders en zusjes van Jesse maakt het echter niet uit of dit drama uit een een incident of structurele onveiligheid voortvloeit....zij zijn hun kind en broertje immers kwijt....quote:Op zondag 10 december 2006 00:26 schreef OllieA het volgende:
[..]
Laat ik je de vraag, die in mijn vorige post in dit topic vervat zat, dan eens rechtstreeks stellen.
Vind je niet dat je hier incidentenpolitiek aan het bedrijven bent?
Ik heb nimmer gesteld dat de plek op school iha onveilig is. Maar laat wel zien dat er een keerzijde is mbt de openheid van scholen....quote:Je wilt een hoop geld en inspanning besteden aan het 'weer veilig maken van de school' (zo vat ik je insteek maar samen), terwijl je op geen enkele manier hard kunt maken dat de school een onveilige plaats is.
Ook de genoemde zaken verdienen aandacht.....Overigens een deurbel en voordeursloten zijn een minimale investering.....quote:Als je het over zinloze kindersterfte hebt dan zijn de top twee onveilige plaatsen:
- het gezin (50 kinderen per jaar doodgemept door liefhebbende ouders)
- de straat, door het verkeer
Zou het niet zinvoller zijn om daar geld en energie aan te besteden? Wat zou je zeggen van een minister van Jeugdzaken, die bijvoorbeeld Jeugdzorg eens op de schop kan nemen, zodat er in die sector eindelijk eens zinvol gewerkt kan worden?
True maar moet om die incidentele reden dan meteen het complete hang- en sluitwerk van heel onderwijzend Nederland maar op de schop?quote:Op zondag 10 december 2006 14:29 schreef EchtGaaf het volgende:
Alleen een mensenleven is onbetaalbaar......Voor de ouders en zusjes van Jesse maakt het echter niet uit of dit drama uit een een incident of structurele onveiligheid voortvloeit....zij zijn hun kind en broertje immers kwijt....
Ben ik niet met je eens.quote:Ik heb nimmer gesteld dat de plek op school iha onveilig is.
Er zijn tig "minimale investeringen" in het onderwijs nodig. En vele kleinen maken 1 grote.quote:Overigens een deurbel en voordeursloten zijn een minimale investering.....
Het is maar waar je de prioriteiten legt, afgezet tegen de effectiviteit. Dan zijn er andere zaken die nog 10 keer nijpender zijn.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Eigenlijk vind ik zo'n voordeurslot een gewone zaak. Zelfs ieder voordeur van een huis beschikt daarover. Bij bedrijven vaak ook .......of zit er iemand bij de receptie...Niet zonder reden. Heeft ook met veiligheid te maken.....quote:Op zondag 10 december 2006 14:36 schreef r_one het volgende:
[..]
True maar moet om die incidentele reden dan meteen het complete hang- en sluitwerk van heel onderwijzend Nederland maar op de schop?
Waarom dan niet bij een basisschool.....Een voordeur met bel heeft geen impact op kinderen bmw
Als een deurbel en voordeurslot niet meer afkan, dan kan je de boel wel sluiten, toch.....quote:Er zijn tig "minimale investeringen" in het onderwijs nodig. En vele kleinen maken 1 grote.
Het is maar waar je de prioriteiten legt, afgezet tegen de effectiviteit. Dan zijn er andere zaken die nog 10 keer nijpender zijn.
Waar gáát dit overquote:Op zondag 10 december 2006 03:01 schreef Loedertje het volgende:
Nogmaals, ik krijg een mail op mijn privé-emailaccount, ik heb het recht om daarmee te doen wat ik wil
Hoogerheidese onderonsjes
* r_one nu wel nieuwsgierig geworden is naar die mail en wat je er dan mee gedaan hebt volgens stali
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als sommige zaken al niet meer gerepareerd worden (sanitair b.v.), als alledaagse dingen als schriften en pennen al niet meer fatsoenlijk besteld mogen worden (geen plankvoorraad), omdat de bodem van de geldpot 11 maanden per jaar zichtbaar is, dan wil ik jou wel zien aankomen bij een bestuur met de wens om (degelijk!) hang- en sluitwerk.quote:Op zondag 10 december 2006 14:44 schreef EchtGaaf het volgende:
Als een deurbel en voordeurslot niet meer afkan, dan kan je de boel wel sluiten, toch.....
Let wel: we hebben het over BASISscholen he
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Negeren..maar blijkbaar had ik hoor en wederhoor moeten toepassen en het gehele doopceel moeten lichten van de betrokkenen ofzoquote:Op zondag 10 december 2006 14:53 schreef r_one het volgende:
[..]
Waar gáát dit over
Hoogerheidese onderonsjes
* r_one nu wel nieuwsgierig geworden is naar die mail en wat je er dan mee gedaan hebt volgens stali
Zullen we nu on topic blijven?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Zal mij persoonlijk een rotzorg zijn maar zo te lezen ga je lang niet vrijuit met die e-mail. Tenminste, die indruk krijg ik nu n.a.v. je " paranoia", "negeren" en je schreeuw om on topic te blijven. Alsof je ergens liever niet meer aan herinnerd wilt wordenquote:Op zondag 10 december 2006 15:01 schreef Loedertje het volgende:
Negeren..maar blijkbaar had ik hoor en wederhoor moeten toepassen en het gehele doopceel moeten lichten van de betrokkenen ofzo
Zullen we nu on topic blijven?
En on topic posten heb ik net weer gedaan
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als we geen pennen en schriften meer kunnen veroorloven in een rijk land als Nederland, maar wel miljoenen verslinden in een wanstaltig project als de JSF, dan verdient Balkenende en consorte een hele hard trap onder hun kont, waar of niet?quote:Op zondag 10 december 2006 15:00 schreef r_one het volgende:
[..]
Als sommige zaken al niet meer gerepareerd worden (sanitair b.v.), als alledaagse dingen als schriften en pennen al niet meer fatsoenlijk besteld mogen worden (geen plankvoorraad), omdat de bodem van de geldpot 11 maanden per jaar zichtbaar is, dan wil ik jou wel zien aankomen bij een bestuur met de wens om (degelijk!) hang- en sluitwerk.
Uitgaande dat een degelijk slot ¤ 50,- kost en een deurbel ook ¤ 50,- ben je met zo'n hooguit ¤ 150,- gewoon klaar....
Nogmaals een schaamteloze vertoning als de school dit niet kan veroorloven. Anders zou het rijk dit gewoon moeten betalen. Immers er is een leerplichtwet, ouders hebben geen keus, dan dienen ze ook voor de veiligheid te zorgen.. Een plicht dus.
Een deurbel+slot is niet verenigbaar met een basisschool? ik durf bijna te wedden dat die basischolen er in tussen zijn. Zo ongewoon is dat niet...quote:Let wel: we hebben het over BASISscholen he
Zal ik het je dan maar kort uitleggen?quote:Op zondag 10 december 2006 15:05 schreef r_one het volgende:
[..]
Zal mij persoonlijk een rotzorg zijn maar zo te lezen ga je lang niet vrijuit met die e-mail. Tenminste, die indruk krijg ik nu n.a.v. je " paranoia", "negeren" en je schreeuw om on topic te blijven. Alsof je ergens liever niet meer aan herinnerd wilt worden
En on topic posten heb ik net weer gedaan
Ik post hier al jaren en ben niet altijd even subtiel en n.a.v. de postgeschiedenis van veel mensen waarin ze hun hele privéleven beschrijven in Relaties&Psychologie of hun reacties op andere mensen neem je dan een bepaalde houding aan t.o.v. mensen, dat doet iedereen...
Een jaar geleden kreeg ik plots mail van mensen die ik niet ken en dat ging dan weer over een omgangsregeling en mogelijk sexueel misbruik van een kind door de nieuwe partner van een fokker, SORRY MAAR DAAR KAN IK NIX MEE EN WIL IK NIX MEE...en ben dat nog steeds niet va plan nadat die mailschijfster haar excuses gaat aanbieden aan de personen waar zijzelf over mailde.Ik ben niet van plan om mij te gaan bemoeien met zaken waar ik in mijn vrije tijd haat-nijd-laster mails over krijg en of ze nu wel of niet op waarheid berusten boeit mij ook niet.
Dat Stali nu een goede verstandhouding heeft met die mensen is voor alle partijen beter maar ze moet nu niet gaan zoeken naar dingen waar ik helemaal niets mee te maken heb.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Zo is het niet helemaal he? Je begon mij voor vanalles uit te maken op Fok! zelfs in topics waarin ik zelf niet eens postte en dat allemaal naar aanleiding van die twee mensen die jou allerlei onzin gemaild hebben. Dat is niet erg fair Loedertje. En als je dan toch dat soort dingen wil doen doe dan eerst aan wederhoor. Dat is mijn enige punt.quote:Op zondag 10 december 2006 15:17 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Zal ik het je dan maar kort uitleggen?
Ik post hier al jaren en ben niet altijd even subtiel en n.a.v. de postgeschiedenis van veel mensen waarin ze hun hele privéleven beschrijven in Relaties&Psychologie of hun reacties op andere mensen neem je dan een bepaalde houding aan t.o.v. mensen, dat doet iedereen...
Een jaar geleden kreeg ik plots mail van mensen die ik niet ken en dat ging dan weer over een omgangsregeling en mogelijk sexueel misbruik van een kind door de nieuwe partner van een fokker, SORRY MAAR DAAR KAN IK NIX MEE EN WIL IK NIX MEE...en ben dat nog steeds niet va plan nadat die mailschijfster haar excuses gaat aanbieden aan de personen waar zijzelf over mailde.Ik ben niet van plan om mij te gaan bemoeien met zaken waar ik in mijn vrije tijd haat-nijd-laster mails over krijg en of ze nu wel of niet op waarheid berusten boeit mij ook niet.
Dat Stali nu een goede verstandhouding heeft met die mensen is voor alle partijen beter maar ze moet nu niet gaan zoeken naar dingen waar ik helemaal niets mee te maken heb.
Overigens heb ik helemaal geen goede verstandhouding met die mensen maar dat doet er verder niet toe.
Als het allemaal zo'n onzin is waarom ontleed je dan in vredesnaam elke posting en fixeer je je op elke letter die ik schrijf? Waarom ga je nu in een topic over de moord door een psychoot op een kind in vredesnaam lopen emmeren over jezelf
Waarom moet het hier om jou draaien?
Waarom hier en niet gewoon fijn gaan klagen bij de mensen die mij mailden vanuit het niets?
Vraag dan ook direct waarom ze mij eruitpikten...
Waarom moet het hier om jou draaien?
Waarom hier en niet gewoon fijn gaan klagen bij de mensen die mij mailden vanuit het niets?
Vraag dan ook direct waarom ze mij eruitpikten...
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Je ontwijkt wat Loedertje. Dan had je niet steeds opmerkingen over mij moeten maken. Jij bent degene geweest die persoonlijk loopt te flamen en zelfs in topics waarin ik niet postte. Dat je dat nu toevallig 1 keer niet hebt gedaan wil niet zeggen dat ik dat ga afwachten.quote:Op zondag 10 december 2006 15:25 schreef Loedertje het volgende:
Als het allemaal zo'n onzin is waarom ontleed je dan in vredesnaam elke posting en fixeer je je op elke letter die ik schrijf? Waarom ga je nu in een topic over de moord door een psychoot op een kind in vredesnaam lopen emmeren over jezelf
Waarom moet het hier om jou draaien?
Waarom hier en niet gewoon fijn gaan klagen bij de mensen die mij mailden vanuit het niets?
Vraag dan ook direct waarom ze mij eruitpikten...
En doe niet alsof wij elkaar zo vaak in topics tegenkomen, want daarvoor post ik te weinig.
Maar emmer gerust door over psychopaten want dan kun je je beter over jezelf voelen.
Over privé mails, over roddels, aannames, gezeur.quote:Op zondag 10 december 2006 15:28 schreef Darklight het volgende:
ehhh, waar gaat dit allemaal over?
O jah, ik had het ook nog over de omgeving van Julien.C die her en der steken heeft laten vallen en signalen van een psychotische jongen foutief interpreteerde.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Weet je wat het is Loedertje , mensen kunnen nog zo psychotisch zijn maar als ze geen gevaar voor hun omgeving zijn kan je ze niet gedwongen opnemen
Ongelofelijk.....Hoe ver kun je hier zakken.quote:Op zondag 10 december 2006 15:33 schreef Bep het volgende:
Wat zijn jullie allemaal lief tegen elkaar in een topic over een vermoord knulletje
Dat heb ik altijd al gedaan en niet n.a.v. rare mails van derden beste Stali.quote:Op zondag 10 december 2006 15:31 schreef Stali het volgende:
Dan had je niet steeds opmerkingen over mij moeten maken.
Die mensen hebben waarschijnlijk alle users die ze samen zagen met jou of je vriendje in een thread gewoon een mail gezonden en pas daarna, toen jij daar lucht van kreeg, ben jij je gaan fixeren op een ieder waarvan jij dacht * ohhh, die weet iets , die heeft vast ook en mail gekregen.
En dat terwijl ik nota bene nog in een thread aan je vroeg waarom men mij wilde opzadelen met jullie problemen, ik heb geen stempel op mijn voorhoofd staan met *mail mij!!*
En nu kap ik echt met dit gezever, gebruik online voor ontspanning en hou je buiten het internet om bezig met je leven ipv met mijn mailbox.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Inderdaadquote:Op zondag 10 december 2006 15:36 schreef Lienekien het volgende:
Waar gaat het heen met deze wereld.
Heb je helemaal gelijk in als het gaat over volwassen mensen. In diverse berihten lees je dat hij op school (pubertijd) al heel vreemd was , niemand heeft toen ingegrepen, nergens lees ik iets over hulp die hij (of zijn ouders) toen hebben gekregen . Dat is zo jammer, het was geen doorsnee *vervelende opstandige puber* maar een jongen die (zoals de verhalen doen geloven ) veel signalen afgaf ..quote:Op zondag 10 december 2006 15:34 schreef Bep het volgende:
Weet je wat het is Loedertje , mensen kunnen nog zo psychotisch zijn maar als ze geen gevaar voor hun omgeving zijn kan je ze niet gedwongen opnemen
Ik neem aan dat we die verhalen in BnDeStem van leraren e.d. serieus zouden kunnen nemen ?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
