NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op verzoek van de nabestaanden geen pers. Nou het dorp zat er weer vol mee. Konden ze nog even een glimp van het kistje meepikken.
Ratten.
Ratten.
Houd van een lijntje.
pers zou op afstand blijven zo heb ik begrepen ....
dat zoiets nieuws is en dat half Nederland ermee bezig is lijkt me duidelijk. Het heeft velen geraakt. Dat de pers daar bij is vind ik niet zo raar...
Bovendien vind de gemiddelde nederlander dit interessant om te zien dus uiteraard komt de pers dan opdraven.... u vraagt wij draaien ...
(ps: zelf zap je toch wel weg he als het op de buis komt, of wil je ook een glimp van het kistje opvangen? .....)
dat zoiets nieuws is en dat half Nederland ermee bezig is lijkt me duidelijk. Het heeft velen geraakt. Dat de pers daar bij is vind ik niet zo raar...
Bovendien vind de gemiddelde nederlander dit interessant om te zien dus uiteraard komt de pers dan opdraven.... u vraagt wij draaien ...
(ps: zelf zap je toch wel weg he als het op de buis komt, of wil je ook een glimp van het kistje opvangen? .....)
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
Als ik had gewild had ik zo naar de kerk kunnen lopen. Ik heb echter een greintje respect in mijn donder om dat niet te doen.
En het is niet alleen dat. Ook het ondervragen van klasgenootjes en vragen aan een burgemeester als "hoe heeft dit kunnen gebeuren" vind ik walgelijk. Dat jij daar anders over denkt moet je zelf weten.
En het is niet alleen dat. Ook het ondervragen van klasgenootjes en vragen aan een burgemeester als "hoe heeft dit kunnen gebeuren" vind ik walgelijk. Dat jij daar anders over denkt moet je zelf weten.
Houd van een lijntje.
Niet zo negatief hoor. De inwoners van Hoogerheide hebben zich, net als jij, niet laten zien voor de kerk.quote:Op donderdag 7 december 2006 19:40 schreef Erwtensoep het volgende:
Als ik had gewild had ik zo naar de kerk kunnen lopen. Ik heb echter een greintje respect in mijn donder om dat niet te doen.
En het is niet alleen dat. Ook het ondervragen van klasgenootjes en vragen aan een burgemeester als "hoe heeft dit kunnen gebeuren" vind ik walgelijk. Dat jij daar anders over denkt moet je zelf weten.
Er heerst vanwege deze tragedie nog steeds een ingetogen sfeer in Hoogerheide.
Dat de pers daar voor de deur wat filmpjes maakt is ook niet in strijd met de wens van de ouders. De pers heeft het afscheid nemen niet verstoord. Jij maakt je nu drukker om dingen waarvan ik denk dat de ouders van Jesse zich allerminst druk maken.
Als je je bedenkt dat door de impact dit heeft op de mensen en mede doordat de media er zoveel aandacht aan besteed een rechter wellicht straks een zwaardere straf bepaalt vind ik het niet zo "walgelijk".
zelf hoef ik die kindertjes ook niet te horen en vraag ik me ook niet af "hoe dit heeft kunnen gebeuren" Ik begrijp echter wel dat er pers op afkomt....maar ook begrijp ik dat dat voor sommigen pijnlijk is.
zelf hoef ik die kindertjes ook niet te horen en vraag ik me ook niet af "hoe dit heeft kunnen gebeuren" Ik begrijp echter wel dat er pers op afkomt....maar ook begrijp ik dat dat voor sommigen pijnlijk is.
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
Wat vind je daar zo erg aan?quote:Op donderdag 7 december 2006 19:40 schreef Erwtensoep het volgende:
En het is niet alleen dat. Ook het ondervragen van klasgenootjes en vragen aan een burgemeester als "hoe heeft dit kunnen gebeuren" vind ik walgelijk. Dat jij daar anders over denkt moet je zelf weten.
Ik heb jou wel eens zien vragen wat de toegevoegde waarde is van het feit dat de verdachte een Antilliaan betreft. Nou vraag ik jou, wat is hier de journalistiek toegevoegde waarde van?quote:
Houd van een lijntje.
Dat de burgemeester zo af en toe wat vragen worden gesteld, vind ik niet zo gek. Ik wil graag op de hoogte gehouden worden. Dat de vragen soms wat simpel over komen, dat kan. En dat mensen in het dorp aan het woord komen, vind ik wel goed - zij het met mate en op een nette manier - maar als mensen iets willen zeggen over hoe ze het beleven, ik vind dat wel informatief. Ik wil wel weten hoe het in het dorp wordt beleefd.
Mensen uit het dorp ja. Dat is wat anders dan klasgenootjes van 8 jaar.
En die ene vraag is niet alleen simpel, het is beledigend. Alsof iemand anders dan die idioot die dit gedaan heeft er verantwoordelijk voor is.
En die ene vraag is niet alleen simpel, het is beledigend. Alsof iemand anders dan die idioot die dit gedaan heeft er verantwoordelijk voor is.
Houd van een lijntje.
Zijn toch ook dorpsgenoten? Mits dat een beetje integer gebeurt, zie ik het probleem niet zo.quote:Op donderdag 7 december 2006 20:39 schreef Erwtensoep het volgende:
Mensen uit het dorp ja. Dat is wat anders dan klasgenootjes van 8 jaar.
Dan moet de burgemeester maar geen antwoord geven. De vraag suggereert ook niet dat iemand anders het gedaan heeft. Het is niet zo'n hele slimme vraag maar om hem nou beledigend te noemen. Ze vragen toch niet of hij het gedaan heeft?quote:En die ene vraag is niet alleen simpel, het is beledigend. Alsof iemand anders dan die idioot die dit gedaan heeft er verantwoordelijk voor is.
Ik stel wel voor dat media Hoogerheide nu even een tijdje met rust laat.
Nou kom dan es langs in dit ingeslapen durp. .quote:Op donderdag 7 december 2006 20:36 schreef SCH het volgende:
Dat de burgemeester zo af en toe wat vragen worden gesteld, vind ik niet zo gek. Ik wil graag op de hoogte gehouden worden. Dat de vragen soms wat simpel over komen, dat kan. En dat mensen in het dorp aan het woord komen, vind ik wel goed - zij het met mate en op een nette manier - maar als mensen iets willen zeggen over hoe ze het beleven, ik vind dat wel informatief. Ik wil wel weten hoe het in het dorp wordt beleefd.
.
Ik ben geen kinderpsycholoog, maar ik kan me niet voorstellen dat bij het verwerken van zoiets het antwoorden van de pers hoort.quote:Op donderdag 7 december 2006 20:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Zijn toch ook dorpsgenoten? Mits dat een beetje integer gebeurt, zie ik het probleem niet zo.
[..]
Dan moet de burgemeester maar geen antwoord geven. De vraag suggereert ook niet dat iemand anders het gedaan heeft. Het is niet zo'n hele slimme vraag maar om hem nou beledigend te noemen. Ze vragen toch niet of hij het gedaan heeft?
Ik stel wel voor dat media Hoogerheide nu even een tijdje met rust laat.
En ik ben het met je eens, hij had inderdaad geen antwoord moeten geven op zo'n stupide vraag.
Houd van een lijntje.
Huilende kinderen interviewen vond ik ook ongepast.quote:Op donderdag 7 december 2006 20:39 schreef Erwtensoep het volgende:
Mensen uit het dorp ja. Dat is wat anders dan klasgenootjes van 8 jaar.
En die ene vraag is niet alleen simpel, het is beledigend. Alsof iemand anders dan die idioot die dit gedaan heeft er verantwoordelijk voor is.
Maar op mij ga je verder niet in. Met die Hoogerheidenaren moet je dan natuurlijk ook geen ruzie krijgen he? .
.
Ik vind dat je perspectief aan het verliezen bent, in een ander topic(Stellingwerf) heb ik je daar ook al voorzichtig op gewezen, 'het zoeken van spoken'.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:37 schreef EchtGaaf het volgende:
tja, ik moet er ook niet aan denken....Maar ja, als er regelmatig kindje worden aangevallen en worden vermoord, dan liever de boel o slot…
Is niet alleen in Nederland. Kijk maar eens naar Duitsland, recentelijk nog een schietpartij en tweed jaar gelden een nog ergerdrama. Kijk maar eens in de USA......regelmatig schiet- en steek partijen op scholen....
Het blijft dus niet alleen beperkt tot NL....../het is de tijdgeest; er vind een verruwing plaats.....
Incidenten zouden een aanwijzing vormen voor de verruwing van de tijdsgeest? Tijdsgeest en individuele omstandigheden zijn niet zomaar inwisselbaar. Verruwing vindt enkel plaats in de individuele menselijke psyche, niets meer en minder dan dat, de rest is bijgeloof.
Je sleept zelf voorbeelden van waaruit de media bericht heeft naar voren, en postuleert vervolgens: Zie, hier zijn de bewijzen van de verruwing, maar gaat voorbij aan je eigen selectieve keuze en alle situaties waarin het wel goed gaat. Wat heeft een schietpartij in Duitsland hiermee van doen?
Een incident waarbij een gek een kind vermoord rechtvaardigt wat mij betreft niet zo'n buitengewone maatregel. De te verwachten desastreuse gevolgen hiervan laten zich overigens pas gelden als deze mensen ook zijn opgegroeid. Want op slot zetten of door poortjes laten wandelen leert een deel van de kinderen al op vroege leeftijd hun medemens te wantrouwen.
Je doet iets wat ik kwalijk vind, je grijpt een gebeurtenis als de dood van zo'n kind aan om een beleid te verdedigen dat naar mijn mening het gezond opgroeien van kinderen zal gaan beschadigen.
Kinderen ergens op een school in Nederland hoeven niet de gevolgen te ondervinden van een actie elders van een gek, een incident. Dat vind ik niet de juiste manier van reageren hierop.
Je hoopt onbewust op een nieuw geval als Jesse? Zodat mensen wakker geschud worden?quote:Het blijft een kwestie van afwegen....Maar een schok als deze maakt mensen toch weer hopelijk wakker en alert..
Deze manier van redeneren komt mij beangstigend over.
[ Bericht 0% gewijzigd door HermanR op 08-12-2006 12:59:04 ]
Pers is op afstand gebleven, lijkt me prima toch? Da's wat de ouders wilden....
En sinds wanneer bepaalt iemand anders wat wel en wat niet nieuwswaardig is?
Zijn vast een hoop mensen die erop kicken om huilende kinderen te zien op TV: EchtGfaaf kan nu weer van voren af aan beginnen met t vragen om camera's "want niemand wil toch ooit nog huilende klasgenootjes zien"......
En sinds wanneer bepaalt iemand anders wat wel en wat niet nieuwswaardig is?
Zijn vast een hoop mensen die erop kicken om huilende kinderen te zien op TV: EchtGfaaf kan nu weer van voren af aan beginnen met t vragen om camera's "want niemand wil toch ooit nog huilende klasgenootjes zien"......
Haters everywhere but I don't really care.
Kun je die spoken even benoemen in het Stellingwerf topic? Je kan door klikken naar mijn eigen topic op post 300.quote:Op vrijdag 8 december 2006 12:37 schreef HermanR het volgende:
[..]
Ik vind dat je perspectief aan het verliezen bent, in een ander topic(Stellingwerf) heb ik je daar ook al voorzichtig op gewezen, 'het zoeken van spoken'.
Het begin er steeds meer naar uit te zien dat dit idd een tragisch incident is. Toch ben ik wel degelijk van mening dat de tijdgeest verruwende is. We moeten dus alert blijven als het gaat om het toenemen van onveiligheid in het algemeen. En dus niet schromen voor maatregelen. Dit hoeft wat mij betreft geen draconische maatregelen zijn.quote:Incidenten zouden een aanwijzing vormen voor de verruwing van de tijdsgeest? Tijdsgeest en individuele omstandigheden zijn niet zomaar inwisselbaar. Verruwing vindt enkel plaats in de individuele menselijke psyche, niets meer en minder dan dat, de rest is bijgeloof.
Die schietpartij in Duitsland laat zien hoe erg de gevolgen kunnen zijn. Al geloof ik ook dat je tegen echte gekken niet kun wapenen. Onze maatschappij heeft nu eenmaal risico's al was het maar dat er nu eenmaal gekken rondlopen..quote:Je sleept zelf voorbeelden van waaruit de media bericht heeft naar voren, en postuleert vervolgens: Zie, hier zijn de bewijzen van de verruwing, maar gaat voorbij aan je eigen selectieve keuze en alle situaties waarin het wel goed gaat. Wat heeft een schietpartij in Duitsland hiermee van doen?
Inderdaad, je hebt hier een goed punt. Je bewijst hiermee een goede bijdrage te leveren aan dit maatschappelijk debat. De voor en tegen af te wegen. En die tegen die zijn er ook, ik had ook al op nadelen gewezen....quote:Een incident waarbij een gek een kind vermoord rechtvaardigt niet zo'n buitengewone maatregel.
De te verwachten desastreuse gevolgen hiervan laten zich overigens pas gelden als deze mensen ook zijn opgegroeid. Want op slot zetten of door poortjes laten wandelen leert een deel van de kinderen al op vroege leeftijd hun medemens te wantrouwen.
Kijk als het middel erger is dan de kwaal, dan moet je het middel niet gebruiken.
Als dat beleid het kind zal beschadigen, dan zou ik de laatste zijn die dat wilt. Als duidelijk is dat dit staat te gebeuren dan zeg ik niet doen. Bij twijfel zal ik niet inhalen. Het belang van het kind staat voor mij voorop.quote:Je doet iets wat ik kwalijk vind, je grijpt een gebeurtenis als de dood van zo'n kind aan om een beleid te verdedigen dat naar mijn mening het gezond opgroeien van kinderen zal gaan beschadigen.
Het is een afweging. Een incident van Jesse is een verschrikkelijk incident. Het jochie kreeg slechts maar 8 jaar. De ouders is hun grootste bezit ontnomen.(het is zo ongeveer het ergste wat je kan overkomen) Twee zusjes zullen verder moeten zonder broertje. Wij hebben als maatschappij wel de plicht om zorg te dragen voor de veiligheid van onze kinderen.quote:Kinderen ergens op een school in Nederland hoeven niet de gevolgen te ondervinden van een actie elders van een gek, een incident. Dat vind ik niet de juiste manier van reageren hierop.
Nee, dit kan en mag je nooit stellen. Laat staan mij dit in de schoenen te schuiven. Reken maar hoe erg ik dit vind, en hoe ik met dit ben begaan......quote:Je hoopt onbewust op een nieuw geval als Jesse? Zodat mensen wakker geschud worden?
Ik deze manier van redeneren eng.
Ik zeg alleen: nu dit drama zich heeft voorgedaan, moeten we op zijn minst bedenken of en hoe we dit in de toekomst kunnen voorkomen...Maw kunnen we hier lessen uit trekken?
de enige die er een les uit dient te trekken ben jij, lijkt me.
het is niet te voorkomen, en maak er niet je eigen persoonlijke drama van.
als je werkelijk zo begaan bent, laat het gaan ipv het een politiek issue te maken.
het is niet te voorkomen, en maak er niet je eigen persoonlijke drama van.
als je werkelijk zo begaan bent, laat het gaan ipv het een politiek issue te maken.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ben het voor dit keer helemaal met je eens milagro.quote:Op vrijdag 8 december 2006 13:31 schreef milagro het volgende:
de enige die er een les uit dient te trekken ben jij, lijkt me.
het is niet te voorkomen, en maak er niet je eigen persoonlijke drama van.
als je werkelijk zo begaan bent, laat het gaan ipv het een politiek issue te maken.
Hou dit vast
Het heeft er altijd uit gezien als een tragisch incident. Of leek het er in het begin meer op dat dit het startschot was van de actie, 'steek een kind dood op school'?quote:Op vrijdag 8 december 2006 13:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het begin er steeds meer naar uit te zien dat dit idd een tragisch incident is. Toch ben ik wel degelijk van mening dat de tijdgeest verruwende is. We moeten dus alert blijven als het gaat om het toenemen van onveiligheid in het algemeen. En dus niet schromen voor maatregelen. Dit hoeft wat mij betreft geen draconische maatregelen zijn.
[..]
Het heeft er altijd uit gezien als een tragisch incident. Of leek het er in het begin meer op dat dit het startschot was van de actie, 'steek een kind dood op school'?Het is een heel tragisch incident, niks meer niks minder.
Dat met die vuilniszak snap ik niet zo goed.
Waar heeft hij die vuilniszak vandaan? Is hij eerst thuis geweest, zich omgekleed, gewassen, kleren in een vuilniszak en weer buiten rondlopen? Dat is toch vreemd!! En dat binnen een uur?
En je gaat ook niet naar die school met een setje reservekleding en een vuilniszak. Dat zou echt voorbedachte rade zijn.
Waar heeft hij die vuilniszak vandaan? Is hij eerst thuis geweest, zich omgekleed, gewassen, kleren in een vuilniszak en weer buiten rondlopen? Dat is toch vreemd!! En dat binnen een uur?
En je gaat ook niet naar die school met een setje reservekleding en een vuilniszak. Dat zou echt voorbedachte rade zijn.
je gaat van huis met vuilniszak met kleding (vermomming), loopt naar school. verkleed je in de bosjes (aannemende dat er bril. pruik etc in de tas zat) gaat school binnen, wordt betrapt en toch herkend, begaat een moord, loopt school uit, doet vermomming in vuilniszak, en loopt naar huis.quote:Op zaterdag 9 december 2006 14:06 schreef Gia het volgende:
Dat met die vuilniszak snap ik niet zo goed.
Waar heeft hij die vuilniszak vandaan? Is hij eerst thuis geweest, zich omgekleed, gewassen, kleren in een vuilniszak en weer buiten rondlopen? Dat is toch vreemd!! En dat binnen een uur?
En je gaat ook niet naar die school met een setje reservekleding en een vuilniszak. Dat zou echt voorbedachte rade zijn.
het inbraak was voorbedachte rade en daarvoor had hij dus die vuilniszak bij zich, daar zat die pruik in en de rest, opdat hij niet herkend zou worden...
zou kunnen toch zo?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Heb je ook gezien hoe een jongetje achterop de fiets bij zijn moeder een journalist in zijn nek kreeg?quote:Op donderdag 7 december 2006 20:36 schreef SCH het volgende:
Dat de burgemeester zo af en toe wat vragen worden gesteld, vind ik niet zo gek. Ik wil graag op de hoogte gehouden worden. Dat de vragen soms wat simpel over komen, dat kan. En dat mensen in het dorp aan het woord komen, vind ik wel goed - zij het met mate en op een nette manier - maar als mensen iets willen zeggen over hoe ze het beleven, ik vind dat wel informatief. Ik wil wel weten hoe het in het dorp wordt beleefd.
Dat die journalist doorging met zeveren tegen dat knulletje tot hij ging janken en zijn moeder maar keihard ging fietsen?
Nee zeker?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Walgelijk, inderdaad.quote:Op zaterdag 9 december 2006 14:49 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Heb je ook gezien hoe een jongetje achterop de fiets bij zijn moeder een journalist in zijn nek kreeg?
Dat die journalist doorging met zeveren tegen dat knulletje tot hij ging janken en zijn moeder maar keihard ging fietsen?
Nee zeker?
Dat ze die mensen met rust laten. Het is al erg zat zonder die aasgieren in hun kielzog.
Had inderdaad niet aan vermomming gedacht. Maar dat had hij schijnbaar al eerder gedaan.quote:
Had inderdaad niet aan vermomming gedacht. Maar dat had hij schijnbaar al eerder gedaan.Als dus in die vuilniszak een pruik en zo zit, dan is dat uiteraard een extra aanwijzing dat hij de dader is, omdat hij zo ook te werk ging bij die overval.
WTF wat nou weer in Hoogerheide ...
Man steelt politiebus met arrestant
Joyrider steelt politiebusje met arrestant
wat nou weer in Hoogerheide ...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
wie zou die arrestant zijn geweestquote:Op zaterdag 9 december 2006 18:41 schreef r_one het volgende:
WTF wat nou weer in Hoogerheide ...Man steelt politiebus met arrestant Joyrider steelt politiebusje met arrestant
En wie die joyriderquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:46 schreef EchtGaaf het volgende:
wie zou die arrestant zijn geweest
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat hadden we geweten als er op iedere straathoek camera's hadden gehangen!!quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
wie zou die arrestant zijn geweest
Hadden we nou toch maar naar jou geluisterd EchtGaaf!
Ik denk dat de beste oplossing is om voortaan alle polieauto deuren op slot te doen! Dit is weer een duidelijk voorbeeld van de verruwing van de maatschappij, het gaat om de veiligheid van onze kinderen! Stel je voor dat die joyrider een kind had aangereden!!!
btw
quote:Rond kwart over drie hielden twee surveillerende agenten een dronken man aan die op het punt stond weg te rijden in zijn auto met kapotte koplamp.
En jij studeert aan de TU/e?quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:19 schreef ikke_ook het volgende:
[..]
Dat hadden we geweten als er op iedere straathoek camera's hadden gehangen!!
Hadden we nou toch maar naar jou geluisterd EchtGaaf!
Ik denk dat de beste oplossing is om voortaan alle polieauto deuren op slot te doen! Dit is weer een duidelijk voorbeeld van de verruwing van de maatschappij, het gaat om de veiligheid van onze kinderen! Stel je voor dat die joyrider een kind had aangereden!!!
btw
[..]
plaatsvervangende schaamte..........als jij niet in staat bent om mijn visie op een fatsoenlijk manier te duiden......
Is het niveau daar zo gezakt? Zonde, in mijn tijd stelde de studie electrotechniek in Eindhoven nog bijzonder veel voor.....(begin jaren negentig)
Ja het is wat hequote:Op zaterdag 9 december 2006 21:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En jij studeert aan de TU/e?
plaatsvervangende schaamte..........als jij niet in staat bent om mijn visie op een fatsoenlijk manier te duiden......
Is het niveau daar zo gezakt? Zonde, in mijn tijd stelde de studie electrotechniek in Eindhoven nog bijzonder veel voor.....(begin jaren negentig)
Volgens mij heb ik je visie aardig aangeduid. Zo kom je in ieder geval op mij over. Maargoed, dat heb ik ook al wel eerder gezegd.
Je bedoelt vast mijn visie te hebben geduid (dat is wat anders..). Dat vind ik prima. Uiteraard hoef je het niet mijn visie eens te zijn......als het maar niet onnodig in het ridicule wordt getrokken vind ik het best hoor.quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:40 schreef ikke_ook het volgende:
[..]
Ja het is wat he
Volgens mij heb ik je visie aardig aangeduid. Zo kom je in ieder geval op mij over. Maargoed, dat heb ik ook al wel eerder gezegd.
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 09-12-2006 21:48:48 ]
is ook niet nodig, dat doe je zelf namelijk prima, nu alleen zelf nog inzien dat je dat doet.quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
sub]als het maar niet onnodig in het ridicule wordt getrokken vind ik het best hoor[/sub].
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Met sloten die alleen van binnenuit te openen zijn.quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:19 schreef ikke_ook het volgende:
Ik denk dat de beste oplossing is om voortaan alle polieauto deuren op slot te doen!
Omgekeerde kindersloten of zoiets
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je bent een draak van een mens.quote:Op zaterdag 9 december 2006 22:06 schreef milagro het volgende:
[..]
is ook niet nodig, dat doe je zelf namelijk prima, nu alleen zelf nog inzien dat je dat doet.
EchtGaaf, ben jij een direct betrokkene in deze tragiek? Ik vraag me namelijk af waarom je zo reageert en voorstander bent van nogal ingrijpende middelen. Leg het even uit, ik vind jou nogal overtrokken reageren maar misschien kun je dit uitleggen?
Als je die laatste opmerking bedoeld dan wil ik dat heel graag uitleggen. Die reactie is specifiek in de richting van Milagro. Het was voor mij de bekende druppel (voor de goede orde: het is beslist niet mijn stijl, ik hou het ook hier graag netjes) Die mevrouw meent stelselmatig op een hele nare manier steeds maar weer op de persoon te moeten spelen en anderen niet te respecteren....Ik heb eerdere walgelijke ervaringen met dat mens meegemaakt, recentelijk nog. Dat mens is volkomen maar dan ook volkomen respectloos.....quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:04 schreef Stali het volgende:
EchtGaaf, ben jij een direct betrokkene in deze tragiek? Ik vraag me namelijk af waarom je zo reageert en voorstander bent van nogal ingrijpende middelen. Leg het even uit, ik vind jou nogal overtrokken reageren maar misschien kun je dit uitleggen?
Ik heb dat eerder een keer duidelijk gemaakt. Recentelijk nog. Op een hele vriendelijke manier. Maar liet vervolgens niets gelegen liggen om toch weer op een nare manier te reageren. Ze weet dus niet van ophouden....
Als ik haar niet op een ordentelijke manier kan bereiken, dan moet het maar kwaadschiks.
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan.
ps : ik ben geen directe betrokkene in deze kwestie.
[ Bericht 5% gewijzigd door EchtGaaf op 09-12-2006 23:25:34 ]
Lieve schat, dat bedoelde ik niet. Ik vraag me slechts af waar jouw emoties m.b.t. het drama in Hoogerheide vandaan komen en niet jouw ideeen over Milagro.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als je die laatste opmerking bedoeld dan wil ik dat heel graag uitleggen. Die reactie is specifiek in de richting van Miagro. Het was voor mij de bekende druppel (voor de goede orde: het is beslist niet mijn stijl, ik hou het ook hier graag netjes) Die mevrouw meent stelselmatig op een hele nare manier steeds maar weer op de persoon te moeten spelen en anderen niet te respectren....Ik heb eerdere walgelijke ervaringen met dat onmens meegemaakt, recentelijk nog. Dat mens is volkomen maar dan ook volkomen respectloos.....
Ik heb dat eerder een keer duidelijk gemaakt. Recentelijk nog. Op een hele vriendelijke manier. Maar liet vervolgens niets gelegen liggen om toch weer op een nare manier te reageren. Ze weet dus niet van ophouden....
Als ik haar niet op een vriendelijk ordentelijke manier kan bereiken, dan moet het maar kwaadschiks.
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan.
Walgelijke ervaringen?quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als je die laatste opmerking bedoeld dan wil ik dat heel graag uitleggen. Die reactie is specifiek in de richting van Milagro. Het was voor mij de bekende druppel (voor de goede orde: het is beslist niet mijn stijl, ik hou het ook hier graag netjes) Die mevrouw meent stelselmatig op een hele nare manier steeds maar weer op de persoon te moeten spelen en anderen niet te respecteren....Ik heb eerdere walgelijke ervaringen met dat mens meegemaakt, recentelijk nog. Dat mens is volkomen maar dan ook volkomen respectloos.....
Ik heb dat eerder een keer duidelijk gemaakt. Recentelijk nog. Op een hele vriendelijke manier. Maar liet vervolgens niets gelegen liggen om toch weer op een nare manier te reageren. Ze weet dus niet van ophouden....
Als ik haar niet op een ordentelijke manier kan bereiken, dan moet het maar kwaadschiks.
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan.
ps : ik ben geen directe betrokkene in deze kwestie.
Je bedoelt dat ik 1 keer gepost heb "jezus, man " in het feedback topic waar je ook weer aan het doordraven was en dat jij toen diep gekwetst was door mijn gebruik vh het woordje "jezus"?
Sorry hoor, Echtgaaf, maar als dat al walgelijk is, kijk dan eens hoe jij hier post, doordraven over veiligheid, er een politiek issue van maken, Balkenende's beleid erbij slepen, fucking please. zeg.
Jij moet je ms eens wat minder vastbijten in "een casus" , we zitten hier niet in de rechtzaal, jij bent geen officier van justitie, dit drama is niet jouw drama.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
OK, ik dacht dat je mijn laatse opmerking bedoelde.....quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:27 schreef Stali het volgende:
[..]
Lieve schat, dat bedoelde ik niet. Ik vraag me slechts af waar jouw emoties m.b.t. het drama in Hoogerheide vandaan komen en niet jouw ideeen over Milagro.
Tja, waarom mij deze zaak raakt....De ene zaak raakt je nu eenmaal meer dan de andere. Het is natuurlijk gewoon vreselijk wat dat joch is overkomen. En wat de ouders, twee zusjes en familie is overkomen.....Zo'n beetje het ergste.....En waarom eigenlijk, dit is zo zinloos.......En dan denk je na: kan het in de toekomst misschien worden voorkomen door evt simpele maatregelen...en daarom kaart ik dat hier aan...
Ik vind trouwens dat ik zeker niet de enige ben die hier vanuit emotie reageer. Ik heb ook andere heftige topics gedaan (zedenverdachte JFS), maar nog nooit zo'n heftig topic als dit....Misschien juist omdat het om een kind gaat. Dat raakt de meesten wel meer.... Misschien hebben mijn post een wat grotere impact heeft gehad...Maar dat weet ik niet.
Nou nou, dat je daardoor je emmer laat overlopen. Die opmerking was gewoon heel gevat en echt niet zo kwetsend als dat jij het nu opvat. Sorry hoor maar als je keer op keer zo gigantisch gedreven je mening neerplempt kun je een keer een cynische opmerking verwachten daarover en die moet je dan ook kunnen incasseren hoor.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:20 schreef EchtGaaf het volgende:
(verhaal)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat mag je allemaal vinden van mij, maar je reageert zwaar op persoon. Daar maak ik bezwaar tegen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:34 schreef milagro het volgende:
[..]
Walgelijke ervaringen?
Je bedoelt dat ik 1 keer gepost heb "jezus, man " en dat jij toen diep gekwetst was door het woordje "jezus"?
Sorry hoor, Echtgaaf, maar als dat al walgelijk is, kijk dan eens hoe jij hier post, doordraven over veiligheid, er een politiek issue van maken, Balkenende's beleid erbij slepen, fucking please. zeg.
Jij moet je ms eens wat minder vastbijten in "een casus" , we zitten hier niet in de rechtzaal, jij bent geen officier van justitie, dit drama is niet jouw drama.
Je kent waarschijnlijk de aanloop niet....Het gaat dus niet alleen over dit topic.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:36 schreef r_one het volgende:
[..]
Nou nou, dat je daardoor je emmer laat overlopen. Die opmerking was gewoon heel gevat en echt niet zo kwetsend als dat jij het nu opvat. Sorry hoor maar als je keer op keer zo gigantisch gedreven je mening neerplempt kun je een keer een cynische opmerking verwachten daarover en die moet je dan ook kunnen incasseren hoor.
Nee en die wil ik ook niet weten. Je ageert tegen een gevatte (niet op de persoon maar op je posts gerichte) opmerking in dit topic en dat vind ik niet terecht. Voor hetzelfde geld had ik 'm gemaakt.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:37 schreef EchtGaaf het volgende:
Je kent waarschijnlijk de aanloop niet....Het gaat dus niet alleen over dit topic.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, volgens mij steek jij anders in elkaar. Ik heb het overigens NOG NOOIT met een ander meegemaakt. Dit is beslist niet mijn tak van sport om zo reageren. Ik houd er ook niet van, het is zo ongeveer het laatste wat ik doe....(in de richting van diegenen die een stukje basisrespect niet kunnen opbrengen. Gelukkig een zeldzaamheid overigens)quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:41 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee en die wil ik ook niet weten. Je ageert tegen een gevatte (niet op de persoon maar op je posts gerichte) opmerking in dit topic en dat vind ik niet terecht. Voor hetzelfde geld had ik 'm gemaakt.
Ik kan best tegen een stootje. Kijk maar, in mijn topics POL. En zie dat het er best heftig aan toe kan gaan hoor.
Geen zorgen dus. Anders zat ik hier niet...
nee, jij reageert op de persoon, ik reageer op jouw manier van posten.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:36 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat mag je allemaal vinden van mij, maar je reageert zwaar op persoon. Daar maak ik bezwaar tegen.
en je stemmingmakerij met je "walgelijke ervaringen" , als het enkel gaat om mijn 1 malig gebruik vh woord "jezus" ... en dan ga jij mij verwijten dat ik een nare manier van discussieren heb?
je overdrijft alles gewoon zo, en dit nu ook weer.
laat dingen 's los, leer eens relativeren en speel eens niet zo met en op de emoties ("dit mag nooit meer gebeuren" "moge dit ons wakker schudden") om je (kromme) punt te maken (dit had voorkomen kunnen worden ).
dáár kots ik nu van op mijn beurt.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dan we van elkaar. Kennelijk is een stukje basisrespect bij jouw vreemd. En daarmee sla je het fundament van een gezonde discussie gewoon stuk...Ik zie dus geen basis om met jou verder in discussie te treden. Niet dat ik daar nog langer de behoefte aan had trouwens, kennelijk was dat jou nog niet duidelijk. Nou bij deze danquote:Op zaterdag 9 december 2006 23:49 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, jij reageert op de persoon, ik reageer op jouw manier van posten.
en je stemmingmakerij met je "walgelijke ervaringen" , als het enkel gaat om mijn 1 malig gebruik vh woord "jezus" ... en dan ga jij mij verwijten dat ik een nare manier van discussieren heb?
je overdrijft alles gewoon zo, en dit nu ook weer.
laat dingen is los, leer eens relativeren en speel eens niet zo met en op de emoties ("dit mag nooit meer gebeuren" "moge dit ons wakker schudden") om je (kromme) punt te maken (dit had voorkomen kunnen worden ).
dáár kots ik nu van op mijn beurt.
we van elkaar. Kennelijk is een stukje basisrespect bij jouw vreemd. En daarmee sla je het fundament van een gezonde discussie gewoon stuk...Ik zie dus geen basis om met jou verder in discussie te treden. Niet dat ik daar nog langer de behoefte aan had trouwens, kennelijk was dat jou nog niet duidelijk. Nou bij deze dan Waar ik het verder bij laat.
[ Bericht 3% gewijzigd door EchtGaaf op 09-12-2006 23:59:31 ]
Als Milagro in dit topic nou jou zat te flamen dan had je gelijk met je "tak van sport". Maar Milagro heeft eigenlijk uitsluitend ontopic gereageerd en goed onderbouwd en in nette bewoordingen haar mening over Hoogerheide en jouw maatregelen geventileerd.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:45 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee, volgens mij steek jij anders in elkaar. Ik heb het overigens NOG NOOIT met een ander meegemaakt. Dit is beslist niet mijn tak van sport om zo reageren. Ik houd er ook niet van, het is zo ongeveer het laatste wat ik doe....(in de richting van diegenen die een stukje basisrespect niet kunnen opbrengen. Gelukkig een zeldzaamheid overigens)
Ik kan best tegen een stootje. Kijk maar, in mijn topics POL. En zie dat het er best heftig aan toe kan gaan hoor.
Geen zorgen dus. Anders zat ik hier niet...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ok, dan hebben we een verschil van mening. En voorwaar dat mag van mij.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:54 schreef r_one het volgende:
[..]
Als Milagro in dit topic nou jou zat te flamen dan had je gelijk met je "tak van sport". Maar Milagro heeft eigenlijk uitsluitend ontopic gereageerd en goed onderbouwd en in nette bewoordingen haar mening over Hoogerheide en jouw maatregelen geventileerd.
