Leuk. Consequente modjes zijn een zegen voor een forum:quote:Op maandag 25 december 2006 11:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
net als James die zijn vrouw alle hoeken van de kamer laat zien ...
quote:Op maandag 25 december 2006 10:44 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nee, vond ik toendertijd ook al niet echt opzienbarend
Welnee. De Godfather of Soul, de man die het genre op de kaart heeft gezet... Totaal geen nieuwswaarde. Als FOK in 77 had bestaan was het overlijden van Elvis ook SHO of MUZ geweest, vermoed ik....quote:maar zijn overlijden dan weer niet imo
Je geeft het zelf aan, hij heeft niks meer gedaan dan een genre populair gemaakt bij het grote publiek. En ik waardeer hem daar zeer om, maar het blijft muziek.quote:Op maandag 25 december 2006 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Welnee. De Godfather of Soul, de man die het genre op de kaart heeft gezet... Totaal geen nieuwswaarde. Als FOK in 77 had bestaan was het overlijden van Elvis ook SHO of MUZ geweest, vermoed ik....
Maar dan is de vraag wiens overlijden er wel in NWS past want vrijwel ieder mens is in een subfora onder te brengen.quote:Op maandag 25 december 2006 11:13 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Je geeft het zelf aan, hij heeft niks meer gedaan dan een genre populair gemaakt bij het grote publiek. En ik waardeer hem daar zeer om, maar het blijft muziek.
Ex-president: POLquote:Op maandag 25 december 2006 11:17 schreef sp3c het volgende:
Nelson Mandela?
Waarom? Het enige wat de man gedaan heeft is een politieke gevangene zijn en een politiek systeem wijzigen.quote:Op maandag 25 december 2006 11:19 schreef sp3c het volgende:
toch laat ik hem tegen die tijd gewoon open
Eenschquote:Op maandag 25 december 2006 11:21 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Lijkt mij dat het overlijden van Beatrix in NWS blijft, dit is dan ook iets wat ons allen aangaat daar het onze staathoofd is.
Oneens. Dat hoort in FEEquote:JP die plots sterft idem.
Kan ik iets mee, hoewel soldaten in Afghanistan omkomen als gevolg van een politieke beslissing.quote:Ondanks dat beide voorbeelden ook in een ander subje zouden passen heeft het wel een redelijke nieuwswaarde imho. De dood van soldaten zal hier ook blijven staan mits dat ze omkomen in gevechtsituaties of tijdens oefeningen.
Ik zie nog steeds geen doorslaggevende reden dat JB hier niet onder zou vallen.quote:Ik geef toe het is een lastig onderwerp, maar goed, daarom moet het ook van persoon tot persoon worden bekeken.
En idd ook de manier waarop iemand aan zijn einde komt kan de doorslag geven.
dat was het?quote:Op maandag 25 december 2006 11:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Het enige wat de man gedaan heeft is een politieke gevangene zijn en een politiek systeem wijzigen.
En vrouwen mishandeld en in de bak gezeten...quote:Op maandag 25 december 2006 11:29 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Omdat ie niks anders heeft gedaan dan muziek maken en heeft gefigureerd in films?
Ja, en dat maakt hem anders dan elke willekeurige hufter?quote:Op maandag 25 december 2006 11:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En vrouwen mishandeld en in de bak gezeten...
Het feit dat het een beroemdheid was, wel, ja.quote:Op maandag 25 december 2006 11:31 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja, en dat maakt hem anders dan elke willekeurige hufter?
Nou ik heb dan toch eens kunnen vragen wie hier dan wel extreem-rechts isquote:
Beledig ik dan mensen als ik duidelijk maak dat ik de koran een fascistisch boek vind. Je mede mod had Mein Koran zelfs verwijdert toen ik "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden". EN BEN DIT ALS NOTE TEGEN GEKOMEN BIJ EEN BAN (waarvoor trouwens hulde, anders hoor je niet zo veel van modden).quote:Op woensdag 27 december 2006 19:09 schreef sp3c het volgende:
nou feest bij jouw thuis
bijna alles mag blijven staan zolang je er geen mensen mee beledigd, dat is moeilijk voor jouw dat weet ik maar houd je vooral niet in ...
Ja.quote:Op woensdag 27 december 2006 19:14 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Beledig ik dan mensen als ik duidelijk maak dat ik de koran een fascistisch boek vind.
jaquote:Op woensdag 27 december 2006 19:14 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Beledig ik dan mensen als ik duidelijk maak dat ik de koran een fascistisch boek vind.
enkel om "Mein Koran" had ik het al weggehaald, dan kun je er hele boekwerken achteraanposten maar het gaat allemaal gewoon weg want ik vind het smerig ... dit is dan ook de enige keer dat ik het laat staanquote:Je mede mod had Mein Koran zelfs verwijdert toen ik "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden". EN BEN DIT ALS NOTE TEGEN GEKOMEN BIJ EEN BAN (waarvoor trouwens hulde, anders hoor je niet zo veel van modden).
ik heb me daar nog niet op kunnen betrappen eerlijk gezegd ... maar misschien maak je er ooit nog is eenquote:Vind je niet dat ik een punt heb ?
Is de koran een mens ? En verder onderbouw ik mijn mening toch ?quote:Op woensdag 27 december 2006 19:19 schreef sp3c het volgende:
ja
dat is niet in NWS en ik geef ze groots gelijkquote:Op woensdag 27 december 2006 19:23 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Is de koran een mens ? En verder onderbouw ik mijn mening toch ?
En als je het over beledigen en kwetsen hebt, moet je dit maar lezen : [WFL Feedback #22] Liesje en Triggy nemen nog maar wat koffi
Of met de opmerking welke je mede (ex)mod Doffy maaktje waarna ik dit topic heb opgestart (en Doffy zich dus niet meer liet zien ) Zijn Turkse hoofddoek-tegenstanders ook xenofoob ?
En is volgens jou een Turkse tegenstander van het islamitisch hoofddoekje ook xenofoob ?quote:Op woensdag 27 december 2006 19:51 schreef sp3c het volgende:
dat is niet in NWS en ik geef ze groots gelijk
Hierin stond mijn mening over koranvers 5:33 "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden".quote:Op woensdag 27 december 2006 19:27 schreef Akkersloot het volgende:
- knip -
jij bent een xenofoobquote:Op woensdag 27 december 2006 19:53 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En is volgens jou een Turkse tegenstander van het islamitisch hoofddoekje ook xenofoob ?
Ho, de persoon die beweerd dat ik mensen beledig (ik heb het dan nog over een boek) gaat hier zelf beledigen.quote:
ja dat gaat in 1 moeite doorquote:Op woensdag 27 december 2006 20:07 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ho, de persoon die beweerd dat ik mensen beledig (ik heb het dan nog over een boek) gaat hier zelf beledigen.
kan het wel, doe het nietquote:Terwijl je zelf geen antwoord kan geven of een Turkse tegenstander van het islamistisch hoofddoekje wel of niet xenofoob is.
Wat geeft jou het recht om iemand te beledigen ?quote:Op woensdag 27 december 2006 20:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat gaat in 1 moeite door
[..]
kan het wel, doe het niet
ik geef mezelf dat rechtquote:Op woensdag 27 december 2006 20:12 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wat geeft jou het recht om iemand te beledigen ?
En waarom mag ik dan niet mijn mening over de koran zeggen ? Terwijl dat geeen beledigen is.quote:
Kan jij iets zeggen zonder te beledigen ?quote:Op woensdag 27 december 2006 20:47 schreef sp3c het volgende:
als je het zonder te beledigen afkunt dan mag je van mij zeggen wat je wilt maar dat kan je niet want je bent een ...
jaquote:Op woensdag 27 december 2006 20:51 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Kan jij iets zeggen zonder te beledigen ?
neequote:Vind jij "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" geen fascisme ?
Hoe kan je God bestrijden. en die "profeet" is toch ook al lang dood ?quote:Op woensdag 27 december 2006 20:56 schreef sp3c het volgende:
"bestrijden en verderf brengen" & "gedood (...) worden"
klinkt als oorlog
wij zeggen politiek correct dat ze uitgeschakeld moeten worden maar het komt feitelijk op hetzelfde neer
zijn gelovigen over de kling jagen en zijn citadel in brand steken ... black&white nooit gespeeld?quote:
boek is vrij oudquote:en die "profeet" is toch ook al lang dood ?
nee mein kampf is meer jouw gebiedquote:Lukt het je om Mein Kampf ook zo te interpreteren.
Kan ook jij te ver gaan ?quote:Op woensdag 27 december 2006 21:08 schreef sp3c het volgende:
nee mein kampf is meer jouw gebied
Okee ik hoop dat ik er morgen nog werk van mag maken op fok.quote:Op woensdag 27 december 2006 21:23 schreef sp3c het volgende:
ongetwijfeld
Koranvers 5:33 volgens de werkelijke vertalingquote:"de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden".
Nogal een verschil, maar het laatste is dat wat 5.33 wel is en niet wat mijn grote vriend Ak beweert. Just for the record. Voor de rest is dit een WFL discussie.quote:"De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen. "
Ik constateer 2 zaken van je mede mod waar je misschien specifieker op mag reageren.quote:Op woensdag 27 december 2006 23:34 schreef Drugshond het volgende:
Ik zou nog een mail verzenden, maar ik kan het net zo goed op deze manier doen. Ben nu toch helder na de kerstdagen.![]()
@Akkersloot , als je deze schiijnbare problematiek toch breder wilt trekken waarom probeer je het niet in Feedback.
Wat dat laatste betreft loop je op de grenzen van vrije meningsuiting en of je daar omgekeerd het recht op beledigen hebt (dat laatste lijkt me niet).
Dat je zelf elke keer de correlatie opzoekt van het islamitisch geloof versus "Mein kampf" geeft een bittere nasmaak. En trekt vele discussies tot een extrapolerend hellend vlak waarbij elk vruchtbare discussie vrijwel ten dode opgeschreven is. Binnen [NWS] zou ik bijna denken dat je een roepende in de woestijn bent. Omdat het meer lijkt op een persoonlijke kruistocht is tegen alles wat je vreemd is. In ieder geval wij worden er niet vrolijker van. Vandaar het vriendelijke verzoek om dit breder te trekken naar [FB]. Zodat ook SA-admins de grenzen van vrije meningsuiting opnieuw mogen optekenen. Zoals je al gemerkt hebt voelen wij niks voor het oprekken van die grenzen. Waarom niet lijkt me duidelijk : "We komen daarmee ook zelf in zwaar weer terecht... en sterker nog jou mening is de onze niet hoeveel kruiscorrelaties met betrekking tot WO-II je erook (suggestief) erbij kunt bedenken". Sterker nog voor zo'n ettiketering bedanken we gewoon voor de eer.![]()
Hoe kan je nu oorlog tegen iets wat niet bestaat voerenquote:Op woensdag 27 december 2006 23:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Koranvers 5:33 volgens Akkkersloot
[..]
Koranvers 5:33 volgens de werkelijke vertaling
["De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar]
Ik kan niet spreken voor sp3c, dus daarop moet ik het antwoord schuldig blijven.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:56 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik constateer 2 zaken van je mede mod waar je misschien specifieker op mag reageren.
1. Spec noemt mij een xenofoob als reactie op de vraag "en een Turkse tegenstander van een islamitisch hoofddoekje is dat ook een xenofoob ? ". Behalve dat hij beledigt is het zelfs nog geen antwoord op mijn vraag .
2. Spec brengt mij in verband met Mein Kampf. Het feit dat ik de koran een fascistisch boek vindt (5:33) , hoeft mij echter nog niet vogelvrij te maken.
Oproepen je politieke tegenstanders vermoorden, zoals met 5:33, is dat dan geen fascisme ?quote:Op donderdag 28 december 2006 21:25 schreef Drugshond het volgende:
(10x vergelijkingen over de islam en Mein Kampf)
Je kan toch wel zeggen dat "je bent een xenofoob" geen antwoord is op de vraag ofdat een Turkse tegenstander van islamitische hoofddoekjes ook een xenofoob is ?????????quote:Ik kan niet spreken voor sp3c, dus daarop moet ik het antwoord schuldig blijven
Dat is een theologische discussie. Die achter de komma gevoerd wordt. En die trek ik niet. [NWS] geloof ik ook niet. Vermoorden is overigens geen fascisme hoe gaan we dan de periode van Mao Zedong noemen ?!quote:Op donderdag 28 december 2006 21:40 schreef Akkersloot het volgende:
Oproepen je politieke tegenstanders vermoorden, zoals met 5:33, is dat dan geen fascisme ?
Waarom moet iedereen dat onderscheid maken tussen (erkende) religie en politiek ????????????quote:Op donderdag 28 december 2006 21:46 schreef Drugshond het volgende:
[5:33]
Dat is een theologische discussie.
fascisme.quote:Die achter de komma gevoerd wordt. En die trek ik niet. [NWS] geloof ik ook niet. Vermoorden is overigens geen fascisme hoe gaan we dan de periode van Mao Zedong noemen ?!
Zijn profetenobsessie wordt inderdaad erg vermoeiend. En dat gelul over fascisme dit en fascisme dat ook. En Mein Koran ook. Als het nou fijn in FB zou blijven, geen punt, maar in elk topic komt het wel weer ter sprake.quote:Op donderdag 28 december 2006 21:47 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
OK, beste kinders, als jullie zo moe zijn moeten jullie maar even gaan tukken. Liever dit niet kenbaar maken dmv smilies hier.
Posts zijn verwijderd.
Dat snap ik, maar voordat je het weet staan er tig posts met een enkele gaap/slaap/headbang smilie. En dat was nou geloof ik net niet de bedoeling van de Fb.quote:Op donderdag 28 december 2006 22:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zijn profetenobsessie wordt inderdaad erg vermoeiend. En dat gelul over fascisme dit en fascisme dat ook. En Mein Koran ook. Als het nou fijn in FB zou blijven, geen punt, maar in elk topic komt het wel weer ter sprake.
Mee eens, hij mag deze discussie in [FB] (en dat is dus niet [NWS-FB]) voeren. Laat iemand anders maar eens nadenken waar de forumgrenzen (van vrije meningsuiting) liggen. Dat voorstel legde ik al eerder op tafel.quote:Op donderdag 28 december 2006 22:02 schreef Monidique het volgende:
Zijn profetenobsessie wordt inderdaad erg vermoeiend. En dat gelul over fascisme dit en fascisme dat ook. En Mein Koran ook. Als het nou fijn in FB zou blijven, geen punt, maar in elk topic komt het wel weer ter sprake.
Discussies voortzetten uit topics wel, dan?quote:Op donderdag 28 december 2006 22:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar voordat je het weet staan er tig posts met een enkele gaap/slaap/headbang smilie. En dat was nou geloof ik net niet de bedoeling van de Fb.
Je moet maar eens in de feedback van wfl kijken.quote:Op donderdag 28 december 2006 22:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Dat snap ik, maar voordat je het weet staan er tig posts met een enkele gaap/slaap/headbang smilie. En dat was nou geloof ik net niet de bedoeling van de Fb.
Je noemde mij "xenofoob" en bracht mij in verband met Mein Kampf. Dus je bent mij wel uitleg verschuldigd.quote:Op donderdag 28 december 2006 22:00 schreef sp3c het volgende:
Drugshond heeft geen antwoorden voor mij, als ik er behoefte aan heb dan geef ik zelf antwoord ... en dat heb ik niet
Is wat mij betreft niet aan de orde. Als akkersloot zijn gelijk wil halen dan gaat hij maar naar [FB]. Hier wil ik een dergelijke vormgeving van die discussie (copy/paste) niet zien.quote:Op donderdag 28 december 2006 22:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Discussies voortzetten uit topics wel, dan?
Mooi. Doe je plicht, zou ik zeggen:quote:Op donderdag 28 december 2006 22:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Is wat mij betreft niet aan de orde. Als akkersloot zijn gelijk wil halen dan gaat hij maar naar [FB]. Hier wil ik een dergelijke vormgeving van die discussie (copy/paste) niet zien.
quote:Op donderdag 28 december 2006 21:40 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Oproepen je politieke tegenstanders vermoorden, zoals met 5:33, is dat dan geen fascisme ?
Gooi die ook maar bij [FB] over de schutting.quote:Op donderdag 28 december 2006 22:07 schreef Akkersloot het volgende:
Je noemde mij "xenofoob" en bracht mij in verband met Mein Kampf. Dus je bent mij wel uitleg verschuldigd.
WTF heb ik met de FB van WFL te schaften? Doe me een lol en ga jij je religie beschouwende posts dan ff daar neerplempen.quote:Op donderdag 28 december 2006 22:06 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je moet maar eens in de feedback van wfl kijken.
En ik schreef net dat niet iedereen een bepaalde politieke stroming (islam) als religie hoef te zien. Als het bij Geld en Recht over slimme veel geldverdienende sekteleiders gaat wordt toch ook niet verwezen naar wfl ?quote:Op donderdag 28 december 2006 22:11 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
WTF heb ik met de FB van WFL te schaften? Doe me een lol en ga jij je religie beschouwende posts dan ff daar neerplempen.
quote:Op donderdag 28 december 2006 22:12 schreef Akkersloot het volgende:
- FB -
die 'christenhond' vond het vanmiddag nodig om me in KLB in elk topic te stalken met linkjes naar het topic over het jongetje.quote:Op zaterdag 30 december 2006 00:02 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ik gooi hem even op slot om hem door te lezen, helaas gaat jij ook te ver door het uit maken van een medeuser voor vuile christenhond. Dus waar precies die stoornis ligt weet ik nog niet.
Zal me echt aan me reet roesten, dan ga je daar maar mee naar een FA of je vraagt via de reguliere kanalen of ie wilt kapen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 00:04 schreef Viking84 het volgende:
[..]
die 'christenhond' vond het vanmiddag nodig om me in KLB in elk topic te stalken met linkjes naar het topic over het jongetje.
sommige mensen willen het niet snappen. Dan maar met ferme hand, hè. Nu gaat er natuurlijk geen slotje op, omdat jij je persoonlijke mening weer laat meewegenquote:Op zaterdag 30 december 2006 00:08 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Zal me echt aan me reet roesten, dan ga je daar maar mee naar een FA of je vraagt via de reguliere kanalen of ie wilt kopen.
Binnen NWS wens ik iig niemand een anders zien uitmaken voor christenhond, volgende is dan tyfusjood en een van de vele koosnaampjes voor een moslim.
Niet doen gewoon.
Weer mijn persoonlijke mening laat meewegen?quote:Op zaterdag 30 december 2006 00:09 schreef Viking84 het volgende:
[..]
sommige mensen willen het niet snappen. Dan maar met ferme hand, hè. Nu gaat er natuurlijk geen slotje op, omdat jij je persoonlijke mening weer laat meewegen.
Oh ok, sorryquote:Op zaterdag 30 december 2006 00:21 schreef Viking84 het volgende:
Ik heb sorry gezegd, dus niet zeuren.
Ja, andere subfora mods doen dat wel. Wij zijn echter lui aangelegd en hebben ook nogal een neiging tot redelijk wat kwaliteitstijd met onze biertjes.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:48 schreef gronk het volgende:
Ik dacht dat de mods sowieso ieder topic doorlazen. Weer een illusie armer
Ik dacht al, hoe krijg je mensen zo gek om uit vrije wil al die topics te gaan lezenquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:51 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja, andere subfora mods doen dat wel. Wij zijn echter lui aangelegd en hebben ook nogal een neiging tot redelijk wat kwaliteitstijd met onze biertjes.
Ik verdenk ze ervan dat ze ons dat voorhouden om ons in het ootje te nemenquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:58 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik dacht al, hoe krijg je mensen zo gek om uit vrije wil al die topics te gaan lezen
maar de mods van de andere fora hebben dus echt geen leven?![]()
quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:51 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja, andere subfora mods doen dat wel. Wij zijn echter lui aangelegd en hebben ook nogal een neiging tot redelijk wat kwaliteitstijd met onze biertjes.
Idd, zojuist thuis gekomen met een fles Whisky en Barcardi.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:51 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja, andere subfora mods doen dat wel. Wij zijn echter lui aangelegd en hebben ook nogal een neiging tot redelijk wat kwaliteitstijd met onze biertjes.
we zijn 6 handen op een fles drankquote:Op zaterdag 30 december 2006 16:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Idd, zojuist thuis gekomen met een fles Whisky en Barcardi.
Les #52 : Modden doe je zo.
Ik vindt:quote:Op maandag 1 januari 2007 13:29 schreef Drugshond het volgende:
Ik zie een topic-report en dit topic.
Ik moet gewoon lachen hoe deze discussie verloopt(ik ga niet op elke slak zout leggen).
Het blijft allemaal behoorlijk ontopic![]()
Niet ontopic, ook al heb ik wellicht ongelijk.quote:
Sry , ik heb hier overeen gelezen.quote:Op maandag 1 januari 2007 14:32 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik vindt:
[..]
Niet ontopic, ook al heb ik wellicht ongelijk.
Dankquote:Op maandag 1 januari 2007 16:24 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Sry , ik heb hier overeen gelezen.![]()
Staat nu in zijn notes en de bewuste opmerking is weg.
DoGquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:51 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja, andere subfora mods doen dat wel. Wij zijn echter lui aangelegd en hebben ook nogal een neiging tot redelijk wat kwaliteitstijd met onze biertjes.
voor zaken ff wegquote:Op maandag 1 januari 2007 05:44 schreef sp3c het volgende:
was je weg dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |