Hoe kan je nu oorlog tegen iets wat niet bestaat voerenquote:Op woensdag 27 december 2006 23:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Koranvers 5:33 volgens Akkkersloot
[..]
Koranvers 5:33 volgens de werkelijke vertaling
["De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar]
Ik kan niet spreken voor sp3c, dus daarop moet ik het antwoord schuldig blijven.quote:Op donderdag 28 december 2006 20:56 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik constateer 2 zaken van je mede mod waar je misschien specifieker op mag reageren.
1. Spec noemt mij een xenofoob als reactie op de vraag "en een Turkse tegenstander van een islamitisch hoofddoekje is dat ook een xenofoob ? ". Behalve dat hij beledigt is het zelfs nog geen antwoord op mijn vraag .
2. Spec brengt mij in verband met Mein Kampf. Het feit dat ik de koran een fascistisch boek vindt (5:33) , hoeft mij echter nog niet vogelvrij te maken.
Oproepen je politieke tegenstanders vermoorden, zoals met 5:33, is dat dan geen fascisme ?quote:Op donderdag 28 december 2006 21:25 schreef Drugshond het volgende:
(10x vergelijkingen over de islam en Mein Kampf)
Je kan toch wel zeggen dat "je bent een xenofoob" geen antwoord is op de vraag ofdat een Turkse tegenstander van islamitische hoofddoekjes ook een xenofoob is ?????????quote:Ik kan niet spreken voor sp3c, dus daarop moet ik het antwoord schuldig blijven
Dat is een theologische discussie. Die achter de komma gevoerd wordt. En die trek ik niet. [NWS] geloof ik ook niet. Vermoorden is overigens geen fascisme hoe gaan we dan de periode van Mao Zedong noemen ?!quote:Op donderdag 28 december 2006 21:40 schreef Akkersloot het volgende:
Oproepen je politieke tegenstanders vermoorden, zoals met 5:33, is dat dan geen fascisme ?
Waarom moet iedereen dat onderscheid maken tussen (erkende) religie en politiek ????????????quote:Op donderdag 28 december 2006 21:46 schreef Drugshond het volgende:
[5:33]
Dat is een theologische discussie.
fascisme.quote:Die achter de komma gevoerd wordt. En die trek ik niet. [NWS] geloof ik ook niet. Vermoorden is overigens geen fascisme hoe gaan we dan de periode van Mao Zedong noemen ?!
Zijn profetenobsessie wordt inderdaad erg vermoeiend. En dat gelul over fascisme dit en fascisme dat ook. En Mein Koran ook. Als het nou fijn in FB zou blijven, geen punt, maar in elk topic komt het wel weer ter sprake.quote:Op donderdag 28 december 2006 21:47 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
OK, beste kinders, als jullie zo moe zijn moeten jullie maar even gaan tukken. Liever dit niet kenbaar maken dmv smilies hier.
Posts zijn verwijderd.
Dat snap ik, maar voordat je het weet staan er tig posts met een enkele gaap/slaap/headbang smilie. En dat was nou geloof ik net niet de bedoeling van de Fb.quote:Op donderdag 28 december 2006 22:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zijn profetenobsessie wordt inderdaad erg vermoeiend. En dat gelul over fascisme dit en fascisme dat ook. En Mein Koran ook. Als het nou fijn in FB zou blijven, geen punt, maar in elk topic komt het wel weer ter sprake.
Mee eens, hij mag deze discussie in [FB] (en dat is dus niet [NWS-FB]) voeren. Laat iemand anders maar eens nadenken waar de forumgrenzen (van vrije meningsuiting) liggen. Dat voorstel legde ik al eerder op tafel.quote:Op donderdag 28 december 2006 22:02 schreef Monidique het volgende:
Zijn profetenobsessie wordt inderdaad erg vermoeiend. En dat gelul over fascisme dit en fascisme dat ook. En Mein Koran ook. Als het nou fijn in FB zou blijven, geen punt, maar in elk topic komt het wel weer ter sprake.
Discussies voortzetten uit topics wel, dan?quote:Op donderdag 28 december 2006 22:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar voordat je het weet staan er tig posts met een enkele gaap/slaap/headbang smilie. En dat was nou geloof ik net niet de bedoeling van de Fb.
Je moet maar eens in de feedback van wfl kijken.quote:Op donderdag 28 december 2006 22:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Dat snap ik, maar voordat je het weet staan er tig posts met een enkele gaap/slaap/headbang smilie. En dat was nou geloof ik net niet de bedoeling van de Fb.
Je noemde mij "xenofoob" en bracht mij in verband met Mein Kampf. Dus je bent mij wel uitleg verschuldigd.quote:Op donderdag 28 december 2006 22:00 schreef sp3c het volgende:
Drugshond heeft geen antwoorden voor mij, als ik er behoefte aan heb dan geef ik zelf antwoord ... en dat heb ik niet
Is wat mij betreft niet aan de orde. Als akkersloot zijn gelijk wil halen dan gaat hij maar naar [FB]. Hier wil ik een dergelijke vormgeving van die discussie (copy/paste) niet zien.quote:Op donderdag 28 december 2006 22:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Discussies voortzetten uit topics wel, dan?
Mooi. Doe je plicht, zou ik zeggen:quote:Op donderdag 28 december 2006 22:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Is wat mij betreft niet aan de orde. Als akkersloot zijn gelijk wil halen dan gaat hij maar naar [FB]. Hier wil ik een dergelijke vormgeving van die discussie (copy/paste) niet zien.
quote:Op donderdag 28 december 2006 21:40 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Oproepen je politieke tegenstanders vermoorden, zoals met 5:33, is dat dan geen fascisme ?
Gooi die ook maar bij [FB] over de schutting.quote:Op donderdag 28 december 2006 22:07 schreef Akkersloot het volgende:
Je noemde mij "xenofoob" en bracht mij in verband met Mein Kampf. Dus je bent mij wel uitleg verschuldigd.
WTF heb ik met de FB van WFL te schaften? Doe me een lol en ga jij je religie beschouwende posts dan ff daar neerplempen.quote:Op donderdag 28 december 2006 22:06 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je moet maar eens in de feedback van wfl kijken.
En ik schreef net dat niet iedereen een bepaalde politieke stroming (islam) als religie hoef te zien. Als het bij Geld en Recht over slimme veel geldverdienende sekteleiders gaat wordt toch ook niet verwezen naar wfl ?quote:Op donderdag 28 december 2006 22:11 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
WTF heb ik met de FB van WFL te schaften? Doe me een lol en ga jij je religie beschouwende posts dan ff daar neerplempen.
quote:Op donderdag 28 december 2006 22:12 schreef Akkersloot het volgende:
- FB -
die 'christenhond' vond het vanmiddag nodig om me in KLB in elk topic te stalken met linkjes naar het topic over het jongetje.quote:Op zaterdag 30 december 2006 00:02 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ik gooi hem even op slot om hem door te lezen, helaas gaat jij ook te ver door het uit maken van een medeuser voor vuile christenhond. Dus waar precies die stoornis ligt weet ik nog niet.
Zal me echt aan me reet roesten, dan ga je daar maar mee naar een FA of je vraagt via de reguliere kanalen of ie wilt kapen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 00:04 schreef Viking84 het volgende:
[..]
die 'christenhond' vond het vanmiddag nodig om me in KLB in elk topic te stalken met linkjes naar het topic over het jongetje.
sommige mensen willen het niet snappen. Dan maar met ferme hand, hè. Nu gaat er natuurlijk geen slotje op, omdat jij je persoonlijke mening weer laat meewegenquote:Op zaterdag 30 december 2006 00:08 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Zal me echt aan me reet roesten, dan ga je daar maar mee naar een FA of je vraagt via de reguliere kanalen of ie wilt kopen.
Binnen NWS wens ik iig niemand een anders zien uitmaken voor christenhond, volgende is dan tyfusjood en een van de vele koosnaampjes voor een moslim.
Niet doen gewoon.
Weer mijn persoonlijke mening laat meewegen?quote:Op zaterdag 30 december 2006 00:09 schreef Viking84 het volgende:
[..]
sommige mensen willen het niet snappen. Dan maar met ferme hand, hè. Nu gaat er natuurlijk geen slotje op, omdat jij je persoonlijke mening weer laat meewegen.
Oh ok, sorryquote:Op zaterdag 30 december 2006 00:21 schreef Viking84 het volgende:
Ik heb sorry gezegd, dus niet zeuren.
Ja, andere subfora mods doen dat wel. Wij zijn echter lui aangelegd en hebben ook nogal een neiging tot redelijk wat kwaliteitstijd met onze biertjes.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:48 schreef gronk het volgende:
Ik dacht dat de mods sowieso ieder topic doorlazen. Weer een illusie armer
Ik dacht al, hoe krijg je mensen zo gek om uit vrije wil al die topics te gaan lezenquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:51 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja, andere subfora mods doen dat wel. Wij zijn echter lui aangelegd en hebben ook nogal een neiging tot redelijk wat kwaliteitstijd met onze biertjes.
Ik verdenk ze ervan dat ze ons dat voorhouden om ons in het ootje te nemenquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:58 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik dacht al, hoe krijg je mensen zo gek om uit vrije wil al die topics te gaan lezen
maar de mods van de andere fora hebben dus echt geen leven?![]()
quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:51 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja, andere subfora mods doen dat wel. Wij zijn echter lui aangelegd en hebben ook nogal een neiging tot redelijk wat kwaliteitstijd met onze biertjes.
Idd, zojuist thuis gekomen met een fles Whisky en Barcardi.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:51 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja, andere subfora mods doen dat wel. Wij zijn echter lui aangelegd en hebben ook nogal een neiging tot redelijk wat kwaliteitstijd met onze biertjes.
we zijn 6 handen op een fles drankquote:Op zaterdag 30 december 2006 16:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Idd, zojuist thuis gekomen met een fles Whisky en Barcardi.
Les #52 : Modden doe je zo.
Ik vindt:quote:Op maandag 1 januari 2007 13:29 schreef Drugshond het volgende:
Ik zie een topic-report en dit topic.
Ik moet gewoon lachen hoe deze discussie verloopt(ik ga niet op elke slak zout leggen).
Het blijft allemaal behoorlijk ontopic![]()
Niet ontopic, ook al heb ik wellicht ongelijk.quote:
Sry , ik heb hier overeen gelezen.quote:Op maandag 1 januari 2007 14:32 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik vindt:
[..]
Niet ontopic, ook al heb ik wellicht ongelijk.
Dankquote:Op maandag 1 januari 2007 16:24 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Sry , ik heb hier overeen gelezen.![]()
Staat nu in zijn notes en de bewuste opmerking is weg.
DoGquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:51 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja, andere subfora mods doen dat wel. Wij zijn echter lui aangelegd en hebben ook nogal een neiging tot redelijk wat kwaliteitstijd met onze biertjes.
voor zaken ff wegquote:Op maandag 1 januari 2007 05:44 schreef sp3c het volgende:
was je weg dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |