Niet erg gepast om te zeggen over iemand die medailles verzamelt.quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:06 schreef __________ het volgende:
[..]
Ik heb dit stuk nu een aantal maal gelezen. Ik zie er geen verband in. Ik lees dat ze zich voorbeeldig gedragen omdat een of andere nazi aanbidder wat ict werk voor ze verricht heeft en heeft gezin dat ze zich ZOUDEN MOETEN HOUDEN aan heel veel regels?
quote:Op zondag 10 december 2006 12:48 schreef Drugshond het volgende:
Staat ook in zijn notes
Postings zijn weg overigens.
Verzoek tot samengooien is gedaan.quote:Op dinsdag 12 december 2006 01:36 schreef du_ke het volgende:
topic van Napalm en deze Uitgeprocedeerd.... gefeliciteerd met de woning! zijn dubbel. Die van Napalm is beter en eerder geloof ik.
Is al uitgevoerd vanmorgen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:10 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Kan een moderator de titel in mijn topic "The Long Emergency" veranderen?
Er moet "Peak Oil" tussen haakjes achter de titel worden bijgevoegd.
Dank u.
Yup . nu met 1 moeder topic verder.quote:Op donderdag 14 december 2006 19:32 schreef Martijn_77 het volgende:
Drie Dubbel?
België woest over Waalse tv-grap
Belgische omroep meldt onafhankelijkheid Vlaanderen !!!
Belgische omroep meldt onafhankelijkheid Vlaanderen !!!
Nee, maar ik plaatste wel een opmerking terug in het bewuste topic of hij die stelling kon toelichten. Hij loopt hier lang genoeg rond om te weten waar de grenzen liggen.quote:Op zaterdag 16 december 2006 16:01 schreef _The_General_ het volgende:
Is dat op de man spelen van sommige users nodig ?
TBK student bedreigd met uitzetting
Lastig lastig, zit wel iets in... ik gooi hem vanavond wel over de schutting.quote:Op dinsdag 19 december 2006 09:37 schreef NewOrder het volgende:
Past EU-voorstel criminaliseert downloaders niet beter in POL?
EU-voorstel criminaliseert downloadersquote:Op dinsdag 19 december 2006 12:17 schreef Drugshond het volgende:
Lastig lastig, zit wel iets in... ik gooi hem vanavond wel over de schutting.
quote:Op woensdag 20 december 2006 09:13 schreef NewOrder het volgende:
[..]
EU-voorstel criminaliseert downloaders
Gooi jij 'm over de schutting, gooit je andere buurman iets soortgelijks bij jou in de tuin.
Voor iemand die de "opstandelingen" geen fascisten wil laten noemen natuurlijk niet.quote:Op woensdag 20 december 2006 10:45 schreef Monidique het volgende:
Ik snap niet dat Drugshond dat topic niet gewoon heeft dichtgegooid. De mening dat Iraakse opstandelingen fascisten zijn, kan gemakkelijk in het algemene Irak-topic.
Luister, Akkersloot, dit heeft niets te maken met of ik opstandelingen fascisten wil noemen of laten noemen, het gaat gewoon om het totaal overbodige van een apart topic en de daarmee gepaard gaande versplintering van interessante discussies over Irak. Je aannames zijn lief, maar ook totaal irrelevant.quote:Op woensdag 20 december 2006 11:12 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Voor iemand die de "opstandelingen" geen fascisten wil laten noemen natuurlijk niet.
"als jij die opstandelingen fascisten wil noemen moet je dat vooral doen"quote:Op woensdag 20 december 2006 11:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Luister, Akkersloot, dit heeft niets te maken met of ik opstandelingen fascisten wil noemen of laten noemen, het gaat gewoon om het totaal overbodige van een apart topic en de daarmee gepaard gaande versplintering van interessante discussies over Irak. Je aannames zijn lief, maar ook totaal irrelevant.
Ja... is dat niet lief en tolerant van mij? Maar wat is je punt?quote:Op woensdag 20 december 2006 11:21 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
"als jij die opstandelingen fascisten wil noemen moet je dat vooral doen"
Als jij de verzetsstrijders gelijk stelt met de moordenaars in Irak op Iraakse burgers en militairen.quote:Op woensdag 20 december 2006 11:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ja, en de verzetsstrijders in WO2 waren ook fascisten, toch Akkkersloot?
Verzetsstrijders pleegden ook moorden op burgers en militairen, hoor.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:08 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als jij de verzetsstrijders gelijk stelt met de moordenaars in Irak op Iraakse burgers en militairen.
Ik maak een gelijkwaardige vergelijking. Opstandeling in Irak fascisten, dan waren de opstandelingen in WO2 dat ook. De situatie is immers gelijk. In beide gevallen is sprake van bezetting. In beide gevallen is sprake van een splitsing qua opvatting onder de bevolking. 1 Deel dat met de nieuwe 'gastheren' collaboreerde en 1 deel dat zich tegen deze 'gastheren' verzette. 1 Van de weinige WO2 vergelijkingen die wel opgaan dus.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:08 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als jij de verzetsstrijders gelijk stelt met de moordenaars in Irak op Iraakse burgers en militairen.
Dus zodra je uit een shiietische moskee loopt of op een markt boodschappen doet in een shiietische wijk ben je een Iraakse NSB'erquote:Op woensdag 20 december 2006 12:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik maak een gelijkwaardige vergelijking. Opstandeling in Irak fascisten, dan waren de opstandelingen in WO2 dat ook. De situatie is immers gelijk. In beide gevallen is sprake van bezetting. In beide gevallen is sprake van een splitsing qua opvatting onder de bevolking. 1 Deel dat met de nieuwe 'gastheren' collaboreerde en 1 deel dat zich tegen deze 'gastheren' verzette. 1 Van de weinige WO2 vergelijkingen die wel opgaan dus.
quote:Op woensdag 20 december 2006 00:15 schreef Viajero het volgende:
Ja, het verzet blies duizenden onschuldige burgers op. Denk eens na. Vertel dat maar eens aan een oud-verzetstrijder, dat je hem gelijksteld aan een Irakese terrorist.
En welke kerken waren tijdens w.o. 2 door het verzet doelwit ? Op welke markten werden de mensen vermoord ?quote:Op woensdag 20 december 2006 12:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Verzetsstrijders pleegden ook moorden op burgers en militairen, hoor.
Buiten het feit dat er een bevrijdingsoorlog tegen de bezetters wordt gevochten, woedt er ook een burgeroorlog, die op zijn beurt weer is aangewakkerd door die zelfde bezetters. Het land is nooit in een grotere chaos geweest.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:46 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dus zodra je uit een shiietische moskee loopt of op een markt boodschappen doet in een shiietische wijk ben je een Iraakse NSB'er![]()
Of lees dit maar van Viajero.
[..]
Nee die van jouw. Moordenaars van kleine kinderen vrijheidstrijders noemen.quote:Op woensdag 20 december 2006 13:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Maar waarom zou een sjiiet een NSB'er zijn in zijn eigen wijkJe 'logica' ontgaat mij en vele anderen. =
De terreur in Irak is gebaseerd op religie, arme jongen.quote:Op woensdag 20 december 2006 19:16 schreef Monidique het volgende:
Mijn God, vergeet je niet je pilletjes in te nemen?
Wel, dat is wat simplistisch gezegd, maar daar had ik het niet over.quote:Op woensdag 20 december 2006 19:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De terreur in Irak is gebaseerd op religie, arme jongen.
Wat begrijp je nu eigenlijk niet ?! De verpakking van je boodschap in diverse postings begint aardig haaks te staan op de policy die we moeten uitdragen.quote:Policy - FAQ
Wat verwachten we van jou als user ?
Het voornaamste is dat we verwachten dat je je op fatsoenlijke wijze gedraagt tegenover je medeposters, dat je je aan de Nederlandse wetgeving houdt en dat je de instructies van moderators en (forum)admins opvolgt.
Verder reageer je natuurlijk ontopic, probeer je niet ongepast lollig te doen in serieuze forums en topics en laat je de modjes en (forum)admins bepalen wat wel en geen slotje verdient en wie wel of geen ban moet krijgen. Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.
En natuurlijk verwachten we dat je FAQ's leest. Bijna elk subforum heeft ze en het is aan te raden deze door te lezen voordat je in het specifieke subforum post. Sommige regels kunnen afwijken van deze policy.
Nee sterker nog we hebben er onze buik er al van vol (dat waren iets te veel notes in een te korte tijd).quote:Op woensdag 20 december 2006 20:42 schreef Drugshond het volgende:
@akkersloot.
[..]
Wat begrijp je nu eigenlijk niet ?! De verpakking van je boodschap in diverse postings begint aardig haaks te staan op de policy die we moeten uitdragen.
Doorgaan op dezelfde weg is een no-go. Ik begin er een beetje genoeg van te krijgen.
Klopt ik heb diverse mergeverzoeken lopen, en wacht totdat deze uitgevoerd worden.quote:Op donderdag 21 december 2006 15:52 schreef freako het volgende:
Dion Graus sloeg ex het ziekenhuis in
er is een topic in POL waar dit prima in past:
[PVV] Dion Graus #2
Ow, het moest een hulde en halalujaa topic worden. Sorry dat ik ergens de plank missloeg.quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:06 schreef SCH het volgende:
Drugshond hulde. Je bent echt van grote waarde voor NWS.
Bijvoorbeeld het plaatsen van een artikeltje over Cohen waarin hij als gek en gevaar wordt aangeduidt en verder zelf geen argumenten te posten behalve wat geflame en gebash. Daar wordt zo'n topic heel erg veel beter van en daar wil ik je even voor bedanken
Halal lujaa bedoel je?quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ow, het moest een hulde en halalujaa topic worden. Sorry dat ik ergens de plank missloeg.
Ik post nog wel inhoudelijk door en ja ik heb een eigen mening en die kun je niet afpakken.
Ja maar...... ik mot die Cohen niet. Snap dat nou. Moet ik dan met mijn handen over elkaar zitten.quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Halal lujaa bedoel je?
Je postte helemaal geen mening, alleen een dom flamend stukje over Cohen. Maar goed hoor, dat je je subforum op die manier in de vaart der volkeren om hoog stoot. Jammer. Jullie zouden eens in de leer moeten bij kozzmic, zie mijn stukje op de FP.
Nee, plaats een argument, iets inhoudelijks. Ken je dat woord?quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:14 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ja maar...... ik mot die Cohen niet. Snap dat nou. Moet ik dan met mijn handen over elkaar zitten.
Ik tiep vanavond wel een stukkie.quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, plaats een argument, iets inhoudelijks. Ken je dat woord?
Goedzo. Eerst denken en dan doen, zegt Mama van SCH altijdquote:Op zaterdag 23 december 2006 12:32 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik tiep vanavond wel een stukkie.
Ja, klopt, maar dat betekent niet dat alles dubbel zou hoeven te lopen.quote:Op maandag 25 december 2006 10:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
James Brown overleden
Is er achter de schermen niet eens een hele discussie geweest over dit soort zaken? Dat topics best in verschillende subfora mogen lopen omdat er verschillende insteken kunnen zijn?
Niet iedereen heeft MUZ in zijn/haar AT....quote:Op maandag 25 december 2006 10:10 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja, klopt, maar dat betekent niet dat alles dubbel zou hoeven te lopen.
Bij het overlijden van Robert Long is ook het NWS topic gesloten, na intern overleg.
En de reacties in het NWS topic waren bijna gelijk aan die in het Muz topic.
Dat zullen dan ook niet echt de mensen zijn die oprecht treuren om het overlijden van James Brown lijkt mij.quote:Op maandag 25 december 2006 10:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft MUZ in zijn/haar AT....
JB heeft regelamtig het nieuws gehaald als hij zijn vrouw of een andere dame weer eens alle hoeken van de kamer had laten zien, anders. Redelijk NWS-waardig, lijkt me.quote:Op maandag 25 december 2006 10:17 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Dat zullen dan ook niet echt de mensen zijn die oprecht treuren om het overlijden van James Brown lijkt mij.
Ik zou het wat anders vinden als bv Bono zou overlijden, die heeft naast een muzikale achtergrond ook nog een maatschappelijk bewogen leven. Dat kan ik van James Brown niet echt zeggen.
Zomaar elk topic open laten is daarom waanzin en moet imho van persoon tot persoon bekeken worden.
Show nieuws, niets meer niets minder. Dat komt in de beste gezinnen voor.quote:Op maandag 25 december 2006 10:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
JB heeft regelamtig het nieuws gehaald als hij zijn vrouw of een andere dame weer eens alle hoeken van de kamer had laten zien, anders. Redelijk NWS-waardig, lijkt me.
Geldt voor Bono dan ook.quote:Op maandag 25 december 2006 10:20 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Show nieuws, niets meer niets minder. Dat komt in de beste gezinnen voor.
Nee. Lijkt mij niet te vergelijken, een artiest die zijn vrouw moedwillig in elkaar beukt, of een artiest die zich naast zijn carriere ook nog inzet voor het goede doel. Dat maakt een persoon net wat belangrijker qua nieuwswaarde.quote:
Tering, Tiny Tim flashbacksquote:
Rare redenering, JB heeft heel vaak het nieuws gehaald met zijn gevangenisverleden. Sinds wanneer leggen we daar een morele meetlat naast?quote:Op maandag 25 december 2006 10:24 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nee. Lijkt mij niet te vergelijken, een artiest die zijn vrouw moedwillig in elkaar beukt, of een artiest die zich naast zijn carriere ook nog inzet voor het goede doel. Dat maakt een persoon net wat belangrijker qua nieuwswaarde.
Nee, die moest (toentertijd) nog in C&H, omdat daar toen ook alle adellijke nieuwtjes terechtkwamen.quote:Op maandag 25 december 2006 10:35 schreef SCH het volgende:
Oh god, James Brown mag niet in NWS?
Sorry heren, maar dit zit in alle nieuwsbulletins, is een legende die man. Of moest de dood van Diana ook in SHO?
quote:Op maandag 25 december 2006 10:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, die moest (toentertijd) nog in C&H, omdat daar toen ook alle adellijke nieuwtjes terechtkwamen.
Nee. Ik heb slaande ruzie met Nuongirl erover gehad (al voordat ik mod werd) omdat ik het er niet vond passen. Tegenwoordig gaat het ook naar SHO.quote:Op maandag 25 december 2006 10:36 schreef SCH het volgende:
[..]Ik hoop dat je een grapje maakt...... toch?
Oh, is dat de maatstaf, het zit in alle nieuwsbullitins.quote:Op maandag 25 december 2006 10:35 schreef SCH het volgende:
Oh god, James Brown mag niet in NWS?
Sorry heren, maar dit zit in alle nieuwsbulletins, is een legende die man. Of moest de dood van Diana ook in SHO?
Dat meen je toch niet?quote:Op maandag 25 december 2006 10:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Ik heb slaande ruzie met Nuongirl erover gehad (al voordat ik mod werd) omdat ik het er niet vond passen. Tegenwoordig gaat het ook naar SHO.
Niet alleen maar wel een belangrijke.quote:Op maandag 25 december 2006 10:37 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Oh, is dat de maatstaf, het zit in alle nieuwsbullitins.
Tuurlijk niet. 11/9 kon ook best in K&W. Slopen en herbouwen, tenslotte.quote:Op maandag 25 december 2006 10:37 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Oh, is dat de maatstaf, het zit in alle nieuwsbullitins.
DoG zou het topic: James Brown opgepakt na mishandeling echtgenote, waarschijnlijk wel openlaten in NWSquote:Op maandag 25 december 2006 10:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. 11/9 kon ook best in K&W. Slopen en herbouwen, tenslotte.
Aanbod om langs te komen op een nieuwsredactie zou ik niet afslaan, ben vaak genoeg op het media park, als je daar tenminste zit.quote:Op maandag 25 december 2006 10:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet alleen maar wel een belangrijke.
Kom anders eens een dagje langs op een nieuwsredactie, ik nodig jullie als nieuwsmods uit, dan kan je eens proeven aan discussies over nieuwswaarde.
Ik verbaas me hierover DoG. Het lijkt of je je eigen subforum tekort wilt doen.
Maar je argumenten over het slaan, zijn echt hilarisch. Als Bono wel zou mogen, moet JB ook gewoon. Dus gaan we er eentje openen
Nee, vond ik toendertijd ook al niet echt opzienbarendquote:Op maandag 25 december 2006 10:43 schreef SCH het volgende:
[..]
DoG zou het topic: James Brown opgepakt na mishandeling echtgenote, waarschijnlijk wel openlaten in NWS![]()
Die staat! (Ja vaak, zometeen weer.)quote:Op maandag 25 december 2006 10:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Aanbod om langs te komen op een nieuwsredactie zou ik niet afslaan, ben vaak genoeg op het media park, als je daar tenminste zit.
Ik zit in januari bijna elke dag in Studio 21, dus ik PM je nog wel. Even kijken of DH en/of sp3c ook kunnen.quote:Op maandag 25 december 2006 10:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Die staat! (Ja vaak, zometeen weer.)
Ik ga er geen energie aan verspillen hoor - vind alleen de discussie wat opvallend en wordt altijd getriggerd door de vraag wat nieuws is en niet. Maar voor Fok gelden natuurlijk andere maatstaven dan voor mijn eigen werk, dat realiseer ik me soms weer onvoldoende.![]()
Er zijn gewoon artiesten van wie de dood Nieuwswaarde heeft. Dat bericht op zich hoort dan in NWS. Een discussie over de waarde van de muziek van de overleden artiest kan wel in MUZ en alle overlijdensberichten van artiesten die veel minder nieuwswaarde hebben ook. Maar ik vind TT 101 wel een redelijk criterium persoonlijk.quote:Op maandag 25 december 2006 10:46 schreef sp3c het volgende:
mjah wat zou dan precies die andere insteek zijn hier in NWS waar L_V het over heeft?
want dat niet elke user in MUZ komt vind ik een slap argument
ja eigenlijk zou daar zo'n apart tijdelijk forum voor geopend moeten wordenquote:Op maandag 25 december 2006 10:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
*Nieuws* sp3c is jarig *Nieuws* -> ONZ (of FOK / FC)
Fuck, helemaal vergeten. Nog gefeliciteerd sp3c-iequote:Op maandag 25 december 2006 10:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
*Nieuws* sp3c is jarig *Nieuws* -> ONZ (of FOK / FC)
Ach, je gaat je gang maar.quote:en zo kan ik er nog wel een paar opnoemen...
Volgens mij was ie meer dope gezind.quote:Op maandag 25 december 2006 10:56 schreef SCH het volgende:
Heeft James Brown niet iets met de islam? Dat ie een keer in Mekka heeft opgetreden ofzo. Als het woord moslim er in voor komt, mag het vast wel blijven staan
quote:Op maandag 25 december 2006 10:56 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Volgens mij was ie meer dope gezind.
quote:Op maandag 25 december 2006 10:54 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Fuck, helemaal vergeten. Nog gefeliciteerd sp3c-ie
Das wel een aardig voorbeeld. Cat Stevens die de US niet inmag omdat ie op een lijst staat als "ongewenst persoon" . Dat had wel NWS waarde.quote:Op maandag 25 december 2006 10:58 schreef sp3c het volgende:
als yusuf islam doodgaat dan gaat dat ook gewoon naar MUZ ... tenzij die zichzelf opblaast in een bus ofzo
net als James die zijn vrouw alle hoeken van de kamer laat zien ... maar zijn overlijden dan weer niet imoquote:Op maandag 25 december 2006 11:00 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Das wel een aardig voorbeeld. Cat Stevens die de US niet inmag omdat ie op een lijst staat als "ongewenst persoon" . Dat had wel NWS waarde.
Dat vind ik dan weer niet zo bijzonder, had van mij in SHO of in SPT gemogen, maar NWS???quote:Op maandag 25 december 2006 11:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
net als James die zijn vrouw alle hoeken van de kamer laat zien
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |