NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zeker is de één meer waard dan de ander.quote:Rotterdam, 21 december 2006. Patiënten met een lager inkomen krijgen minder vaak een op genezing gerichte behandeling dan patiënten die een hogere plek hebben op de inkomensladder. Dit blijkt uit het proefschrift van Evelyn van Vliet "Staging investigations in patients with esophageal cancer: a critical re-appraisal" waar ze morgen op promoveert aan de Erasmus Universiteit te Rotterdam.
Momenteel worden jaarlijks 1400 mensen in Nederland getroffen door slokdarmkanker en dit aantal stijgt nog steeds. Wanneer de diagnose gesteld is, moet onderzocht worden of er uitzaaiingen zijn in de rest van het lichaam. Op grond hiervan kan een behandelplan gemaakt worden.
Patiënten met slokdarmkanker kunnen worden behandeld door middel van een in opzet curatieve behandeling, de operatie. Of met een behandeling gericht op palliatie, namelijk chemotherapie, radiotherapie of het plaatsen van een stent. Binnen dit onderzoek kon worden vastgesteld dat patiënten met een lager inkomen vaker werden behandeld met een stent, terwijl patiënten met een hoger inkomen vaker een operatie ondergingen of behandeld werden met chemotherapie. De associaties tussen het inkomen en de behandeling duiden er mogelijk op dat zowel patiëntfactoren als ook artsfactoren een rol spelen bij het vaststellen van de soort behandeling, aangezien de toegang tot medische zorg voor iedereen in de onderzochte periode (1994 - 2003) gelijk was.
Hiernaast concludeert Van Vliet dat een verschil in ervaring van specialisten een rol speelt bij het opsporen van uitzaaiingen van slokdarmkanker. Zo signaleren ervaren maag-, darm- en leverartsen en radiologen vaker uitzaaiingen dan degenen met minder ervaring. Ook de kwaliteit van de CT-scan speelt een belangrijke rol. Op CT-scans van goede kwaliteit worden meer uitzaaiingen opgespoord dan op CT-scans van slechtere kwaliteit. Van Vliet onderstreept hiermee het belang van het verrichten van onderzoeken in centra waar veel patiënten met slokdarmkanker worden gezien
Bron: Dit persbericht betreft een promotie aan de Erasmus Universiteit te Rotterdam.
Voorbeeld: Er zijn twee mensen die op de wachtlijst voor een donorhart wachten. De ene eeuwige bijstandstrekker staat bovenaan en zou geholpen moeten worden maar de andere heeft een groot bedrijf met vele werknemers. Met zijn dood zou de know how die hij pas heeft opgedaan verloren gaan. Maar ook zijn ondernemersgeest is een uniek gegeven die niet iedereen zo maar heeft.
Wie vind jij dan wie dat hart moet krijgen.? Ik hoef geen emotioneel antwoord maar een antwoord waar over nagedacht is.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Over dit onderwerp worden mensen het toch nooit eens, ik ga er zelf ook even over nadenken..
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
belangrijke mensen gaan voor, maar liever nog zijn er geen wachtrijen etc
Als ik dan moet kiezen, ga ik voor de werkgever van een groot bedrijf ipv de mocro van de straat die een behandeling krijgt.
Als ik dan moet kiezen, ga ik voor de werkgever van een groot bedrijf ipv de mocro van de straat die een behandeling krijgt.
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
All pigs are equal but some pigs are more equal than others..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik vind dat iedereen dood moet die op een organenwachtlijst staan.
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Deze kwestie staat sinds kort ook wel officiëel bekend in de wetenschap als het Izzie Stevens-dilemma™.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Moeilijk. Die werkgever kan een vreselijk mens zijn, die een klomp ijs heeft hangen waar zijn hart hoort.
En die steuntrekker doet misschien veel vrijwillgerswerk, en staat altijd voor iedereen klaar.
Ik ben blij dat ik zulk soort beslissingen niet hoef te nemen.
En die steuntrekker doet misschien veel vrijwillgerswerk, en staat altijd voor iedereen klaar.
Ik ben blij dat ik zulk soort beslissingen niet hoef te nemen.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Welke zou je kiezen, iemand in de bijstand die er alles aan doet om een fatsoenlijke baan te vinden na het faillisement van zijn oude bedrijf door wanprestatie van de zoon van de direkteur of een vette volgevreten manager die er meer plezier in schept zichzelf te verrijken dan een fatsoenlijk inkomen voor zijn personeel..
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Misschien is de bijstandtrekker wel al jarenlang een enorme steun voor de buurt en de buurtkindertjes, in een achterstanbdswijk die als hij of zij er niet meer is afglijd in de criminaliteit.quote:Op vrijdag 22 december 2006 17:37 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Zeker is de één meer waard dan de ander.
Voorbeeld: Er zijn twee mensen die op de wachtlijst voor een donorhart wachten. De ene eeuwige bijstandstrekker staat bovenaan en zou geholpen moeten worden maar de andere heeft een groot bedrijf met vele werknemers. Met zijn dood zou de know how die hij pas heeft opgedaan verloren gaan. Maar ook zijn ondernemersgeest is een uniek gegeven die niet iedereen zo maar heeft.
Wie vind jij dan wie dat hart moet krijgen.? Ik hoef geen emotioneel antwoord maar een antwoord waar over nagedacht is.
weet jij veel. ik vind het eerlijk gezegd een beetje arrogant om zomaar een oordeel te vellen. weet je, zelfs al is dat niet het geval: hoe weet jij dat die persoon niet toch ooit zijn zooi bij elkaar krijgt en iets geweldigs doet?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
maar misschien is die vent vreselijk kut tegen zn vrouw en kinderen, en slaat hij ze met enige regelmaat in elkaar. ik ken wel zo'n dude..... zn kinderen zijn nu opgegroeid, en die jongens zijn psies als hun pa gewordenquote:Op vrijdag 22 december 2006 17:45 schreef beertenderrr het volgende:
belangrijke mensen gaan voor, maar liever nog zijn er geen wachtrijen etc
Als ik dan moet kiezen, ga ik voor de werkgever van een groot bedrijf ipv de mocro van de straat die een behandeling krijgt.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
idd. moeilijk dilemma.
Ik vind iig wel dat iemand die zelf geen organen beschikbaar stelt geen voorrang hoort te krijgen. Misschien maar organen gaan importeren uit China. Een arme Chinees die een nier afstaat voor een NL bijstandstrekker met een drugsverleden (maar wel een zware jeugd gehad natuurlijk ) is natuurlijk beter dan in NL onderscheid te moeten maken.
Ik vind iig wel dat iemand die zelf geen organen beschikbaar stelt geen voorrang hoort te krijgen. Misschien maar organen gaan importeren uit China. Een arme Chinees die een nier afstaat voor een NL bijstandstrekker met een drugsverleden (maar wel een zware jeugd gehad natuurlijk ) is natuurlijk beter dan in NL onderscheid te moeten maken.
) is natuurlijk beter dan in NL onderscheid te moeten maken.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Mensen zijn allemaal gelijk. Als het de een het wel voor elkaar krijgt om in zijn positie zo'n hart te verkrijgen (door een beroep te doen op zijn netwerk, bedrijf en geld of bij gebrek daar aan een potje te gaan janken in een sbs 6 spelletjesshow in de hoop op medelijden) en de andere niet. Dan trekt degeen met het hart dus aan het langste eind. Good for him, dat ie er dan maar blij mee mag zijn en dat wij er als maatschappij er ook nog wat aan mogen hebben.
De hele grote gemene wereld in!
Op grond van de gegeven informatie kan geen antwoord gegeven worden. Het werk (of het ontbreken daaraan) staat in geen enkel verband met het recht op een donorhart.quote:Op vrijdag 22 december 2006 17:37 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Zeker is de één meer waard dan de ander.
Voorbeeld: Er zijn twee mensen die op de wachtlijst voor een donorhart wachten. De ene eeuwige bijstandstrekker staat bovenaan en zou geholpen moeten worden maar de andere heeft een groot bedrijf met vele werknemers. Met zijn dood zou de know how die hij pas heeft opgedaan verloren gaan. Maar ook zijn ondernemersgeest is een uniek gegeven die niet iedereen zo maar heeft.
Wie vind jij dan wie dat hart moet krijgen.? Ik hoef geen emotioneel antwoord maar een antwoord waar over nagedacht is.
xxx,
knowall.
Wie het eerst komt, wie het eerst maalt. Lijkt me duidelijk. Arm of rijk, slim of dom, neger of blank, moet allemaal niet uitmaken.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ook niet als het een ketting-rokende alcoholist betreft die door zijn gedrag al aan zijn 2de transplantatie-orgaan toe is?quote:Op vrijdag 22 december 2006 18:50 schreef Yildiz het volgende:
Wie het eerst komt, wie het eerst maalt. Lijkt me duidelijk. Arm of rijk, slim of dom, neger of blank, moet allemaal niet uitmaken.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Die wachtlijsten zijn zo lang dat ie allang dood en begraven is voordat ie geholpen kan worden.quote:Op vrijdag 22 december 2006 18:53 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ook niet als het een ketting-rokende alcoholist betreft die door zijn gedrag al aan zijn 2de transplantatie-orgaan toe is?
En als die zich niet kan beheersen, dan moet de slinkse politiek maar zorg dragen voor deze meneer, zodat ie van zijn verslaving af komt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Maar die bijstandstrekker heeft misschien nog wel een paar goede nieren waar weer een twee andere rijken mee geholpen zijn.
Dan is het helemaal makkelijk. We geven het hart aan de rijke, en doden vervolgens de arme om zo de twee andere rijken van nieren te voorzien.quote:Op vrijdag 22 december 2006 18:58 schreef NorthernStar het volgende:
Maar die bijstandstrekker heeft misschien nog wel een paar goede nieren waar weer een twee andere rijken mee geholpen zijn.
xxx,
de VVD.
Dat moet zeker mee wegen en zo'n persoon zou niet in aanmerking moeten komen vind ik zeker als het zijn 2 keer al isquote:Op vrijdag 22 december 2006 18:53 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ook niet als het een ketting-rokende alcoholist betreft die door zijn gedrag al aan zijn 2de transplantatie-orgaan toe is?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik vind dit altijd zulke non-dilemma's. Net als dat tv-programma destijds, met een alleenstaande moeder met een niet al te goed betaald baantje, en een bejaarde met alleen AOW, en dan het publiek laten stemmen wie er recht heeft op wat extra geld. Stuitend. Zolang er nog miljarden worden uitgegeven aan onzin moet je mensen niet tegen elkaar op gaan zetten met "we kunnen er maar een van de twee een donorhart geven". Flikker toch op.
Op het zakelijke vlak ben je niet te overtuigen maar nu ga ik je op het menselijke en emotionele vlak toch tot een uitspraak verlokken die haaks staat op die wat je nu deed. Nu ben je wel een gewaarschuwd man en die tellen voor 2 maar ik waag het spel te spelen.quote:Op vrijdag 22 december 2006 18:50 schreef Yildiz het volgende:
Wie het eerst komt, wie het eerst maalt. Lijkt me duidelijk. Arm of rijk, slim of dom, neger of blank, moet allemaal niet uitmaken.
Stel ik heb 1 hart en een tasjesstelende junk staat bovenaan op de lijst maar ik heb een moeder van 38 in mijn bestand met 8 kinderen waarvan er 3 van haar zelf zijn en 5 die ze geadopteert heeft want het is een hele sociale en lieve vrouw die niets te veel is om haar medemens te helpen.
Het is een kwestie van leven en dood bij alletwee de gevallen.
Vind je dan nog dat die junk dat hart verdient want hij kan er ook niets aan doen dat hij junk is want dat was de schuld van de maatschappij toch? Bovendien meldde de junk zich als eerste aan bij het ziekenhuis.
[ Bericht 0% gewijzigd door Haaglander op 22-12-2006 21:43:02 ]
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Eén hart beschikbaar is één hart beschikbaar. Ik kan er ook niet meer van maken.quote:Op vrijdag 22 december 2006 21:17 schreef thaleia het volgende:
.... moet je mensen niet tegen elkaar op gaan zetten met "we kunnen er maar een van de twee een donorhart geven".
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
|
|
