42 maanden voor het doden van 2 babies

quote:

Op vrijdag 1 december 2006 01:14 schreef JediMindTricks het volgende:
Wat hadden die 2 babies gedaan dan

quote:

Op vrijdag 1 december 2006 01:29 schreef Loedertje het volgende:
Tjah, een typo in de TT trekt tenminste nieuwe NWS users

quote:

Op vrijdag 1 december 2006 01:58 schreef Eightball het volgende:
Dit is typisch zo'n zaak waar heel veel 'ologen' mee bezig zijn geweest en dus helemaal kapot gerelativeerd. Check de strafmaat. Opbergen --> behandelen.

En ook die moeder speelt in dezen geen frisse rol.

quote:

Op vrijdag 1 december 2006 02:36 schreef moussie het volgende:
het zou kunnen, maar dat weet je niet, dus presenteer het niet als een feit ..
het is nl ook mogelijk dat zij helemaal niets wist van dat gebeuren uit 1991, dat zij de ware aard van die kerel pas heeft leren kennen op het moment dat die het kleintje zat te slaan en te schudden en als eerste reactie heeft zij die bal gepakt om naar zijn kop te slingeren zonder er verder bij na te denken

quote:

Celstraffen voor doden baby


AMSTERDAM - De rechtbank in Amsterdam heeft donderdag celstraffen opgelegd aan de ouders van een acht dagen oude baby, die vorig jaar oktober als gevolg van ernstig geweld om het leven is gekomen.

Volgens de rechtbank is bewezen dat de 36-jarige moeder van het kind - per ongeluk - een jeu de boules-bal tegen het hoofdje van het meisje heeft gegooid, als gevolg waarvan het kind in een coma is geraakt en drie weken later is overleden. De rechtbank veroordeelde de vrouw, E.V., tot dertig maanden cel.

Kort voordat de baby werd geraakt met de bijna driekwart kilo zware bal, was zij door haar dronken vader, de 38-jarige M.K., geslagen en door elkaar geschud. Ook dat verklaarde de rechtbank bewezen. De man werd tevens veroordeeld voor de dodelijke mishandeling van zijn twee maanden oude zoontje, in 1991. De rechtbank legde K. 42 maanden gevangenisstraf op.

'Frustratie en boosheid'
Het Openbaar Ministerie had tegen de moeder vier jaar en tegen de vader zeven jaar cel geëist. Voor de vrouw viel de straf lager uit omdat zij, aldus de rechtbank, de dood van de baby niet heeft gewild. Zij gooide de zware bal met de bedoeling haar man te raken. Deze had op het moment van de fatale worp het kind op zijn schoot. Volgens de rechtbank is de vrouw door het verlies van haar dochter en haar eigen aandeel daarin al ernstig gestraft.

De rechtbank sprak de vader vrij van betrokkenheid bij de gewelddadige dood van de baby. Het is niet komen vast te staan dat zijn mishandeling van de zuigeling heeft bijgedragen aan haar overlijden, noch welk letsel die mishandeling zou hebben veroorzaakt. De rechtbank hekelde wel zijn gedrag van destijds en stelde dat hij medeverantwoordelijk is voor de ruzie, waarin zijn partner ''uit frustratie en boosheid'' de bal heeft gegooid.

De ruzie deed zich voor in de nacht van 24 op 25 september in de woning van V. en K. in Amsterdam-Noord. K. kwam na herhaald aandringen van zijn vrouw thuis, in zwaar beschonken toestand. De man consumeerde dagelijks enorme hoeveelheden alcohol. Het paar kreeg direct na zijn thuiskomst hooglopende ruzie.

Tentstok
De vrouw heeft in het vooronderzoek verklaard dat zij de jeu de boules-bal heeft gepakt om die tegen haar man aan te gooien. Tijdens het proces trok zij die verklaring in en weigerde zij verder op de afschuwelijke gebeurtenissen in te gaan. Volgens de rechtbank heeft de vrouw in het vooronderzoek consistent en betrouwbaar verklaard en kan zij aan die verklaringen worden gehouden.

Volgens de rechtbank is ook komen vast te staan dat vader K. in 1991 zijn zoontje dermate hard door elkaar heeft geschud dat het kind daaraan is overleden. K. heeft deze feiten ontkend. Tijdens het proces suggereerde hij dat het kind mogelijk was overleden ten gevolge van klappen die een twee jaar oud halfbroertje het slachtoffertje zou hebben gegeven met een tentstok. (ANP)

quote:

Op vrijdag 1 december 2006 03:04 schreef Eightball het volgende:

[..]

Dat heeft ze dus in eerste instantie zelf ook verklaard bij Justitie en vervolgens tijdens het proces weer ingetrokken. Vreemd.

quote:

Uit het Parool:
[..]

Eerder heeft in deze zelfde krant ook gestaan dat zij wist van het verleden van die man.
Dit was trouwens niet zomaar een gezin, dit was een bekend probleemgezin.