Hoi, welkom in NWS (Nieuws en Achtergronden).Hier kun je discussiëren over actuele zaken uit het nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een nieuwsartikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat. Kies verder een duidelijke topic titel (= TT) welke de lading van het nieuwsbericht voldoende afdekt. In de praktijk is de kop van het nieuwsbericht vaak voldoende als TT.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (=TR) (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic. Een TR kun je invoeren als je op het
icoontje (behorende bij het juiste topic) klikt.Verder is hetgeen je in de algemene FAQ van FOK! vindt natuurlijk ook van toepassing op NWS. Veel plezier
.Vele nieuwssites kun je hier vinden.
Moderators.
quote:Welke?Op zaterdag 29 juli 2006 02:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mjah, de laatste tijd weer iets beter.
Ik heb slaappillen tegenwoordig (en die waren hard nodig).
quote:Zapiclon Sandoz-7,5 (ze zijn eigenlijk nog net iets te licht). Maar slaappillen kan zwaar verslavend werken dus ik doe het nog ff rustig aan.
quote:Je had 6 weken beloofd!Op zaterdag 29 juli 2006 23:35 schreef Meki het volgende:
nog 2 weken dan ben ik er weer van de partij
quote:jah maar de andere 3 ben ik in Nederland - mischien -
quote:DoneOp zondag 30 juli 2006 18:10 schreef tong80 het volgende:
Mag deze op slot, sorry ik liet me gaan. Onder wie 37 kinderen.
quote:ff inlezenOp zondag 30 juli 2006 18:24 schreef SCH het volgende:
Kan er niet wat strenger gemod worden in de Midden Oosten topics - ik kan aan anderen echt niet uitleggen waarom zo iemand als lionsguy18 daar gewoon kan posten.
quote:Felle discussie op het randje.....Met wat half persoonlijk geflame erachter aan.
Kan er niet zoveel mee.... zo loopt die discussie al #40+ topics lang.
Ik ga hier niet overdreven aan de rem trekken, omdat er toch zinvolle en waardevolle bijdrages voorbij komen.
quote:Jammer, je ziet toch wel dat lionsguy18 echte Stormfront-reacties post? Ik vind het echt jammer, ik wil graag aan mensen kunnen vertellen dat ik op Fok! post en me niet hoeven schamen om dat dit soort dingen gewoon kunnen.Op zondag 30 juli 2006 18:40 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Felle discussie op het randje.....Met wat half persoonlijk geflame erachter aan.
Kan er niet zoveel mee.... zo loopt die discussie al #40+ topics lang.
Ik ga hier niet overdreven aan de rem trekken, omdat er toch zinvolle en waardevolle bijdrages voorbij komen.
Dat is imo niet hetzelfde als een typische stormfront reaktie.
In feite is die reeks zo krom als het maar zijn kan.... vele brandhaarden in de wereld worden niet belicht met vele duizenden burger slachtoffers, terwijl Libanon en Israel met een vergrootglas worden bekeken en onderzocht en elke burgerslachtoffer op de weegschaal wordt gelegd.
Moreel technisch gezien is het een bezopen conflict. En een gebed zonder einde.
quote:Dat laatste heb je gelijk in. Ik zal proberen die engerd te negeren dan.Op zondag 30 juli 2006 18:50 schreef Drugshond het volgende:
Hij heeft een uitgesproken oer-conservatieve mening met een diepe religieuze inslag.
Dat is imo niet hetzelfde als een typische stormfront reaktie.
In feite is die reeks zo krom als het maar zijn kan.... vele brandhaarden in de wereld worden niet belicht met vele duizenden burger slachtoffers, terwijl Libanon en Israel met een vergrootglas worden bekeken en onderzocht en elke burgerslachtoffer op de weegschaal wordt gelegd.
Moreel technisch gezien is het een bezopen conflict. En een gebed zonder einde.
quote:Dat is wellicht wel de beste houding. Ik zal wel wat meer proberen te volgen en te sturen waar nodig.Op zondag 30 juli 2006 18:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat laatste heb je gelijk in. Ik zal proberen die engerd te negeren dan.
quote:Laat ook maar. De topicverstorende user is nu weer verdwenen.Op zondag 30 juli 2006 22:27 schreef rutger05 het volgende:
Wil een mod even gaan kijken in Israël, Libanon/Gaza, oorlog #42 . Bij voorbaat dank.
Waarom zijn er plaatjes uit mijn openingspost verwijderd om daar andere plaatjes aan toe te voegen, Drugshond ?
quote:Omdat ik er een neutrale discussie van wil maken. We hebben al genoeg picca's gezien van Hezbollah met een nazi-groet (daar hebben we ook al felle discussies over gehad, daar zijn zelfs al mensen voor genote, omdat ze in repeatmode deze plaatjes bleven doorposten). Het is al moeilijk genoeg om er een beetje een normale discussie van te maken (ik zie dat de gemoederen weer hoog oplopen).Op maandag 31 juli 2006 01:10 schreef manhattan het volgende:
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #43
Waarom zijn er plaatjes uit mijn openingspost verwijderd om daar andere plaatjes aan toe te voegen, Drugshond ?
Overigens zijn die bebloede foto's die je poste zijn ook achter een link gezet..... (zie ook opmerking picca's in het OP).
quote:Ik was er te laat bij.... topics vliegen er weer doorheen als koek.Op maandag 31 juli 2006 01:07 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Laat ook maar. De topicverstorende user is nu weer verdwenen.
quote:Ik vind het hoogst kwalijk wat je doet. Die plaatjes die ik gepost heb geven een stuk van de ándere kant van het verhaal weer. Nu staan er plaatjes in de o.p van huilende libaneze kinderen en Libaneze slachtoffers+ Israeliers die hun naam op een bom zetten. Dat is géen volledig beeld. Drugshond, ik vind het respectloos wat je gedaan hebt.Op maandag 31 juli 2006 01:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Omdat ik er een neutrale discussie van wil maken. We hebben al genoeg picca's gezien van Hezbollah met een nazi-groet (daar hebben we ook al felle discussies over gehad, daar zijn zelfs al mensen voor genote, omdat ze in repeatmode deze plaatjes bleven doorposten).
quote:Jij kunt ook zien dat de vorige openingspost niet objectief was. Ik heb mijn eigen versie daarvan gepost, en dán wordt ïe opeens weggehaald.Het is al moeilijk genoeg om er een beetje een normale discussie van te maken (ik zie dat de gemoederen weer hoog oplopen).
quote:Daar heb ik een fout gemaakt, dus wat dat betreft geen probleem.zijn die bebloede foto's die je poste zijn ook achter een link gezet..... (zie ook opmerking picca's in het OP).
quote:Welke Libaneze slachtoffers? Waar?Op maandag 31 juli 2006 01:24 schreef manhattan het volgende:
[..]
Ik vind het hoogst kwalijk wat je doet. Die plaatjes die ik gepost heb geven een stuk van de ándere kant van het verhaal weer. Nu staan er plaatjes in de o.p van huilende libaneze kinderen en Libaneze slachtoffers+ Israeliers die hun naam op een bom zetten.
Ik zie een dode VN medewerker weggedragen worden en een gewonde Israelische soldaat.
Er zijn honderden doden in Libanon en geen enkele foto. Op de eerste foto staat zelfs nog een klein fotootje van een Israelische begravenis.
En dan nog klagen dat het niet 'objectief' genoeg is.
quote:Je foto's staan nog in Wiki (historie).. ik zal wel eens kijken wat ik kan gebruiken.Op maandag 31 juli 2006 01:24 schreef manhattan het volgende:
[..]
Ik vind het hoogst kwalijk wat je doet. Die plaatjes die ik gepost heb geven een stuk van de ándere kant van het verhaal weer. Nu staan er plaatjes in de o.p van huilende libaneze kinderen en Libaneze slachtoffers+ Israeliers die hun naam op een bom zetten. Dat is géen volledig beeld. Drugshond, ik vind het respectloos wat je gedaan hebt.
[..]
Jij kunt ook zien dat de vorige openingspost niet objectief was. Ik heb mijn eigen versie daarvan gepost, en dán wordt ïe opeens weggehaald.
[..]
Daar heb ik een fout gemaakt, dus wat dat betreft geen probleem.
De foto met de nazi-groet valt af, dat kan ik op voorhand al vertellen.
Wellicht heb ik te hard ingegrepen met mijn edit (dat kan), ff opnieuw beginnen.
quote:Dat vind ik sportief van je.Op maandag 31 juli 2006 01:33 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Je foto's staan nog in Wiki (historie).. ik zal wel eens kijken wat ik kan gebruiken.
De foto met de nazi-groet valt af, dat kan ik op voorhand al vertellen.
Wellicht heb ik te hard ingegrepen met mijn edit (dat kan), ff opnieuw beginnen.
quote:Had je de OP wel opgeslagen in Wiki, kan de foto's niet terugvinden.
[ Bericht 49% gewijzigd door manhattan op 31-07-2006 02:28:01 ]
quote:Staat erin (ook in Wiki).... behalve de opleiding van de kindsoldaten. Dat is feitelijk een heel andere discussie.Op maandag 31 juli 2006 02:02 schreef manhattan het volgende:
Drugshond, ik kan ook niet alles meer terugvinden. Ik heb wat nieuwe foto's (hieronder) gepost, en ik stel voor dat jij daar dan een keuze uit maakt. Ook ík vind dat de discussie objectief moet blijven, dus ik zou heel graag een openingspost zien die béide kanten van de zaak belicht.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
En ja die discussie hebben we ook al ergens gehad in een van de 43 delen van het Libanon-Israel conflict.
Toch bedankt voor de moeite en de foto's.
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #44
---edit..
laat maar, ik zie dat het al opgelost is..
[ Bericht 26% gewijzigd door venomsnake op 31-07-2006 13:02:47 ]
Zat trouwens te twijfelen of ik Dierenleed door 'Protection of Animals Act' in NWS of KLB moest plaatsen, misschien heb ik de verkeerde keuze gemaakt...
quote:[Prikbord] Opmerkelijk/Vaag/Grappig NieuwsOp maandag 31 juli 2006 20:42 schreef Doderok het volgende:
Wat is er eigenlijk met het "klein/vaag nieuws" topic gebeurd?
Zie sluitpost
quote:Laat maar ff draaien in KLB overzetten naar NWS kan altijd nog.Zat trouwens te twijfelen of ik Dierenleed door 'Protection of Animals Act' in NWS of KLB moest plaatsen, misschien heb ik de verkeerde keuze gemaakt...
Het had overigens zonder problemen in [NWS] gemogen
ALs dat al te erg is
* sp3c begint nerveus te fluiten en kijkt de andere kant op
stelt niks voor toch die foto's, en uiteraard had ik de op wel gelezen. Geen idee waarom het dan 20 min duurt om ze ff te verwijderen
quote:PLAE@ (hoe spreek je je niek uit eigenlijk?Op maandag 31 juli 2006 22:31 schreef PLAE@ het volgende:
ik sta eigenlijk nergens meer van te kijken. Er is altijd wel wat te piepen met die tere zieltjes in dit land.
stelt niks voor toch die foto's, en uiteraard had ik de op wel gelezen. Geen idee waarom het dan 20 min duurt om ze ff te verwijderen
)T is goor om onaangekondigd bepaalde foto's te zien.
nu weet je het!!!
ok?!@!@$!
IK HAD HET ZELF NIET GELEZEN NEE, IK WIST NIET WAT HET BELEID PRECIES WAS DUS DEED IK HEM OP SLOT OM HET NA TE VRAGEN JA???
OK???
10 MINUTEN LATER KWAM IK INDERDAAD OP HET IDEE OM TOCH DE OP MAAR TE LEZEN EN DAAR STOND HET IN
OK
JE HEBT HET ERUIT GETROKKEN!!!
NU BLIJ??
ok!!
so now you know
quote:* B4CO geeft zakdoekje aan sp3k.. alsjeblieft niet huilenOp maandag 31 juli 2006 22:35 schreef sp3c het volgende:
Omdat ik de OP zelf niet gelezen had ok?
nu weet je het!!!
ok?!@!@$!
IK HAD HET ZELF NIET GELEZEN NEE, IK WIST NIET WAT HET BELEID PRECIES WAS DUS DEED IK HEM OP SLOT OM HET NA TE VRAGEN JA???
OK???
10 MINUTEN LATER KWAM IK INDERDAAD OP HET IDEE OM TOCH DE OP MAAR TE LEZEN EN DAAR STOND HET IN
OK
JE HEBT HET ERUIT GETROKKEN!!!
NU BLIJ??
ok!!
so now you know
quote:daar hebben we onze * pieeep*Op maandag 31 juli 2006 22:36 schreef B4CO het volgende:
[..]
* B4CO geeft zakdoekje aan sp3k.. alsjeblieft niet huilen
[ Bericht 3% gewijzigd door Drugshond op 01-08-2006 11:26:08 ]
quote:NietOp maandag 31 juli 2006 22:35 schreef B4CO het volgende:
[..]
PLAE@ (hoe spreek je je niek uit eigenlijk?
ooit uit pure frustratie uit m'n toetsenbord geknalt toen ik wilde chatten op ilse chat in '97 ofzo
t heeft ook niks met player te maken ofzo wat toen alleen nog in nyc bestond
quote:Waarom?
Ik had t niet over jou alleen en niks persoonlijk,
Het is gewoon goor om die foto's zo te zien hoor
quote:SorryOp maandag 31 juli 2006 22:38 schreef sp3c het volgende:
het is sp3c, B4KO
Mag best eigen mening hebben, maar schopt op iedereen en alles..
jaja ik weet t negeren
maar ach.[ Bericht 82% gewijzigd door PLAE@ op 01-08-2006 00:12:00 ]
Ik dacht dat dat vandaag de dag geen issue meer was
quote:Riep je om een taxi?
quote:Zoiets
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #47
quote:Ach, het dagelijkse troll-uurtje. Gewoon ff uit laten razen. Klaar.Op dinsdag 1 augustus 2006 19:33 schreef deedeetee het volgende:
Moeten we hier nu steeds weer geteisterd worden door meki en BG die niet echt over iets zinnig willen discussiëren ?
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #47
Iedereen heeft het recht zijn mening, op wat voor simpele ongenuanceerde
manier dan ook, te laten horen.
Het regent nog steeds, be happy.
quote:Ach - het is een beetje tegen wicht tegen lionsguy en incomplete, zullen we maar zeggen.Op dinsdag 1 augustus 2006 19:33 schreef deedeetee het volgende:
Moeten we hier nu steeds weer geteisterd worden door meki en BG die niet echt over iets zinnig willen discussiëren ?
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #47
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 20:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach - het is een beetje tegen wicht tegen lionsguy en incomplete, zullen we maar zeggen.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 20:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach - het is een beetje tegen wicht tegen lionsguy en incomplete, zullen we maar zeggen.
Het regent nog steeds, be happy.
quote:informatie voor boer en tuinder?Op dinsdag 1 augustus 2006 20:08 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Het regent nog steeds, be happy.
quote:Ik weet niet of jij iets aan die informatie hebt??
Regen
http://news.yahoo.com/s/a(...)nfamilychildrensperm
quote:Die donor krijgt héél veel kindjes als hij niet uit kijkt staan ze straks in rijen dik op zijn stoepOp dinsdag 1 augustus 2006 21:11 schreef Doderok het volgende:
Over humanitaire crises geproken, wisten jullie dat één man heel Schotland van sperma moet voorzien?
http://news.yahoo.com/s/a(...)nfamilychildrensperm
quote:Lijkt me geen gezonde ontwikkeling.... krijg je niet een boel genetische fout-codes als die kinderen van de toekomst onwetend later iets met elkaar krijgen. Terwijl de biologische vader dezelfde blijkt te zijn.Op dinsdag 1 augustus 2006 21:11 schreef Doderok het volgende:
Over humanitaire crises geproken, wisten jullie dat één man heel Schotland van sperma moet voorzien?
http://news.yahoo.com/s/a(...)nfamilychildrensperm
quote:Op basis van de reacties die ik van Incomplete gelezen heb, komt hij op mij over als een fatsoenlijke user. Zijn reacties lees ik ook altijd met interesse.Op dinsdag 1 augustus 2006 20:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach - het is een beetje tegen wicht tegen lionsguy en incomplete, zullen we maar zeggen.
Volgens mij moet het zijn: een beetje hoer verdient meer dan een beetje minister
Kan iemand hier eens naar kijken
Hij is weer terug.
alleen maar wat links vs rechts gezever waarin men roept dat de nos een hetze heeft ontketend tegen mensen die veel verdienen in de publieke sector (
) en waarin er wordt gejankt dat de nos zelf geen aandacht besteed aan die paar topsalarissen die er zijn. In feite is dat helemaal terecht want ze hebben gewoon hun jaarverslag naar buiten gebracht
. Alleen dan krijg je een discussie van de NOS is een links bolwerk en dan mag het opeens niet. Feit blijft wel de inkomsten van de publieke omroep nog steeds dalen. Dus op den duur zal het vestmesten aan de bovenkant ook wel eens afgelopen zijn.
Maar goed dan hebben we ook geen publiek bestel meer.
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:58 schreef Drugshond het volgende:
Het is helemaal geen interessant topic
quote:Misschien moet je het topic zelf eens lezen. Het gaat er niet om dat ze teveel zouden verdienen. Het gaat om de hypocrisie. Als deze cijfers bijvoorbeeld zouden gaan over een ziekenhuis had de NOS de hele dag in de Journaals items laten zien over hoe schandalig veel deze mensen wel niet verdienden, aan elkaar gepraat door schande sprekende oppositiepartijen, vakbonden en nieuwslezers.Op woensdag 2 augustus 2006 10:58 schreef Drugshond het volgende:
Alleen dan krijg je een discussie van de NOS is een links bolwerk en dan mag het opeens niet.
Sommige NOS presentatoren zitten ook in de NOS redactie die bepalen dat bijvoorbeeld een salaris van een ziekenhuisdirecteur het vermelden waard is in het Journaal. Als collega topverdiener in de publieke sector kun je het dan niet maken jezelf buiten schot te houden wanneer je salaris zelf nieuws wordt. En nieuws was het. Iedereen behalve de NOS zelf heeft er aandacht aan besteed.
Kortom, het gaat om de hypocrisie, niet om het salaris. En SCH doet zoals gewoonlijk weer erg vervelend met zijn continue offtopic geziek.
quote:Maar wel deel 2 NOS-presentatoren verdienen meer dan minister #2Op woensdag 2 augustus 2006 10:58 schreef Drugshond het volgende:
Het is helemaal geen interessant topic
quote:En als eerste reactie meteen weer een offtopic opmerking:
quote:
quote:Het heeft een goede OP. Maar wat de bedoeling is van de discussie snap ik niet.Op woensdag 2 augustus 2006 12:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar wel deel 2 NOS-presentatoren verdienen meer dan minister #2
Kritiek hebben is makkelijk, maar laat dan ook eens een lichtje schijnen.
quote:Aangeven hoe hypocriet de NOS bezig is als het gaat om het vermelden van topsalarissen in de publieke sector. Kortom een discussie tussen mensen die het gedrag van de NOS laakbaar vinden en mensen die de NOS door dik en dun verdedigen.Op woensdag 2 augustus 2006 12:39 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Maar wat de bedoeling is van de discussie snap ik niet.
quote:Dat is wel een goed punt..... ik zag het verzamelstaatje van de overige media.Op woensdag 2 augustus 2006 12:43 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Aangeven hoe hypocriet de NOS bezig is als het gaat om het vermelden van topsalarissen in de publieke sector. Kortom een discussie tussen mensen die het gedrag van de NOS laakbaar vinden en mensen die de NOS door dik en dun verdedigen.
En [NOS] = [NWS] dus het hoort hier ook thuis.
quote:Tikorev heeft 1 stokpaardje en 1 grote frustratie en toevallig zijn dat dezelfde: de linkse media.Op woensdag 2 augustus 2006 12:46 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat is wel een goed punt..... ik zag het verzamelstaatje van de overige media.
En [NOS] = [NWS] dus het hoort hier ook thuis.
Het is zinloos en nodigt uit tot lacherigheid en bashen.
quote:Kan overigens niet zeggen dat de NOS/NOVA overdreven links is.... ze hebben ook wel eens onderwerpen die juist vrij rechts zijn. Maar ergens is het goed dat er nu omgekeerde aandacht is. Als je zelf met salarisgegevens van andere mensen gaat smijten moet je echt niet vreemd opkijken dat die boemerang eens een keer terug komt. En we praten hier nog steeds over gemeenschapsgeld.....Op woensdag 2 augustus 2006 13:15 schreef SCH het volgende:
Tikorev heeft 1 stokpaardje en 1 grote frustratie en toevallig zijn dat dezelfde: de linkse media.
Het is zinloos en nodigt uit tot lacherigheid en bashen.
quote:Dat is je reactie op alles waar je het niet mee eens bent vriendje SCH!Op woensdag 2 augustus 2006 13:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is zinloos en nodigt uit tot lacherigheid en bashen.
quote:De NOS smijt niet met salarisgegevens: het journaal besteedt aandacht als andere groeperingen er op heft over maken.Op woensdag 2 augustus 2006 13:26 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Kan overigens niet zeggen dat de NOS/NOVA overdreven links is.... ze hebben ook wel eens onderwerpen die juist vrij rechts zijn. Maar ergens is het goed dat er nu omgekeerde aandacht is. Als je zelf met salarisgegevens van andere mensen gaat smijten moet je echt niet vreemd opkijken dat die boemerang eens een keer terug komt. En we praten hier nog steeds over gemeenschapsgeld.....
quote:vriendje?Op woensdag 2 augustus 2006 13:26 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Dat is je reactie op alles waar je het niet mee eens bent vriendje SCH!
quote:Aan de hand van de aandacht/zendtijd die ze er aan besteden merk je best wel dat ze het er niet mee eens zijn.Op woensdag 2 augustus 2006 13:28 schreef SCH het volgende:
[..]
De NOS smijt niet met salarisgegevens: het journaal besteedt aandacht als andere groeperingen er op heft over maken.
quote:Pardon??? De hoeveelheid zendtijd bepaalt of ze het er mee eens of oneens zijn? Dus het Journaal is voor de VVD (heel veel zendtijd voor de lijsttrekkerverkiezing) en voor de missie naar Afghanistan?Op woensdag 2 augustus 2006 13:30 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Aan de hand van de aandacht/zendtijd die ze er aan besteden merk je best wel dat ze het er niet mee eens zijn.
Zo werkt het natuurlijk niet. De NOS vindt helemaal niks, het Journaal vindt helemaal niks. Er worden journalistieke afwegingen gemaakt.
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:35 schreef SCH het volgende:
[..]
De NOS vindt helemaal niks, het Journaal vindt helemaal niks.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
quote:Een superrechts blogje is je antwoord?Op woensdag 2 augustus 2006 13:50 schreef Tikorev het volgende:
[..]
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
quote:Henry Sturman is een keurige columnist die geregeld voor Elsevier en HP/De Tijd heeft geschreven.Op woensdag 2 augustus 2006 14:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Een superrechts blogje is je antwoord?
quote:EchtOp woensdag 2 augustus 2006 14:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Een superrechts blogje is je antwoord?
gedrag is dat van rechts.. quote:Uiteraard heeft "links" het alleenrecht op het opgeheven moralistisch vingertje.Op woensdag 2 augustus 2006 14:06 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Echt [afbeelding] gedrag is dat van rechts..
Ridiculisering van je opponent met een calimero-smiley zegt wat dat betreft genoeg.
quote:Uiteraard..Op woensdag 2 augustus 2006 14:16 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Uiteraard heeft "links" het alleenrecht op het opgeheven moralistisch vingertje.
Het is gewoon een hoop gezwam, de NOS is links bla bla. waar blijkt dat dan uit? bull.
quote:I rest my case.
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Een superrechts blogje is je antwoord?
Het Vrije Volk.
quote:Wat ik zeg.Op woensdag 2 augustus 2006 14:04 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Henry Sturman is een keurige columnist die geregeld voor Elsevier en HP/De Tijd heeft geschreven.
quote:Ja - zo'n fortuynistische log, heeft niks met het ouwe Vrije Volk te maken.
quote:kan je niet op een normale manier posten?
quote:Je bedoelt zoals dit:Op woensdag 2 augustus 2006 16:23 schreef Doderok het volgende:
[..]
kan je niet op een normale manier posten?
quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:10 schreef Doderok het volgende:
[..]
Maar, maar, maar ...
Dan heeft Diemietuhriej helemaal voor niets een tvp geplaatst
over de vara .
Waarom verdienen de presentatoren van publieke omroep minder dus waarom sluiten?
quote:Omdat het over een soortgelijk onderwerp gaat, anders blijven we bezig. Past er gewoon bij.Op donderdag 3 augustus 2006 08:03 schreef maril het volgende:
Ik heb ook wel gezien dat er een topic is daar over,maar dit is weer een nieuwe van de telegraaf
over de vara .
Waarom verdienen de presentatoren van publieke omroep minder dus waarom sluiten?
NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
naar
Werknemers publieke omroep verdienen meer dan minister
Het topic ging specifiek om de NOS presentatoren. Het gaat er niet om dat een medewerker meer verdient dan een minister, het gaat er juist om dat uitgerekend NOS medewerkers topverdieners zijn en dat geheim wensen te houden terwijl zij wel verantwoordelijk zijn voor de onthulling van vele andere collegatopverdieners.
De nieuwe kop dekt absoluut niet de lading van de discussie. Namelijk dat het om de hypocrisie gaat en niet om de hoogte van het salaris.
De discussie over het hypocriete gedrag van de NOS is namelijk een totaal andere discussie dan de discussie over het salaris van PO medewerkers.
quote:Hmmzz, op die fietsOp donderdag 3 augustus 2006 12:14 schreef Tikorev het volgende:
Mag ik vragen waarom de titel van dit topic is veranderd van:
NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
naar
Werknemers publieke omroep verdienen meer dan minister
Het topic ging specifiek om de NOS presentatoren. Het gaat er niet om dat een medewerker meer verdient dan een minister, het gaat er juist om dat uitgerekend NOS medewerkers topverdieners zijn en dat geheim wensen te houden terwijl zij wel verantwoordelijk zijn voor de onthulling van vele andere collegatopverdieners.
De nieuwe kop dekt absoluut niet de lading van de discussie. Namelijk dat het om de hypocrisie gaat en niet om de hoogte van het salaris.
Ik ga maar voor de volgende TT : Hypocrisie NOS bekendmaking salarisgegevens #2.
quote:We gaan geen dubbele topics draaien over salarissen of vermeende hypocrisie. Omdat e.e.a. wel degelijk met elkaar in verband staat. Verder is Nova een samenwerkings verband tussen de NOS en de VARA. En dan voel je de schoen ook wel wringen.Op donderdag 3 augustus 2006 12:18 schreef Tikorev het volgende:
Verander desnoods de kop in "De NOS stelt zich bijzonder hypocriet op" en laat maril een nieuw topic openen specifiek over de topsalarissen van PO medewerkers.
De discussie over het hypocriete gedrag van de NOS is namelijk een totaal andere discussie dan de discussie over het salaris van PO medewerkers.
Noem maar een goede TT (die de lading dekt). Waar we mee verder kunnen.
quote:Aangezien T. ook een match deed naar de oorspronkelijke TT. Zet ik alles maar weer terug.Op donderdag 3 augustus 2006 12:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De oorspronkelijke was prima. T. kan nog zo hard bleren dat het hem om de hypocrisie gaat, het enige wat hij wil is voor de zoveelste keer zijn riedeltje afdraaien dat de PO / NOS een bolwerk van links is.
- Beetje JoJo effect -
quote:"NOS hanteert dubbele standaard voor eigen topverdieners"Op donderdag 3 augustus 2006 12:26 schreef Drugshond het volgende:
Diepe zucht.....
Noem maar een goede TT (die de lading dekt). Waar we mee verder kunnen.
quote:Owke, omdat je ook de TO van het topic was.Op donderdag 3 augustus 2006 12:34 schreef Tikorev het volgende:
"NOS hanteert dubbele standaard voor eigen topverdieners"
De volgende mutatie doet DoG, Snarf of sp3c.
- I've just burned my fingers. -
quote:Op donderdag 3 augustus 2006 12:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Owke, omdat je ook de TO van het topic was.
De volgende mutatie doet DoG, Snarf of sp3c.
- I've just burned my fingers. -
quote:Er is geen goede TT omdat het geen onderwerp is. De Telegraaf heeft zich echt zeldzaam belachelijk gemaakt vandaagOp donderdag 3 augustus 2006 12:26 schreef Drugshond het volgende:
Diepe zucht.....
Noem maar een goede TT (die de lading dekt). Waar we mee verder kunnen.
quote:De Telegraaf heeft vandaag juist laten zien een echte kwaliteitskrant te zijn. Dat socialistische gespuis wordt steeds verder ontmaskerd met hun 'marktconforme' salarissen voor 'medewerkers 1 t/m 7' ....Op donderdag 3 augustus 2006 15:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is geen goede TT omdat het geen onderwerp is. De Telegraaf heeft zich echt zeldzaam belachelijk gemaakt vandaag
quote:Nou, wat een kwaliteit. Als je dat kwaliteit vindt, is het logisch dat je de NOS niet aankan.Op donderdag 3 augustus 2006 16:26 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De Telegraaf heeft vandaag juist laten zien een echte kwaliteitskrant te zijn. Dat socialistische gespuis wordt steeds verder ontmaskerd met hun 'marktconforme' salarissen voor 'medewerkers 1 t/m 7' ....
Gisteren plaatste hij een slotje op alleen-moslims dag in Engelands grootste pretpark
En wat lees ik vandaag?
quote:http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,,1835960,00.htmlAlton Towers scraps Muslim fun day
Press Association
Thursday August 3, 2006
The Guardian
A Muslim fun day at Alton Towers has been cancelled due to poor ticket sales.
Organisers had hoped to attract 20,000 Muslims to the Staffordshire theme park on September 17. Special provisions had been agreed, including a ban on alcohol and gaming machines in public areas. Segregated adult ride zones had also been negotiated, as well as halal food stalls and prayer areas.
An Alton Towers spokeswoman said: "Insufficient ticket sales has meant that Islamic Leisure was unable to fulfil its contractual obligations and so they have taken the decision to cancel the event."
quote:En de nu gekozen TT is al helemaal van een verregaande zieligheid...Op donderdag 3 augustus 2006 15:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is geen goede TT omdat het geen onderwerp is. De Telegraaf heeft zich echt zeldzaam belachelijk gemaakt vandaag
quote:En de Telegraaf is een kwaliteitskrant.Op donderdag 3 augustus 2006 18:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En de nu gekozen TT is al helemaal van een verregaande zieligheid...
Wat is er aan de hand, zitten we hier in ONZ of TRU?
quote:DVD al gepost?Op donderdag 3 augustus 2006 18:58 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Even denken, ik zie Drugshond, L_V en mijzelf posten. Dan moet het eigenlijk wel [KPD] zijn.
quote:Morgen ochtend gaat ie op de bus, moet nog postzegels plakken
Ouderwets systeem.
quote:Inderdaad, de wereld staat in brand maar een vaag stemmingmakend verhaal zonder bronnen en uberhaupt concrete info vult de voorpagina. Als je de NOS links wilt noemen, zover zouden die niet gaan in dit soort hetzerigheid.Op donderdag 3 augustus 2006 18:55 schreef popolon het volgende:
[..]
En de Telegraaf is een kwaliteitskrant.
quote:L_V check je mail... ik moet er nog een stuk of 10 posten of zo.
Ik heb er wel meer.... maar blijft zo'n gedoe.
quote:Alleen als ik kanonbier drink..... en dat is nu geloof ikOp donderdag 3 augustus 2006 18:31 schreef Doderok het volgende:
Heeft Drugshond voorspellende gaven?
quote:Ok, testje. Wat drink ik dalijk????Op donderdag 3 augustus 2006 21:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Alleen als ik kanonbier drink..... en dat is nu geloof ik
quote:Beugels of de Gin-Tonic.Op donderdag 3 augustus 2006 21:20 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ok, testje. Wat drink ik dalijk????
Ik ga voor het laatste. Anders vraag je het niet zo expliciet.
quote:Op donderdag 3 augustus 2006 21:21 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Beugels of de Gin-Tonic.
Ik ga voor het laatste. Anders vraag je het niet zo expliciet.
het is goed 
quote:Op donderdag 3 augustus 2006 21:11 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Wie z'n kloon ben je nou eigenlijk
quote:Op donderdag 3 augustus 2006 21:19 schreef Incomplete het volgende:
[..]
[afbeelding]
quote:Hoezo? We zaten net in een drinkebroeders gesprek.Op donderdag 3 augustus 2006 21:24 schreef Super7fighter het volgende:
Worden er nog notes gemaakt?
[..]
[..]
quote:All great bings-drinkers think alike.
quote:Incomplete heeft er vanwege zijn doorgaans keurige gedrag nog 0.Op donderdag 3 augustus 2006 21:28 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Maar goed, ik zal het kloonjagen wel even stoppen. Maar of daar notes voor worden gezet weet ik nog niet.
quote:No mail here...Op donderdag 3 augustus 2006 21:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
L_V check je mail... ik moet er nog een stuk of 10 posten of zo.
Ik heb er wel meer.... maar blijft zo'n gedoe.
quote:Hezbollah staat hier in het westen nog steeds gelijk aan een terroristische organisatie.Op donderdag 3 augustus 2006 21:24 schreef Super7fighter het volgende:
Worden er nog notes gemaakt?
In hoevere moet je serieus genoeg zijn om zo'n partij openlijk te steunen ?, Maar goed het is je eigen mening en keuze. We laten je mening ook keurig staan in het topic.
Hypothetisch voorbeeld : Als ik in een willekeurig [POL] topic Michael Smit ga steunen dan zijn het aantal klikos dat ik over mij heenkrijg niet te tellen. Hiermee wil ik zeggen dat plaagstootjes te verwachten zijn van andere users als je zo'n extreem standpunt gaat innemen.
Als je flamen wordt op een beschadigende manier zullen we wel ingrijpen.
Het blijft een discussieforum toch ?
quote:
Stond nog in mijn cache.
Stuur ff een reply als je iets ziet.
[ Bericht 11% gewijzigd door Drugshond op 03-08-2006 21:48:30 ]
quote:Niet van mij ?!..... lolz, hoe komt hij dan per mail jou kant op. Ik ben nog steeds de verzender.Op donderdag 3 augustus 2006 21:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, die had ik gekregen. Maar niet van jou, dus ik wist niet zeker of je die bedoelde
quote:Nee hoor, ik krijg een mail van die uploadsite. Staat geen afzender in.Op donderdag 3 augustus 2006 22:00 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Niet van mij ?!..... lolz, hoe komt hij dan per mail jou kant op. Ik ben nog steeds de verzender.
quote:Dan is die van mijOp donderdag 3 augustus 2006 22:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee hoor, ik krijg een mail van die uploadsite. Staat geen afzender in.
(ik hoef me niet bekend te maken bij verzending).quote:Ik vind eerlijk gezegd dat de TT wel voldoende is veranderd, die aanhalingstekens denk je er maar bij dan ofzo.Op donderdag 3 augustus 2006 22:56 schreef SCH het volgende:
Mag deze TT dan op zijn minst tussen aanhalingstekens, dat doen we altijd met meningen.
quote:Op donderdag 3 augustus 2006 23:00 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik vind eerlijk gezegd dat de TT wel voldoende is veranderd, die aanhalingstekens denk je er maar bij dan ofzo.
Hij hoort gewoon tussen aanhalingstekens, het is geen feit maar een mening, dus graag even aanpassen, daar is het nooit te laat voor en wat is het nou voor raars om iets er "maar bij te gaan bedenken" quote:Op donderdag 3 augustus 2006 23:01 schreef Drugshond het volgende:
Ow, ik dacht dat deze TT tussen aanhalingstekens moest
Jouw username ook graag 
Neem er nog eentje!
Spoedwet in hoger onderwijs nodig heb ik niet geschreven, ik heb geschreven : Rutte heeft onderwijs laten verslonzen..
voor het geval jullie het gewoon weer vergeten zijn
quote:Ik weet niets over het onderwijs in nederland, heb nauwelijks twee zinnen gelezen uit de OP, maar zelfs dan is duidelijk dat jouw OP de titel "Rutte heeft onderwijs laten verslonzen" niet ondersteuntOp vrijdag 4 augustus 2006 04:10 schreef Harry_Sack het volgende:
welke sukkel heeft mijn tt veranderd ?
Spoedwet in hoger onderwijs nodig heb ik niet geschreven, ik heb geschreven : Rutte heeft onderwijs laten verslonzen..
quote:Weinig aan toe te voegen.Op vrijdag 4 augustus 2006 05:22 schreef Doderok het volgende:
[..]
Ik weet niets over het onderwijs in nederland, heb nauwelijks twee zinnen gelezen uit de OP, maar zelfs dan is duidelijk dat jouw OP de titel "Rutte heeft onderwijs laten verslonzen" niet ondersteunt
"Rutte heeft onderwijs laten verslonzen" is prima als posting.... niet als TT omdat het de lading niet dekt.
Of je wilt er een [POL]-topic van maken om Rutte te bashen. Dan gooi ik hem over de schutting bij de buren.
[moraalridder]
Lees eens de openingspost door van dit topic door. Over de keuze van TT's
[/moraalridder]
quote:als je het niet eens leest, dan heb je nauwelijks recht van spreken he?Op vrijdag 4 augustus 2006 05:22 schreef Doderok het volgende:
[..]
Ik weet niets over het onderwijs in nederland, heb nauwelijks twee zinnen gelezen uit de OP, maar zelfs dan is duidelijk dat jouw OP de titel "Rutte heeft onderwijs laten verslonzen" niet ondersteunt
quote:nee, niet om te bashen, maar je wilt ook geen nieuwsdumps zien.Op vrijdag 4 augustus 2006 06:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Weinig aan toe te voegen.
"Rutte heeft onderwijs laten verslonzen" is prima als posting.... niet als TT omdat het de lading niet dekt.
Of je wilt er een [POL]-topic van maken om Rutte te bashen. Dan gooi ik hem over de schutting bij de buren.
[moraalridder]
Lees eens de openingspost door van dit topic door. Over de keuze van TT's
[/moraalridder]
quote:Omdat in het stukje staat dat de erfenis van Rutte nu een probleem oplevert. Die erfenis stamt uit de periode dat Rutte staatssecretaris van onderwijs is/was.Op vrijdag 4 augustus 2006 10:56 schreef Drugshond het volgende:
Hoe kun je Rutte de schuld geven van een Kabinet niet aan haar taken toekomt omdat het 2x (kort achter elkaar) is gestruikeld. De plannen zaten gewoon in de koker, en wachten op een groen licht (dat heeft imo weinig te maken met verslonzen). En nu willen ze een spoedprocedure om alles alsnog in gang te zetten.
quote:Maar dat is imo geen verslonzen, zijn plannen leven nog steeds en qua uitvoer wachten ze nog op groen licht. En iemand moet die kar verder trekken (interm kabinet of zo). Het is eerder de tijdsgeest wat de bottleneck is dan de conceptuele geestgedachte hoe zijn plannen uitgevoerd zouden moeten worden.Op vrijdag 4 augustus 2006 11:02 schreef Harry_Sack het volgende:
Omdat in het stukje staat dat de erfenis van Rutte nu een probleem oplevert. Die erfenis stamt uit de periode dat Rutte staatssecretaris van onderwijs is/was.
Met de beste wil van de wereld : Ik kan uit het bericht er niet uithalen dat hij zijn taken als staatssecretaris heeft liggen te verneuken.
Erfenis = Iets wat nog op de plank is blijven te liggen, in afwachting van goedkeuring.
quote:dat is een kwestie van perceptie. Iemand die liever met Rutta en sigarenspotjes bezig is na het lanceren van invloedrijke plannen, heeft wel degelijk een verantwoordelijkheid laten liggen.Op vrijdag 4 augustus 2006 11:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Maar dat is imo geen verslonzen, zijn plannen leven nog steeds en qua uitvoer wachten ze nog op groen licht. En iemand moet die kar verder trekken (interm kabinet of zo). Het is eerder de tijdsgeest wat de bottleneck is dan de conceptuele geestgedachte hoe zijn plannen uitgevoerd zouden moeten worden.
Met de beste wil van de wereld : Ik kan uit het bericht er niet uithalen dat hij zijn taken als staatssecretaris heeft liggen te verneuken.
Erfenis = Iets wat nog op de plank is blijven te liggen, in afwachting van goedkeuring.
Wat dat nu oplevert is een gevolg daarvan, geen oorzaak.
Wat wel grappig is, is dat het nws fb al op meer steun kan rekenen dan het topic zelf
quote:Ik kick het topic naar [POL], blijft toch een uitvoering van een kabinetsbesluit. En in [POL] zwemmen meer (a)-politiek gezinde piranhas rond.Op vrijdag 4 augustus 2006 11:12 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
dat is een kwestie van perceptie. Iemand die liever met Rutta en sigarenspotjes bezig is na het lanceren van invloedrijke plannen, heeft wel degelijk een verantwoordelijkheid laten liggen.
Wat dat nu oplevert is een gevolg daarvan, geen oorzaak.
Wat wel grappig is, is dat het nws fb al op meer steun kan rekenen dan het topic zelf
quote:is dat de schifting tegenwoordig?Op vrijdag 4 augustus 2006 11:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik kick het topic naar [POL], blijft toch een uitvoering van een kabinetsbesluit. En in [POL] zwemmen meer (a)-politiek gezinde piranhas rond.
mag de topictitel ook weer terug?
Het topic komt in [NWS] niet uit de verf, en uit je reakties laat je duidelijk blijken dat het een politiek thema is. Het gaat niet over de inhoud van zijn plannen (want dat zou [NWS]-kunnen zijn) maar eerder wie de vaandeldrager was achter de bewuste plannen.
Psst .....er reageert iemand in het verplaatste topic naar [POL]
quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 11:31 schreef Drugshond het volgende:
Nee dat is gezond verstand....(wat hoort bij wat)
Het topic komt in [NWS] niet uit de verf, en uit je reakties laat je duidelijk blijken dat het een politiek thema is. Het gaat niet over de inhoud van zijn plannen (want dat zou [NWS]-kunnen zijn) maar eerder wie de vaandeldrager was achter de bewuste plannen.
Psst .....er reageert iemand in het verplaatste topic naar [POL]
het is niet de bedoeling je aan te vallen, maar ik zou het wel prettig vinden om wat duidelijkheid te krijgen. Je geeft het topic een andere naam en vervolgens schuif je het weg
Laat maar, bedankt, nu is het Eigen Verantwoordelijkheid
quote:Lastig, omdat er nog steeds nieuws over binnenkomt. En dergelijke topics lopen idd ook in [TRU].Op vrijdag 4 augustus 2006 19:04 schreef One_of_the_few het volgende:
Zijn dit soort topics 9/11-complot of niet? Deeltje IV niet meer iets voor TRU. De nieuwswaarde is er onderhand wel af. Is er nieuws over dan wordt er toch een apart topic over dat nieuwsfeit geopend. Zoals het delfts onderzoek.
Op een zeker moment is niet de vraag waar het topic thuishoort, maar of het topic bestaansrecht heeft.
Aangezien we nu al op deeltje 4 zitten, en het topic standaard vrij hoog scoort in [NWS] zal het er wel thuishoren omdat de users het willen. En qua moderatie hebben we er nauwelijks geen omkijken naar.
Wie zijn wij dan om alles te verplaatsen met de gedachte van "ordnung muss sein".
Wel gooien we al het 9/11 nieuws zoveel mogelijk in het semi-centrale [NWS]-reeksje om de overige nieuwsfeiten niet te laten ondersneeuwen.
even naar achter toe getrokken
maw ik weet het niet, ik moet een nieuwe maken maar ik ben te lui
quote:Waar heb ik het hier over intelligentie? Je leeftijd gaat meer over het feit dat je iemand die ietwat ouder is een " knulletje"noemt. Getuigt niet echt van enige mate van discussiekunst.Op zaterdag 5 augustus 2006 16:10 schreef Vosseklaver het volgende:
@DoG Leeftijd heeft mijns inziens weinig met intelligentie te maken,. En heb je een postgeschiedenis nodig om hier met je vuist op tafel te mogen slaan?
Ik heb het eerder over jou postgeschiedenis alleen al om het feit dat je misschien de FAQ eens moet lezen. Ik had het ook gewoon gelijk kunnen wegschrappen en een note kunnen zetten, maar ik dacht ik waarschuw je nog ff.
In het vervolg mag je op waarschuwingen reageren in de NWS FB trouwens
quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:19 schreef Vosseklaver het volgende:
Sterk van je om in een post van mij mijn debateerkunsten op waarde te schatten, maar goed ik zal voortaan in jouw geijkte NWSFB reageren op zogenaamde ''waarschuwingen''
p.s.: leuk, he macht ge [mis?] bruiken...
http://www.honestreportin(...)srael_Under_Fire.asp
Waar onderandere de eis van de Hezbollah op de "Shebaa farms" voor een staak het vuren niet legitiem wordt bewezen aangezien de "Shebaa farms" Syrisch grond betreft en Libanon noch Hezbollah geen enkel recht heeft op dit grondgebied.
Ook bevat het feiten over hoe deze oorlog begonnen is.
Bron:
http://www.honestreporting.com/ (kan misschien ook in het sticky topic, tis een objectieve site die mediamanipulatie tegengaat.)
quote:Een duidelijke pro-Israel site, die als doel heeft kritiek op Israel in de pers te neutraliseren (zeggen ze zelf dat het hun doel is) is geen objectieve site.Op maandag 7 augustus 2006 03:29 schreef Refragmental het volgende:
Bron:
http://www.honestreporting.com/ (kan misschien ook in het sticky topic, tis een objectieve site die mediamanipulatie tegengaat.)
quote:Even een vraagje nav deze postOp maandag 7 augustus 2006 05:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een duidelijke pro-Israel site, die als doel heeft kritiek op Israel in de pers te neutraliseren (zeggen ze zelf dat het hun doel is) is geen objectieve site.
. Hoe wordt er in nieuws 'gescreened' op de objectiviteit van een bron/website?
Niet alleen in de kwestie israel/palastina, maar gewoon in zijn algemeenheid.
quote:Wat zeggen ze over zichzelf:Op maandag 7 augustus 2006 03:29 schreef Refragmental het volgende:
Bron:
http://www.honestreporting.com/ (kan misschien ook in het sticky topic, tis een objectieve site die mediamanipulatie tegengaat.)
quote:Als dat jouw definitie van objectief is...Rabbi Ephraim Shore[3], Israel Director (bio from organization website): "Ephraim took over the reins of HonestReporting in 2000 after it was founded by a group of students in England and helped it grow to the largest Israel media advocacy group in the world."
"Ephraim immigrated to Israel in 1998, dedicating much of his time to setting up the Israel office for Hasbara Fellowships, which is now the largest network of pro-Israel activists on campus throughout the U.S. and Canada, and of which he remains a Co-Director. Co-founded by the Foreign Ministry of Israel, they have trained 1,000 student leaders on over 100 campuses, to produce strategic, ongoing advocacy programming designed to swing the tide of public opinion towards Israel."
Misschien meteen "Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America" en "NGO Monitor" toevoegen aan je lijstje?
Hun bedoeling is het monitoren van www.honestreporting.com
quote:Ik ben allang geen NWS mod meer hoor, ik gaf alleen mijn commentaar op de suggestie van Refragmental.Op maandag 7 augustus 2006 05:23 schreef NanKing het volgende:
[..]
Even een vraagje nav deze post
Hoe wordt er in nieuws 'gescreened' op de objectiviteit van een bron/website?
Niet alleen in de kwestie israel/palastina, maar gewoon in zijn algemeenheid.
Maar op zich heb je daar weinig mee te maken als NWS mod. Een user is vrij om de bronnen te gebruiken die hij wil en andere users moeten ieder voor zich de waarde ervan maar bepalen. Daar komt verder geen mod tussen.
Behalve wellicht als iemand een topic opent met een nogal dubieuze of twijfelachtige bron, dan kun je verwachten dat een mod gaat vragen naar andere bronnen. Gewoon voor de betrouwbaarheid. Als het errug duidelijk propaganda betreft kun je verwachten dat het dicht gaat.
Toen ik nog op NWS zat maakten we een scheiding tussen nieuws en opinie. Is het een mening naar aanleiding van een nieuwsbericht of is het een mening waarbij wat stukjes nieuws worden gebruikt om het argument kracht bij te zetten. Denk aan een column bijvoorbeeld. Dat laatste is opinie en ging dan meestal naar een ander forum. General Chat bijvoorbeeld.
Kortom, eigenlijk bekijk je het per geval. Een beetje het standaard antwoord, maar dat is het.
Over dit specifieke geval, voor het opnemen van bronnen in een sticky topic zou ik iig een strenge selectie toepassen. Blijft (helaas) voornamelijk de grote mainstream media over. Je zou wel blogs en andere sites toe kunnen laten maar dan zou je daarin ook een soort evenwicht moeten zoeken. Zowel pro de ene kant, als pro de andere kant.
.quote:Pcies,Op maandag 7 augustus 2006 05:53 schreef NorthernStar het volgende:
Toen ik nog op NWS zat maakten we een scheiding tussen nieuws en opinie. Is het een mening naar aanleiding van een nieuwsbericht of is het een mening waarbij wat stukjes nieuws worden gebruikt om het argument kracht bij te zetten. Denk aan een column bijvoorbeeld. Dat laatste is opinie en ging dan meestal naar een ander forum. General Chat bijvoorbeeld.
, [NWS] moet nieuws blijven. Nevendiscussies horen in [GC] thuis.Leuk, zo'n deel II
Maar deel 1 was al niks meer.
quote:en dat komt door trieste reacties van bepaalde mensen. Daar mag best beter in gemod worden.Op maandag 7 augustus 2006 12:31 schreef Nolius het volgende:
Zendercoordinator: Publ. Omroep zo links als de nete II
Leuk, zo'n deel II
Maar deel 1 was al niks meer.
Het topic gaat over nieuws& media. Het is naar aanleiding van een recent nieuwsbericht en de update (dd Bron AD 20-07-2006. P16.) Het is netjes incl citaten, bronvermeldingen en links naar het vorige deel.
Zendercoordinator: Publ. Omroep zo links als de nete II
Deze reactie
quote:begrijp ik dus niet. Kan iemand mij uitleggen waarom het topic niet in nieuws past?Op maandag 7 augustus 2006 12:34 schreef Drugshond het volgende:
Probeer het eens opnieuw in [GC] of wellicht [POL]
Qua nieuwswaarde ga ik hier met losse flodders schieten.
Als het naar POL moet vraag ik bij deze aan dat het topic verplaatst wordt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Napalm op 07-08-2006 12:51:02 ]
Qua postings hebben ze erg veel met elkaar gemeen.
20-07-2006, dat is al bijna geen [NWS] meer. Maar eerder een [GC] discussue.
De discussie gaat uieindelijk over het fundament over ons publieke [NWS] bestel. En of deze discussie een politieke vaandel mag dragen. Ik neig toch meer voor een [POL] discussie dan een [NWS] discussie. Omdat juist de tertiaire kleur van de discussie iets te maken heeft of politiek zich wel mag bevoogden met publieke omroepen. En platvoers gezien kan ik op dit moment weinig [NWS] bronnen vernoemen die het op dit moment een waardig [NWS] topic maken.
De discussie van [9/11] lijkt ook zo'n mooi voorbeeld die eigenlijk beter in [TRU] zou passen. Maar bij dit topic komt elke week wel weer een stukje nieuws los. Er worden zelfs films over gemaakt. En het laatste woord daarover is nog niet gevallen. Denk dat e.e.a. ook in verband staat met het beleid van de Amerikaanse politiek in het buitenland. En qua horizon-scope heeft na 9/11 de wereld een heel andere denkwijze gekregen (over hoe nu alles anders moest). En juist het omvallen van de eerste dominostenen liggen weer onder vuur door de grote massa.
quote:Dank je.... (& done)Op maandag 7 augustus 2006 12:40 schreef Napalm het volgende:
Als het naar POL moet vraag ik bij deze aan dat het topic verplaatst wordt.
quote:En zeg niet dat ik het uitgelokt hebt door Hezbollah te roemen.Op dinsdag 8 augustus 2006 01:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hahaha!
Hij kan alleen maar hard schreeuwen.
Een beetje zoals Super7Fighter constant roepen dat de Hezbollah wint.
Jeez die gast is de weg helemaal kwijt.
quote:En je punt is?Op dinsdag 8 augustus 2006 01:40 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
En zeg niet dat ik het uitgelokt hebt door Hezbollah te roemen.
Je bent constant bezig met Hezbollah te roemen voor hun daden tegen het IDF en dat ze machtiger en sterker zijn dan het IDF en dat ze de oorlog zijn aan het winnen. Precies zoals die vent dus doet
quote:Dat heb je dus zelf al wel door. Hezbollah is trouwens niet de enige terroristische groepering waarvoor jij jouw bewondering hebt uitgesproken. Ook Al Quaida en haar leider Osama bin Laden kan op jouw sympathie rekenen. Laatstgenoemde zou jij zelfs als leider willen zien van een vele landen omvattend kalifaat of het ik dat verkeerd begrepen?Op dinsdag 8 augustus 2006 01:40 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
En zeg niet dat ik het uitgelokt hebt door Hezbollah te roemen.
quote:Jij weer?Op dinsdag 8 augustus 2006 01:47 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat heb je dus zelf al wel door. Hezbollah is trouwens niet de enige terroristische groepering waarvoor jij jouw bewondering hebt uitgesproken. Ook Al Quaida en haar leider Osama bin Laden kan op jouw sympathie rekenen. Laatstgenoemde zou jij zelfs als leider willen zien van een vele landen omvattend kalifaat of het ik dat verkeerd begrepen?
quote:Mwah......Op dinsdag 8 augustus 2006 01:40 schreef Super7fighter het volgende:
En zeg niet dat ik het uitgelokt hebt door Hezbollah te roemen.
quote:Alle pogingen van Israel om Hezbollah uit te schakelen zijn tot dusverre mislukt. Sterker nog, de Hezobollah is in plaats van verzwakt nu nog sterker en de moraal onder de Hezbollah-verzetsstrijders is torenhoog en niet aan het wankelen te brengen:
Oh, dappere ridder
de Israelische vijand klopt aan de deur
de doornen op je graf zullen rozen worden.
de Israelische vijand zullen we verslaan
Aldus het verzet in Libanon.
quote:In drie dagen tijd heeft Israel rond de 98 burgers gedood en slechts twee Hezbollah-strijders. En dat terwijl Hezbollah in de afgelopen drie dagen al 13 Israelische soldaten heeft gewasted.
Poehoe, die Israelische oorlogsmachine, een van de machtigste legers, is niet zo indrukwekkend als iedereen beweert. Of Hezbollah is ze te slim af qua strategie en tactiek. In ieder geval is hun volharden en moraal superieur aan de Israeliers.
quote:Zo dat was wel een panenka in Haifa met 8 doden als resultaat.
Ondanks de duizend luchtaanvallen op Hezbollah gisteren, weet deze verzetsgroepering felle tegenaanvallen op strategische doelen in Israel te lanceren. Daar moet je wel een compliment voor geven.
De vraag is dan: wat heeft Israel de afgelopen dagen gebombardeerd?
Of is de Hezbollah qua tactiek en strategie Israels meerdere en weten ze elke aanval van de belager te anticiperen?
quote:Een van de machtigste legers die de mensheid ooit gekend heeft, wordt beschimpt en bespeeld door de Hezbollah.
Hezbollah-commando's hebben inmiddels al minstens 12 elitesoldaten van Israel gedood. Of zouden die elitesoldaten gewoon niks voorstellen in vergelijking met de goed getrainde, gedisciplineerde en geharde Hezbollah-strijders?
( je steekt je mening niet onder stoelen of banken hoor).Andersom heb je wel een punt dat teveel discussies op het persoonlijke vlak worden getrokken. Waardoor er flame-wars kunnen ontstaan. Het is imo zo-ie-zo niet sjiek om een andere mening belachelijk te maken door te denken zelf de waarheid in pacht te hebben. Als je alles van te voren zou weten kun je met een dubbeltje de wereld rond. En zit je nu zeker niet te fokken.
Je mag best een eigen mening hebben (tot het abjecte af), maar e.e.a. moet natuurlijk wel in de geest van het topic liggen (en maatschappelijk min-of-meer aanvaardbaar zijn).
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #53
Wat is de actualiteit van dit topic?
schopje TRU?
quote:De actualiteit is de onterechte nominatie van CC ( Clubhuis Cohen ).Op dinsdag 8 augustus 2006 17:47 schreef SCH het volgende:
Daan de Haas, de zaak die uit de media moest worden gehouden
Wat is de actualiteit van dit topic?
schopje TRU?
quote:Waar staat dat dan in dat topic???????? Er is al een topic over Cohen, dus het kan daar welOp dinsdag 8 augustus 2006 17:47 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De actualiteit is de onterechte nominatie van CC ( Clubhuis Cohen ).
Wist jij het? Nou, dus is het nieuwsquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 19:14 schreef _The_General_ het volgende:
Het is toch een onthulling
Het is uit 2005 man.quote:ga toch weg man. Het is te triest voor woordne dat men zo met iemand omgaat omdat hij niet dezelfde politiek kleur heeft. Heeft men iemand die goed ligt in het buitneland, schoppen w ehem zelf weer naar beneden.Op dinsdag 8 augustus 2006 17:47 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De actualiteit is de onterechte nominatie van CC ( Clubhuis Cohen ).
quote:Datzelfde dacht ik nou bij de nominatie van AHA voor Europeaan van het jaar.Op dinsdag 8 augustus 2006 19:18 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ga toch weg man. Het is te triest voor woordne dat men zo met iemand omgaat omdat hij niet dezelfde politiek kleur heeft. Heeft men iemand die goed ligt in het buitneland, schoppen w ehem zelf weer naar beneden.
Toen was, oa SCH, er als de kippen bij om hele kudde's oude koeien uit de sloot
te halen, met een doel, het afbranden van AHA.
Nu er, terecht, kritiek is op een links boegbeeld is het onzin om daar de aandacht op
te vestigen.
Over selectieve verontwaardiging gesproken.
quote:Je snapt het niet.Op dinsdag 8 augustus 2006 19:40 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Datzelfde dacht ik nou bij de nominatie van AHA voor Europeaan van het jaar.
Toen was, oa SCH, er als de kippen bij om hele kudde's oude koeien uit de sloot
te halen, met een doel, het afbranden van AHA.
Nu er, terecht, kritiek is op een links boegbeeld is het onzin om daar de aandacht op
te vestigen.
Over selectieve verontwaardiging gesproken.
Die kritiek is prima en daar is een topic over.
Maar bovengenoemd topic is totaal overbodig
quote:Je weet toch hoe het gaat als iemand genomineerd wordt voor iets, de heleOp dinsdag 8 augustus 2006 19:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar bovengenoemd topic is totaal overbodig
(roddel)pers (en Fok!)
gaat graven.Als er iets gevonden wordt mag dat wmb best nog eens besproken worden.
quote:In een apart topic? Dit is al uitvoerig aan de orde geweest destijds.Op dinsdag 8 augustus 2006 19:46 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Je weet toch hoe het gaat als iemand genomineerd wordt voor iets, de hele
(roddel)pers (en Fok!)
Als er iets gevonden wordt mag dat wmb best nog eens besproken worden.
quote:wie zegt dat ik het toen met SCH eens was? En spreek ik nu namens SCH? Nee dus.Op dinsdag 8 augustus 2006 19:40 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Datzelfde dacht ik nou bij de nominatie van AHA voor Europeaan van het jaar.
Toen was, oa SCH, er als de kippen bij om hele kudde's oude koeien uit de sloot
te halen, met een doel, het afbranden van AHA.
Nu er, terecht, kritiek is op een links boegbeeld is het onzin om daar de aandacht op
te vestigen.
Over selectieve verontwaardiging gesproken.
quote:Het bashen van mensen is zo lang voorbehouden geweest aan "politiek correct links"Op dinsdag 8 augustus 2006 19:47 schreef SCH het volgende:
[..]
In een apart topic? Dit is al uitvoerig aan de orde geweest destijds.
dat "rechts' nu gretig gebruik maakt, van de sinds een aantal jaren verworven vrijheid,
om bij elke mogelijkheid die zich voordoet de schade in te halen.
quote:Was Melkert ook rechts dan?Op dinsdag 8 augustus 2006 19:52 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Het bashen van mensen is zo lang voorbehouden geweest aan "politiek correct links"
dat "rechts' nu gretig gebruik maakt, van de sinds een aantal jaren verworven vrijheid,
om bij elke mogelijkheid die zich voordoet de schade in te halen.
quote:Nee, slechts een opwarmertje wat zo goed beviel dat het smaakte naar meer.
Zie posting.
quote:Dan moet het op zijn minst zo gebracht worden en dat was nou niet zo. Er was geen enkele motivatie bij het topic.Op woensdag 9 augustus 2006 09:20 schreef dVTB het volgende:
Het kan ook dienen als achtergrond bij een ander nieuwsbericht.
quote:Volgens mij is het onderwerp pas sinds kort in de reguliere media. Er stond van de week iig iets over in het AD/ Volkskrant.Op dinsdag 8 augustus 2006 23:54 schreef Drugshond het volgende:
Dit onderwerp is toch vorig jaar ook al ter sprake geweest ?!?
Het liefst zou ik het topic dichtsmijten.... vanwege het gebrek van een actuele nieuwswaarde. Maar andersom is er wel een discussie die wel past in [GC].
[NWS] -> [GC]
Ik vind dat je wel erg makkelijk toegeeft aan het geklaag van enkelen die de inhoud van het topic niet leuk vinden.
quote:Heb je een linkje, want die miste ik ook uit de OP.Op woensdag 9 augustus 2006 11:07 schreef Napalm het volgende:
Volgens mij is het onderwerp pas sinds kort in de reguliere media. Er stond van de week iig iets over in het AD/ Volkskrant.
quote:Dat is niet waar, ik weet dat er eerder een topic of tig postings over zijn geweest op Fok. Dit topic diende slechts als negatief contragewicht voor het Cohen optreden om dat hij hier e.e.a. bewust uit de media heeft proberen te houden. Maar goed dat was in 2005.Ik vind dat je wel erg makkelijk toegeeft aan het geklaag van enkelen die de inhoud van het topic niet leuk vinden.
Ik weet wel zeker dat Cohen ook andere dingen heeft gedaan (die wel of niet door de beugel kunnen) die veel spraakmakender zijn geweest gedurende zijn ambtsperiode. Maar die passen zonder problemen in het Cohen reeksje.
quote:Goeie vraag, waar stopt nieuws en waar begint achtergronden. Dit lijkt me een stukje focusbepaling van wat iets of wat een [NWS]-topic maakt. In dat zoeklicht kan ik me best indenken dat we teveel na het actuele component kijken, en minder naar de historie van de gebeurtenissen.Op woensdag 9 augustus 2006 09:20 schreef dVTB het volgende:
Het forum heet niet Nieuws, maar Nieuws en Achtergronden. Dat maakt dat niet elk bericht zelf nieuwswaarde heeft. Het kan ook dienen als achtergrond bij een ander nieuwsbericht. Ik vind het nogal verwarrend als bericht A in NWS staat, bijbehorend bericht B in GC en bericht C in TRU. Dat maakt het zoeken er niet makkelijker op.
Die vraag gooi ik zo-ie-zo achter de schermen, om die focus weer recht te zetten. Maar je krijgt zo-ie-zo terugkoppeling. Ik heb wel een mening hierover, maar deze wil ik graag gematched hebben met de FA/A.
Misschien is de oplossing wel om een apart forum 'Achtergronden' te creëren, naast Nieuws? Ik hoor het wel.
quote:Ik ben ook zoekende..... we zijn denk ik meer op het Journaal gericht dan op Zembla qua nieuwstopics (paar uitzonderingen nagelaten). Achter de schermen staat inmiddels ook het topic klaar of iemand het component Achtergronden kan toelichten. Met een paar leuke voorbeeldjes.Op woensdag 9 augustus 2006 11:59 schreef dVTB het volgende:
Bedankt Drugshond, maar til er SVP niet te zwaar aan. Zo'n halszaak vind ik het nou ook weer niet. Het is alleen een beetje onduidelijk welk label een bericht verdient. Neem een bericht als de onbeantwoorde vragen over 9-11... Dat wordt in TRU geknikkerd, alsof het een wazig, zweverig iets is.
Misschien is de oplossing wel om een apart forum 'Achtergronden' te creëren, naast Nieuws? Ik hoor het wel.
Imo toch een vraag die enige uitwerking behoeft, want e.e.a. heeft toch te maken met de beoordelingswijze hoe er naar [NWS] gekeken moet worden. En imo is het soms niet verkeerd om ff een pas op de plaats te maken (van klopt alles nu wel).
'..te veranderen' klinkt mischien toch wat beter.
quote:Ik lees ze offline op papier. Ik gok een bijlage van de zaterdageditie van de Volkskrant.Op woensdag 9 augustus 2006 11:40 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Heb je een linkje, want die miste ik ook uit de OP.
quote:Kan je motivatie begrijpen hoor. Maar deeltje 3 zit wel gewoon in TRU..Op vrijdag 4 augustus 2006 19:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Lastig, omdat er nog steeds nieuws over binnenkomt. En dergelijke topics lopen idd ook in [TRU].
Op een zeker moment is niet de vraag waar het topic thuishoort, maar of het topic bestaansrecht heeft.
Aangezien we nu al op deeltje 4 zitten, en het topic standaard vrij hoog scoort in [NWS] zal het er wel thuishoren omdat de users het willen. En qua moderatie hebben we er nauwelijks geen omkijken naar.
Wie zijn wij dan om alles te verplaatsen met de gedachte van "ordnung muss sein".
Wel gooien we al het 9/11 nieuws zoveel mogelijk in het semi-centrale [NWS]-reeksje om de overige nieuwsfeiten niet te laten ondersneeuwen.
of kijk ik nu zo scheel?
Deeltje 5 komt in POL en 6 in WFL.. Ik bedoel dat het handig i als 1 serie in dezelfde categorie blijven. Wat mij betreft TRu, maar je motivatie is oke
NOS verklaart burgemeester van Utrecht voor dood.
Volgens mij is het zo namelijk niet echt correct Nederlands...
edit:
quote:http://www.dbnl.org/tekst/hert003nede01/hert003nede01_039.htmmoet nog herinnerd worden, hoe in enkele gevallen een praedicatief attribuut (vgl. I § 74) door een van de voorzetsels tot, in, voor vergezeld kan zijn: water tot wijn maken, tot ridder slaan, in een zoutpilaar veranderen, voor gierig houden, voor dood verklaren, enz.
Tikorev terug naar school 
quote:
quote:blij zijn
nu kunnen jullie de kant van Libanon beter bekijken
quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 23:21 schreef Meki het volgende:
ik ben terug in NL
weer een beetje leven in de brouwerij.
quote:Hmmzzz... ik wist niet dat die eerdere topics gekaapt waren.Op vrijdag 11 augustus 2006 15:06 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Kan je motivatie begrijpen hoor. Maar deeltje 3 zit wel gewoon in TRU..
of kijk ik nu zo scheel?
Deeltje 5 komt in POL en 6 in WFL.. Ik bedoel dat het handig i als 1 serie in dezelfde categorie blijven. Wat mij betreft TRu, maar je motivatie is oke
Even met de TRU-mods overleggen. Anders heb je wel een goed punt te pakken.
quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 23:42 schreef Drugshond het volgende:
wee bee Meki.
²quote:te warmOp zaterdag 12 augustus 2006 00:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Meki, welkom terug. Hoe was marokko?
maar een mooie land
het ontwikkelt zich nu richting Spanje
alles wordt aan gewerkt in Tetouane
de wegen worden anders etc
quote:Hoe kan je nu de regels rondom het praedicatief attribuut niet kennen? Je moet echt op een hele slechte schoolgezeten hebben..
quote:Overleg gehad met [TRU]Op vrijdag 11 augustus 2006 15:06 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Kan je motivatie begrijpen hoor. Maar deeltje 3 zit wel gewoon in TRU..
of kijk ik nu zo scheel?
Deeltje 5 komt in POL en 6 in WFL.. Ik bedoel dat het handig i als 1 serie in dezelfde categorie blijven. Wat mij betreft TRu, maar je motivatie is oke
We blijven deze reeks dubbel draaien. In [TRU] heeft die reeks zonder twijfel bestaansrecht. In [NWS] is e.e.a. afhankelijk van de mediaberichten die nog binnen zullen komen.
Het 9/11 reeksje in [NWS] is trouwens compleet. Ik heb overal de TT's aangepast en een historisch overzichtje aangebracht in de OP. Er zijn geen topics gekaapt naar [TRU]. En dan zijn we weer terug op de vraag of deze reeks bestaansrecht heeft, maar daar had ik al antwoord op gegeven.
quote:Discussie achter de schermen loopt tegen het einde.Op woensdag 9 augustus 2006 11:59 schreef dVTB het volgende:
Bedankt Drugshond, maar til er SVP niet te zwaar aan. Zo'n halszaak vind ik het nou ook weer niet. Het is alleen een beetje onduidelijk welk label een bericht verdient. Neem een bericht als de onbeantwoorde vragen over 9-11... Dat wordt in TRU geknikkerd, alsof het een wazig, zweverig iets is.
Misschien is de oplossing wel om een apart forum 'Achtergronden' te creëren, naast Nieuws? Ik hoor het wel.
quote:En daar sluit mijn mening naadloos op aan.Op vrijdag 11 augustus 2006 15:03 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
"Achtergronden" is imo idd achtergrondinfo over een actueel iets.
Dat bestaat bijv. uit een overzicht van feiten en gebeurtenissen in wat voor vorm dan ook, zoals links, dossiers of een tijdlijn. Maar meestal ontstaat dat 'achtergronden' ook redelijk spontaan tijdens discussies, als mensen de voorgeschiedenis belichten (of onderling betwisten, wat vaker voorkomt).
De toevoeging "Achtergronden" geeft in NWS de ruimte om in discussies ook de diepte in te gaan. Ter onderscheiding van HOC. Zo heb ik het altijd bekeken.
Niet onbelangrijk bij het beoordelen van een topic is kijken naar de bedoeling van het topic en de topicstarter.
Het onder de noemer van "achtergronden" suggestieve topics openen (onderwep A gebruiken om mening B te pushen) of ronduit propaganda voeren is met golven altijd geweest in NWS.
Wat dat beteft ben ik het dubbel met je eens dat je dit soort topics verplaatst of sluit omdat je anders de deur openzet voor iets wat moeilijk terug te draaien zal zijn.
Met de opkomst van YouTube ed. zal dat alleen maar meer worden.
Het topic "Pallywood" bijvoorbeeld, dat ronduit propaganda is.
Ik strooi zelf (als user) ook wel eens met linkjes maar doe dat dan altijd in de lopende topics over dat onderwerp, waar het ook hoort. Zou je het als topic toestaan krijgt NWS steeds meer het karakter van een propaganda-board imo.
Tot zover mijn 2 centen
Goed bezig vind ik dus.
Het propaganda element is prima als posting, maar niet als een nieuw topic. Omdat je daarmee het nieuws overdadig kunt beinvloeden. Dan had Libanon-Israel geen reeks meer gehad, maar dan waren er letterlijk tientallen discussie topics geweest waarbij de rest van de [NWS]-topics out-of-focus gaat.
E.e.a. moet ook een beetje passen met de balans van wat je dagelijks op journaal ziet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 12-08-2006 06:52:09 ]
quote:iddOp zaterdag 12 augustus 2006 06:36 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Overleg gehad met [TRU]
We blijven deze reeks dubbel draaien. In [TRU] heeft die reeks zonder twijfel bestaansrecht. In [NWS] is e.e.a. afhankelijk van de mediaberichten die nog binnen zullen komen.
Het 9/11 reeksje in [NWS] is trouwens compleet. Ik heb overal de TT's aangepast en een historisch overzichtje aangebracht in de OP. Er zijn geen topics gekaapt naar [TRU]. En dan zijn we weer terug op de vraag of deze reeks bestaansrecht heeft, maar daar had ik al antwoord op gegeven.
thanks
Het gaat om een precaire zaak, die valse melding van overlijden.Is absoluut een topic waard. Maar dan wel een discussie over deze kwestie. Nu is er in de OP een standaard gekopieerd verhaal (deze OP is een bijna letterlijke kopie van anders OP's van anti-NOS-topics) geplaatst met een hoog anti-NOS en anti_Hans Laroes gehalte.
Dat is jammer want het heeft weinig tot niets met deze kwestie te maken en over de vermeende linksheid van de NOS liepen en lopen al talloze andere topics. Het gaat hier om iets heel anders: 1. iemand heeft een vals persbericht in de wereld gestuurd 2. op een redactie gaat iets flink mis 3. is dit een trend, hoe voorkom je dit en waarom is iemand zo ziek om zo'n persbericht de wereld in te sturen enz enz. Over die vragen zou het moeten gaan.
De focus op Hans Laroes daarentegen, ben ik met je eens, dat vind ik ook niet in de OP horen, Laroes is niet eens in de buurt van het teletekstbericht geweest..
[ Bericht 18% gewijzigd door Napalm op 12-08-2006 21:41:06 ]
quote:Niemand beweert dat dit voorval iets te maken heeft met de gekleurdheid van de NOS. Het gaat om de incompetentie van de NOS leiding die er keer op keer weer toe leidt dat die organisatie zelf onderdeel van het nieuws wordt. Dit was slechts het zoveelste voorbeeld. Andere voorbeelden worden in de OP gegeven.Op zaterdag 12 augustus 2006 20:56 schreef SCH het volgende:
Dat is jammer want het heeft weinig tot niets met deze kwestie te maken en over de vermeende linksheid van de NOS liepen en lopen al talloze andere topics.
quote:Mjah, valt meer in de categorie opmerkelijk nieuws. Wel een topic waardig.Op zaterdag 12 augustus 2006 20:56 schreef SCH het volgende:
Ik zie nu pas dit topic NOS verklaart burgemeester van Utrecht voor dood. en ik stoor me er aan en niet zomaar.
Het gaat om een precaire zaak, die valse melding van overlijden.Is absoluut een topic waard. Maar dan wel een discussie over deze kwestie. Nu is er in de OP een standaard gekopieerd verhaal (deze OP is een bijna letterlijke kopie van anders OP's van anti-NOS-topics) geplaatst met een hoog anti-NOS en anti_Hans Laroes gehalte.
Dat is jammer want het heeft weinig tot niets met deze kwestie te maken en over de vermeende linksheid van de NOS liepen en lopen al talloze andere topics. Het gaat hier om iets heel anders: 1. iemand heeft een vals persbericht in de wereld gestuurd 2. op een redactie gaat iets flink mis 3. is dit een trend, hoe voorkom je dit en waarom is iemand zo ziek om zo'n persbericht de wereld in te sturen enz enz. Over die vragen zou het moeten gaan.
Zeker nu ik het #aantal postings bekijk.
quote:Dat zeg ik ook, het onderwerp is niet het probleem, maar de onzinnige openingspost. Ik heb zelf het topic maar weer een beetje op de rails gezet. Zie je ook meteen dat Tikorev eruit verdwijntOp zondag 13 augustus 2006 21:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mjah, valt meer in de categorie opmerkelijk nieuws. Wel een topic waardig.
Zeker nu ik het #aantal postings bekijk.
Kan het veranderd worden in bv. Nederland beste armoedebestrijder
met dit in de OP:
` Volgens een Amerikaanse denktank is
Nederland dit jaar de belangrijkste
armoedebestrijder ter wereld.Daarmee
heeft Nederland Denemarken verdrongen
van de eerste plaats.
De Amerikaanse denktank beoordeelt niet
alleen hoeveel ontwikkelingshulp er
wordt gegeven.Ook wordt meegerekend of
een land veel producten uit de Derde
Wereld toelaat,of investeringen in een
ontwikkelingsland worden gestimuleerd
en of de ontwikkelingshulp rekening
houdt met het milieu.
Minister Van Ardenne ziet de prijs als
een erkenning voor de brede Nederlandse
ontwikkelingsagenda.
BG loopt te profoceren
Opm DH : - Opgelost (sp3c). -
[ Bericht 6% gewijzigd door Drugshond op 15-08-2006 02:16:41 ]
quote:Done.Op maandag 14 augustus 2006 15:55 schreef SCH het volgende:
Goed topic dat door zijn eigen TT om zeep wordt geholpen, ook de Engelse TT helpt niet echt mee.
Kan het veranderd worden in bv. Nederland beste armoedebestrijder
met dit in de OP:
` Volgens een Amerikaanse denktank is
Nederland dit jaar de belangrijkste
armoedebestrijder ter wereld.Daarmee
heeft Nederland Denemarken verdrongen
van de eerste plaats.
De Amerikaanse denktank beoordeelt niet
alleen hoeveel ontwikkelingshulp er
wordt gegeven.Ook wordt meegerekend of
een land veel producten uit de Derde
Wereld toelaat,of investeringen in een
ontwikkelingsland worden gestimuleerd
en of de ontwikkelingshulp rekening
houdt met het milieu.
Minister Van Ardenne ziet de prijs als
een erkenning voor de brede Nederlandse
ontwikkelingsagenda.
En daar heb je er weer 1....ellendige dierenbeul
En daar heb je er weer 1....ellendige dierenbeul
quote:Done en pleitosOp donderdag 17 augustus 2006 05:48 schreef sigme het volgende:
Hmm. Mij lijkt dit een aanzet tot eigenrichting in de werkelijke wereld:
En daar heb je er weer 1....ellendige dierenbeul
En daar heb je er weer 1....ellendige dierenbeul
quote:Klopt, meestal komen ze niet namelijkOp donderdag 17 augustus 2006 22:04 schreef SCH het volgende:
Komt een moslima in een zwembad.... deel 1 was al overbodig
god wat flauw
quote:Dit is deel 2 zelfs alOp donderdag 17 augustus 2006 22:27 schreef rutger05 het volgende:
Komt een moslima in een zwembad.... Kan de titel niet worden aangepast. Met deze titel is het bijna een garantie voor een baggertopic (en dat zal ook wel de bedoeling geweest zijn). Misschien zijn er ook nog mensen die serieus over het nieuwsbericht hun mening willen geven
quote:Ben ik mee op de hoogte. Heb ook een nadere motivatie gegeven in mijn oorspronkelijke bericht in Feedback.
quote:Mjah, best kans dat ik hem dicht ga smijten.Op donderdag 17 augustus 2006 22:04 schreef SCH het volgende:
Moslima wil bad zonder inkijk #2 deel 1 was al overbodig
TT aangepast.
quote:Topic is dicht..... moven naar [WFL] was ook geen optie.Op donderdag 17 augustus 2006 17:48 schreef One_of_the_few het volgende:
Zou iemand het offtopic geneuzel in britten gaan moslims extra controleren weg kunnen halen? de laatste posts gaat tussen mensen die zoals ze het zelf zeggen, mekaar onder pissen.
quote:Ook gesloten, de picca's stonden bij iemand in het fotoboek. En die zijn weggehaaldOp donderdag 17 augustus 2006 19:34 schreef One_of_the_few het volgende:
In Crisis in het Midden-Oosten doen de 1e 2 plaatjes het niet meer. kan dit gemaakt worden, of niet, maar dan weet men het iig.
Mjah, de volgende toch maar doorlinken vanaf een image-host-server (note to myself).
Ben bang dat dit topic FUBAR is.
quote:'t Ging in deel 1 al nergens meer over. De TT was expres gekozenOp donderdag 17 augustus 2006 22:27 schreef rutger05 het volgende:
Moslima wil bad zonder inkijk #2 Kan de titel niet worden aangepast. Met deze titel is het bijna een garantie voor een baggertopic (en dat zal ook wel de bedoeling geweest zijn). Misschien zijn er ook nog mensen die serieus over het nieuwsbericht hun mening willen geven. In het andere topic kon ook serieus worden gediscussieerd (ook door de TS van deel 2 over het nieuwsbericht). Het lijkt er nou op dat bepaalde mensen willen verhinderen dat er een verdere (serieuze) discussie ontstaat.
Bovendien was het topic al weer redelijk op gang gekomen.
Daarnaast mag komkommernieuws als dit best wel iets luchtiger gebracht en besproken worden wat mij betreft. Dit forum gaat kapot aan het zichzelf te serieus nemen zeg
quote:komkommernieuws, mwah het is weer de zoveelste (wat een achterlijk gedoe) discussie.Op donderdag 17 augustus 2006 23:51 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
't Ging in deel 1 al nergens meer over. De TT was expres gekozen
Bovendien was het topic al weer redelijk op gang gekomen.
Daarnaast mag komkommernieuws als dit best wel iets luchtiger gebracht en besproken worden wat mij betreft. Dit forum gaat kapot aan het zichzelf te serieus nemen zeg
Zet er moslim in en je hebt 500 postings (no problemo). Als een stel zwartekousen Normaal willen verbieden op te treden dan is iedereen muis-en-muis stil.
Qua aanvang had het net zogoed in [WFL] gestart kunnen worden. Uiteindelijk is het een geloofskwestie. De enigste nieuwswaarde die erin staat is wie er zorg wil dragen voor de kosten (zwemclub/zwembad).
De methode van zwemmen, kledij en dergelijke staat er volkomen los van. En toch staat het weer vol met uitspraken/grollen die in [ONZ] niet zouden misstaan.
quote:Zelfs over wie de kosten moet dragen staat niets in het artikel. Dat is ook alleen maar gespeculeer. Het enige wat er daadwerkelijk in staat is non-nieuws: dat dameszwemmen, al dan niet voor moslima's, is al zo oud als de weg naar Rome.Op vrijdag 18 augustus 2006 00:00 schreef Drugshond het volgende:
[..]
komkommernieuws, mwah het is weer de zoveelste (wat een achterlijk gedoe) discussie.
Zet er moslim in en je hebt 500 postings (no problemo). Als een stel zwartekousen Normaal willen verbieden op te treden dan is iedereen muis-en-muis stil.
Qua aanvang had het net zogoed in [WFL] gestart kunnen worden. Uiteindelijk is het een geloofskwestie. De enigste nieuwswaarde die erin staat is wie er zorg wil dragen voor de kosten (zwemclub/zwembad).
De methode van zwemmen, kledij en dergelijke staat er volkomen los van. En toch staat het weer vol met uitspraken/grollen die in [ONZ] niet zouden misstaan.
Maar toch worden er zinnige dingen gezegd. Zij het op een luchtige manier. Wil je dan echt alleen maar serieuze kost op dit forum hebben?
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 23:44 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ook gesloten, de picca's stonden bij iemand in het fotoboek. En die zijn weggehaald
Mjah, de volgende toch maar doorlinken vanaf een image-host-server (note to myself).
Ben bang dat dit topic FUBAR is.
voor beide punten.quote:Dat is bijna een gewetensvraag aan het worden.Op vrijdag 18 augustus 2006 00:06 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Wil je dan echt alleen maar serieuze kost op dit forum hebben?
Invasion of the conspiracy nutcracks.
quote:Ik laat de vraag ff open voor morgen, (ben eigenlijk te moe om er op dit moment een helder antwoord over te geven). Ik laat het topic nog wel open, je motivatie was prima overigens.Op donderdag 17 augustus 2006 10:31 schreef Drugshond het volgende:
Ik heb deze discussie gemeld achter de schermen (leuke discussie overigens).
ff kijken of we wel in de geest modden, van waar FOK! nu eigenlijk voor staat.
Want ik val hier ook in spagaat, omdat ik aan de ene kant best een rem op wil gooien. Maar aan de andere kant ben ik ook ten dienste van een organisatie die users niet van hun vrije woord wil ontnemen. Soms vraag ik me af of we niet te serieus zijn....en juist het losbandige bij FOK! past.
- Ik kom hier nog op terug. -
BVD
quote:haaahaha's kledingrek: Het 5e topic, het 2e Vervolg.Op vrijdag 18 augustus 2006 22:03 schreef haaahaha het volgende:
of beter nog, topic op slot gooien?
Dat topic behoeft in ieder geval geen slot, alleen een reactie van jou
quote:TT is aangepast en blijft open .Op vrijdag 18 augustus 2006 22:23 schreef maartena het volgende:
[..]
haaahaha's kledingrek: Het 5e topic, het 2e Vervolg.
Dat topic behoeft in ieder geval geen slot, alleen een reactie van jou
Soumaya S. zonder Burka (Art. 23 Rv oud; in 2002 vervallen)
quote:Ik laat hem lopen tot 300 posts... er komt geen #3Op vrijdag 18 augustus 2006 00:13 schreef Drugshond het volgende:
Ik laat de vraag ff open voor morgen, (ben eigenlijk te moe om er op dit moment een helder antwoord over te geven). Ik laat het topic nog wel open, je motivatie was prima overigens.
quote:(merged nog wat) 9/11-complot of *-->niet<--*? Deeltje V - [NWS]Op zondag 20 augustus 2006 16:07 schreef pberends het volgende:
Waar is m'n NORAD-9/11 gebleven???
of lees even wat topics door.
Invasion of the conspiracy nutcracks #2.
quote:http://forum.fok.nl/topic/901079Op zondag 20 augustus 2006 16:13 schreef Drugshond het volgende:
[..]
9/11-complot of *-->niet<--*? Deeltje V - [NWS]
of lees even wat topics door.
Invasion of the conspiracy nutcracks #2.
zie m'n sig... waar the hell is het gebleven..
Zo zeldzaam zinloos was die kick niet, aangezien die film afgelopen zondagavond door de VPRO is uitgezonden, als keuze van de zomergast. Toegegeven, de topic kicker had daar wel even aan kunnen refereren en misschien wat meer werk kunnen maken van zijn reactie.
quote:Dan gooien we hem toch weer open. Moest wel lachen toen ik het las.Op dinsdag 22 augustus 2006 09:35 schreef Lienekien het volgende:
Seksfilm verrast plattelandsvrouwen
Zo zeldzaam zinloos was die kick niet, aangezien die film afgelopen zondagavond door de VPRO is uitgezonden, als keuze van de zomergast. Toegegeven, de topic kicker had daar wel even aan kunnen refereren en misschien wat meer werk kunnen maken van zijn reactie.
eh ja, dit is zeker actueel. Vorig jaar is er tussen Oktober en Februari een deel of 10 volgeluld:
http://forum.fok.nl/fok/post_reply/807999/1/50/34284368
Daarnaast gaat het om een SEIZOEN. Daar zitten lange termijn verwachtingen bij. Sommige golfbewegingen duren zelfs 25 jaar, dus een koude winter (of warme zomer) is het hele jaar door relevant. Tevens is dit forum nieuws en achtergonden. Die laatste zijn zeker niet zo actueel als het nieuws zelf.
En vorig jaar liep ik in November op een zondagmiddag nog in mijn T-Shirt in het Bergsche Bos in Rotterdam met prachtig weer. Je sluit argumentatie vind ik derhalve niet sterk
quote:OMG, heb je een actueel linkje dat dit in [NWS] zou moeten.Op dinsdag 22 augustus 2006 22:52 schreef Swetsenegger het volgende:
Opnieuw een koude winter verwacht?
eh ja, dit is zeker actueel. Vorig jaar is er tussen Oktober en Februari een deel of 10 volgeluld:Deel 01: Koude winter verwacht #01 Deel 02: Koude winter verwacht #02 Deel 03: Koude winter verwacht #03 Deel 04: Koude winter verwacht #04 Deel 05: Koude winter verwacht #05 Deel 06: Koude winter verwacht #06 Deel 07: Koude winter verwacht #07 Deel 08: Koude winter verwacht #08 Deel 09: Koude winter verwacht #09
http://forum.fok.nl/fok/post_reply/807999/1/50/34284368
Daarnaast gaat het om een SEIZOEN. Daar zitten lange termijn verwachtingen bij. Sommige golfbewegingen duren zelfs 25 jaar, dus een koude winter (of warme zomer) is het hele jaar door relevant. Tevens is dit forum nieuws en achtergonden. Die laatste zijn zeker niet zo actueel als het nieuws zelf.
En vorig jaar liep ik in November op een zondagmiddag nog in mijn T-Shirt in het Bergsche Bos in Rotterdam met prachtig weer. Je sluit argumentatie vind ik derhalve niet sterk
Lijkt me meer een semi ordinaire kick om een oud topic opnieuw leven in te blazen.
Ik loop elke dag op dit moment in een T-shirt.... niet 1 dag in November.
Bij de eerste vorstdag + nieuwe weersvoorspellingen (die ergens over gaan), zal ik deze discussie wel een kansje geven.
En geef toe... 9 topics a 2700 postings is toch niet gek voor [NWS]-begrippen. Maar op dit moment kan ik er echt geen chocolade van bakken.
quote:Nee bokkelul, daarom open ik dit topic. Heb je de vraag en inleiding gemist in het topic?Op dinsdag 22 augustus 2006 23:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
OMG, heb je een actueel linkje dat dit in [NWS] zou moeten.
LE-ZEN is best handig voor een mod.
quote:Voor een nieuwsmod ben je behoorlijk kort van geheugen. Vorig jaar hadden we de mooiste nazomer in jaren en is het tot ver in November prachtig warm en zonnig weer geweest.\Lijkt me meer een semi ordinaire kick om een oud topic opnieuw leven in te blazen.
Ik loop elke dag op dit moment in een T-shirt.... niet 1 dag in November.
quote:Doe maar niet, kortzichtig stuk vretenBij de eerste vorstdag + nieuwe weersvoorspellingen (die ergens over gaan), zal ik deze discussie wel een kansje geven.
quote:M.a.w. wat is het verschil tussen [GC] en [NWS] maar die vraag kun je denk ik zelf ook wel invullen. Ik moet wel een valide trigger hebben.Op vrijdag 11 augustus 2006 15:03 schreef --- het volgende:
"Achtergronden" is imo idd achtergrondinfo over een actueel iets.
Dat bestaat bijv. uit een overzicht van feiten en gebeurtenissen in wat voor vorm dan ook, zoals links, dossiers of een tijdlijn. Maar meestal ontstaat dat 'achtergronden' ook redelijk spontaan tijdens discussies, als mensen de voorgeschiedenis belichten (of onderling betwisten, wat vaker voorkomt).
De toevoeging "Achtergronden" geeft in NWS de ruimte om in discussies ook de diepte in te gaan. Ter onderscheiding van HOC. Zo heb ik het altijd bekeken.
Niet onbelangrijk bij het beoordelen van een topic is kijken naar de bedoeling van het topic en de topicstarter.
Ben het dus eens met je beslissing het naar GC te doen.
Het onder de noemer van "achtergronden" suggestieve topics openen (onderwep A gebruiken om mening B te pushen) of ronduit propaganda voeren is met golven altijd geweest in NWS.
Wat dat beteft ben ik het dubbel met je eens dat je dit soort topics verplaatst of sluit omdat je anders de deur openzet voor iets wat moeilijk terug te draaien zal zijn.
Met de opkomst van YouTube ed. zal dat alleen maar meer worden.
Het topic "Pallywood" bijvoorbeeld, dat ronduit propaganda is.
Ik strooi zelf (als user) ook wel eens met linkjes maar doe dat dan altijd in de lopende topics over dat onderwerp, waar het ook hoort. Zou je het als topic toestaan krijgt NWS steeds meer het karakter van een propaganda-board imo.
Tot zover mijn 2 centen
Goed bezig vind ik dus.
quote:Wellicht is [FB] een optie.Op dinsdag 22 augustus 2006 23:06 schreef Swetsenegger het volgende:
Doe maar niet, kortzichtig stuk vreten
quote:What ever, ga maar weer lekker navelstaren en grensje pissen, primaat. Ik zal geen moeite meer doen om een goed lopend topic, wat gezien de seizoensvoorspellingen relevant is, proberen te openen.Op dinsdag 22 augustus 2006 23:07 schreef Drugshond het volgende:
O ja de term achtergonden die hebben we 2 weken geleden achter de schermen besproken.
[..]
M.a.w. wat is het verschil tussen [GC] en [NWS] maar die vraag kun je denk ik zelf ook wel invullen. Ik moet wel een valide trigger hebben.
Het lijkt me ongeveer net zo relevant als dit topic.
quote:
...
grappig
quote:Behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.Op dinsdag 22 augustus 2006 23:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
What ever, ga maar weer lekker navelstaren en grensje pissen, primaat. Ik zal geen moeite meer doen om een goed lopend topic, wat gezien de seizoensvoorspellingen relevant is, proberen te openen.
Het lijkt me ongeveer net zo relevant als dit topic.
Kom dan met een link aan van 2006..... plz
quote:Wat begrijp je niet aan 'seizoen'?Op dinsdag 22 augustus 2006 23:12 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Kom dan met een link aan van 2006..... plz
quote:Een topic kick vanwege NieuwsNieuws - 22-08-2006Op dinsdag 22 augustus 2006 23:10 schreef Swetsenegger het volgende:
Het lijkt me ongeveer net zo relevant als dit topic.
Topic is weer open [GC]
[ Bericht 9% gewijzigd door Drugshond op 23-08-2006 10:37:44 ]
quote:Bedankt.Op woensdag 23 augustus 2006 17:01 schreef sp3c het volgende:
ok
pol: VVD ziet af van verhoging AOW-leeftijd
ook hieroz gemeld: [pol Feedback] Vraag het uw favo digitale katalysator
quote:POL-topic lijkt me de enige juiste... NWS-topic gesloten, met een linkje naar POLOp woensdag 23 augustus 2006 23:17 schreef Napalm het volgende:
nws: VVD ziet af van verhoging AOW-leeftijd
pol: VVD ziet af van verhoging AOW-leeftijd
ook hieroz gemeld: [pol Feedback] Vraag het uw favo digitale katalysator
Was dubbel, mag weg of op slot.
Yep ik ben al op de hoogte van hoe en wat. Kick het maar.
Dodelijke steekpartij in Groningse kroeg
Dodelijke steekpartij in Groningse kroeg
quote:merge verzoek loopt.Op zondag 27 augustus 2006 18:48 schreef sigme het volgende:
dubbel
Dodelijke steekpartij in Groningse kroeg
Dodelijke steekpartij in Groningse kroeg
quote:DoneOp maandag 28 augustus 2006 03:10 schreef PrintScreen het volgende:
Graag fietspad veranderen in zebrapad in Dit topic
slotje aub. Ik heb een topic in WGR geopend. Aangezien dit niks met nieuws te maken heeft (dacht eerst aan een bommelding)
quote:DoneOp maandag 28 augustus 2006 19:29 schreef Zwaffel het volgende:
Wat is er in heerhugowaard aan de hand?
slotje aub. Ik heb een topic in WGR geopend. Aangezien dit niks met nieuws te maken heeft (dacht eerst aan een bommelding)
Ook een CDA raadslid uit A'dam Zuid Oost had er een stukje over: http://henkdeboer.punt.nl/?id=324641&r=1&tbl_archief=&
-edit -
En een krantenartikel: http://www.argopress.nl/news.php?krant=1&item=1989
quote:En open.. OP aangepast.Op dinsdag 29 augustus 2006 08:46 schreef Libris het volgende:
Re-integratieproject Medelanders Bijlmer voortgezet ging dicht omdat de enige bron GeenStijl scheen te zijn. Maar kijk maar in de volgende pdf en de www.pewa.nl site.
Ook een CDA raadslid uit A'dam Zuid Oost had er een stukje over: http://henkdeboer.punt.nl/?id=324641&r=1&tbl_archief=&
-edit -
En een krantenartikel: http://www.argopress.nl/news.php?krant=1&item=1989
SP accepteert lidmaatschap NAVO
thanks