En als eerste reactie meteen weer een offtopic opmerking:quote:
quote:
Het heeft een goede OP. Maar wat de bedoeling is van de discussie snap ik niet.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar wel deel 2 NOS-presentatoren verdienen meer dan minister #2
Aangeven hoe hypocriet de NOS bezig is als het gaat om het vermelden van topsalarissen in de publieke sector. Kortom een discussie tussen mensen die het gedrag van de NOS laakbaar vinden en mensen die de NOS door dik en dun verdedigen.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:39 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Maar wat de bedoeling is van de discussie snap ik niet.
Dat is wel een goed punt..... ik zag het verzamelstaatje van de overige media.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:43 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Aangeven hoe hypocriet de NOS bezig is als het gaat om het vermelden van topsalarissen in de publieke sector. Kortom een discussie tussen mensen die het gedrag van de NOS laakbaar vinden en mensen die de NOS door dik en dun verdedigen.
Tikorev heeft 1 stokpaardje en 1 grote frustratie en toevallig zijn dat dezelfde: de linkse media.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:46 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat is wel een goed punt..... ik zag het verzamelstaatje van de overige media.
En [NOS] = [NWS] dus het hoort hier ook thuis.
Kan overigens niet zeggen dat de NOS/NOVA overdreven links is.... ze hebben ook wel eens onderwerpen die juist vrij rechts zijn. Maar ergens is het goed dat er nu omgekeerde aandacht is. Als je zelf met salarisgegevens van andere mensen gaat smijten moet je echt niet vreemd opkijken dat die boemerang eens een keer terug komt. En we praten hier nog steeds over gemeenschapsgeld.....quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:15 schreef SCH het volgende:
Tikorev heeft 1 stokpaardje en 1 grote frustratie en toevallig zijn dat dezelfde: de linkse media.
Het is zinloos en nodigt uit tot lacherigheid en bashen.
Dat is je reactie op alles waar je het niet mee eens bent vriendje SCH!quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is zinloos en nodigt uit tot lacherigheid en bashen.
De NOS smijt niet met salarisgegevens: het journaal besteedt aandacht als andere groeperingen er op heft over maken.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:26 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Kan overigens niet zeggen dat de NOS/NOVA overdreven links is.... ze hebben ook wel eens onderwerpen die juist vrij rechts zijn. Maar ergens is het goed dat er nu omgekeerde aandacht is. Als je zelf met salarisgegevens van andere mensen gaat smijten moet je echt niet vreemd opkijken dat die boemerang eens een keer terug komt. En we praten hier nog steeds over gemeenschapsgeld.....
vriendje?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:26 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Dat is je reactie op alles waar je het niet mee eens bent vriendje SCH!![]()
Aan de hand van de aandacht/zendtijd die ze er aan besteden merk je best wel dat ze het er niet mee eens zijn.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:28 schreef SCH het volgende:
[..]
De NOS smijt niet met salarisgegevens: het journaal besteedt aandacht als andere groeperingen er op heft over maken.
Pardon??? De hoeveelheid zendtijd bepaalt of ze het er mee eens of oneens zijn? Dus het Journaal is voor de VVD (heel veel zendtijd voor de lijsttrekkerverkiezing) en voor de missie naar Afghanistan?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:30 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Aan de hand van de aandacht/zendtijd die ze er aan besteden merk je best wel dat ze het er niet mee eens zijn.
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:35 schreef SCH het volgende:
[..]
De NOS vindt helemaal niks, het Journaal vindt helemaal niks.
Een superrechts blogje is je antwoord?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:50 schreef Tikorev het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Henry Sturman is een keurige columnist die geregeld voor Elsevier en HP/De Tijd heeft geschreven.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Een superrechts blogje is je antwoord?
Echtquote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Een superrechts blogje is je antwoord?
Uiteraard heeft "links" het alleenrecht op het opgeheven moralistisch vingertje.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:06 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Echt [afbeelding] gedrag is dat van rechts..![]()
Uiteraard..quote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:16 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Uiteraard heeft "links" het alleenrecht op het opgeheven moralistisch vingertje.
![]()
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Een superrechts blogje is je antwoord?
Wat ik zeg.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:04 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Henry Sturman is een keurige columnist die geregeld voor Elsevier en HP/De Tijd heeft geschreven.
Je bedoelt zoals dit:quote:Op woensdag 2 augustus 2006 16:23 schreef Doderok het volgende:
[..]
kan je niet op een normale manier posten?![]()
quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:10 schreef Doderok het volgende:
[..]
Maar, maar, maar ...![]()
Dan heeft Diemietuhriej helemaal voor niets een tvp geplaatstochaarme
![]()
![]()
![]()
Omdat het over een soortgelijk onderwerp gaat, anders blijven we bezig. Past er gewoon bij.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 08:03 schreef maril het volgende:
Ik heb ook wel gezien dat er een topic is daar over,maar dit is weer een nieuwe van de telegraaf
over de vara .
Waarom verdienen de presentatoren van publieke omroep minder dus waarom sluiten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |