NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Riep je om een taxi?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 00:11 schreef SCH het volgende:
plee
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Moeten we hier nu steeds weer geteisterd worden door meki en BG die niet echt over iets zinnig willen discussiëren ?
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #47
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #47
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ach, het dagelijkse troll-uurtje. Gewoon ff uit laten razen. Klaar.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 19:33 schreef deedeetee het volgende:
Moeten we hier nu steeds weer geteisterd worden door meki en BG die niet echt over iets zinnig willen discussiëren ?
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #47
Iedereen heeft het recht zijn mening, op wat voor simpele ongenuanceerde
manier dan ook, te laten horen.
Het regent nog steeds, be happy.
Ach - het is een beetje tegen wicht tegen lionsguy en incomplete, zullen we maar zeggen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 19:33 schreef deedeetee het volgende:
Moeten we hier nu steeds weer geteisterd worden door meki en BG die niet echt over iets zinnig willen discussiëren ?
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #47
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 20:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach - het is een beetje tegen wicht tegen lionsguy en incomplete, zullen we maar zeggen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 20:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach - het is een beetje tegen wicht tegen lionsguy en incomplete, zullen we maar zeggen.
Het regent nog steeds, be happy.
informatie voor boer en tuinder?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 20:08 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Het regent nog steeds, be happy.
Ik heb ff mijn best gedaan om een inhoudelijke posting achter te laten. Om e.e.a. te spiegelen. Kritiek hebben kan iedereen, maar je moet ook alle opties tegen het licht houden.
Over humanitaire crises geproken, wisten jullie dat één man heel Schotland van sperma moet voorzien?
http://news.yahoo.com/s/a(...)nfamilychildrensperm
http://news.yahoo.com/s/a(...)nfamilychildrensperm
Die donor krijgt héél veel kindjes als hij niet uit kijkt staan ze straks in rijen dik op zijn stoepquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 21:11 schreef Doderok het volgende:
Over humanitaire crises geproken, wisten jullie dat één man heel Schotland van sperma moet voorzien?
http://news.yahoo.com/s/a(...)nfamilychildrensperm
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Lijkt me geen gezonde ontwikkeling.... krijg je niet een boel genetische fout-codes als die kinderen van de toekomst onwetend later iets met elkaar krijgen. Terwijl de biologische vader dezelfde blijkt te zijn.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 21:11 schreef Doderok het volgende:
Over humanitaire crises geproken, wisten jullie dat één man heel Schotland van sperma moet voorzien?
http://news.yahoo.com/s/a(...)nfamilychildrensperm
Op basis van de reacties die ik van Incomplete gelezen heb, komt hij op mij over als een fatsoenlijke user. Zijn reacties lees ik ook altijd met interesse.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 20:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach - het is een beetje tegen wicht tegen lionsguy en incomplete, zullen we maar zeggen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Een beetje hoer verdient meer dan een minister.
Volgens mij moet het zijn: een beetje hoer verdient meer dan een beetje minister
Volgens mij moet het zijn: een beetje hoer verdient meer dan een beetje minister
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Hij is weer terug.
Komop zeg, daarvoor ging het er zo serieus aan toe
alleen maar wat links vs rechts gezever waarin men roept dat de nos een hetze heeft ontketend tegen mensen die veel verdienen in de publieke sector ( ) en waarin er wordt gejankt dat de nos zelf geen aandacht besteed aan die paar topsalarissen die er zijn.
In feite is dat helemaal terecht want ze hebben gewoon hun jaarverslag naar buiten gebracht .
alleen maar wat links vs rechts gezever waarin men roept dat de nos een hetze heeft ontketend tegen mensen die veel verdienen in de publieke sector ( ) en waarin er wordt gejankt dat de nos zelf geen aandacht besteed aan die paar topsalarissen die er zijn.
In feite is dat helemaal terecht want ze hebben gewoon hun jaarverslag naar buiten gebracht .
.
Het was een interessant topic, ik was het aan het volgen. Maar ineens begint het offtopic gespeel weer
Het is helemaal geen interessant topic, dat ze op TV/Media meer verdienen dan in de kabinet. Dat is bijna een vast gegeven.
Alleen dan krijg je een discussie van de NOS is een links bolwerk en dan mag het opeens niet. Feit blijft wel de inkomsten van de publieke omroep nog steeds dalen. Dus op den duur zal het vestmesten aan de bovenkant ook wel eens afgelopen zijn.
Maar goed dan hebben we ook geen publiek bestel meer.
Alleen dan krijg je een discussie van de NOS is een links bolwerk en dan mag het opeens niet. Feit blijft wel de inkomsten van de publieke omroep nog steeds dalen. Dus op den duur zal het vestmesten aan de bovenkant ook wel eens afgelopen zijn.
Maar goed dan hebben we ook geen publiek bestel meer.
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:58 schreef Drugshond het volgende:
Het is helemaal geen interessant topic
Misschien moet je het topic zelf eens lezen. Het gaat er niet om dat ze teveel zouden verdienen. Het gaat om de hypocrisie. Als deze cijfers bijvoorbeeld zouden gaan over een ziekenhuis had de NOS de hele dag in de Journaals items laten zien over hoe schandalig veel deze mensen wel niet verdienden, aan elkaar gepraat door schande sprekende oppositiepartijen, vakbonden en nieuwslezers.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:58 schreef Drugshond het volgende:
Alleen dan krijg je een discussie van de NOS is een links bolwerk en dan mag het opeens niet.
Sommige NOS presentatoren zitten ook in de NOS redactie die bepalen dat bijvoorbeeld een salaris van een ziekenhuisdirecteur het vermelden waard is in het Journaal. Als collega topverdiener in de publieke sector kun je het dan niet maken jezelf buiten schot te houden wanneer je salaris zelf nieuws wordt. En nieuws was het. Iedereen behalve de NOS zelf heeft er aandacht aan besteed.
Kortom, het gaat om de hypocrisie, niet om het salaris. En SCH doet zoals gewoonlijk weer erg vervelend met zijn continue offtopic geziek.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik snap ook die wanhopige vastklamping aan het vergelijken met een ministerssalaris niet. Vergelijk het eens met een Essent-topman? Of met een omroeper in andere landen. Het is een scheve vergelijking.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Maar wel deel 2 NOS-presentatoren verdienen meer dan minister #2quote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:58 schreef Drugshond het volgende:
Het is helemaal geen interessant topic
En als eerste reactie meteen weer een offtopic opmerking:quote:
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:26 schreef SCH het volgende:
Deel 2
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het heeft een goede OP. Maar wat de bedoeling is van de discussie snap ik niet.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar wel deel 2 NOS-presentatoren verdienen meer dan minister #2
Kritiek hebben is makkelijk, maar laat dan ook eens een lichtje schijnen.
Aangeven hoe hypocriet de NOS bezig is als het gaat om het vermelden van topsalarissen in de publieke sector. Kortom een discussie tussen mensen die het gedrag van de NOS laakbaar vinden en mensen die de NOS door dik en dun verdedigen.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:39 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Maar wat de bedoeling is van de discussie snap ik niet.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat is wel een goed punt..... ik zag het verzamelstaatje van de overige media.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:43 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Aangeven hoe hypocriet de NOS bezig is als het gaat om het vermelden van topsalarissen in de publieke sector. Kortom een discussie tussen mensen die het gedrag van de NOS laakbaar vinden en mensen die de NOS door dik en dun verdedigen.
En [NOS] = [NWS] dus het hoort hier ook thuis.
Tikorev heeft 1 stokpaardje en 1 grote frustratie en toevallig zijn dat dezelfde: de linkse media.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:46 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat is wel een goed punt..... ik zag het verzamelstaatje van de overige media.
En [NOS] = [NWS] dus het hoort hier ook thuis.
Het is zinloos en nodigt uit tot lacherigheid en bashen.
Kan overigens niet zeggen dat de NOS/NOVA overdreven links is.... ze hebben ook wel eens onderwerpen die juist vrij rechts zijn. Maar ergens is het goed dat er nu omgekeerde aandacht is. Als je zelf met salarisgegevens van andere mensen gaat smijten moet je echt niet vreemd opkijken dat die boemerang eens een keer terug komt. En we praten hier nog steeds over gemeenschapsgeld.....quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:15 schreef SCH het volgende:
Tikorev heeft 1 stokpaardje en 1 grote frustratie en toevallig zijn dat dezelfde: de linkse media.
Het is zinloos en nodigt uit tot lacherigheid en bashen.
Dat is je reactie op alles waar je het niet mee eens bent vriendje SCH!quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is zinloos en nodigt uit tot lacherigheid en bashen.
De NOS smijt niet met salarisgegevens: het journaal besteedt aandacht als andere groeperingen er op heft over maken.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:26 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Kan overigens niet zeggen dat de NOS/NOVA overdreven links is.... ze hebben ook wel eens onderwerpen die juist vrij rechts zijn. Maar ergens is het goed dat er nu omgekeerde aandacht is. Als je zelf met salarisgegevens van andere mensen gaat smijten moet je echt niet vreemd opkijken dat die boemerang eens een keer terug komt. En we praten hier nog steeds over gemeenschapsgeld.....
vriendje?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:26 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Dat is je reactie op alles waar je het niet mee eens bent vriendje SCH!
Aan de hand van de aandacht/zendtijd die ze er aan besteden merk je best wel dat ze het er niet mee eens zijn.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:28 schreef SCH het volgende:
[..]
De NOS smijt niet met salarisgegevens: het journaal besteedt aandacht als andere groeperingen er op heft over maken.
Pardon??? De hoeveelheid zendtijd bepaalt of ze het er mee eens of oneens zijn? Dus het Journaal is voor de VVD (heel veel zendtijd voor de lijsttrekkerverkiezing) en voor de missie naar Afghanistan?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:30 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Aan de hand van de aandacht/zendtijd die ze er aan besteden merk je best wel dat ze het er niet mee eens zijn.
Zo werkt het natuurlijk niet. De NOS vindt helemaal niks, het Journaal vindt helemaal niks. Er worden journalistieke afwegingen gemaakt.
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:35 schreef SCH het volgende:
[..]
De NOS vindt helemaal niks, het Journaal vindt helemaal niks.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Een superrechts blogje is je antwoord?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 13:50 schreef Tikorev het volgende:
[..]
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Henry Sturman is een keurige columnist die geregeld voor Elsevier en HP/De Tijd heeft geschreven.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Een superrechts blogje is je antwoord?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Echt gedrag is dat van rechts..quote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Een superrechts blogje is je antwoord?
gedrag is dat van rechts.. 
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Uiteraard heeft "links" het alleenrecht op het opgeheven moralistisch vingertje.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:06 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Echt [afbeelding] gedrag is dat van rechts..
Ridiculisering van je opponent met een calimero-smiley zegt wat dat betreft genoeg.
Uiteraard..quote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:16 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Uiteraard heeft "links" het alleenrecht op het opgeheven moralistisch vingertje.
Het is gewoon een hoop gezwam, de NOS is links bla bla. waar blijkt dat dan uit? bull.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Een superrechts blogje is je antwoord?
Het Vrije Volk.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wat ik zeg.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 14:04 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Henry Sturman is een keurige columnist die geregeld voor Elsevier en HP/De Tijd heeft geschreven.
Je bedoelt zoals dit:quote:Op woensdag 2 augustus 2006 16:23 schreef Doderok het volgende:
[..]
kan je niet op een normale manier posten?
quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:10 schreef Doderok het volgende:
[..]
Maar, maar, maar ...
Dan heeft Diemietuhriej helemaal voor niets een tvp geplaatst ochaarme
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik heb ook wel gezien dat er een topic is daar over,maar dit is weer een nieuwe van de telegraaf
over de vara .
Waarom verdienen de presentatoren van publieke omroep minder dus waarom sluiten?
over de vara .
Waarom verdienen de presentatoren van publieke omroep minder dus waarom sluiten?
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Omdat het over een soortgelijk onderwerp gaat, anders blijven we bezig. Past er gewoon bij.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 08:03 schreef maril het volgende:
Ik heb ook wel gezien dat er een topic is daar over,maar dit is weer een nieuwe van de telegraaf
over de vara .
Waarom verdienen de presentatoren van publieke omroep minder dus waarom sluiten?
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
