NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pcies, , [NWS] moet nieuws blijven. Nevendiscussies horen in [GC] thuis.quote:Op maandag 7 augustus 2006 05:53 schreef NorthernStar het volgende:
Toen ik nog op NWS zat maakten we een scheiding tussen nieuws en opinie. Is het een mening naar aanleiding van een nieuwsbericht of is het een mening waarbij wat stukjes nieuws worden gebruikt om het argument kracht bij te zetten. Denk aan een column bijvoorbeeld. Dat laatste is opinie en ging dan meestal naar een ander forum. General Chat bijvoorbeeld.
, [NWS] moet nieuws blijven. Nevendiscussies horen in [GC] thuis.
Zendercoordinator: Publ. Omroep zo links als de nete II
Leuk, zo'n deel II
Maar deel 1 was al niks meer.
Leuk, zo'n deel II
Maar deel 1 was al niks meer.
en dat komt door trieste reacties van bepaalde mensen. Daar mag best beter in gemod worden.quote:Op maandag 7 augustus 2006 12:31 schreef Nolius het volgende:
Zendercoordinator: Publ. Omroep zo links als de nete II
Leuk, zo'n deel II
Maar deel 1 was al niks meer.
Het topic gaat over nieuws& media. Het is naar aanleiding van een recent nieuwsbericht en de update (dd Bron AD 20-07-2006. P16.) Het is netjes incl citaten, bronvermeldingen en links naar het vorige deel.
Zendercoordinator: Publ. Omroep zo links als de nete II
Deze reactie
begrijp ik dus niet. Kan iemand mij uitleggen waarom het topic niet in nieuws past?quote:Op maandag 7 augustus 2006 12:34 schreef Drugshond het volgende:
Probeer het eens opnieuw in [GC] of wellicht [POL]
Qua nieuwswaarde ga ik hier met losse flodders schieten.
Als het naar POL moet vraag ik bij deze aan dat het topic verplaatst wordt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Napalm op 07-08-2006 12:51:02 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Omdat het topic in "NOS hanteert dubbele standaard voor eigen topverdieners" #2
Qua postings hebben ze erg veel met elkaar gemeen.
20-07-2006, dat is al bijna geen [NWS] meer. Maar eerder een [GC] discussue.
De discussie gaat uieindelijk over het fundament over ons publieke [NWS] bestel. En of deze discussie een politieke vaandel mag dragen. Ik neig toch meer voor een [POL] discussie dan een [NWS] discussie. Omdat juist de tertiaire kleur van de discussie iets te maken heeft of politiek zich wel mag bevoogden met publieke omroepen. En platvoers gezien kan ik op dit moment weinig [NWS] bronnen vernoemen die het op dit moment een waardig [NWS] topic maken.
De discussie van [9/11] lijkt ook zo'n mooi voorbeeld die eigenlijk beter in [TRU] zou passen. Maar bij dit topic komt elke week wel weer een stukje nieuws los. Er worden zelfs films over gemaakt. En het laatste woord daarover is nog niet gevallen. Denk dat e.e.a. ook in verband staat met het beleid van de Amerikaanse politiek in het buitenland. En qua horizon-scope heeft na 9/11 de wereld een heel andere denkwijze gekregen (over hoe nu alles anders moest). En juist het omvallen van de eerste dominostenen liggen weer onder vuur door de grote massa.
Qua postings hebben ze erg veel met elkaar gemeen.
20-07-2006, dat is al bijna geen [NWS] meer. Maar eerder een [GC] discussue.
De discussie gaat uieindelijk over het fundament over ons publieke [NWS] bestel. En of deze discussie een politieke vaandel mag dragen. Ik neig toch meer voor een [POL] discussie dan een [NWS] discussie. Omdat juist de tertiaire kleur van de discussie iets te maken heeft of politiek zich wel mag bevoogden met publieke omroepen. En platvoers gezien kan ik op dit moment weinig [NWS] bronnen vernoemen die het op dit moment een waardig [NWS] topic maken.
De discussie van [9/11] lijkt ook zo'n mooi voorbeeld die eigenlijk beter in [TRU] zou passen. Maar bij dit topic komt elke week wel weer een stukje nieuws los. Er worden zelfs films over gemaakt. En het laatste woord daarover is nog niet gevallen. Denk dat e.e.a. ook in verband staat met het beleid van de Amerikaanse politiek in het buitenland. En qua horizon-scope heeft na 9/11 de wereld een heel andere denkwijze gekregen (over hoe nu alles anders moest). En juist het omvallen van de eerste dominostenen liggen weer onder vuur door de grote massa.
Dank je.... (& done)quote:Op maandag 7 augustus 2006 12:40 schreef Napalm het volgende:
Als het naar POL moet vraag ik bij deze aan dat het topic verplaatst wordt.
En zeg niet dat ik het uitgelokt hebt door Hezbollah te roemen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hahaha!
Hij kan alleen maar hard schreeuwen.
Een beetje zoals Super7Fighter constant roepen dat de Hezbollah wint.
Jeez die gast is de weg helemaal kwijt.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
En je punt is?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:40 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
En zeg niet dat ik het uitgelokt hebt door Hezbollah te roemen.
Je bent constant bezig met Hezbollah te roemen voor hun daden tegen het IDF en dat ze machtiger en sterker zijn dan het IDF en dat ze de oorlog zijn aan het winnen. Precies zoals die vent dus doet
Dat heb je dus zelf al wel door. Hezbollah is trouwens niet de enige terroristische groepering waarvoor jij jouw bewondering hebt uitgesproken. Ook Al Quaida en haar leider Osama bin Laden kan op jouw sympathie rekenen. Laatstgenoemde zou jij zelfs als leider willen zien van een vele landen omvattend kalifaat of het ik dat verkeerd begrepen?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:40 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
En zeg niet dat ik het uitgelokt hebt door Hezbollah te roemen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Jij weer?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:47 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat heb je dus zelf al wel door. Hezbollah is trouwens niet de enige terroristische groepering waarvoor jij jouw bewondering hebt uitgesproken. Ook Al Quaida en haar leider Osama bin Laden kan op jouw sympathie rekenen. Laatstgenoemde zou jij zelfs als leider willen zien van een vele landen omvattend kalifaat of het ik dat verkeerd begrepen?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Mwah......quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:40 schreef Super7fighter het volgende:
En zeg niet dat ik het uitgelokt hebt door Hezbollah te roemen.
quote:Alle pogingen van Israel om Hezbollah uit te schakelen zijn tot dusverre mislukt. Sterker nog, de Hezobollah is in plaats van verzwakt nu nog sterker en de moraal onder de Hezbollah-verzetsstrijders is torenhoog en niet aan het wankelen te brengen:
Oh, dappere ridder
de Israelische vijand klopt aan de deur
de doornen op je graf zullen rozen worden.
de Israelische vijand zullen we verslaan
Aldus het verzet in Libanon.
quote:In drie dagen tijd heeft Israel rond de 98 burgers gedood en slechts twee Hezbollah-strijders. En dat terwijl Hezbollah in de afgelopen drie dagen al 13 Israelische soldaten heeft gewasted.
Poehoe, die Israelische oorlogsmachine, een van de machtigste legers, is niet zo indrukwekkend als iedereen beweert. Of Hezbollah is ze te slim af qua strategie en tactiek. In ieder geval is hun volharden en moraal superieur aan de Israeliers.
quote:Zo dat was wel een panenka in Haifa met 8 doden als resultaat.
Ondanks de duizend luchtaanvallen op Hezbollah gisteren, weet deze verzetsgroepering felle tegenaanvallen op strategische doelen in Israel te lanceren. Daar moet je wel een compliment voor geven.
De vraag is dan: wat heeft Israel de afgelopen dagen gebombardeerd?
Of is de Hezbollah qua tactiek en strategie Israels meerdere en weten ze elke aanval van de belager te anticiperen?
( je steekt je mening niet onder stoelen of banken hoor).quote:Een van de machtigste legers die de mensheid ooit gekend heeft, wordt beschimpt en bespeeld door de Hezbollah.
Hezbollah-commando's hebben inmiddels al minstens 12 elitesoldaten van Israel gedood. Of zouden die elitesoldaten gewoon niks voorstellen in vergelijking met de goed getrainde, gedisciplineerde en geharde Hezbollah-strijders?
( je steekt je mening niet onder stoelen of banken hoor).Andersom heb je wel een punt dat teveel discussies op het persoonlijke vlak worden getrokken. Waardoor er flame-wars kunnen ontstaan. Het is imo zo-ie-zo niet sjiek om een andere mening belachelijk te maken door te denken zelf de waarheid in pacht te hebben. Als je alles van te voren zou weten kun je met een dubbeltje de wereld rond. En zit je nu zeker niet te fokken.
Je mag best een eigen mening hebben (tot het abjecte af), maar e.e.a. moet natuurlijk wel in de geest van het topic liggen (en maatschappelijk min-of-meer aanvaardbaar zijn).
Waarom lopen die discussies in principe lekker tot dit TRU gastje opdaagt dat alleen maar discussie kan voeren door op de man te spelen en steken uit te delen ipv iets inhoudelijks bij te dragen?
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #53
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #53
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Daan de Haas, de zaak die uit de media moest worden gehouden
Wat is de actualiteit van dit topic?
schopje TRU?
Wat is de actualiteit van dit topic?
schopje TRU?
De actualiteit is de onterechte nominatie van CC ( Clubhuis Cohen ).quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 17:47 schreef SCH het volgende:
Daan de Haas, de zaak die uit de media moest worden gehouden
Wat is de actualiteit van dit topic?
schopje TRU?
Waar staat dat dan in dat topic???????? Er is al een topic over Cohen, dus het kan daar welquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 17:47 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De actualiteit is de onterechte nominatie van CC ( Clubhuis Cohen ).
Dan zou het topic te zeer offtopic gaan. Al met al dus netjes van hem dat hij dat niet doet en een nieuw topic maakt
Het is uit 2005 man.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 19:14 schreef _The_General_ het volgende:
Het is toch een onthulling Wist jij het? Nou, dus is het nieuws
Het is uit 2005 man.
ga toch weg man. Het is te triest voor woordne dat men zo met iemand omgaat omdat hij niet dezelfde politiek kleur heeft. Heeft men iemand die goed ligt in het buitneland, schoppen w ehem zelf weer naar beneden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 17:47 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De actualiteit is de onterechte nominatie van CC ( Clubhuis Cohen ).
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Datzelfde dacht ik nou bij de nominatie van AHA voor Europeaan van het jaar.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 19:18 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ga toch weg man. Het is te triest voor woordne dat men zo met iemand omgaat omdat hij niet dezelfde politiek kleur heeft. Heeft men iemand die goed ligt in het buitneland, schoppen w ehem zelf weer naar beneden.
Toen was, oa SCH, er als de kippen bij om hele kudde's oude koeien uit de sloot
te halen, met een doel, het afbranden van AHA.
Nu er, terecht, kritiek is op een links boegbeeld is het onzin om daar de aandacht op
te vestigen.
Over selectieve verontwaardiging gesproken.
Je snapt het niet.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 19:40 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Datzelfde dacht ik nou bij de nominatie van AHA voor Europeaan van het jaar.
Toen was, oa SCH, er als de kippen bij om hele kudde's oude koeien uit de sloot
te halen, met een doel, het afbranden van AHA.
Nu er, terecht, kritiek is op een links boegbeeld is het onzin om daar de aandacht op
te vestigen.
Over selectieve verontwaardiging gesproken.
Die kritiek is prima en daar is een topic over.
Maar bovengenoemd topic is totaal overbodig
Je weet toch hoe het gaat als iemand genomineerd wordt voor iets, de helequote:Op dinsdag 8 augustus 2006 19:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar bovengenoemd topic is totaal overbodig
(roddel)pers (en Fok!) gaat graven.
Als er iets gevonden wordt mag dat wmb best nog eens besproken worden.
In een apart topic? Dit is al uitvoerig aan de orde geweest destijds.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 19:46 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Je weet toch hoe het gaat als iemand genomineerd wordt voor iets, de hele
(roddel)pers (en Fok!) gaat graven.
Als er iets gevonden wordt mag dat wmb best nog eens besproken worden.
wie zegt dat ik het toen met SCH eens was? En spreek ik nu namens SCH? Nee dus.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 19:40 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Datzelfde dacht ik nou bij de nominatie van AHA voor Europeaan van het jaar.
Toen was, oa SCH, er als de kippen bij om hele kudde's oude koeien uit de sloot
te halen, met een doel, het afbranden van AHA.
Nu er, terecht, kritiek is op een links boegbeeld is het onzin om daar de aandacht op
te vestigen.
Over selectieve verontwaardiging gesproken.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het bashen van mensen is zo lang voorbehouden geweest aan "politiek correct links"quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 19:47 schreef SCH het volgende:
[..]
In een apart topic? Dit is al uitvoerig aan de orde geweest destijds.
dat "rechts' nu gretig gebruik maakt, van de sinds een aantal jaren verworven vrijheid,
om bij elke mogelijkheid die zich voordoet de schade in te halen.
