quote:Op zaterdag 8 april 2006 13:01 schreef tonks het volgende:
Flugeltje het is weer aan
Vergeten duurt wel ff hoorquote:Op zaterdag 8 april 2006 13:09 schreef immortalsean het volgende:
hmmm... even een vraagje:
ik was laatst dus een paar keer geband (een 48-uurs en een weekban), en nou vraag ik me af hoe lang het duurt totdat dit vergeten is, want ik wil zeg maar niet de volgende keer een maandban aan m'n broek hebben hangen, maar gewoon weer een 48-uurs.
want ik heb weer zin om te gaan baggeren!![]()
p.s. ik vind het nog steeds flauw dat het voor geheel het forum gold telkens en niet voor één subforum zoals bij de rest van de gebanden.![]()
Waarom het topic dicht moet? Ik wil graag een eventuele discussie met wederzijds respect voeren. Ik heb dus geen zin om voor lomp o.i.d. uitgemaakt te worden. Daarnaast is er een groep mensen die denken dat het toch allemaal fake is. Dus waarom verder nog dingen toelichten?quote:Prima, dat slotje komt er....
Ik wil wel even heel duidelijk gesteld hebben dat ik de reden van dit slotje discutabel vind.... TS geeft nergens aan dat ie een slotje wil omdat ie zichzelf lullig voelt over de situatie óf omdat ie verdriet heeft.... Hij wil het slotje enkel en alleen omdat de reacties die er geplaatst worden niet geheel naar z'n zin zijn. Laat duidelijk zijn dat dit normaal gesproken geen reden is voor een slotje. (we zitten hier namelijk niet in R&P)
edit: TS heeft de neiging vaker op deze manier met topics om te gaan.
inelkaar geslagen.
Hij weet dus goed hoe dit soort zaken in KLB lopen. Hij kan niet iedere keer dat zaken 'm niet zinnen (maar er wél door de mods opgeschoond wordt) gaan roepen om een slotje. Hij kan in dat geval beter nadenken vóór hij een topic opent.
M'n beste Bunghole. Als je een topic in KLB opent moet je niet verwachten dat iedereen het met je eens is. Lomp genoemd worden vind ik geen bash, ik vind het eerder een typering van je gedrag op een bepaald moment. En dat was op z'n minst lomp te noemen idd. Er zijn in alle topics mensen die denken dat het fake is. Dat is geen reden voor een slotje.quote:Op zaterdag 8 april 2006 16:15 schreef Bunghole het volgende:
ik wil nog even reageren op de opmerking van moderator Flugeltje.
[..]
Waarom het topic dicht moet? Ik wil graag een eventuele discussie met wederzijds respect voeren. Ik heb dus geen zin om voor lomp o.i.d. uitgemaakt te worden. Daarnaast is er een groep mensen die denken dat het toch allemaal fake is. Dus waarom verder nog dingen toelichten?
Dat jij een slotje discutabel vindt is niet belangrijk in deze, modereren doe je nu eenmaal niet voor jezelf lijkt me.
Voor de rest is dit afgesloten voor mij, en bedankt dat je je aan de afspraak wilt houden.
Mag ik ook? Toe nou. Ik wil zo graagquote:Op zaterdag 8 april 2006 13:11 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Enne, nu je alvast aangekondigd hebt weer te willen baggeren..... Hoi, ik ben je stalker![]()
Blijkbaar niet...quote:Op zaterdag 8 april 2006 22:23 schreef pberends het volgende:
Wijven die van paarden houden.
Slettige kneuzen. Hebben jullie niets beters te doen op de zaterdagavond![]()
?
Neuh. En jij?quote:Op zaterdag 8 april 2006 22:23 schreef pberends het volgende:
Wijven die van paarden houden.
Slettige kneuzen. Hebben jullie niets beters te doen op de zaterdagavond![]()
?
Is je vriendin met d'r paard bezig?quote:Op zaterdag 8 april 2006 22:23 schreef pberends het volgende:
Wijven die van paarden houden.
Slettige kneuzen. Hebben jullie niets beters te doen op de zaterdagavond![]()
?
Ik ga zo wegquote:Op zaterdag 8 april 2006 22:23 schreef pberends het volgende:
Wijven die van paarden houden.
Slettige kneuzen. Hebben jullie niets beters te doen op de zaterdagavond![]()
?
denk niet dat er dan iemand komt, worden straks afgeschrikt door al dat blauw.quote:Op zaterdag 8 april 2006 22:33 schreef pberends het volgende:
Met zoveel reacties kan ie vast weer open.
als heteroman zou je dat juist geil moeten vinden.quote:Op zaterdag 8 april 2006 22:34 schreef pberends het volgende:
Ik heb gewoon gelijk, wijven die fan zijn van paarden zijn gewoon verschrikkelijk. Elke heteroman heeft deze frustratie, zelfs moderators.
Iemand heeft 'm opengezet, hup opschieten, dan kun je nog meedoen. Is één van je beste topics ooitquote:Op zaterdag 8 april 2006 22:33 schreef pberends het volgende:
Met zoveel reacties kan ie vast weer open.
Ik kan dit beamenquote:Op zaterdag 8 april 2006 23:05 schreef pberends het volgende:
Hij's weer dicht, stelletje relnichten. Jullie geilen gewoon op negatieve aandacht
.
Er wordt over de hele linie strakker gemod. Zie ook de FAQ eens, dan weet je wat wél/niet geaccepteerd wordt. Het is nodig gebleken om de teugels aan te halen, vandaar dat zaken die in het verleden wellicht niet ge-edit werden nu wél verdwijnen.quote:Op zondag 9 april 2006 01:15 schreef PDOA het volgende:
Dit is nu al de tweede keer in een week tijd dat mijn post ge-edit is. Wat is dit voor onzin? Ik schrijf niet anders dan voor jullie mods er waren, en toen was het geen probleem. Beetje relaxed doen dus, flugeltje.
quote:Op zondag 9 april 2006 10:34 schreef pberends het volgende:
Wijven die van paarden houden.
Maar hij best weer open, er is veel animo voor. Veel mannen en jongens zitten met deze trauma.
Ging nergens over? Weet je hoeveel vrouwen en meisjes van die klote beesten houden?? Volgens mij ben je seniel.quote:Op zondag 9 april 2006 10:35 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Je geeft niet op hè?
Maar hij blijft dicht, topic ging nergens over joh....
Of paarden-liefhebsterquote:Op zondag 9 april 2006 11:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Ging nergens over? Weet je hoeveel vrouwen en meisjes van die klote beesten houden?? Volgens mij ben je seniel.
quote:Op zondag 9 april 2006 11:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Ging nergens over? Weet je hoeveel vrouwen en meisjes van die klote beesten houden?? Volgens mij ben je seniel.
Gaat niet meer open. De OP is wel degelijk bagger, en daarbij hebben we zo onderhand wel genoeg gezeur over dat Talpa gehad.quote:Op maandag 10 april 2006 15:33 schreef PLAE@ het volgende:
maak van m'n TT lekker normale letters.
Daarbuiten is de OP harstikke duidelijk. Ik geef af op iedereen die blind meekotst op talpa.
Dat anderen nou niet serieus reageren kan ik niks aan doen en het is dan jouw taak om die posts weg te halen etc
thanks![]()
Nooit is wel een beetje overdreven, hij heeft hier gisteren nog gereageerdquote:Op maandag 10 april 2006 15:59 schreef tonks het volgende:
Die THA_T zien we ook nooit meer
Oh gisteren!quote:Op maandag 10 april 2006 16:41 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Nooit is wel een beetje overdreven, hij heeft hier gisteren nog gereageerd
Forum@fok.nlquote:Op maandag 10 april 2006 16:43 schreef Woldo het volgende:
Unban me eens op PUB. Kan er al dik een half jaar niet posten terwijl het een ban van een week zou zijn.![]()
Mailen naar forum @ fok.nl (zonder de spaties)quote:Op maandag 10 april 2006 16:43 schreef Woldo het volgende:
Unban me eens op PUB. Kan er al dik een half jaar niet posten terwijl het een ban van een week zou zijn.![]()
Vast. Mijn aanwezigheid suckt de laatste tijd ja maar ik hoop toch dat daar zeer (!!!!) spoedig een end aan komt heurquote:Op maandag 10 april 2006 15:59 schreef tonks het volgende:
Die THA_T zien we ook nooit meer
Pff, bans worden niet besproken op het forum enzo. Als de ban al voorbij is dan moet je even mailen naar forum@fok.nlquote:Op maandag 10 april 2006 20:20 schreef YellowLedbetter het volgende:
ik moet hier wel ff klagen dat ik verdomme nog steeds niet van mij onzin ban af benIk heb ik klb laten zien dat als het moet ik me goed kan gedragen. Ofniet modjes?
Probeer het eens, als het goed is moet dat lukken hoorquote:Op maandag 10 april 2006 22:28 schreef Thrilled het volgende:
hoe kan je een post editten als het topic dicht zit?![]()
digid gebruikersnaam verschwunden
Vertel, wat is er aan de hand mien jong?quote:Op maandag 10 april 2006 22:42 schreef -DizzeL- het volgende:
Klaag
Iets wat jij dus niet goed deed in je topic.quote:Op maandag 10 april 2006 22:42 schreef -DizzeL- het volgende:
Klaag
Vroeger was het veel leuker in de klaagbaak.quote:Op zondag 9 april 2006 10:35 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Er wordt over de hele linie strakker gemod. Zie ook de FAQ eens, dan weet je wat wél/niet geaccepteerd wordt. Het is nodig gebleken om de teugels aan te halen, vandaar dat zaken die in het verleden wellicht niet ge-edit werden nu wél verdwijnen.
Het is waarvoor je kiest he. Kies je voor een subforum waar je als TS er niet aan moet denken om een topic te openen omdat je binnen de kortste keren afgezeken word waar een kleine groep mensen plezier aan beleeftquote:Op dinsdag 11 april 2006 10:28 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Vroeger was het veel leuker in de klaagbaak.![]()
heb ik al meerdere keren gedaanquote:Op maandag 10 april 2006 21:05 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Pff, bans worden niet besproken op het forum enzo. Als de ban al voorbij is dan moet je even mailen naar forum@fok.nl
Dan moet je even stoppen met spammenquote:Op dinsdag 11 april 2006 16:57 schreef YellowLedbetter het volgende:
[..]
heb ik al meerdere keren gedaan![]()
Op klb ben ik na je mail netjes gestopt toch? Vind je niet dat ik me uitermate heb verbeterd?quote:
Ik kom je idd niet vaak meer tegen met baggerreacties. Maar helaas kunnen wij mods weinig aan je ban doen. Je zult toch even moeten wachten op een reactie van een FAquote:Op dinsdag 11 april 2006 17:12 schreef YellowLedbetter het volgende:
[..]
Op klb ben ik na je mail netjes gestopt toch? Vind je niet dat ik me uitermate heb verbeterd?
Je interpreteerde die post even fout. Hier vind ik je puik. Laat daar geen misverstand over bestaanquote:Op dinsdag 11 april 2006 17:12 schreef YellowLedbetter het volgende:
[..]
Op klb ben ik na je mail netjes gestopt toch? Vind je niet dat ik me uitermate heb verbeterd?
quote:Op dinsdag 11 april 2006 17:14 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ik kom je idd niet vaak meer tegen met baggerreacties. Maar helaas kunnen wij mods weinig aan je ban doen. Je zult toch even moeten wachten op een reactie van een FA
Yes, nog meer erkenningquote:Op dinsdag 11 april 2006 17:24 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Je interpreteerde die post even fout. Hier vind ik je puik. Laat daar geen misverstand over bestaan
Met die post doelde ik meer, op quasi-grappige manier![]()
, dat FA's veel mails krijgen
Ach, het is weer eens wat anders als het normale "gore incompetente kutmod" hequote:Op dinsdag 11 april 2006 17:27 schreef YellowLedbetter het volgende:
[..]
Maar ik zal nu ff stoppen met deze off topic slow chat![]()
In die kunst ben ik ook zeer goed bedreven hoor. Dus mocht je het missen dan wil ik er best een scheldwoordje ingooien hier en daarquote:Op dinsdag 11 april 2006 17:41 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Ach, het is weer eens wat anders als het normale "gore incompetente kutmod" he
Neuh, ik vind het wel goed zoals het nu gaatquote:Op dinsdag 11 april 2006 17:46 schreef YellowLedbetter het volgende:
[..]
In die kunst ben ik ook zeer goed bedreven hoor. Dus mocht je het missen dan wil ik er best een scheldwoordje ingooien hier en daarMaar ik hou het netjs, zoals beloofd
![]()
Je ben unbanned (Geef Nikky maar een kusjequote:Op dinsdag 11 april 2006 17:56 schreef YellowLedbetter het volgende:
ik ook he, geen enkele van mijn posts wordt meer ge-edit enzo. Misschien wordt ik op een dag nog een brave mod
Kusje voor Nikkyquote:Op dinsdag 11 april 2006 17:59 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Je ben unbanned (Geef Nikky maar een kusje). En nu graag ophouden hierover
Zweef eens een eind wegquote:Op dinsdag 11 april 2006 19:58 schreef ____ZweefMeisje____ het volgende:
Ik vind het erg vervelend dat al mijn topics worden gesloten
Terwijl er topics te ronden gaan die dus echt doelloos zijn .....
Ik open topics om het een beetje leuk te maken ...Die ook nog eens ergens over gaan![]()
Ze gaan nergens over. En als je niet kapt met die onzin dan zit je account zo dadelijk ook op slot.quote:Op dinsdag 11 april 2006 19:58 schreef ____ZweefMeisje____ het volgende:
Ik vind het erg vervelend dat al mijn topics worden gesloten
Terwijl er topics te ronden gaan die dus echt doelloos zijn .....
Ik open topics om het een beetje leuk te maken ...Die ook nog eens ergens over gaan![]()
Nou ja nu post ik in het juiste topicquote:Op dinsdag 11 april 2006 20:02 schreef nikky het volgende:
[..]
Ze gaan nergens over. En als je niet kapt met die onzin dan zit je account zo dadelijk ook op slot.
Laatste waarschuwing.
Vandaag is het geen goeie dag om Flugel tegen je te krijgen dus ik raad je aan om effe flink te dimmen met je gebagger....quote:Op dinsdag 11 april 2006 20:03 schreef ____ZweefMeisje____ het volgende:
Die The_Terminator steld een vraag en gooit vervolg een slotje op mijn topic.Hoe wil ik daar nou op reageren! !
The_Terminator als jij een vraag bagger vind.Dan schijf ik momenteel POEP
Je wordt niet "gedreigt" je wordt gewaarschuwd.quote:Op dinsdag 11 april 2006 20:04 schreef ____ZweefMeisje____ het volgende:
[..]
Nou ja nu post ik in het juiste topic
Word ik nog gedreigt ook
Ik zal je maar serieus nemen he
Oke...Maar klagen mag hier toch ?quote:Op dinsdag 11 april 2006 20:04 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Vandaag is het geen goeie dag om Flugel tegen je te krijgen dus ik raad je aan om effe flink te dimmen met je gebagger....
Ik ga maar wat anders doenquote:Op dinsdag 11 april 2006 20:05 schreef nikky het volgende:
[..]
Je wordt niet "gedreigt" je wordt gewaarschuwd.
En dat laatste lijkt mij inderdaad erg verstandig.
Alles wat je tot nu toe gepost hebt is van een bedenkelijk niveau. Ga de FAQ en Policy eens lezen en probeer het daarna opnieuw.quote:Op dinsdag 11 april 2006 20:05 schreef ____ZweefMeisje____ het volgende:
[..]
Oke...Maar klagen mag hier toch ?
Lijkt me een strak plan.quote:Op dinsdag 11 april 2006 20:06 schreef ____ZweefMeisje____ het volgende:
[..]
Ik ga maar wat anders doen![]()
http://forum.fok.nl/fok/faq astuquote:Op dinsdag 11 april 2006 20:07 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Alles wat je tot nu toe gepost hebt is van een bedenkelijk niveau. Ga de FAQ en Policy eens lezen en probeer het daarna opnieuw.
Tnxquote:Op dinsdag 11 april 2006 20:05 schreef tonks het volgende:
Kusje voor flugeltje omdat ze een kutdag heeft![]()
het was geen klacht over een mod actie het was een topic met hetzelfde doel als het gesloten topic alleen in een voor klaagbaak meer getolereerde vorm.quote:Op dinsdag 11 april 2006 20:21 schreef flugeltje het volgende:
Klachten over mod-acties kun je kwijt in de klaagmuur.
Hij is weer open, ik begreep dat je een klacht had over het slotje van Termie.quote:Op dinsdag 11 april 2006 20:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
het was geen klacht over een mod actie het was een topic met hetzelfde doel als het gesloten topic alleen in een voor klaagbaak meer getolereerde vorm.
Indirect wel een beetje omdat blijkbaar iemand sarcastisch een spiegeltje voorhouden niet gewaardeerd wordt. Maar ik ben niet zo moeilijk dus probeer ik het in de zure vorm.quote:Op dinsdag 11 april 2006 20:25 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Hij is weer open, ik begreep dat je een klacht had over het slotje van Termie.
Què ?quote:Op dinsdag 11 april 2006 20:33 schreef ____ZweefMeisje____ het volgende:
wat een likkie likkie gedoe
geen idee ik zie er niks aanquote:Op maandag 10 april 2006 22:43 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Vertel, wat is er aan de hand mien jong?
quote:Op woensdag 12 april 2006 21:51 schreef sitting_elfling het volgende:
Waarom topics van boomlaars dichtgooien .. en topics zoals
Spellen die crashen als je net veel hebt gedaan en...
open laten ? .......
Lezen voordat je domme dingen gaat roepen.quote:Hier gaat even een tjidelijk slot op zodat we het topic op kunnen schonen en kijken wet we er eventueel mee gaan doen
quote:Op woensdag 12 april 2006 22:27 schreef Molluck het volgende:
Wat is een neger met botkanker?Denigrerend, racistisch en uitermate kwetsend.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Klopt, weggehaald.quote:Op woensdag 12 april 2006 23:01 schreef PDOA het volgende:
In het Kanker. topic:
[..]
Denigrerend, racistisch en uitermate kwetsend.
zo'n debiel plaatje in de OP helpt niet echt, en de reakties daarop waren ook van dien aard.quote:Op donderdag 13 april 2006 10:18 schreef KinkyGiraf het volgende:
Eej Buzzer, zo leuk vond ik mijn topic idd ook niet, maar om het nou Onzin te noemen... het was gewoon klagen op mijn loopneus hoor
Als je hem dichtgooit, gooi er dan een goed argument tegenaan...
OP staat voor openingspost. Even je klacht wat beter omschrijven, dit leverd zo alleen maar baggerreacties op omdat mensen niet weten waar het over gaat.quote:Op donderdag 13 april 2006 13:29 schreef Rudi-Carrell het volgende:
The_Terminator, hoe onderbouw ik een OP?
Je zou, eventueel als het je ECHT niet teveel denkvermogen kost, de hand in eigen boezem stekenquote:Op donderdag 13 april 2006 13:18 schreef MrBean het volgende:
Wat heeft KLB kutmods zeg.
Ga jij de FAQ maar lezen, dan zie je dat ik mijn werk goed doequote:Op donderdag 13 april 2006 13:58 schreef Rudi-Carrell het volgende:
The_Terminator.![]()
Wat is jouw probleem man!? Open ik een topic met een redelijke OP... Wordt er redelijk gediscussieerd. Flikker jij 'm dicht! Loel!
Haal dat plaatje dan weg en open 'm weer. Doe je werk eens goed man, gek.
Lees 'm effe voor. Er zijn ook mensen die wél werken en dus niet alle tijd hebben om FAQ's en dergelijke door te nemen.quote:Op donderdag 13 april 2006 14:00 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ga jij de FAQ maar lezen, dan zie je dat ik mijn werk goed doe
quote:Op donderdag 13 april 2006 14:03 schreef Rudi-Carrell het volgende:
[..]
Lees 'm effe voor. Er zijn ook mensen die wél werken en dus niet alle tijd hebben om FAQ's en dergelijke door te nemen.
Laaste regel. In het vervolg toch maar lezen dus.quote:Blijf ontopic.
Heb respect voor anderen
Geen flamewars,
Hou het taalgebruik beschaafd, ook in de topictitels
Geen doodswensen.
Open geen 'lemmingtopics'.
In de openingspost moet een klacht staan met een duidelijke omschrijving.
Geen topicverkloterij.
Zorg voor een beetje duidelijke topictitel.
Als een topicstarter meebaggert, slowchat of offtopic gaat wordt het topic gesloten
Dat we de "quote:Op vrijdag 14 april 2006 15:13 schreef Maisnon het volgende:
Verbreezering zusje
zucht, wat is weer de briljante reden dat dit dicht gaat, wat bedoel je nu weer met die slotpost Tha_T
Topic is gewoon slotwaardig imo. Mij zie je niets corrigerenquote:Op vrijdag 14 april 2006 18:48 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Dat we de "![]()
Breezah's. Kuthoeren!!!" -topics eik wel gehad hebben. Daarnaast zie ik eik helemaal geen klacht en een overmatig gebruik van de
smiley
Maar da's slechts wat ik zie hoor. Flugeltje of The_Terminator mogen me best corrigeren
Ik corrigeer niksquote:Op vrijdag 14 april 2006 18:48 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Dat we de "![]()
Breezah's. Kuthoeren!!!" -topics eik wel gehad hebben. Daarnaast zie ik eik helemaal geen klacht en een overmatig gebruik van de
smiley
Maar da's slechts wat ik zie hoor. Flugeltje of The_Terminator mogen me best corrigeren
Mwoh, vooruit danquote:Op vrijdag 14 april 2006 18:48 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Dat we de "![]()
Breezah's. Kuthoeren!!!" -topics eik wel gehad hebben. Daarnaast zie ik eik helemaal geen klacht en een overmatig gebruik van de
smiley
Maar da's slechts wat ik zie hoor. Flugeltje of The_Terminator mogen me best corrigeren
A gos schat, heb je een snotje gekregen?quote:Op zaterdag 15 april 2006 22:23 schreef pberends het volgende:
Neuspiercings.
Raar slotje. Hij kan weer open!
Helemaal geen raar slotje. Het is gewoon een kuttopic. En dat zie jij er ook wel in. Al was het maar vanwege een OP van 1 regelquote:Op zaterdag 15 april 2006 22:23 schreef pberends het volgende:
Neuspiercings.
Raar slotje. Hij kan weer open!
beebje, waar is je tagquote:Op zaterdag 15 april 2006 22:33 schreef tonks het volgende:
Flugeltje we zijn geen collega's meer
Lik je toch je reet, kikkeraap.quote:Op zaterdag 15 april 2006 22:31 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Helemaal geen raar slotje. Het is gewoon een kuttopic. En dat zie jij er ook wel in. Al was het maar vanwege een OP van 1 regel
Da kun je helemaal nie zelluf, je reet likkenquote:Op zaterdag 15 april 2006 22:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Lik je toch je reet, kikkeraap.
Sinds wanneer mag je niet klagen in 1 zin?
Your place or mine?quote:
Topics met 1 regel tekst als OP hebben nooit een lange levensduur gehad. Nu niet en "vroeger" nietquote:Sinds wanneer mag je niet klagen in 1 zin?
Open er een topic over.quote:Op zaterdag 15 april 2006 22:38 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Da kun je helemaal nie zelluf, je reet likken![]()
Ben je nou gewoon bezopen of wat?quote:Op zaterdag 15 april 2006 22:39 schreef pberends het volgende:
Goh, meneertjes gaan weer slotjes zetten op de meeste succesvolle topics van KLG. Hypocriet gedoe. Vorige week ook al m'n pony-topic.
Ik wel.quote:
Ik vraag even af ze hem willen hebben. Ben zo terugquote:Op zondag 16 april 2006 18:55 schreef DeRCT14 het volgende:
hey Tha_T, zal ik dat topic van mij ff in ONZ openen? Of zou je 'm kunnen verplaatsen?
quote:Op zondag 16 april 2006 19:07 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik vond je sluitpost wel terecht, zo ook voor ONZ. Nee dank dus.
Het is niet zozeer dat het niet geschikt is. Maar als ik jouw topic open laat moet ik het volgende topic over een lege vulpen ook open laten. Snap je?quote:Op zondag 16 april 2006 19:36 schreef DeRCT14 het volgende:
OkeNagoed, ik wilde het gewoon ff delen met jullie. En als het niet geschikt is, jammer dan
Lievquote:Op zondag 16 april 2006 20:12 schreef tonks het volgende:
Flugeltje kijk mijn signature!
I see.quote:Op zondag 16 april 2006 19:39 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Het is niet zozeer dat het niet geschikt is. Maar als ik jouw topic open laat moet ik het volgende topic over een lege vulpen ook open laten. Snap je?
quote:Op maandag 17 april 2006 12:57 schreef Homdeck het volgende:
Ik ben blij dat je me zo goed aanspoort flugeltje![]()
ik ga nu eerst afwassen![]()
Er komt zoveel bagger op afquote:Op maandag 17 april 2006 13:38 schreef postmortum het volgende:
flugeltje: mij topic wat doe je![]()
heb je eindelijk een semi-naamtopic gaat die op slot![]()
Had je last van dat spelfoutjequote:Op dinsdag 18 april 2006 16:13 schreef zoalshetis het volgende:
Christenen willen dat ik niet naar de musical ga
misschien iemand de ff de tt kan aanpassen?
Ik stop de discussie niet, als het over Fok gaat kan ie 'm in FB openen. Als het niet over Fok gaat en jullie weten wél waar het over gaat is het een discussie tussen jullie en Fok is een openbaar forum.quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:56 schreef the_legend_killer het volgende:
Moderators en het laatste woord
Er zijn geen voorbeelden omdat de TS geen namen wil noemen..
En wij weten waar het over gaat.
Jou slotje is wel een goed voorbeeld.
Je stopt de discussie in dit serieuze topic.
Doe niet zo naief Flugel, jij weet net zo goed als iedereen waar het over gaat. Echt een slappe reactiequote:Op dinsdag 18 april 2006 18:06 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik stop de discussie niet, als het over Fok gaat kan ie 'm in FB openen. Als het niet over Fok gaat en jullie weten wél waar het over gaat is het een discussie tussen jullie en Fok is een openbaar forum.
Het spijt me heel erg, maar ik weet écht niet waar het over gaat... (gaat het over een specifiek voorval dan?)quote:Op dinsdag 18 april 2006 20:33 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Doe niet zo naief Flugel, jij weet net zo goed als iedereen waar het over gaat. Echt een slappe reactie![]()
Misschien dat één van de mannelijke mods 'm weer open wil gooienquote:Op dinsdag 18 april 2006 22:26 schreef MUUS het volgende:
Nu ben ik verdrietig
Regel 1 bij het modden:
Eerst de newbie tieten laten posten, dan pas een slotje..
Het gaat ook niet om de tieten, het gaat om het treiteren.quote:Op dinsdag 18 april 2006 22:28 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Misschien dat één van de mannelijke mods 'm weer open wil gooien
Tieten interesseren me vrij weinig
Ik had dat in overweging genomen als de FA's niet zo rap warenquote:Op dinsdag 18 april 2006 22:28 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Misschien dat één van de mannelijke mods 'm weer open wil gooien
Toch nog niet goed ingewerkt zie ik al.quote:Tieten interesseren me vrij weinig
als je dat een spelfoutje vindt, dan woon je waarschijnlijk te lang in utrecht.quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:04 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Had je last van dat spelfoutje
Hij is aangepast.
Kom op zegquote:Op dinsdag 18 april 2006 20:37 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Het spijt me heel erg, maar ik weet écht niet waar het over gaat... (gaat het over een specifiek voorval dan?)
Zoals ik al aangaf, als het een situatie hier op fok was kun je er een topic in FB over openen of het erover hebben in het FB topic van het betreffende forum. Als het buiten Fok is wil ik erg graag weten waar het over gaat. Ben inmiddels behoorlijk nieuwsgierig geworden...
Als het over Fok gaat kun je het topic dus beter in FB openen, dat is wat ik steeds al aangaf. Je kunt er hier in KLB nu wel met z'n allen zuur over gaan doen, maar als je het in FB opent is de kans groter dat het ook daadwerkelijk opgepikt wordt.quote:Op dinsdag 18 april 2006 23:37 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Kom op zeg
Het gaat over fok en dat de mods topics sluiten terwijl er een discussie bezig is !
Er hebben zelf andere mods in gepost en die snapten het wel.
Dit is inderdaad klaagbaak ja. Maar waarom specifiek zeggen dat het om een Marokkaan gaat? Zoals ik in de sluitpost al aangaf gaat het toch alleen maar eindigen als een bash en reltopic. En ik heb de andere mods gevraagd wat ze van het topic vonden, en die waren het met mij eens dat het op slot kon.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:07 schreef freddygonzales het volgende:
Agressieve mensen in de bus
Waarom moet deze dicht? Prima klaagtopic. Dit is toch klaagbaak?
Nog steeds trouwensquote:Op woensdag 19 april 2006 22:25 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
En ik heb de andere mods gevraagd wat ze van het topic vonden, en die waren het met mij eens dat het op slot kon.
Zal best, maar het GING ook om een marokkaan. Mag je dat niet eens meer naar voren brengen in je post. Als het een Nederlander was zou ik dat gezegd hebben. Het lijkt wel alsof jullie angst hebben als het woordje marokkaan in een post naar voren komt.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:25 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Dit is inderdaad klaagbaak ja. Maar waarom specifiek zeggen dat het om een Marokkaan gaat? Zoals ik in de sluitpost al aangaf gaat het toch alleen maar eindigen als een bash en reltopic. En ik heb de andere mods gevraagd wat ze van het topic vonden, en die waren het met mij eens dat het op slot kon.
Ik (we?) hebben niet zo'n moeite met het topic op zich maar waar het sowieso op uitlooptquote:Op donderdag 20 april 2006 12:16 schreef freddygonzales het volgende:
[..]
Zal best, maar het GING ook om een marokkaan. Mag je dat niet eens meer naar voren brengen in je post. Als het een Nederlander was zou ik dat gezegd hebben. Het lijkt wel alsof jullie angst hebben als het woordje marokkaan in een post naar voren komt.
Omdat het een onzinnig topic is, waar toch niet serieus over te discussiëren valt.quote:Op donderdag 20 april 2006 16:45 schreef Koewam het volgende:
Een dag niet poepen
En waarom is die dicht?
Hoezo niet?quote:Op donderdag 20 april 2006 16:48 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Omdat het een onzinnig topic is, waar toch niet serieus over te discussiëren valt.
Ik vond hem wel goedquote:Op donderdag 20 april 2006 16:48 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Omdat het een onzinnig topic is, waar toch niet serieus over te discussiëren valt.
Richt anders het Koewam-MSN-spreekuur waarin dit soort triviale punten besproken wordenquote:Op donderdag 20 april 2006 17:02 schreef Koewam het volgende:
[..]
Hoezo niet?Volgens mij zijn er tientallen studies over verricht en heeft een ieder en elke dag mee te maken!
Zou best, maar met zo'n OP is het maar de vraag of er zinnige reacties op komen. Maargoed, ik bespreek het even met de anderen, kijken wat zij van het topic vinden.quote:Op donderdag 20 april 2006 17:02 schreef Koewam het volgende:
[..]
Hoezo niet?Volgens mij zijn er tientallen studies over verricht en heeft een ieder en elke dag mee te maken!
het was een slap aftreksel gastquote:Op donderdag 20 april 2006 17:30 schreef immortalsean het volgende:
alhoewel er wellicht een humoristisch ondertoon zat in het volgende topic:
ik word gek van die zwarte reageer knop
zat er weldegelijk een serieuze klacht/gezeik in.
helaas wordt elke vorm van vermaak in de kiem gesmoord door de losgeslagen KLB-mods.
mag niks meer tegenwoordig?
jij bent een slap aftreksel!quote:Op donderdag 20 april 2006 17:49 schreef YellowLedbetter het volgende:
[..]
het was een slap aftreksel gast
a) het was een slap aftrekselquote:Op donderdag 20 april 2006 17:30 schreef immortalsean het volgende:
alhoewel er wellicht een humoristisch ondertoon zat in het volgende topic:
ik word gek van die zwarte reageer knop
zat er weldegelijk een serieuze klacht/gezeik in.
helaas wordt elke vorm van vermaak in de kiem gesmoord door de losgeslagen KLB-mods.
mag niks meer tegenwoordig?
Ik wilde net gaan posten dat het topic op verzoek van TS even verwijderd is. De buurvrouw in kwestie was erachter gekomen en dat had wat minder leuke gevolgen voor TS.quote:Op vrijdag 21 april 2006 20:36 schreef MUUS het volgende:
Ik zit net een topic door te lezen (Geluidsoverlast door buurvrouw oid was de TT) en toen ik naar de volgende pagina wilde klikken, kreeg ik ineens code 31 (geen rechten om te lezen blabla).
Nu is het topic foetsie.
Wie heeft het kwijt gemaakt?.
quote:Op vrijdag 21 april 2006 20:39 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik wilde net gaan posten dat het topic op verzoek van TS even verwijderd is. De buurvrouw in kwestie was erachter gekomen en dat had wat minder leuke gevolgen voor TS.
Voor zover als ik begrepen heb wel. Er zijn wat dreigementen geuit blijkbaar....quote:
Waarom dan? Verwijderen wordt over het algemeen niet zomaar gedaan. Weet je zelf ook. Hij staat nu achter de schermen en de FA's kijken wat er verder mee gaat gebeuren.quote:
Neeneeneenee, zo bedoel ik het niet.quote:Op vrijdag 21 april 2006 20:48 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Waarom dan? Verwijderen wordt over het algemeen niet zomaar gedaan. Weet je zelf ook. Hij staat nu achter de schermen en de FA's kijken wat er verder mee gaat gebeuren.
Okay, dan begreep ik je smilie verkeerdquote:Op vrijdag 21 april 2006 20:50 schreef MUUS het volgende:
[..]
Neeneeneenee, zo bedoel ik het niet.
'.' omdat die buurvrouw aan het flippen is en de TS nu nog meer bedreigd wordt én nog eens geen kant op kan, voor zo ver ik haar verhaal had gelezen.
http://forum.fok.nl/fok/faqquote:Op vrijdag 21 april 2006 20:52 schreef valerie_070 het volgende:
Nâh, ik zou graag willen weten waarom alle topics die ik open met een slotje worden bezegeld?
Begrijp niet wat er mis is met mijn topics......
Het ligt er gewoon aan hóe je die humor gebruikt. Onderbroekenlol eindigt nu eenmaal vaak in baggeren. Helaas, maar wél waar... Humor die ontopic is zullen we uiteraard niet verwijderen.quote:Op vrijdag 21 april 2006 21:55 schreef YellowLedbetter het volgende:
Flugeltje, opzich geen klacht over de moderatie want die was wel terecht aangezien het off-topic was maar er moet toch wel enige humor in het topic kunnen blijven lijkt me. Anders wordt het ook zo'n dode boel
daar heb je dan wel weer gelijk in. Maar mij grap was wel over albertquote:Op vrijdag 21 april 2006 22:14 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Het ligt er gewoon aan hóe je die humor gebruikt. Onderbroekenlol eindigt nu eenmaal vaak in baggeren. Helaas, maar wél waar... Humor die ontopic is zullen we uiteraard niet verwijderen.
quote:Op vrijdag 21 april 2006 19:54 schreef Flyga het volgende:
eve zwaaie naar tha_t
Er was een Nr. 6 Adoreer hier QyRoZ, Anthraxx en innie (en Tristessa) reeks, maar niemand heeft nadat de vorige op slot was een nieuwe geopend. Maargoed, ik vraag even wat de andere mods er van vinden, misschien is het wel een keer tijd voor een slowchat topic reeks.quote:
Kan ik me dan eindelijk uitlatenquote:Op zaterdag 22 april 2006 23:26 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Er was een Nr. 6 Adoreer hier QyRoZ, Anthraxx en innie (en Tristessa) reeks, maar niemand heeft nadat de vorige op slot was een nieuwe geopend. Maargoed, ik vraag even wat de andere mods er van vinden, misschien is het wel een keer tijd voor een slowchat topic reeks.
Bans worden niet besproken op het forum, je kunt mailen naar forum @ fok.nl (zonder spaties)quote:Op zondag 23 april 2006 10:50 schreef Alieda-21 het volgende:
Ik had gisteren een heel serieus topic geopend over iets wat ik meer dan een jaar meegemaakt heb. Wilde weten of er meer vrouwen zijn die zoiets hebben meegemaakt.
En wat gebeurd er tot mijn verbazing? Ik kreeg een forum ban. Werd niet eens ff bekend gemaakt voor hoelang.
Hier wil ik dus even zeggen dat ik het BELACHELIJK vind dat ik die ban gekregen heb.
Mijn verhaal wordt dus niet geloofd. Zal straks ff een topic openen met de bewijzen (Proces verbaal van politie, papier van de dokter).
Zoals ik in de sluitpost al aangaf kunnen we voor iedere scheet die dwarszit wel een topic gaan openen op deze manier. Er zweeft ergens nog een "kleine ergernissen" topic rond. Daar zou het prima inkunnen.quote:Op zondag 23 april 2006 11:03 schreef cyberstalker het volgende:
Waarom is mijn topic dicht?
En dan houdt het idd al op. Wat overblijft is een topic waar verder niets in te zeggen valt en dat zal dan in het positieve geval wegzakken en in het negatieve geval verbaggeren. Het gaat gewoon nergens over...quote:Op zondag 23 april 2006 11:12 schreef cyberstalker het volgende:
Er hoeft toch ook niet per sé een discussie op te volgen. Klaagbaak is toch om te klagen, en niet om te discussiëren. Sowieso, meestal wanneer je in discussie gaat met de TS krijg je alleen te horen dat klaagbaak niet is om 'de TS af te zeiken'.
In plaats van discussies kunnen er namelijk ook nuttige tips in het topic gegeven worden, zoals bijvoorbeeld: Leg beter je mes niet op de rand van het aanrecht, e.d.
Post dan eens ontopic, gij baggeraar.quote:Op zondag 23 april 2006 22:57 schreef __Saviour__ het volgende:
blijf eens van mijn berichten af, gij humorloze
Opmerkingen zoals die van jou zijn flauw. En erger nog, ze lokken nóg meer flauwe reacties uit. Mensen gaan dan op jouw post reageren i.p.v. op de OP. Vervolgens wordt het onderbroekenlol en verbaggert het topic.quote:Op zondag 23 april 2006 22:59 schreef __Saviour__ het volgende:
dat was een toffe opmerking. en een goede tip voor de TS.
er bestaat ook zoiets als té flauw modereren
vroeger was alles beter. sinds die nieuwe kansloze moderators hier zitten mag er helemaal niets meerquote:Op zondag 23 april 2006 22:59 schreef __Saviour__ het volgende:
dat was een toffe opmerking. en een goede tip voor de TS.
er bestaat ook zoiets als té flauw modereren
Dus omdat het JOU niet intreseert mag ik er niet over spreken.quote:
Omdat je met zo'n matige OP nooit serieuze reacties hoeft te verwachten. Ik weet zeker dat de meeste mensen niet eens weten wat het FokEiland is. Maargoed, je kan de OP nog aanpassen, dus als je de klacht wat duidelijker omschrijft dan maak ik het slot ongedaan.quote:Op zondag 23 april 2006 23:19 schreef djjumbo het volgende:
Welke criteria moet een topic aan voldoen om niet zo een flauw slotje te krijgen?
Of moet het tegenwoordig ook al in het intressestraatje liggen van de betreffende mod??
beetje triest The "terminator"
mooi aanbod, ga ik morgen is ff over nadenken.quote:Op zondag 23 april 2006 23:25 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Omdat je met zo'n matige OP nooit serieuze reacties hoeft te verwachten. Ik weet zeker dat de meeste mensen niet eens weten wat het FokEiland is. Maargoed, je kan de OP nog aanpassen, dus als je de klacht wat duidelijker omschrijft dan maak ik het slot ongedaan.
Omdat het topic bagger is. Kom eerst maar eens met een fatsoenlijke OP, misschien dat het dan wel open blijft.quote:Op maandag 24 april 2006 00:26 schreef webspider het volgende:
Wat is er niet gezond aan het topic tegen dat weest-optimischisch gedoe, behalve dat het misschien niet past in de huidige hype?
graag gedaanquote:
Zeker niet de 2 keer dat is er voor ge-edit ben was juist het wegeditten van de quote het verwijderen van mijn daadwerkelijke boodschap. Zoals ik in het topic probeerde uit te leggen wil ik sommige opmerkingen gewoon een duim geven. Het accentueren van een opmerking eigenlijk. Soms kan dit heel erg verhelderend of goed werken bijvoorbeeld als een discussie een voorgaande opmerking mist. En om in een duscussie aan te geven aan welke kant je staat. Het toevoegen van een opmerking als "Ik ben het met betreffende user eens" klinkt zo knullig. Terwijl het geven van een duim juist tof is.quote:Op maandag 24 april 2006 18:28 schreef The_Terminator het volgende:
Een quote zonder toevoeging voegt ook niets toe en is imo alleen maar iets om het postaantal mee op te krikken. Deze gaat trouwens op slot, aangezien het werkelijk nergens over gaat.
Ik heb je post al een stuk of 10 keer gelezen maar The_Terminator mag hem beantwoordenquote:Op maandag 24 april 2006 19:22 schreef Bosbeetle het volgende:
Ohja en jullie reageren te traag in het feedbacktopic
Jij ook alquote:Op maandag 24 april 2006 19:29 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Ik heb je post al een stuk of 10 keer gelezen maar The_Terminator mag hem beantwoorden
Ik denk dat BB dat ook weetquote:Op maandag 24 april 2006 19:32 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Het is de gewoonte dat de mods op hun eigen feedback reageren. Zodra Termie er is zal ie wel een antwoord geven.
Jij hebt me ook een keer ge-edit voor het 'leeg quoten'quote:Op maandag 24 april 2006 19:32 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Jij ook al
@bosbeetle
Het is de gewoonte dat de mods op hun eigen feedback reageren. Zodra Termie er is zal ie wel een antwoord geven.
dat doet ze altijd want dat is de policyquote:Op maandag 24 april 2006 20:04 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Jij hebt me ook een keer ge-edit voor het 'leeg quoten'
quote:Op maandag 24 april 2006 20:05 schreef YellowLedbetter het volgende:
[..]
dat doet ze altijd want dat is de policy
sinds wanneer is een PI geen passende reactie ?quote:Quote alleen relevante delen van een bericht en voeg altijd je (passende) reactie toe.
Het gaat om lege qoutes, in dit geval geef jij alleen maar aan dat je hem goed vindt. Dat voegt er niks aan toe, en daar gaat het om.quote:Op maandag 24 april 2006 20:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
[..]
sinds wanneer is een PI geen passende reactie ?
tonen dat je het met iets eens bent is een reactie (passende staat tussen haakjes)quote:Op maandag 24 april 2006 20:33 schreef YellowLedbetter het volgende:
[..]
Het gaat om lege qoutes, in dit geval geef jij alleen maar aan dat je hem goed vindt. Dat voegt er niks aan toe, en daar gaat het om.
Je dient iets aan het topic toe te voegen. Alleen een quote met een PI is wat dat betreft niet voldoende. Is gewoon algemene policyquote:Op maandag 24 april 2006 20:40 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
tonen dat je het met iets eens bent is een reactie (passende staat tussen haakjes)
policy dit, policy dat, ons rechtsysteem kijkt toch ook van geval tot geval.quote:Op maandag 24 april 2006 20:41 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Je dient iets aan het topic toe te voegen. Alleen een quote met een PI is wat dat betreft niet voldoende. Is gewoon algemene policy
Het is storend en voegt niets toe. En aangezien we in KLB toch al bezig zijn met de ontbaggering hebben we dit meteen meegenomen.quote:Op maandag 24 april 2006 20:42 schreef immortalsean het volgende:
[..]
policy dit, policy dat, ons rechtsysteem kijkt toch ook van geval tot geval.
haha maar als ik ergens neer zet "ik ben het met de user eens" dan ga je het niet editten en dat voegt precies evenveel toe !quote:Op maandag 24 april 2006 20:41 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Je dient iets aan het topic toe te voegen. Alleen een quote met een PI is wat dat betreft niet voldoende. Is gewoon algemene policy
en als je de quote wegedit waardoor mensen niet meer zien waar ik de duim voor gaf wordt het minder storenend ? en voegt het meer toe ?quote:Op maandag 24 april 2006 20:44 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Het is storend en voegt niets toe. En aangezien we in KLB toch al bezig zijn met de ontbaggering hebben we dit meteen meegenomen.
Dan is dat hetzelfde als een lege quote. Zeker als je het expres doet om de mods te narren. Dan verwijderen we dus nét zo goed.... Het gaat om het toevoegen van een inhoudelijke reactie...quote:Op maandag 24 april 2006 20:44 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
haha maar als ik ergens neer zet "ik ben het met de user eens" dan ga je het niet editten en dat voegt precies evenveel toe !
Dat zeg je nu wel mooi maar ik heb je nooit zo'n soort reactie zien weghalen. En ik doe het niet op de mods te narren. Het is vaak het eerste wat in mij opkomt als ik in een discussie zit en degene wil steunen die goede dingen zegt. (die 2 keer dat ik ge-edit ben werd het pas storend als de context weg werd gehaald)quote:Op maandag 24 april 2006 20:45 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dan is dat hetzelfde als een lege quote. Zeker als je het expres doet om de mods te narren. Dan verwijderen we dus nét zo goed.... Het gaat om het toevoegen van een inhoudelijke reactie...
Ik verwijder dat soort reacties als ik ze tegenkom dus wel. Meestal onder de noemer "verkapte lege quote".quote:Op maandag 24 april 2006 20:48 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat zeg je nu wel mooi maar ik heb je nooit zo'n soort reactie zien weghalen. En ik doe het niet op de mods te narren. Het is vaak het eerste wat in mij opkomt als ik in een discussie zit en degene wil steunen die goede dingen zegt. (die 2 keer dat ik ge-edit ben werd het pas storend als de context weg werd gehaald)
Oh heb ik nog nooit gezienquote:Op maandag 24 april 2006 20:49 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik verwijder dat soort reacties als ik ze tegenkom dus wel. Meestal onder de noemer "verkapte lege quote".
Daar was ik nog niet geweest inderdaad. Maar je hebt gelijk, in principe is het hetzelfde.quote:Op maandag 24 april 2006 20:52 schreef Bosbeetle het volgende:
Kut paard
ik zie daar zo al 3 reacties met alleen "" dat is gelijk aan het toevoegen van 10.gif in PI vorm. Dus verkapte lege quotes
En ik vind dat die posts best kunnen blijven staan, maar dat is mijn bescheiden mening.quote:Op maandag 24 april 2006 20:54 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Daar was ik nog niet geweest inderdaad. Maar je hebt gelijk, in principe is het hetzelfde.
Op dit moment laten we die ook nog staan.quote:Op maandag 24 april 2006 20:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En ik vind dat die posts best kunnen blijven staan, maar dat is mijn bescheiden mening.
quote:Op maandag 24 april 2006 20:55 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Op dit moment laten we die ook nog staan.
Hoi troelquote:
Deze zal ik even laten gaan, ik snap dat je een punt wilt maken. Maar toch is het gewoon niets toevoegend zo'n lege quote.quote:
Maar dat voegt niks meer toe danquote:Op maandag 24 april 2006 20:57 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Inderdaad flugel, daar heb je helemaal gelijk an. Het is ook wel een baggerzooi hier in KLB, goed dat jullie ingrijpen
neen ! het is uitermate toevoegendquote:Op maandag 24 april 2006 20:58 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Deze zal ik even laten gaan, ik snap dat je een punt wilt maken. Maar toch is het gewoon niets toevoegend zo'n lege quote.
toevoegend aan je postcount vooral.quote:Op maandag 24 april 2006 20:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
neen ! het is uitermate toevoegend
nee ook aan discussies hoe kan ik anders laten zien dat ik het met mensen eens ben. Ik kan wel zeggen blablabla vind ik ook ik ben het helemaal met je eens ... ik vind dat je helemaal gelijk hebt en ik sta aan jou kant in deze discussie blablablaquote:Op maandag 24 april 2006 21:00 schreef immortalsean het volgende:
[..]
toevoegend aan je postcount vooral.
Het is leuk dat je het er mee eens bent, maar als je dan toch bezig bent dan kun je net zo goed meteen even zeggen waarom je het er mee eens bent, of iets anders zinnigs toevoegen. Alleen een bericht quoten en een PI toevoegen zie ik gewoon als postaantal opkrikken. Stel je voor dat iedereen dat doet, dan hou je geen fatsoenlijke discussie meer over. Gewoon achterwege laten dus, of iets zinnigs er bij toevoegen. En mocht iemand alleen een smilie op een quote geven dan edit of verwijder ik dat ook, omdat het in principe op hetzelfde neerkomt.quote:Op maandag 24 april 2006 18:32 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Zeker niet de 2 keer dat is er voor ge-edit ben was juist het wegeditten van de quote het verwijderen van mijn daadwerkelijke boodschap. Zoals ik in het topic probeerde uit te leggen wil ik sommige opmerkingen gewoon een duim geven. Het accentueren van een opmerking eigenlijk. Soms kan dit heel erg verhelderend of goed werken bijvoorbeeld als een discussie een voorgaande opmerking mist. En om in een duscussie aan te geven aan welke kant je staat. Het toevoegen van een opmerking als "Ik ben het met betreffende user eens" klinkt zo knullig. Terwijl het geven van een duim juist tof is.
Tot zover mijn mening.
Trouwens het aantal 2 zegt volgensmij al dat het niet om postopkrikken gaat.
Hey deusquote:Op dinsdag 25 april 2006 08:51 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Welke idioot biedt er op mijn naam?
Ik mag toch wel klagen als er iemand op mijn account loopt te bieden, en ik geen zin heb om mijn wachtwoord te veranderen omdat k die dan vergeet omdat ik overal het zelfde wachtwoord heb?
Nee, dan ben je gewoon lui.quote:Op dinsdag 25 april 2006 08:51 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Welke idioot biedt er op mijn naam?
Ik mag toch wel klagen als er iemand op mijn account loopt te bieden, en ik geen zin heb om mijn wachtwoord te veranderen omdat k die dan vergeet omdat ik overal het zelfde wachtwoord heb?
Jij moet echt oprotten, ik wordt een beetje schijt ziek van jouquote:Op dinsdag 25 april 2006 08:58 schreef Camplo het volgende:
[..]
Hey deus![]()
Slim was je ook al niet blij dat Terminator dat wel op tijd in zag.
De modjes van de KLB vind ik opeens een stuk liever dan de goedgelovige modjes van PUB, waar deze figuur ook al van die extreem domme topics wist te posten.quote:
Het is dat je niet mag klagen over users, anders had ik een mooi topic over je geopendquote:Op dinsdag 25 april 2006 09:16 schreef Camplo het volgende:
Yes sir![]()
En voor de rest nogmaals puik werk![]()
![]()
Zet het in een TRquote:Op dinsdag 25 april 2006 21:34 schreef Slappe_hap het volgende:
Ja, want alle topics in klaagbaak zijn![]()
![]()
Hij is toch niet verwijderd? Je kan hem bookmarken. Vind je hem tenminste ook altijd terugquote:Op dinsdag 25 april 2006 22:15 schreef paddy het volgende:
ik kan niet naar de disco vanaaf
Ik vond het juist leuk om te lezen hoe hij de boel voor de gek hield
Kicken zou je onnodig kunnen vinden. Ik vind het niet onnodig. Of ik er nou een nieuw topic over open omdat ik me nog steeds erger aan de mensen die het op totaal idiote manieren schrijven of mijn ergernis laat blijken in een reeds bestaand topic. Ik zie niet in waarom de eerste optie de voorkeur zou hebben.quote:Op dinsdag 25 april 2006 21:55 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Een slecht topic is het niet, maar het kicken vind ik nou ook weer niet nodig. Gewoon een nieuw topic er over openen is imo beter als een hele oude omhoog kicken met een bagger reactie. Deze gaat dan ook op slot, als inso er anders over denkt mag ze hem wat mij betreft weer open gooien, maar ik denk dat ze het wel met mij eens is.
Had je toch veel beter een nieuw topic kunnen openen? Vaak krijg je alleen maar baggerreacties als je zo'n oud topic kickt, terwijl dat makkelijk te voorkomen is door gewoon een nieuw topic te openen. Er zal heus niemand zijn die je er op gaat wijzen dat er al een bestaand topic is, aangezien het topic toch al vergenoeg naar beneden gezakt was. Als je over het onderwerp door wil discussiëren dan raad ik je aan gewoon even een nieuw topic er over te openen.quote:Op dinsdag 25 april 2006 22:54 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Kicken zou je onnodig kunnen vinden. Ik vind het niet onnodig. Of ik er nou een nieuw topic over open omdat ik me nog steeds erger aan de mensen die het op totaal idiote manieren schrijven of mijn ergernis laat blijken in een reeds bestaand topic. Ik zie niet in waarom de eerste optie de voorkeur zou hebben.
Ja het is inderdaad nogal een oud topic. Maar helaas nog steeds erg relevant.
Een bagger reactie? Gewoon geheel ontopic. De meest verschrikkelijke manier waarop ik het de afgelopen maanden tegen ben gekomen. Waarom zou het bagger zijn?
Ik ben dan toevallig niet Inso, maar ik denk er wel anders over dan jij.
Waarom dan niet deze (die veel recenter is) kicken: Hoe moeilijk is het nou: "sowieso"quote:Op dinsdag 25 april 2006 23:20 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Baggerreacties, die krijg je toch wel. Dan kun je beter geen topic openen.
Maar vertel, welke bagger bedoel je? De persoon die zegt dat het een oud topic is? Lijkt me niet zozeer bagger. De reactie van Guapo? Ach, valt nog mee, maar kan toch ook gewoon verwijderd worden?
En ik denk dat er juist meer bagger zou komen in een nieuw topic. De meeste baggeraars zullen een topic dat al op 3 pagina's (afhankelijk van je instellingen ja) telt wellicht overslaan. Ok, dat is ook wel te voorkomen, maar ik had niet alweer zin om een OP van een alinea of 8 te schrijven.
Dus nee, ik vind niet dat ik beter een nieuwe had kunnen openen. En ik vind niet dat mijn reactie bagger was. Dus ik denk er nog steeds anders over dan jij.
Eigenlijk had het topic bij de kick van Schuldige_Omstander al gesloten moeten worden, maar na die reactie was het weer onopvallend naar beneden gezakt.quote:Op dinsdag 25 april 2006 18:33 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Opeens moest ik denken aan dit topic.
Het gebeurt veel vaker dat topics geloten worden als ze erg oud zijn en het gewoon beter is er een nieuwe over te openen. In dit geval vond ik dat het ook beter was dat er eventueel gewoon een nieuwe geopend werd.quote:Op dinsdag 25 april 2006 23:45 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Wat mij betreft hoef je het trouwens niet weer te openen hoor. Maar ik kwam even vertellen dat ik het niet met je beslissing eens ben en dat ik het onzin vind dat mijn post als bagger wordt afgedaan.
Het topic is verder niet zo interessant, ik wilde mijn ergernis alleen even uiten. Dat heb ik gedaan. Ik vind het alleen wel eens onzin om oude topics te sluiten 'omdat ze oud zijn'.
En nu ga ik slapen.
Offtopic?quote:Op zondag 23 april 2006 15:38 schreef The_Terminator het volgende:
Het is wel weer leuk geweest. Inhoudelijk is dit topic waardeloos, en als de TS vervolgens lekker offtopic gaat dan zie ik geen reden waarom het open zou blijven.
Steeds maar weer het topic omhoog kicken met nutteloze reacties zie ik niet echt als ontopic. Behalve de OP (die ook erg matig is) zie ik geen een reactie van jou daar met een beetje inhoud. Ik denk dat het ook wel duidelijk is, een discussie is er toch niet over voeren. Als je nog steeds last hebt van die code64 en het er niet mee eens bent dan open je maar lekker een topic in FB ofzo.quote:Op woensdag 26 april 2006 00:56 schreef Arcee het volgende:
Code #64: godverdomme.
[..]
Offtopic?
Ik klaag constant over die klotemelding in dat topic. Hoe ontopic wil je het hebben?
Echt, ik was van plan je topic op te gaan ruimen, maar toen zag ik ineens dat je op die bagger reacties in ging waardoor er nog veel meer bagger bij kwam. En op het laast ging je zelf ook nog eens offtopic reageren. In de Faq staat duidelijk beschreven dat het mee gaan doen resulteerd in een slot op je topic. Als mensen offtopic gaan moet je daar niet op in gaan, er komt vanzelf een mod langs die dat soort reacties verwijderd of edit. Als je er zelf op in gaat maak je het alleen maar ergerquote:
Okay sorry.quote:Op woensdag 26 april 2006 14:48 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Echt, ik was van plan je topic op te gaan ruimen, maar toen zag ik ineens dat je op die bagger reacties in ging waardoor er nog veel meer bagger bij kwam. En op het laast ging je zelf ook nog eens offtopic reageren. In de Faq staat duidelijk beschreven dat het mee gaan doen resulteerd in een slot op je topic. Als mensen offtopic gaan moet je daar niet op in gaan, er komt vanzelf een mod langs die dat soort reacties verwijderd of edit. Als je er zelf op in gaat maak je het alleen maar erger
En nee, ik ben niet kwaad, gefrustreerd etc. Reactie was gewoon bedoeld om het een en ander duidelijk te maken waarom je topic op slot ging.
Hij opend hem maar mooi zelf in ONZ als hij daar belang bij heeft. Ik kick niet zomaar elk topic naar ONZ, ik geef alleen maar even aan dat hij het daar weer mag proberen aangezien ik het zelfs in ONZ niet echt een kans van slagen geef.quote:Op vrijdag 28 april 2006 15:55 schreef Kapt.Ruigbaard het volgende:
Domme belmiepen...
Waarom kick je hem dan niet naar onzin Terminator?![]()
quote:Kusje voor Dizer voor de icon
Ik zal dan ook maar de daad bij het woord voegen dan he:quote:Op vrijdag 28 april 2006 20:46 schreef Dizer het volgende:
Niet echt iets te klagen, maar omdat ik niet weet waar ik je anders kan bereiken op het forum zonder offtopic te gaan...
T!!!!
[..]T! Jij bent tof
quote:Op woensdag 26 april 2006 07:51 schreef The_Terminator het volgende:
Steeds maar weer het topic omhoog kicken met nutteloze reacties zie ik niet echt als ontopic. Behalve de OP (die ook erg matig is) zie ik geen een reactie van jou daar met een beetje inhoud. Ik denk dat het ook wel duidelijk is, een discussie is er toch niet over voeren. Als je nog steeds last hebt van die code64 en het er niet mee eens bent dan open je maar lekker een topic in FB ofzo.
Boeie.quote:Op zaterdag 29 april 2006 01:05 schreef The_Terminator het volgende:
Het is gewoon zo, en je topic blijft gesloten![]()
Nuttig met nog 12 posts te gaan.quote:
Jajaquote:Op zaterdag 29 april 2006 01:12 schreef Arcee het volgende:
Overigens waren mijn reacties in dat topic zeer inhoudelijk. Ik klaagde in elke post weer over die klotemelding.
quote:
Geef toe, het is en blijft een kutmeldingquote:
Ik ken die melding, okquote:Op zaterdag 29 april 2006 01:26 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
Geef toe, het is en blijft een kutmelding
Wil je 2 keer posten in 2 verschillende topics dan maakt zo een melding je niet vrolijker.
T_T
Inderdaad, maar als je daar al vloekend over wilt klagen in het topic wat je daar speciaal voor hebt geopend dan is dat nutteloos, inhoudsloos en niet echt ontopic, hè T_T?quote:Op zaterdag 29 april 2006 01:26 schreef PrintScreen het volgende:
Geef toe, het is en blijft een kutmelding
Wil je 2 keer posten in 2 verschillende topics dan maakt zo een melding je niet vrolijker.
Doe er dan eens wat aan!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:
Aah... het steek je kop in het zand Fok!quote:Op zaterdag 29 april 2006 01:31 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, maar als je daar al vloekend over wilt klagen in het topic wat je daar speciaal voor hebt geopend dan is dat nutteloos, inhoudsloos en niet echt ontopic, hè T_T?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |