Het gebruikelijke gelieg en gedraai. Sommigen raken hiervan echter helemaal in extasequote:Op woensdag 8 februari 2006 10:45 schreef Freethinker het volgende:
Zo, ik val ook maar weer eens binnen nu er weer wat 'nieuwe' ontwikkelingen zijn.
.
Wie dan? Nouja, misschien Pikki een beetjequote:Op woensdag 8 februari 2006 10:58 schreef Mudman het volgende:
[..]
Het gebruikelijke gelieg en gedraai. Sommigen raken hiervan echter helemaal in extase
Ik zie alleen maar die "aliën". Geen poppetje met handjes.quote:Op woensdag 8 februari 2006 10:51 schreef Analyzing_Barb het volgende:
ff naar beneden scrollen, als je op de link hebt geklikt, daar staat het filmpje: goed kijken wanneer die foto met dat poppetje in beeld komt
http://www.rtl.nl/(/actue(...)_van_den_broecke.xml
Naar beneden scrollen tot er in oranje letters video geesten en gespuis staat. Het zijn kleine letters, daar vind je dus een link met het filmpjequote:Op woensdag 8 februari 2006 11:01 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ik zie alleen maar die "aliën". Geen poppetje met handjes.![]()
Het blijft leuk hoor die reportages over die foto's, oh oh wat een prutser.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:02 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Naar beneden scrollen tot er in oranje letters video geesten en gespuis staat. Het zijn kleine letters, daar vind je dus een link met het filmpjeen daar moet je goed opletten want in het begin zie je het
![]()
Dat is denk ik de andere kant van het verhaal: dat is zijn ziekte. Ik probeer het niet te verheerlijken maar zo is het zoals ik het zie....quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:05 schreef Freethinker het volgende:
[..]
Het blijft leuk hoor die reportages over die foto's, oh oh wat een prutser.![]()
![]()
Het is duidelijk een actiefiguurtje...quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:07 schreef Mudman het volgende:
Ik persoonlijk kan dat zeurderige stemgeluid even niet meer horen. Wel even naar het goretende mannetje gekeken trouwens.
Kan iemand dat voor Marietje doen? Ik heb de mogelijkheden even niet, en tijd om uit te zoeken hoe dat ook alweer gaat ook niet, Isabella is zo weer wakkerquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:10 schreef Marietje_34 het volgende:
Screenshot???Ah pleazzze??
is heel simpel: alt + 'printscreen' tegelijkertijd intoetsen en dan plakken in paint ofzo en hier neerzetten.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:11 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Kan iemand dat voor Marietje doen? Ik heb de mogelijkheden even niet, en tijd om uit te zoeken hoe dat ook alweer gaat ook niet, Isabella is zo weer wakker
Mooie plaat Stenquote:Op woensdag 8 februari 2006 10:57 schreef Stenny het volgende:
Geachte Fokkers.
Welkom in deel 43.
Ja, er gebeurt weer wat. Robbert heeft gereageerd op Radio Omroep Brabant (het land waar mijn wieg heeft gestaan).
Volgens hem was alles een storm in een glas water en hij wast zijn handen in onschuld. Hij deed de frappante uitspraak dat er geen onderzoekers interesse in hem hebben getoond. Maar: hij wil wel samenwerken met wetenschappers. Geweldig nieuws!Nu hopen wij natuurlijk dat hij doorzet.
Robbert had trouwens doorgekregen dat het nu weer tijd was te reageren als het weer rustig was. Maar wij blijven hem volgen, oprechte belangstelling.Dus echt rustig verwacht ik zelf niet dat het wordt.
[afbeelding]
---
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Reactie Robbert op alle commotie tijdens en na "Er is zoveel meer"
Tekst op de site van Robbert
Grenswetenschap over foto Hugo de Groot en Mudman Robbert
Verslag Laurens Buijs &
Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145
Skepsis.nl Deel 1 over Robbert
Skepsis.nl Deel 2 over Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Geluidsopname Omroep Brabant - interview Jan Willem Nienhuys - 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Film 8 - RTL Boulevard 12 januari 2006
Film 9 - Boemerang (vanaf 04:30) 12 januari 2006
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22
Deel 23
Deel 24
Deel 25
Deel 26
Deel 27
Deel 28
Deel 29
Deel 30
Deel 31
Deel 32
Deel 33
Deel 34
Deel 35
Deel 36
Deel 37
Deel 38
Deel 39
Deel 40
Deel 41
Deel 42
En deze: RTL boulevard spoken foto's![]()
Ik heb het geprobeerd maar het werkt niet :S ik kan het filmpje trouwens ook niet op pauze zetten.....quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:13 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
is heel simpel: alt + 'printscreen' tegelijkertijd intoetsen en dan plakken in paint ofzo en hier neerzetten.
Moet te doen zijn voordat Isabella wakker is![]()
Ja maar, de rest van de mensen met echte gaves dan? Die zijn er waarschijnlijk ook niet door heen te komen?quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:11 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Robbert laat zich echt niet testen door wetenschappers gewoon omdat hij zelf verdomd goed weet wat de uitkomst zal zijn
persoonlijk blijf ik rekening houden met de mogelijkheid dat dit soort fenomenen niet op commando oproepbaar zijn, of uberhaupt meetbaar zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:18 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ja maar, de rest van de mensen met echte gaves dan? Die zijn er waarschijnlijk ook niet door heen te komen?
nouja, dan zie ik het vanavond thuis wel. Bedankt voor de moeitequote:Op woensdag 8 februari 2006 11:16 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik heb het geprobeerd maar het werkt niet :S ik kan het filmpje trouwens ook niet op pauze zetten.....
quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:20 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
nouja, dan zie ik het vanavond thuis wel. Bedankt voor de moeite
Dan zou de wereld op zijn kop staanquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:20 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
persoonlijk blijf ik rekening houden met de mogelijkheid dat dit soort fenomenen niet op commando oproepbaar zijn, of uberhaupt meetbaar zijn.
Het kan best zijn dat onder al die fantasie en bewijzingsdrang een paranormale gave zitquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:21 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Als de gaves echt zijn wel hoor, maar die mensen willen vaak niet in de publiciteit.
Robbert zal best wat met het paranormale hebben maar hij heeft vooral heel veel fantasie.
Screenshot? Kan het niet zien!quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:02 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Naar beneden scrollen tot er in oranje letters video geesten en gespuis staat. Het zijn kleine letters, daar vind je dus een link met het filmpjeen daar moet je goed opletten want in het begin zie je het
![]()
Net al geprobeerd, tevergeefsquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:23 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Screenshot? Kan het niet zien!
Robbert die openstaat voor de wetenschap, PUH!Ik maak me geen illusies, hij zal wel een heel ander idee bij wetenschap hebben dan ik.
![]()
Robbert zal het goed uitdokteren in zijn volgende sessies, en de sceptici zullen er zo paf vanquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:20 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
persoonlijk blijf ik rekening houden met de mogelijkheid dat dit soort fenomenen niet op commando oproepbaar zijn, of uberhaupt meetbaar zijn.
We hebben het nu niet meer over sceptici, we hebben het over samenwerking met de wetenschap.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:27 schreef pikki het volgende:
[..]
Robbert zal het goed uitdokteren in zijn volgende sessies, en de sceptici zullen er zo paf vanstaan dat ze hem niet meer zulle DURVEN te testen , .....
Hoezo? Ik zie grote vooruitgang. Robbert wil het laten onderzoeken. Als hij nu resultaten boekt, zal het een milestone zijn en ik zal dat alleen maar toejuichen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:28 schreef Indirah het volgende:
![]()
![]()
Nou ik weet niet maar dit wordt allemaal een gebed zonder einde!
En de opmerking dat Robbert ziek in zijn hoofd is en fantaseerd daar komt men dan nog wel achter. tzt
Pikki....ik zeg niet dat hij geen gave heeft, integendeel dat weet je. Maar zet nu eens heel eventjes die trots opzij, en bekijk het filmpje via deze link: http://www.google.nl/search?hl=nl&q=rtl+boulevard+geesten+en+gespuis&btnG=Google+zoeken&meta=quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:27 schreef pikki het volgende:
[..]
Robbert zal het goed uitdokteren in zijn volgende sessies, en de sceptici zullen er zo paf vanstaan dat ze hem niet meer zulle DURVEN te testen , .....
Dat eeuwige afbreken van die jongen! Dat bedoel ikquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:30 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hoezo? Ik zie grote vooruitgang. Robbert wil het laten onderzoeken. Als hij nu resultaten boekt, zal het een milestone zijn en ik zal dat alleen maar toejuichen.
Daar moet je doorheen kijken, Sten is ook maar een mens. Ze staat er tenminste wel open voor! Maar blijft tevens reëel.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:31 schreef Indirah het volgende:
[..]
Dat eeuwige afbreken van die jongen! Dat bedoel ik
Inderdaad, net als bij al die andere honderden mensen die hard riepen gaven te hebben.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:28 schreef Indirah het volgende:
![]()
![]()
Nou ik weet niet maar dit wordt allemaal een gebed zonder einde!
En de opmerking dat Robbert ziek in zijn hoofd is en fantaseerd daar komt men dan nog wel achter. tzt
Jij ziet er een Ken in, je schrijft iets in de waarheids vorm alsof jouw waarneming al de juiste is!quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:30 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Pikki....ik zeg niet dat hij geen gave heeft, integendeel dat weet je. Maar zet nu eens heel eventjes die trots opzij, en bekijk het filmpje via deze link: http://www.google.nl/search?hl=nl&q=rtl+boulevard+geesten+en+gespuis&btnG=Google+zoeken&meta=
en vertel me wat dat wezen in het begin van het filmpje is. Het is een gespierd mannetje met stijve handen. Dat is gewoon een ken (van Barbie) of een actiefiguurtje, sorry!
quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:32 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Daar moet je doorheen kijken, Sten is ook maar een mens. Ze staat er tenminste wel open voor! Maar blijft tevens reëel.
Heb je gelijk in, en het tegendeel is ook niet te bewijzen. Maar wat denk je nou zelf?? Je ziet het toch.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:33 schreef Indirah het volgende:
[..]
Jij ziet er een Ken in, je schrijft iets in de waarheids vorm alsof jouw waarneming al de juiste is!
Je kunt ook schrijven Voor mijn gevoel lijkt het eerder op een ken oid , merk je het verschil?
Ooooh....bedoel je die overledene die met z'en hand zwaait, daar zie je toch duidelijk een mensengezicht in , niet ....?quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:30 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Pikki....ik zeg niet dat hij geen gave heeft, integendeel dat weet je. Maar zet nu eens heel eventjes die trots opzij, en bekijk het filmpje via deze link: http://www.google.nl/search?hl=nl&q=rtl+boulevard+geesten+en+gespuis&btnG=Google+zoeken&meta=
en vertel me wat dat wezen in het begin van het filmpje is. Het is een gespierd mannetje met stijve handen. Dat is gewoon een ken (van Barbie) of een actiefiguurtje, sorry!
Ze maken een andere website als je goed geluisterd had, en hij heeft nog steeds een goed kontakt met Irenequote:Op woensdag 8 februari 2006 11:34 schreef Genverbrander het volgende:
Hahahah dat interview op Radio Brabant.Het is echt heel zielig. Robbert is geditched door RTL, door Irene Moors en door zijn management. Zijn website is uit de lucht. Allicht dat ie nu zonder management verder gaat, hij heeft nu wel geleerd dat die niet echt op zijn leugenachtige spelletjes zitten te wachten.
En dat Robbert de rest van zijn leven door zal gaan als medium en dat er altijd een groep aanhangers zal blijven is al voorspeld door Rhandi. Hij zal altijd in de (vooral regionale) media blijven en daarom kun je dit topic ook altijd voortzetten als je dat zou willen.
Het gaat erom dat zijn vertrouwen geschaad is bij het grote publiek. De normale Nederlander, even op het verkeerde been gezet door de shows op RTL4, is door alle schandalen weer met beide benen op de grond gaan staan en heeft weer zijn oude vertrouwde nuchtere positie ingenomen.![]()
Het maakt mij eerlijk gezegd niets uit wat ik ervan vind!quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:34 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, en het tegendeel is ook niet te bewijzen. Maar wat denk je nou zelf?? Je ziet het toch.
ja, maar als je met een actiefiguurtje of Barbie zou zwaaien voor de fotocamera, krijg je precies hetzelfde denk ikquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:34 schreef pikki het volgende:
[..]
Ooooh....bedoel je die overledene die met z'en hand zwaait, daar zie je toch duidelijk een mensengezicht in , niet ....?
Afbreken???? Pardon en excusez moi! Helemaal niet afbreken, wat is er met afbreken als ik inga op Robbert's aanbod zijn gave door wetenschappers te laten onderzoeken? Zet je familiezin nu eens opzij en wees objectief, dat is geen afbreken, dat is iemand een kans geven die hij zelf wil.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:31 schreef Indirah het volgende:
[..]
Dat eeuwige afbreken van die jongen! Dat bedoel ik
Natuurlijk zal hij door zijn pa of zijn oom een andere website in elkaar laten sleutelen, en natuurlijk zal hij er zo'n draai aangeven alsof het lijkt dat hij nog beter af is zo ook. Dat kon je van tevoren al bedenken.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:35 schreef Indirah het volgende:
[..]
Ze maken een andere website als je goed geluisterd had, en hij heeft nog steeds een goed kontakt met Irene
Probeer het eens uit, weer een topicvullend onderwerpquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
ja, maar als je met een actiefiguurtje of Barbie zou zwaaien voor de fotocamera, krijg je precies hetzelfde denk ik![]()
Wat hij ook zegt of doet het wordt negatief beoordeeld!quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:36 schreef Stenny het volgende:
[..]
Afbreken???? Pardon en excusez moi! Helemaal niet afbreken, wat is er met afbreken als ik inga op Robbert's aanbod zijn gave door wetenschappers te laten onderzoeken? Zet je familiezin nu eens opzij en wees objectief, dat is geen afbreken, dat is iemand een kans geven die hij zelf wil.
Hey maar Indirah, jij gelooft dus echt dat in Robbert een nieuwe Jezus Christus is opgestaan?quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:37 schreef Indirah het volgende:
[..]
Probeer het eens uit, weer een topicvullend onderwerp
aaah kijk!!!!!!!! tis ken kijk maar net echt!
Jij wordt steeds triesterquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:37 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Natuurlijk zal hij door zijn pa of zijn oom een andere website in elkaar laten sleutelen, en natuurlijk zal hij er zo'n draai aangeven alsof het lijkt dat hij nog beter af is zo ook. Dat kon je van tevoren al bedenken.En dat Irene nog contact met hem wil verbaast me niet, maar zo opzichtig liegen en bedriegen hoef je bij een professioneel bedrijf als RTL gewoon niet te doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |