quote:

Robbert kreeg les ‘graancirkel maken’ Zaterdag 21 januari 2006 - Sinds Robbert van den Broeke in 1996 de eerste vond, zijn er in de omgeving van zijn woonplaats Hoeven al zo’n tachtig graancirkels aangetroffen. Stuk voor stuk door Robbert zelf. Vanaf het begin is er discussie over de cirkels. Heeft Robbert bovennatuurlijke zaken ontdekt, of maakt hij de graancirkels zelf? Niels Nelson was van 1981 tot 1998 als wetenschappelijk medewerker verbonden aan de toenmalige Volkssterrenwacht Simon Stevin in Hoeven, de voorloper van het huidige Quasar. In het midden van de jaren negentig was Robbert van den Broeke daar kind aan huis. „Hij was toen een jochie van een jaar of veertien, vijftien en volgde bij ons een cursus om later rondleidingen te kunnen geven.“

Van den Broeke paste niet echt in het groepje cursisten, weet Nelson nog. „Dat waren bijna allemaal nuchtere jongens, die een wetenschappelijke benadering voorstonden. Robbert was meer een dromer.“
Het was in de tijd dat er wereldwijd, met name in Zuid-Engeland, merkwaardige cirkels in graanvelden gevonden werden. „Die cirkels waren een echte hype en kwamen dus ook in het groepje cursisten ter sprake. Ik zat erbij toen uitvoerig besproken werd hoe je zelf met een stuk hout zulke cirkels kon maken“, vertelt Nelson.

Een tijdje na die les ‘graancirkel maken’ meldde een opgewonden Van den Broeke bij de sterrenwacht dat hij een cirkel gevonden had in een grasveld net buiten Hoeven. „We zijn toen met een groepje gaan kijken. Het was een heel amateuristische cirkel. Voor ons was het meteen duidelijk dat het mensenwerk was“, aldus Nelson, die ‘voor alle zekerheid’ nog wel even in de cirkel ging staan. „Maar ik beleefde geen bijzondere gewaarwording.“

Karel Siebelink, die nog steeds actief is als vrijwilliger bij de sterrenwacht, bevestigt het verhaal.
„Er werd nadien nog geruime tijd over gesproken. Lacherig, ja. Het was natuurlijk ook al te toevallig. Eerst wordt hem uitgelegd hoe je zo’n graancirkel maakt, en daarna vindt Robbert er één. Bovendien zijn graancirkels volgens mij altijd mensenwerk.“

Van den Broeke stopte niet lang daarna met zijn cursus bij de sterrenwacht, weten beiden te vertellen. Graancirkels bleef hij echter vinden, bijna aan de lopende band. De Hoevenaar verwierf daarnaast ook faam als paragnost en ‘geestenfotograaf’.

quote:

Van den Broeke stopte niet lang daarna met zijn cursus bij de sterrenwacht, weten beiden te vertellen.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 23:04 schreef riley het volgende:

[..]

Toch al weer 36 topics over zo'n irrelevante oplichtende suffe dork

Misschien is dat een gezonde indicatie van de hoeveelheid tijd die we te veel hebben hier

quote:

Op maandag 23 januari 2006 17:48 schreef Liefsten het volgende:
Of Robbert nou een gave heeft of niet, feit is dat hij heel Nederland voor de gek heeft gehouden met zijn nepfoto's!! Een zeer onbetrouwbare jongen dus! Waarom blijven sommigen hem dan nog verdedigen? Omdat hij een gave zou hebben, nou en? Dat zegt toch nog niets over zijn betrouwbaarheid?

Robbert van den Broeke heeft de boel gefaked en is daarom dus onbetrouwbaar, gave of niet!! Een ordinaire oplichter noemt men dit ook wel!!

quote:

Op maandag 23 januari 2006 22:53 schreef Stenny het volgende:
Eerst wordt hem uitgelegd hoe je zo’n graancirkel maakt, en daarna vindt Robbert er één.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 00:03 schreef Meditrinea het volgende:

[..]

Maar stel nou eens dat hij echt geesten ziet. En stel nou eens dat hij bij toeval ontdekte met dat wapperen van de papiertjes, door er uren naar te kijken: hè als dat papiertje wappert en ik mijn ogen een beetje samenknijp dan is het net die geest die wel eens op mijn kamer zit.
Stel nou eens dat hij dacht: het lijkt er zoveel op, op deze manier kan ik het duidelijk maken aan de mensen, aan mijn vader, dat het er op deze manier uitziet.’
Misschien is het zo begonnen.

Ik kan Robbert echt niet zien als een oplichter, wel als iemand die misschien geen idee heeft gehad hoe hij uit de mallemolen kon komen en wellicht steeds meer steken heeft laten vallen om opzettelijk toevallig door de mand te vallen.
Dat blijft gissen, maar zou best weleens zo gebeurd kunnen zijn....

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 00:03 schreef Meditrinea het volgende:

[..]

Maar stel nou eens dat hij echt geesten ziet. En stel nou eens dat hij bij toeval ontdekte met dat wapperen van de papiertjes, door er uren naar te kijken: hè als dat papiertje wappert en ik mijn ogen een beetje samenknijp dan is het net die geest die wel eens op mijn kamer zit.
Stel nou eens dat hij dacht: het lijkt er zoveel op, op deze manier kan ik het duidelijk maken aan de mensen, aan mijn vader, dat het er op deze manier uitziet.’
Misschien is het zo begonnen.

Ik kan Robbert echt niet zien als een oplichter, wel als iemand die misschien geen idee heeft gehad hoe hij uit de mallemolen kon komen en wellicht steeds meer steken heeft laten vallen om opzettelijk toevallig door de mand te vallen.
Dat blijft gissen, maar zou best weleens zo gebeurd kunnen zijn....

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 00:07 schreef Indirah het volgende:

[..]

Er zijn mensen die zien geesten! Er zijn mensen die fotograferen zelfs geesten, er zijn mediums die goed zijn, er schijnt leven na de dood te bestaan!
Maar niemand mag een fout maken in die wereld.Want als hij die ene letter wel had gezegd, hadden we nu 4 topics gehad met over hoe goed hij wel niet was geweest.
Ergens wel apart hoe mensen denken.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 00:14 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Jij bent grappig. Hij is al wel 10x door de mand gevallen. Het gaat niet alleen om die ene verspreking.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 00:14 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Jij bent grappig. Hij is al wel 10x door de mand gevallen. Het gaat niet alleen om die ene verspreking.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 00:14 schreef Indirah het volgende:

[..]

http://www.zowerkt.nl/mens/psychologie/beinvloeding.htm

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 00:14 schreef Indirah het volgende:

[..]

http://www.zowerkt.nl/mens/psychologie/beinvloeding.htm

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 00:20 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Jij bent echt grappig. Haha. Maar maak je om mij maar geen zorgen hoor, ik kies altijd mijn eigen pad! Pas jij maar op dat jij niet teveel door je neefje Robbert beïnvloed wordt.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 00:16 schreef Indirah het volgende:

[..]

Was er dan iemand over hem heengevallen? Ik denk het niet nml.
De eerste berichten op Fok en overal waren uitermate positief!
Had skepsis niets gezegd, waren deze forumbijdragen er nooit geweest, dat idee vind ik ergens heel intrigrerend

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 00:17 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Je bent duidelijk beïnvloedt door de omgeving van robbert. Liefsten zegt het heel terecht: het is niet dat ene lettertje van genverbrander waardoor hij door de mand is gevallen, hij heeft massa's fouten gemaakt die anders ook wel waren uitgekomen.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 00:26 schreef Indirah het volgende:

[..]

Grappig wat voor gevoel geeft dit jou?
Ik ben werkelijk geinteresseerd in wat dit met je doet, om je heen maken mensen dagelijks fouten, of ze nu medium zijn of niet. Wat ik denk is niet belangrijk nml.
Veni, vidi, vici

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 00:26 schreef Indirah het volgende:

[..]

Grappig wat voor gevoel geeft dit jou?
Ik ben werkelijk geinteresseerd in wat dit met je doet, om je heen maken mensen dagelijks fouten, of ze nu medium zijn of niet. Wat ik denk is niet belangrijk nml.
Veni, vidi, vici

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 01:27 schreef Meds het volgende:
Zit er al schot in de Mudman zaak?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 09:51 schreef CarDani het volgende:
Robbert schrijft in zijn boek dat hij als vrijwilliger werkte bij de plaatselijke sterrenwacht.
Het kan zijn dat ze zo negatief reageren op omdat ze hun gratis hulpje kwijt zijn.

Ik zie niet in waarom ik hen wel zou moeten geloven en Robbert niet.

Ze waren destijds aan het praten over het maken van graancircels. Dat het zonder enige twijfel zelf te maken is. Denk je dan echt dat Robbert zo dom is om er (de volgende dag notabene) één te maken en dan vervolgens net doet alsof hij echt is?

Het zou ook kunnen dat Robbert pas nadat hij hoorde over het fenomeen graancircels, beter is op gaan letten.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 09:51 schreef CarDani het volgende:
Denk je dan echt dat Robbert zo dom is om er (de volgende dag notabene) één te maken en dan vervolgens net doet alsof hij echt is?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 00:26 schreef Indirah het volgende:

[..]

Grappig wat voor gevoel geeft dit jou?
Ik ben werkelijk geinteresseerd in wat dit met je doet, om je heen maken mensen dagelijks fouten, of ze nu medium zijn of niet. Wat ik denk is niet belangrijk nml.
Veni, vidi, vici

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 10:12 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Mijn omgeving besodemietert de boel niet met opzet.
Mijn omgeving speelt niet in op de angsten en gevoelens van labiele mensen puur om de aandacht.
Als een zelfverklaarde chirurg m'n been vastpakt en zegt "uhm, nou, dan zal dit wel je arm zijn" krijg ik ook het gevoel dat ie de zaak besodemietert en helemaal geen chirurg is.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 10:36 schreef Genverbrander het volgende:
Even voor de niet-Latinisten onder ons: wat betekent het?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 10:37 schreef Indirah het volgende:

[..]

Contra principia negantem disputari non potest
Men kan niet redeneren met iemand die beginselen ontkent.

quote:

Natuurlijk kan ieder ander die ook gemaakt hebben om Robbert op te naaien bij wijze van practical joke.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 09:51 schreef CarDani het volgende:


Denk je dan echt dat Robbert zo dom is om er (de volgende dag notabene) één te maken en dan vervolgens net doet alsof hij echt is?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 10:53 schreef Stenny het volgende:
Met Google kan men alles, ook Latijn spreken.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 10:55 schreef riley het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 10:53 schreef Stenny het volgende:
Met Google kan men alles, ook Latijn spreken.

De vraag over Robbert is:

Animo deliberato?

of was hij:

Bona fide en Compos mentis?

Of moet men hem toch zó nemen: Cum grano salis

Omissis iocis: Suum cuique

Een tip aan Robbert: Animum debes mutare, non caelum. Bellum est sua vitia nosse. Bis vincit qui se vincit. Potius sero quam numquam!

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 10:39 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ok bedankt Indirah.

Kun jij trouwens in een paar zinnen samenvatten waarom jij nog in Robbert gelooft, en wat je precies geloofwaardig aan hem vindt? Heb die vraag ook een paar keer aan pikki geprobeerd te stellen maar daar kwam verder weinig uit, ik denk dat jij tot meer in staat bent. Alvast bedankt.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 11:08 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Geef eens een linkje naar een vertaalsite Latijn-Nederlands?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 11:09 schreef Indirah het volgende:

[..]

Ik weet nog niet welke stelling ik in moet nemen! Hij zelf ziet er geloofwaardig uit, dat wil zeggen hij lijkt geen type die bedrog pleegt, althans niet bewust! Dit zie je aan zijn uiterlijk.
De oogopslag etc. Ik heb de familie gezien en ze kwamen over als nette mensen die niet aandachtsgeil zijn, en zowiezo lijken het geen mensen die bewust de publiciteit zoeken! Ik meen me te herinneren dat Robbert eigenlijk in het begin helemaal niet naar buiten wilde treden met zijn gaven, die pleit voor hem in zekere zin.
Natuurlijk kun je alle foto's namaken tegenwoordig dus is dit voor mij geen vaststaand bewijs dat hij ze dan gefaked zou moeten hebben.
Om het geld hoeft dit gezin geen publiciteit te zoeken.
Zijn vader lijkt mij geen boeman integendeel zelfs. Dus men kan tot in den treure blijven zinspelen op het feit dat de vader waarschijnlijk een grote rol heeft gespeelt maar ik vind dit alles niet zo relevant,want je was er immers niet bij dus dit zijn aannames van anderen over wat er gebeurd zou kunnen zijn! En geen vaststaande feiten.
Alles in deze topics zijn veronderstellingen die fel worden verdedigd. Ik kan dit niet zo goed begrijpen want ik neem aan dat elkeen hier beseft dat dit enkel brainwaves zijn en niet de feiten zoals ze er liggen.Daar heb ik persoonlijk moeite mee.
Net zoals bij Char her en der fouten optreden of men zich af kan vragen of ze wel een goed en zuiver medium is, heb ik ook hier altijd nog mijn twijfels, het kan vriezen of dooien.
Ik weet het niet! Ik wil geen oordeel vellen over iemand die eerst als zuiver overkwam enkel en alleen aan de hand van nagemaakte foto's.
Ik wacht af en merk het wel als Robbert ooit de publiciteit nog haalt na deze topics en de vele verhalen op internet.
Oordeel niet opdat gij niet veroordeelt worde, dat is ongeveer mijn lijfspreuk.
Natuurlijk is het vermakelijk om dingen te veronderstellen en met elkaar bepaalde dingen te belichten in een ander daglicht.
Dit is ook zeer interessant! Maar ook dit zijn geen bewijzen!
Ik weet dat er onverklaarbare beelden zichtbaar zijn op bepaalde foto's, en dat men dit kan namaken natuurlijk kan dit.
Alles kan.
Ik weet ook dat een medium niet altijd woorden zuiver doorkrijgt en in geval van Robbert denk ik zelf, omdat niemand het woord genever-brander kent in deze tijd, het niet zo raar is dat hij deze fout maakte dat er toevallig een e mist in een website over die familie stamboom ja, het is heel frappant.
Enorm zelfs, maar zelfs dan had men dezelfde fout op andere manieren kunnen maken.
Zoals men met woorden die men niet kent vaak een foute spelling neerzet, kan dit ook in dit soort gevallen. Helaas kwam hij hiermee op de televisie dat was funest.
Maar als Char een naam opnoemt die begint met een c of een k en ze maakt er cerl van of karal en het is karel is er niemand die erover valt.
Ik merk het vanzelf wel wat Robbert ooit zal bewijzen of niet zal kunnen bewijzen.
Ik zeg niet aan de hand van deze veronderstellingen dat hij fake is!
Voordeel van de twijfel zoiets

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 11:20 schreef Stenny het volgende:

[..]

Maar heet je nou zelf ook Van den Broeke of was het toch maar Van Roekel?

quote:

Hij zelf ziet er geloofwaardig uit, dat wil zeggen hij lijkt geen type die bedrog pleegt, althans niet bewust! Dit zie je aan zijn uiterlijk.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 11:50 schreef Stenny het volgende:
:

http://www.pearle.nl/movie/pearle_hi.wmv

Als je iemand met een echte gave zoekt.

quote:

Ik weet nog niet welke stelling ik in moet nemen! Hij zelf ziet er geloofwaardig uit, dat wil zeggen hij lijkt geen type die bedrog pleegt, althans niet bewust! Dit zie je aan zijn uiterlijk.
De oogopslag etc. Ik heb de familie gezien en ze kwamen over als nette mensen die niet aandachtsgeil zijn, en zowiezo lijken het geen mensen die bewust de publiciteit zoeken! Ik meen me te herinneren dat Robbert eigenlijk in het begin helemaal niet naar buiten wilde treden met zijn gaven, die pleit voor hem in zekere zin.

quote:

Natuurlijk kun je alle foto's namaken tegenwoordig dus is dit voor mij geen vaststaand bewijs dat hij ze dan gefaked zou moeten hebben.

quote:

Om het geld hoeft dit gezin geen publiciteit te zoeken.

quote:

Zijn vader lijkt mij geen boeman integendeel zelfs. Dus men kan tot in den treure blijven zinspelen op het feit dat de vader waarschijnlijk een grote rol heeft gespeelt maar ik vind dit alles niet zo relevant,want je was er immers niet bij dus dit zijn aannames van anderen over wat er gebeurd zou kunnen zijn! En geen vaststaande feiten.

quote:

Alles in deze topics zijn veronderstellingen die fel worden verdedigd. Ik kan dit niet zo goed begrijpen want ik neem aan dat elkeen hier beseft dat dit enkel brainwaves zijn en niet de feiten zoals ze er liggen.Daar heb ik persoonlijk moeite mee.

quote:

Net zoals bij Char her en der fouten optreden of men zich af kan vragen of ze wel een goed en zuiver medium is, heb ik ook hier altijd nog mijn twijfels, het kan vriezen of dooien.

quote:

Ik weet het niet! Ik wil geen oordeel vellen over iemand die eerst als zuiver overkwam enkel en alleen aan de hand van nagemaakte foto's.

quote:

Ik weet ook dat een medium niet altijd woorden zuiver doorkrijgt en in geval van Robbert denk ik zelf, omdat niemand het woord genever-brander kent in deze tijd, het niet zo raar is dat hij deze fout maakte dat er toevallig een e mist in een website over die familie stamboom ja, het is heel frappant.
Enorm zelfs, maar zelfs dan had men dezelfde fout op andere manieren kunnen maken.

quote:

Zoals men met woorden die men niet kent vaak een foute spelling neerzet, kan dit ook in dit soort gevallen. Helaas kwam hij hiermee op de televisie dat was funest.

quote:

Maar als Char een naam opnoemt die begint met een c of een k en ze maakt er cerl van of karal en het is karel is er niemand die erover valt.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 13:24 schreef CarDani het volgende:
Ik vind ook dat Char zichzelf wel erg omhoog krikt in haar boek. Ze benoemt allerlei zaken waaraan ze meegewerkt heeft en readings. Ze zegt dat het allemaal perfect klopte. Toch heb ik dit niet op televisie gezien hoor. Dan is ze aan het gissen.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 13:40 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

ALS Justitie de hulp inroept van bijv. een medium wordt dit ten eerste NOOIT naar buiten gebracht en tekent het medium een zwijgplicht.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 13:45 schreef The_End het volgende:

[..]

Hoe weet je dit dan?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 13:22 schreef CarDani het volgende:
Char en Robbert spreken elkaar ook tegen.

Volgens Robbert treedt de ziel in zodra de bevruchting heeft plaatsgevonden. Volgens Char gebeurt dit pas vlak vóór- of vlak ná de bevalling.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 13:48 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Uit ervaring

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 11:28 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Mirage zou zeggen: "Dat doet er niet toe "
Ik zeg: "Ik wil het weten!! "

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 13:55 schreef The_End het volgende:

[..]

Je zegt net dat beide partijen hierover NOOIT zouden praten...

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 13:55 schreef Indirah het volgende:

[..]

Je bent veels te nieuwsgierig

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 13:58 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Heb ik gezegd dan dat ik een van beide partijen ben?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:01 schreef The_End het volgende:

[..]

Nee, maar dat maakt toch niet uit. Je zegt dat er nooit over gepraat wordt! Dan kan jij het dus of niet weten of je praat er niet over...

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:01 schreef The_End het volgende:

[..]

Nee, maar dat maakt toch niet uit. Je zegt dat er nooit over gepraat wordt! Dan kan jij het dus of niet weten of je praat er niet over...

quote:

Medium lokaliseert lijk verdwenen vrouw in Comomeer
Italiaanse reddingswerkers hebben op de bodem van het Comomeer het lijk gevonden van een vrouw nadat zij waren getipt door een spiritueel medium dat door de ouders van de dame onder de arm was genomen, zo heeft de Italiaanse pers maandag bericht.

De dertigjarige Chiafra Bariffi gold als vermist nadat zij op 3O november 2002 met haar rode jeep was weggereden. De politie kon haar niet terugvinden, waarop haar ouders beslisten een beroep te doen op Maria Rosa Busi, een bekende waarzegster uit het naburige Brescia.
Moeder Luciana vertelde dat de waarzegster een foto van Chiara te zien kreeg en kort daarna de ouders contacteerde om te zeggen dat hun vermiste dochter "in het meer" lag, niet ver van hun woonplaats Bellano.

De sceptische politie weigerde te helpen. Maar Busi kon een groep duikers overtuigen een zoekactie te beginnen. In het weekeinde werd de jeep 120 meter diep in het Lago di Como teruggevonden, dankzij een van op afstand bediende onderwatercamera. Dra volgde ook de beige jas van de vermiste vrouw.
"Mevrouw Busi speelde een fundamentele rol in het lokaliseren van onze dochter en ze vroeg ons generlei geld", zei vader Francesco tegenover de staatstelevisieomroep RAI.

Busi zelf vertrouwde de krant La Repubblica toe enkel de zaak te hebben aanvaard omdat Chiara's moeder zo aandrong. "Ik kwam hier, ik volgde de route van het meisje (Chiara) en ik stopte waar ze is gevonden. Ik had een visioen. Ik hoorde haar stem", aldus het medium. "Ik weet niet hoe het werkt. Ik ben zo geboren. Ik kan stemmen horen en (de doden) zien", zei Busi die in het gewone leven verpleegster is.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 13:48 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Uit ervaring

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:10 schreef CarDani het volgende:
tja, waarom hebben Robbert of Jomanda of welk ander medium dan ook, niet doorgegeven waar Marion en Romy waren? De ouders hadden al kweetniethoeveel noodkreten op TV laten horen.
(En dan nog niet te spreken over de rest van alle vermiste personen en met name kinderen.)

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:15 schreef Sandani het volgende:
Hallo allemaal,

Met veel interesse lees ik de RvdB topics! Helaas heb ik met drie kleine meisjes geen tijd om mee te doen.
Maar ik zie dus een sterke gelijkenis met teenage ninja turtles als ik naar de foto van mudman kijk, echt waar! Ik ben al aan het RvdB-en geweest, maar ik kon geen goed plaatje vinden, misschien iemand anders wel? Mijn zusje speelde er vroeger altijd mee, misschien heeft iemand er nog eentje liggen?

Groetjes Sandani

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 13:58 schreef Stenny het volgende:

[..]

En jij doet interessant terwijl we niet eens weten of je dit echt wel bent. Was het opzet dat je dat e-mail adres toonde en het daarna, 'heel interessant', weer snel weghaalde?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:15 schreef Gorian het volgende:

[..]

Geen idee. Het is ook niet altijd zo eenvoudig. Maar het gebeurt wel degelijk.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 13:58 schreef Stenny het volgende:

[..]

En jij doet interessant terwijl we niet eens weten of je dit echt wel bent. Was het opzet dat je dat e-mail adres toonde en het daarna, 'heel interessant', weer snel weghaalde?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:18 schreef CarDani het volgende:

[..]

Als ik paranormaal zou zijn, zou ik me concentreren op kinderen die mishandeld/misbruikt worden, zodat ze op tijd gered kunnen worden.

De laatste tijd hoor je steeds meer idiote dingen.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:20 schreef Indirah het volgende:

[..]

Er zijn nogal wat paragnosten bezig geweest met de zaak Romy!
Ik vind dat trouwens een van de meest belangrijke dingen die kunt doen als je die gave hebt!

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 13:58 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Heb ik gezegd dan dat ik een van beide partijen ben?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:23 schreef CarDani het volgende:

[..]

Waarom heb ik die gave dan niet. Ik zou het iig niet misbruiken. Het is niet eerlijk.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:24 schreef onemangang het volgende:

[..]

Ach daar hebben weer een 'van horen zeggen' geval. Het is ALTIJD 'van horen zeggen' in dit geval.

Mediums doen het in televisieseries beter dan in de realiteit. In de realiteit lopen ze alleen maar in de weg en weten niets toe te voegen aan een onderzoek. Claims komen alleen van de mediums zelf, nooit van de politie. Dat heeft niets te maken met dat de politie ze zou verzwijgen, maar met het feit dat het goed staat op de cv van een medium. Lees

Penn & Teller heeft er ook eens een aflevering aan gewijdt. Lachen. Wat een sukkels, die mediums.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:24 schreef onemangang het volgende:

[..]

Ach daar hebben weer een 'van horen zeggen' geval. Het is ALTIJD 'van horen zeggen' in dit geval.

Mediums doen het in televisieseries beter dan in de realiteit. In de realiteit lopen ze alleen maar in de weg en weten niets toe te voegen aan een onderzoek. Claims komen alleen van de mediums zelf, nooit van de politie. Dat heeft niets te maken met dat de politie ze zou verzwijgen, maar met het feit dat het goed staat op de cv van een medium. Lees

Penn & Teller heeft er ook eens een aflevering aan gewijdt. Lachen. Wat een sukkels, die mediums.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:30 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Niet beginnen te schreeuwen als je de werkelijke feiten niet kent, getuigt alleen maar van onmacht.

quote:

Niet beginnen te schreeuwen als je de werkelijke feiten niet kent, getuigt alleen maar van onmacht.

quote:

We hebben ooit eens via msn iemand geholpen in een vermissingszaak, we kregen met drie dames beelden door van een bepaalde plaats.

quote:

Niet beginnen te schreeuwen dat je kennis hebt van bepaalde feiten als je die vervolgens niet op tafel wilt gooien, dat getuigt alleen maar van veel geblaat.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:47 schreef riley het volgende:

[..]



Sorry maar de koffie ligt nu toch over m'n bureau
[..]

Precies.

quote:

Wat bedoel je met de koffie ligt over JOUW bureau

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:51 schreef NoSigar het volgende:
Typisch gelovigen-praat: ze weten het wel maar mogen het nu even niet zeggen, of het komt even niet uit, of het weer is slecht, of Saturnus staat fout of de zieltjes zijn vandaag slecht ingedaald of de raad van bestuur op Pluto heeft zijn veto uitgesproken, of of of.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:30 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Niet beginnen te schreeuwen als je de werkelijke feiten niet kent, getuigt alleen maar van onmacht.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 13:24 schreef CarDani het volgende:
Ik vind ook dat Char zichzelf wel erg omhoog krikt in haar boek. Ze benoemt allerlei zaken waaraan ze meegewerkt heeft en readings. Ze zegt dat het allemaal perfect klopte. Toch heb ik dit niet op televisie gezien hoor. Dan is ze aan het gissen.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:15 schreef Sandani het volgende:
Ik ben al aan het RvdB-en geweest

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:30 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Niet beginnen te schreeuwen als je de werkelijke feiten niet kent, getuigt alleen maar van onmacht.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:17 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Vertel je verhaal dan... Jij was toch de 3e partij, of was dat (ook) alleen maar geschreeuw

quote:

Hiermee wil en zal ik niemand overtuigen, maar het zijn werkelijke feiten

quote:

MEn kan het geloven, men kan het verwerpen, maar het is precies zoals het gebeurd is.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:21 schreef NoSigar het volgende:
Zoals gewoonlijk weer een totaal oncontroleerbaar verhaal. Post dan niks.

quote:

Tjongejonge, ook echt alles moet bewezen kunnen worden he? Wat een zielige instelling.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:20 schreef Prst_ het volgende:

[..]


[..]

Hoe weet je dat? Zo'n verhaal is leuk en aardig maar volledig waardeloos als je man en paard niet noemt.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:22 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Inderdaad oncontroleerbaar Zijn vaak broodje aap verhalen.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:26 schreef M_Schtoppel het volgende:
Tjongejonge, ook echt alles moet bewezen kunnen worden he? Wat een zielige instelling.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:17 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Vertel je verhaal dan... Jij was toch de 3e partij, of was dat (ook) alleen maar geschreeuw

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:43 schreef riley het volgende:
Je mag ook wel vertellen welke afdeling dat was en misschien "de nodige" toelichten (zeker omdat je er later aan refereert als ware het een 'reden'), want je zegt weer helemaal niets.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:43 schreef riley het volgende:
Je mag ook wel vertellen welke afdeling dat was en misschien "de nodige" toelichten (zeker omdat je er later aan refereert als ware het een 'reden'), want je zegt weer helemaal niets.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:40 schreef Liefsten het volgende:
De rol van paragnosten bij vermissing:

http://nl.missingkids.com/missingkids/servlet/PageServlet?LanguageCountry=nl_NL&PageId=1757

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:45 schreef Gorian het volgende:

[..]

En als je wel wat meer zegt, vind jij vast wel weer een stok om mee te slaan.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:53 schreef onemangang het volgende:

[..]

Thanx.

quotes:
Er worden soms door paragnosten namen genoemd of personen aangewezen die met een misdrijf of een vermissing te maken zouden hebben. Die indrukken zijn nagenoeg altijd onjuist gebleken.

Ook van een aantal van dergelijke zaken is nagegaan wat er van die, soms honderden, tips klopte. Het bleek echter dat daar nooit een tip bij is geweest die iets bijgedragen heeft aan het vinden van de vermiste. Het "op afstand" zien door een paragnost waar de vermiste zich bevindt werkt dus niet.

Veel mensen worden teleurgesteld want paragnosten kunnen veel minder dan men zich vaak voorstelt. Daar dragen paragnosten zelf nogal eens aan bij door eigen verhalen over eerdere indrukwekkende prestaties die meestal maar beter met een grote hoop zout genomen kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:51 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Je kunt begrijpend lezen of je kunt het niet.

quote:

Voor mijn ongeval ben ik 20 jaar werkzaam geweest bij Justitie, mag jij raden welke afdeling

quote:

daar heb ik de nodige ervaringen opgedaan op dat gebied

quote:

; en om die reden was ik vaak de derde partij.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:55 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Laat maar gaan joh.
We raken redelijk off-topic zo, is misschien wel zijn bedoeling want hij weet waarschijnlijk dat hij op deze manier ervoor kan zorgen dat het topic gesloten word dus laten we hem die gelegenheid niet geven.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 16:03 schreef riley het volgende:

[..]

Maargoed, als iemand ergens op in wil gaan krijg je dus weer dat defensieve gelul i.p.v uitleg, typisch

quote:

en als je die geeft

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 16:00 schreef Gorian het volgende:

[..]

Komt je erg goed uit, dat citaat he?
Toch zegt het helemaal niets, behalve dat waar we het allemaal over eens zijn nl dat er weinig tastbare resultaten bekend (gemaakt) zijn en veel mensen meer claimen te kunnen dan ze ook werkelijk kunnen.

quote:

In het verhaal dat ik aanhaalde, heb ik uitleg gegeven. Wat wil je daar nog verder aan uitgelegd hebben?
De naam van degene om wie het gaat kan ik niet noemen, omdat het niet aan mij is daarmee naar buiten te komen en ik er misschien zelfs wel iemand mee in verlegenheid brengt, het iemand lastig kan maken, of zelfs schaad. Dat laat ik graag aan anderen over.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 16:11 schreef riley het volgende:

[..]

Als die nou echt gegeven werd zou het fair zijn om zo te reageren ja. Anders niet. Feiten mensen, feiten. Zijn het enige instrument om te overtuigen.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 16:18 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Als niemand kan checken of het waar is, kun je wel elk willekeurig verhaal als waargebeurd verkopen. Het toont niets aan.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 16:26 schreef The_End het volgende:
Lilith en jij willen graag de definitie van 'feiten' veranderen. Je kwakt een verhaaltje neer, daar zet je bij dat het feiten zijn en voila: een nieuw feit! Nou mooi niet.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 16:30 schreef Gorian het volgende:

[..]

Wat is er nou zo moeilijk aan wat ik al herhaaldelijk heb geschreven? Ik wil niets bewijzen, ik geef alleen redenen aan waarom eea voor mij niet zo verwerpelijk is als sommigen het weg willen zetten een aangeven dat er bij mijn weten wel zaken zijn waarbij een 'medium' goed werk heeft verricht. En nee, dat heb ik niet uit een boekje. Dat het voor anderen verwerpelijk is verbaasd me echt niet, zo wereldvreemd ben ik niet. Dat het voor mij een feit is -de redenen kan je lezen- wil niet zeggen dat het dat voor jou ook moet zijn. Er staat een ervaring, wat je ermee doet moet je zelf weten.

quote:

Het was mijn bedoeling ook niet voor jou of anderen wat aan te tonen. Ik spreek enkel uit wat ik zelf van dichtbij meemaakte in een dergelijk geval. Wat zou voor jou wel wat aantonen trouwens?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 16:18 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Als niemand kan checken of het waar is, kun je wel elk willekeurig verhaal als waargebeurd verkopen. Het toont niets aan.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 16:33 schreef The_End het volgende:

[..]

Zet er dan niet bij dat het een feit is!!! Het is geen feit! Iets is een feit of is geen feit; het is niet een feit voor 23.5% van de bevolking hoor. 'Feit' is een woord en heeft een betekenis; ji jprobeert die te veranderen.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 16:36 schreef Gorian het volgende:

[..]

Okee, anders dan: Het is een feit dat dat gebeurd is zoals ik het hier neerschreef, alleen is het voor mensen niet te toetsen zonder de betrokkenen ermee in diskrediet te brengen.

Shoot me!

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 16:33 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Een verhaal dat aan alle kanten bevestigd kan worden toont aan dat dat waarschijnlijk inderdaad is wat er gebeurd is. Een verhaal dat niet bevestigd kan worden kun je in een discussie net zo goed voor je houden, omdat je er in zo'n geval niets mee kunt.

Een anekdote kan natuurlijk entertainment-value hebben en als zodanig interessant zijn. Maar in een discussie waarin ze bedoeld zijn om je standpunt te verdedigen is de waarde nihil, als de waarheid van het verhaal niet te staven valt.

quote:

Okee, anders dan: Het is een feit dat dat gebeurd is zoals ik het hier neerschreef, alleen is het voor mensen niet te toetsen zonder de betrokkenen ermee in diskrediet te brengen

quote:

feit (het ~, ~en)
1 gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat => feitelijkheid, waarheid

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 16:36 schreef Gorian het volgende:

[..]

Okee, anders dan: Het is een feit dat dat gebeurd is zoals ik het hier neerschreef, alleen is het voor mensen niet te toetsen zonder de betrokkenen ermee in diskrediet te brengen.

Shoot me!

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 16:39 schreef The_End het volgende:

[..]

Het is geen feit. Hou op de definitie van feit te verdraaien. Er staat niet vast dat dat gebeurd is. Jij vertelt dat het gebeurd is en dat moeten we allemaal maar geloven. Dat is dus GEEN feit.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 16:40 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Zoals ik het lees valt het ook uit te leggen als
"Er was een kerel die zich medium noemde die goed was in cold-reading en shotgunnen.
Dat heeft ie ook een keer geflikt bij een rechercheur."

Einde verhaal.

Ik zie er niks meer of minder geloofwaardigs in dan bij Char of andere mediums.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 16:46 schreef Gorian het volgende:

[..]

Het was een dame. En als iemand door een cold reading kan bijdragen een moordzaak op te lossen, stel ik de vraag waarom er dan niet meer mensen opstaan om dat te doen. Draaien we dat eens om, want het is toch allemaal zo makkelijk?

quote:

Dat wij geen namen geven komt voort uit ons idee over normen en waarde (tenminste zeker voor mij).
De personen waar wij het over hebben blijven gewoon graag uit de publiciteit en dat respecteren wij.
Is hun keuze, zoals het ook jullie keuze is om hier anoniem te posten.
Als ik namen ga geven komt dat op hetzelfde neer als ik hier de adressen neer ga zetten waaraan jullie IP nummer gekoppeld is, jullie posten anoniem en zal daar wel je redenen voor hebben en dat respecteer ik ook.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 16:49 schreef The_End het volgende:

[..]

Er zijn ook profilers in dienst bij de politie. Heeft alleen niks te maken met paranormale activiteiten.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:20 schreef Prst_ het volgende:

[..]


[..]

Hoe weet je dat? Zo'n verhaal is leuk en aardig maar volledig waardeloos als je man en paard niet noemt.

quote:

Er zijn ook mensen die bij de vrijwillige politie zitten. Heeft alleen ook niets met deze discussie te maken.

quote:

En als iemand door een cold reading kan bijdragen een moordzaak op te lossen, stel ik de vraag waarom er dan niet meer mensen opstaan om dat te doen.

quote:

Hoezo worden hier geen "namen" gevraagd?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 17:42 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Zeker wel. The_End reageert waarschijnlijk op jouw opmerking.
[..]

Er zijn juist cold readers in dienst bij de politie. Dat zijn de profilers, die suggesties doen over de aard van een persoon aan de hand van beschikbare aanwijzingen.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 16:00 schreef Gorian het volgende:

[..]

Komt je erg goed uit, dat citaat he?
Toch zegt het helemaal niets, behalve dat waar we het allemaal over eens zijn nl dat er weinig tastbare resultaten bekend (gemaakt) zijn en veel mensen meer claimen te kunnen dan ze ook werkelijk kunnen.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 17:15 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Hallo hier ben ik weer.....er zijn een aantal dingen gebeurd de afgelopen tijd, 1 daarvan: ik ben weer zwanger :|
Zijn er nog nieuwtjes rond Robbert van den Broeke?
Waar ben je, Sten?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 19:21 schreef onemangang het volgende:

[..]

Mij komt niets goed uit. Dit wist ik al lang. En aan de hand van deze feiten (die gewoon keihard zijn omdat ze TESTBAAR zijn) heb ik mijn conclusie getrokken. Voordat ik van deze feiten afwist stond ik onbevangen tegenover mediums. Ik denk dat iedereen op zo'n wijze zou moeten redeneren:

- Weet je iets niet, dan kan je er geen mening over geven.
- Is het testbaar? (ja, alles is testbaar, zelfs God)
- Test het dan of zoek naar gemaakte testen en trek je conclusie.

Ik sta skeptisch tegenover mediums omdat ik bovenstaande stappen heb doorlopen, niet omdat ik mediums 'niet wil geloven'. Als de testen gunstig waren dan zou ik pleiten voor meer gebruik van mediums. Nu pleit ik voor volledig verbod op deze nutteloze praktijken die meer ruis veroorzaken dan dat ze iets oplossen.

Willen we als mensen achter dingen komen dan moeten we ophouden met speculeren maar gewoon TESTEN of iets werkt. Simpel toch?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 19:24 schreef Stenny het volgende:

[..]

Barb, ben je weerz wanger! Jeetje, wat een nieuws! Gepland? Nou je bent een prachtvrouw, dus het komt vast wel goed.
De nieuwtjes: wel dat er alweer meer aanwijzigingen zijn ten nadele van Robbert, zie de opening van de afgelopen twee delen.
Leuk dat je er weer bent, het is een spannende tijd voor je!

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 20:28 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Bedankt Sten Gepland? Nee niet echt....lang verhaal ik geef borstvoeding (al bijna 9 maanden nu...)en dat kan een anti-conceptie zijn maar ben door de borstvoeding heen ongesteld en zwanger geworden,(samen met voor het zingen de kerk uit gaan zeg maar). Ik gebruikte geen pil omdat ik in mijn hoofd had dat dat slecht zou zijn voor de borstvoeding(volgens consultatiebureau, arts en verloskundige), bleek dus dat er 1 pil was die je gewoon kunt gebruiken tijdens de borstvoeding (zei een vriendin op msn, lekker laat) :S maar ja.... we wilden wel een tweede alleen de timing was niet zo.....de dokter zei dat ik heel vruchtbaar ben. Ik voel me net een babyfabriek

Trouwens even wat anders, ik had mijn moeder over jou verteld en ze kende jouw website en vond dat een hele leuke
niet echt bijzonder misschien maar wel leuk.

Ik ga gauw even neuzen naar robbert weetjes. tot later -smak-

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 20:39 schreef Stenny het volgende:

[..]

Dan hebben jullie kennelijk wel heel mooi gezongen.
Gelukkig dat je het in de toekomst wel wilde, maar ik kan me voorstellen dat het toch wel een schok was. Het is wel snel ja.
Leuk dat je moeder mijn website kent, die is ook al online sinds de 'oertijd' van internet (bijna dan): eind 1998.

Groetjes en veel sterke, liefs

Ow ja dit moet over Robbert gaan. Uw...zou Robbert ook al weten dat je weer zwanger bent?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 19:28 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Het leven is nu eenmaal geen laboratorium, hoe graag je dit misschien ook zou willen. Ratio en logica hebben zo zijn beperkingen.
Het leven en het zijn zitten niet zo simpel in elkaar.
-*-=+

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 21:41 schreef riley het volgende:

[..]

Uiteindelijk is het hele universum naar alle waarschijnlijkheid terug te leiden tot iets discreets. Ofwel: dooddoener deluxe.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 22:17 schreef riley het volgende:
Ik ga je geen uitvoerig en door serieuze mensen (in tegenstelling tot medium-zweverij) onderzochte en gedocumenteerde wetenschap voordragen. Google and read up. Dit is echter niet het geval wanneer we het hebben over al jouw persoonlijke ervaring Zie je het verschil? Of ben je daar op het moment te zweverig voor

quote:

Je kent me niet, weet helemaal niets over mij.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 22:35 schreef riley het volgende:

[..]

Dat hoor ik die pubers in het winkelcentrum ook altijd schreeuwen Tot vervelens toe is je door meerdere personen toelichting gevraagd over je persoonlijke ervaringen alwaar je rechten aan ontleent. Dit weiger je te geven, geheel in keeping met het standaardprotocol onder zij die om wat voor persoonlijke redenen dan ook zichzelf als speciaal en abnormaal presenteren zonder daar enig bewijs voor te willen leveren. Terecht kun je dan als een ware v/d Broeke de wind van voren verwachten, want men houdt nou eenmaal niet van charlatans.

Denk van mij wat je wilt, ik weet wie en wat ik ben (nee geen medium of charlatan zoals jij mensen noemt).
Vergeet echter nooit dat ook de quantumfysica eens begonnen is als ervaringswetenschap, en dat daar ook erg om gelachen is.
Kun jij je misschien niet voorstellen maar dat is begrijpelijk gezien je leeftijd.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 22:17 schreef riley het volgende:
Ik ga je geen uitvoerig en door serieuze mensen (in tegenstelling tot medium-zweverij) onderzochte en gedocumenteerde wetenschap voordragen. Google and read up. Dit is echter niet het geval wanneer we het hebben over al jouw persoonlijke ervaring Zie je het verschil? Of ben je daar op het moment te zweverig voor

quote:

dat daar ook erg om gelachen is

quote:

Wat zul jij raar staan kijken bij iets paranormaals
Helaas zijn sommigen zo verstandelijk georienteerd dat ze het nooit zullen kunnen ervaren.
Je zou je wat meer moeten aarden

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 22:55 schreef riley het volgende:

[..]

Door gelovigen die met een bijbel en feitelijk lege handen stonden en een bedreiging zagen voor hun politieke instrument, ja. Dat is het verschil. Manke vergelijkingen trekken ben je vrij bedreven in merk ik.
[..]

Nou graag, was er maar een enkele aanleiding om te geloven. Dat het leven niet afgelopen is als de maden je corpse aanvreten. Dat je pas met lege handen staat wanneer het te laat is om je dat nog te kunnen beseffen.

Ik snap best waarom. Maar helaas, ik ben niet zo best in staat mezelf te belazeren.

quote:

e werden uitgelachen door collega's

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 23:11 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ik gebruik alleen jouw eigen beredenering en mening over ervaringswetenschappen hoor, meer niet.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 23:18 schreef riley het volgende:

[..]

Je noemt twee verschillende dingen een wetenschap. Onterecht. Maar dat zal er wel nooit in te rammelen zijn.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 23:24 schreef Indirah het volgende:

[..]

Wat doe je agressief

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 00:08 schreef Stenny het volgende:

[..]

en jij Robbert-defensief.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 23:24 schreef Indirah het volgende:

[..]

Wat doe je agressief

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:40 schreef Liefsten het volgende:
De rol van paragnosten bij vermissing:

http://nl.missingkids.com/missingkids/servlet/PageServlet?LanguageCountry=nl_NL&PageId=1757

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 23:24 schreef Indirah het volgende:

[..]

Wat doe je agressief

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 22:57 schreef Indirah het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 07:20 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Ja dat is altijd heel grappig dat de skeptici in dit soort discussies meestal als eerste kwaad worden. Ik blijf jullie echt allemaal zielepietjes vinden. Wat lijkt het me vreselijk ZO oppervlakkig te leven, dat je alleen maar gelooft wat je ziet en voelt (met je handen).

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 09:23 schreef riley het volgende:
Er zijn dan ook pas 36 delen

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 09:42 schreef Stenny het volgende:

[..]

Misschien wacht Robbert wel tot we ophouden met deze draad. Maar dan kan hij lang wachten, want zodra hij zijn neus hier laat zien, worden daar alweer tien delen aan besteed. Ik vraag me af of de mensen die zijn boeken kopen hem nog helemaal serieus nemen.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 09:45 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Er zijn er ook genoeg die het boek kopen om te zien of wat erin staat nou echt onzin is of niet. Jij toch ook?
Eigenlijk maakt het geen ruk uit waarom iemand het boek koopt. De uitgever en schrijver varen er wel bij.

En nog 10 delen zouden een mogelijke reden kunnen zijn om zijn neus hier nou juist niet te laten zien.

Verwacht jij trouwens echt dat Robbert zelf hier zou meepraten?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 09:50 schreef Stenny het volgende:

Ja, ik denk dat Robbert dit topic al lang kent en misschien wel meepraat ja.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 09:52 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Hij zit toch nooit achter de computer?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 09:54 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik kreeg net een mail van een jongeman die zich nog niet kan registreren op Fok. Hij zegt dat hij een homovriend heeft die naar een coming out was gegaan en dat Robbert daar ook was. Dit bericht lijkt me betrouwbaar.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 09:56 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Die berichten heb ik ook gehoord ja, maar veranderd dat dan iets aan zijn geloofwaardigheid als medium?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 09:54 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik kreeg net een mail van een jongeman die zich nog niet kan registreren op Fok. Hij zegt dat hij een homovriend heeft die naar een coming out was gegaan en dat Robbert daar ook was. Dit bericht lijkt me betrouwbaar.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 09:41 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Ja, en als je je dan bedenkt dat ik op dit forum toch ook bekend sta als skepticus

quote:

Maar goed, hij reageert precies zoals hij met die leeftijd "moet" reageren, niets mis mee, ben dat
gewend (ja Rily, ik ben docent ervaringswetenschappen).

quote:

Je ziet in die leeftijdsgroep altijd twee kanten, de "ongelovige", dus inderdaad die mensen die niet echt bij hun gevoel kunnen

quote:

en een groep die teveel "geloofd", waar ik Robbert onder plaats, mensen die weer teveel met hun gevoel werken waardoor de fantasie nogal eens de overhand krijgt.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 09:58 schreef nokwanda het volgende:

[..]

zal best betrouwbaar zijn.Het zou me iig niet verbazen. Maar wat heeft dat te maken met zijn functioneren als paragnost of geloofwaardigheid?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 09:54 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik kreeg net een mail van een jongeman die zich nog niet kan registreren op Fok. Hij zegt dat hij een homovriend heeft die naar een coming out was gegaan en dat Robbert daar ook was. Dit bericht lijkt me betrouwbaar.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 09:59 schreef Stenny het volgende:

[..]

Alles? Niets? Is hij wel paragnost? wat is een paragnost eigenlijk? ^{He ja}

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:02 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Tenzij je denkt aan het ergens voor uit komen op zich. En een eventueel ontworstelen aan een keurslijf.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:01 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Wat is dat, 'naar een coming out gaan'?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:07 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

En wat is dat toch met die mensen die zich niet kunnen registreren bij fok (zo moeilijk is dat toch niet ) en die dan maar emailtjes naar Stenny gaan sturen?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:07 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

En wat is dat toch met die mensen die zich niet kunnen registreren bij fok (zo moeilijk is dat toch niet ) en die dan maar emailtjes naar Stenny gaan sturen?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 09:16 schreef riley het volgende:

[..]

En die misplaatste vaststelling heb je waarschijnlijk nodig om zometeen met gelijkgestemden te gniffelen over hoe weinig ruimte er gelaten wordt voor het paranormale?

Laat ik het dan even uitleggen. Ik vind het op z'n zachts gezegd een beetje een belediging wanneer iemand een vergelijking trekt tussen mensen die zich inzetten om de menselijke realiteit vorm te geven in een toetsbaar model en aan de andere kant "theorie" waarvan de toetsbaarheid veelal ver te zoeken is en de aanhangende beroepssector grotendeels bestaat uit pretentieuze charlatans.

Zo dan.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:09 schreef Genverbrander het volgende:
Maargoed Stenny, weet jij wat verstaan moet worden onder 'naar een coming out gaan'? Een homofeest waarbij iedereen tegelijkertijd uit de kast komt ofzo?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 09:42 schreef Stenny het volgende:

[..]

Misschien wacht Robbert wel tot we ophouden met deze draad. Maar dan kan hij lang wachten, want zodra hij zijn neus hier laat zien, worden daar alweer tien delen aan besteed. Ik vraag me af of de mensen die zijn boeken kopen hem nog helemaal serieus nemen.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:11 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Haha, Kiteless toch, Wicca is mijn kat en omdat die altijd bij mij "hangt" worden wij hier altijd in een adem genoemd.
En waarom Wicca, gewoon omdat ik vind dat katten heel dicht bij de natuur leven en ja ik geloof in natuurmagie.
Ik ben er zo goed als van overtuigd dat, wat wij mensen ook bedenken om de natuur te controleren, de natuur altijd op zijn manier terug slaat (Tsunami, aardbevingen, ziekten enz.)
En dat er in de nederlandse taal van mij wel eens een foutje sluipt heeft twee redenen, 1. ik werk met een voice programma omdat ik een sterke functie beperking heb in mijn handen en daar kan ik (tenminste niet snel) geen correctie over heen laten vliegen.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:11 schreef Stenny het volgende:

[..]

Geen idee, ik ben er nog nooit geweest, ik ben al vanaf mijn geboorte uit de kast gekomen.
Ik denk een praat bijeenkomst waarin ieder vertelt over achtergrond en het feit dat hij/zij ontdekt heeft dat hij/zij homo/lesb enz. is en wathij/zij daarbij voelt. En daarbij een drankje en een hapje, gelegenheid om gelijkgestemden te leren kennen...Zoiets?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:11 schreef Stenny het volgende:

[..]

Geen idee, ik ben er nog nooit geweest, ik ben al vanaf mijn geboorte uit de kast gekomen.
Ik denk een praat bijeenkomst waarin ieder vertelt over achtergrond en het feit dat hij/zij ontdekt heeft dat hij/zij homo/lesb enz. is en wathij/zij daarbij voelt. En daarbij een drankje en een hapje, gelegenheid om gelijkgestemden te leren kennen...Zoiets?

(arme jongen! een fantast, een leugenaar, een faker, een gestoorde,boehoeeeeeee en nog homo ook? maar ja wat wil je met zo'n vader met een sm zweepje )

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:16 schreef Indirah het volgende:

[..]

je kat is vast zwart

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:16 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ja dat zal het idd zijn, een soort praatgroepje ofzo. Maar verder idd niet echt relevant. Ik moet zeggen dat mijn 'gaydar' ook wel al bij hem was afgegaan, hij voldoet wel aan een aantal stereotiepe eigenschappen van een homo, maar dat zegt niks en mijn gaydar heeft het ook zovaak mis gehad. Maar zijn eventuele gevecht met zijn geaardheid kan natuurlijk wel duiden op weer een extra factor voor een moeilijke jeugd, die pa lijkt me ook niet echt makkelijk daarin.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:18 schreef Lady-MOH het volgende:
Ik geloof zeker wel in hem!
Eerder hem dan char

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:19 schreef Indirah het volgende:

[..]

pff alsof elke man met lange wimpers meteen homo is zeg

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:20 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Zeg ik dat dan?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:11 schreef Indirah het volgende:

[..]

Weet je, je denkt indruk te maken met zogeheten interessante moeilijke woorden die je hier neerkalkt

quote:

maar ben jij wel real?
Volgens mij wil je heel slim en intelligent overkomen ook door neer te kijken op alles wat niet in je straatje past. Zie jij nog wel de schoonheid van een volle maan of de pracht van dauw in een spinnenweb? En nee! Hiermee bedoel ik niet je vriendin of a.s hoewel ik vermoed dat je gevoelens niet overeenkomen met een pianist die zijn piano kan bespelen

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:13 schreef Indirah het volgende:

[..]

Die arme jongen wordt hier levendig gevilt als hij zijn neus laat zien
wohaaaaaaaaaa

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:21 schreef Indirah het volgende:

[..]

Nou ja de homobells rinkelden immers? Waardoor dacht je dit dan?
_{*want alle mannen met lange wimpers zijn in principe homo*}

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:21 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Als jij z'n post vind bestaan uit 'interessante moeilijke woorden' zegt dat meer over jou dan over hem hoor..
[..]

blieblie

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:18 schreef Indirah het volgende:

[..]

aah nee is hij nu al homo? En hij was nog maar zo kort op tv? Is het besmettelijk daar?
Ik viel nog wel zo op hem
*gebrokenhartheeftnu*
_{(arme jongen! een fantast, een leugenaar, een faker, een gestoorde,boehoeeeeeee en nog homo ook? maar ja wat wil je met zo'n vader met een sm zweepje )}

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:16 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ja dat zal het idd zijn, een soort praatgroepje ofzo. Maar verder idd niet echt relevant. Ik moet zeggen dat mijn 'gaydar' ook wel al bij hem was afgegaan, hij voldoet wel aan een aantal stereotiepe eigenschappen van een homo, maar dat zegt niks en mijn gaydar heeft het ook zovaak mis gehad. Maar zijn eventuele gevecht met zijn geaardheid kan natuurlijk wel duiden op weer een extra factor voor een moeilijke jeugd, die pa lijkt me ook niet echt makkelijk daarin.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:23 schreef Indirah het volgende:

[..]

Waarom zou dit iets zeggen over mij? Weet je als je zinnen bestaan uit enkel moeilijke woorden wil je iets bewijzen t.o anderen, iets waar je zelf nog niet van overtuigd was nml
Ontopic maar weer

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:22 schreef Stenny het volgende:

[..]

Niet meer of minder dan in de lijn der verwachting ligt, juist mensen als jij zorgen voor een zwart wit pat stelling. Robbert is welkom hier en vooral als hij eerlijk is.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:25 schreef Stenny het volgende:

[..]

En bij mij? Is daar je gaydar ook al afgegaan?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:25 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Ik wil je wel helpen hoor, welke woorden vond je moeilijk dan ?
'beroepssector' ?
of 'charlatan' ?

Verder staat er namelijk geen word in die post die de gemiddelde 1-vmbo'er niet zou snappen.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:19 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Right

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:18 schreef Lady-MOH het volgende:
Ik geloof zeker wel in hem!
Eerder hem dan char

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:27 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Hoera, we hebben weer een dom wicht erbij in de thread

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:24 schreef Stenny het volgende:

[..]

Je draagt niet bij aan de discussie, je polariseert, als je deze uitdrukking kent. Robbert is welkom, met zijn eigen verhaal, met de waarheid.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:27 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Hoera, we hebben weer een dom wicht erbij in de thread

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:28 schreef Indirah het volgende:

[..]

Wordt hij dan wel gelooft?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:26 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

mijn toch al niet goed functionerende gaydar laat het al helemaal afweten bij vrouwen.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:27 schreef Lady-MOH het volgende:

[..]

Sorry probeerde alleen jou na te doen

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:29 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Whahahah dat soort antwoorden gaf ik ook toen ik drie was

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:29 schreef Lady-MOH het volgende:

[..]

Wow kanp van je

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:29 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Whahahah dat soort antwoorden gaf ik ook toen ik drie was

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:30 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

ja heel kanp

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:29 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik voel mij namelijk vaak innerlijk net een man, of wat daarvoor door gaat. Direct, eerlijk, bout, houdt niet van vrouwenpraatjes over ongesteldheid enzo, wil geen kinderen, voelt zich geen moederlijk type, enz.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:27 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Hoera, we hebben weer een dom wicht erbij in de thread

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:30 schreef Lady-MOH het volgende:

[..]

Staat knap, beetje sneu om stiekem wat te wijzigen maar goed.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:30 schreef Lady-MOH het volgende:

[..]

Staat knap, beetje sneu om stiekem wat te wijzigen maar goed.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:31 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Zullen we het schelden achterwege laten.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:31 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Je vergeet 1 eigenschap. Begint met een b en eindigt op een l.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:27 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Hoera, we hebben weer een dom wicht erbij in de thread

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:31 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Zullen we het schelden achterwege laten.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:33 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Battention whorel?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:33 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Mijn excuses, ik bedoelde eigenlijk :
"Hoera, we hebben er weer een zeer intelligent persoon bij in deze thread !"

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:34 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Euhm nee, het heeft iets met boter te maken geloof ik.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:33 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Ik sluit me graag bij haar domheid aan. Zalig zijn de dommen was het toch?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:34 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:34 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

don't touch stenny or you touch me

quote:

"En vind je het gek dat ik jou mail, jij bent degene die alle RvdB topics opent. Jij bent als het ware het RvdB gezicht op Fok! Groeten van deze jongeman "

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:37 schreef Genverbrander het volgende:
we zijn weer off-topic aan het bitchfighten.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:38 schreef Stenny het volgende:
Voor Genverbrander:

de jongeman die me mailde, las ook wat je zei, en reageerde met:
[..]

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:38 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

LOL! Dus de jongeman leest nog mee.

Hallo jongeman!

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:38 schreef Indirah het volgende:

[..]

en jij begon niet?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:40 schreef Indirah het volgende:
ff ontopic
http://www.aliencentral.com/liketo.shtml
hier geef je je dus op om ontvoerd te worden door aliens
altijd handig zo'n link

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:41 schreef nokwanda het volgende:
Ik baal gewoon van het domme gebitch in deze discussie. En het maakt niet eens uit wie er begon. Het gaat al weer een paar paginas door met af en toe een ontopic post ertussen.
De hele tijd het wellus/nietus gezeik.

En Kiteless...... het is wel heel erg opvallend dat die sfeer in bijna ieder topic waar jij verschijnt ontstaat.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:41 schreef nokwanda het volgende:
En Kiteless...... het is wel heel erg opvallend dat die sfeer in bijna ieder topic waar jij verschijnt ontstaat.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:43 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Oh, en jij bent niet aanwezig in die topics ?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:32 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

ja okee sorry

Maar vertel Lady-MOH, welke geniale inval heeft jou doen besluiten om ondanks alles in Robberts paranormale krachten te geloven?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:44 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ja, en anderen ook.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:45 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Dan is het ook opvallend dat de sfeer ook altijd verziekt wordt in topics waar jij aanwezig bent

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:49 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

dat doe jij lekker ook nananana-na. Kom op meis.
Je bent nu bijna 16 en volgens mij helemaal niet dom. Denk je niet dat je intelligentie op een meer positieve en constuctieve manier kan inzetten?

quote:

Zie jij nog wel de schoonheid van een volle maan of de pracht van dauw in een spinnenweb?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:51 schreef riley het volgende:

[..]

[afbeelding]

Enough

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:50 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Buiten m'n vrijwilligerswerk voor de daklozenopvang en amnesty international ?
Neuh, ik moet ook nog m'n lol hebben

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:51 schreef Indirah het volgende:
http://www.flabber.nl/archief/014522.php?c=323700
een nieuwe robbert van den broeke is opgestaan

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:00 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Blijf dan in onz zou ik zo zeggen, of op een 1 of andere chatbox.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:00 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Ik heb het gevoel dat je de draak probeert te steken met die foto's.
Lekker makkelijk om af te zeiken wat je niet begrijpt, je bent gewoon closed-minded

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:04 schreef Indirah het volgende:

[..]

Eh ik vond die link en dat zijn mijn foto's niet en dat is ook mijn site niet

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:27 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Hoera, we hebben weer een dom wicht erbij in de thread

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:05 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Nee dat snap ik, maar het kwam op mij over alsof je die foto's op die site niet helemaal serieus neemt, maar dat komt vast omdat je er niet voor open staat

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:06 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Nou, Kiteless, is dat niet wat jij altijd doet, iemand afzeiken omdat je het niet begrijpt?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:09 schreef riley het volgende:

[..]



Precies, close-minded zeg!

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:38 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

LOL! Dus de jongeman leest nog mee.

Hallo jongeman!

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:18 schreef renwan het volgende:

[..]

Hoi Genverbrander!

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:13 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Nee, ik zeik iemand af omdat ik het wel begrijp, dat is een subtiel doch belangrijk verschil

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:18 schreef renwan het volgende:

[..]

Hoi Genverbrander!

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:21 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Nee, je DENKT het te begrijpen, DAT is het subtiel doch belangrijk verschil

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:21 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Daar is ie!! Hallo renwan!!!

vertel eens over die homo-dag waar Robbert was.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:29 schreef renwan het volgende:

[..]

Ik zal het eens vertellen dan.

Een vriend van me was een paar jaar geleden op een coming out meeting (vraag me niet wat het precies inhoud) en wie kwam hij daar tegen? jawel heer van den Broeke himself, toendertijd nog niet bekend.
Na wat gepraat te hebben kon hij concluderen dat het een aardige gozer was maar toch aardig in "hogere sferen".

That's it, meer heb ik er ook niet over gehoord.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:29 schreef renwan het volgende:

[..]

Ik zal het eens vertellen dan.

Een vriend van me was een paar jaar geleden op een coming out meeting (vraag me niet wat het precies inhoud) en wie kwam hij daar tegen? jawel heer van den Broeke himself, toendertijd nog niet bekend.
Na wat gepraat te hebben kon hij concluderen dat het een aardige gozer was maar toch aardig in "hogere sferen".

That's it, meer heb ik er ook niet over gehoord.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 09:41 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Ja, en als je je dan bedenkt dat ik op dit forum toch ook bekend sta als skepticus
Maar goed, hij reageert precies zoals hij met die leeftijd "moet" reageren, niets mis mee, ben dat gewend (ja Rily, ik ben docent ervaringswetenschappen).

De grote ommekeer komt meestal rond het 28 ste levensjaar, dat is waarschijnlijk ook de rede dat iemand hier heeft gezegd (wie weet ik niet meer) dat Robbert te jong is om medium te zijn.
En om nou te voorkomen dat iemand gelijk begint te brullen om de bron; komt tie
- Jung
- Erich Neumann
- Portman.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:35 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Hoe wist je vriend dat hij het was? Heeft hij die naam al die jaren onthouden?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:40 schreef renwan het volgende:

[..]

Mja dat heb ik niet gevraagd, ik ken die jongen al een tijdje en denk niet dat hij zoiets verzint.
Het zal eerder zo zijn geweest: Hee hem ken ik toch? Waar heb ik hem dan eerder gezien? Ohja dat was toen op die meeting!

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:40 schreef renwan het volgende:

[..]

Mja dat heb ik niet gevraagd, ik ken die jongen al een tijdje en denk niet dat hij zoiets verzint.
Het zal eerder zo zijn geweest: Hee hem ken ik toch? Waar heb ik hem dan eerder gezien? Ohja dat was toen op die meeting!

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:22 schreef riley het volgende:
Over begrijpen gesproken, krijgen we nog toelichting van de ervaringsdeskundige over het nut van een medium in de wereld van de misdaad?

quote:

ALS Justitie de hulp inroept van bijv. een medium wordt dit ten eerste NOOIT naar buiten gebracht en tekent het medium een zwijgplicht.

quote:

Hoe weet je dit dan?

quote:

Uit ervaring

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:40 schreef renwan het volgende:

[..]

Mja dat heb ik niet gevraagd, ik ken die jongen al een tijdje en denk niet dat hij zoiets verzint.
Het zal eerder zo zijn geweest: Hee hem ken ik toch? Waar heb ik hem dan eerder gezien? Ohja dat was toen op die meeting!

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:38 schreef NoSigar het volgende:

[..]

Jijzelf zit zeker precies bij de goede groep: je hebt gevoel genoeg om te geleven dat er zoveel meer is.

Waar doceer je trouwens ervaringswetenschappen en wat bedoel je daar mee. Ik kan me niet voorstellen dat iemand met verstand heeft van wetenschapsfilosofie Jung aanhaalt als serieuze bron.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:52 schreef riley het volgende:
Need I quote?
[..]


[..]



[..]

Juist, en waar staat dan dat ik me ervaringsdeskunige noem?
Ik geef alleen aan dat ik er ervaring mee heb, meer niet.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:53 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Hoe sta jij zelf eigenlijk tegenover RvdB, renwan?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 12:00 schreef renwan het volgende:

[..]

Ik val onder de categorie: Was gelovig, nu niet meer.

Dit kan veranderen mocht RvdB ooit nog met bewijzen komen dat hij echt paranormaal begaafd is. (wat ik niet zie gebeuren)

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 11:56 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Waar o waar staat dat ik Jung zijn werk serieus neem?
Kan het niet gewoon zo zijn dat ik het wel lees en er vervolgens mee doe wat ik doe; gewoon als kennisgeving aannemen, niet meer en niet minder?
Over open minded gesproken zeg..........

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 12:07 schreef riley het volgende:

[..]

Wat maak je er toch een sport van om overal omheen te draaien.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 12:12 schreef Genverbrander het volgende:
Nog maar vier en we zitten weer in het volgende deel

quote:

Het lijkt wel of hij van de aardbodem is verdwenen. Is er nu echt niemand hier die weet wat hij nu elke dag doet?

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 12:13 schreef Prst_ het volgende:

[..]

De royalties van zijn boek tellen, denk ik.