quote:De_Warme_bakker - woensdag 1 september 2004 @ 15:33
*bakt ze bruin*
Oversight, what is your point?
doe gewoon mee aan de aanstaande septemberwedstrijd, dan kan je daarna weer gaan slapen...
the point is dat de onderwerpen slaapverwekkend zijn...
én dat ouwesok liegt.[ Bericht 14% gewijzigd door dawg op 01-09-2004 17:17:53 ]
ga foto's maken en kom daarna terug om ze te uploaden. maar je spamt een flink aantal topics vol met nutteloze crap. dus ja...
dit is geen ONZ
de post vind ik ook onnodig van je. als je ee nbeetje nadenkt en leest, die zie dat dat topic al 6-7 delen loopt, dat hebben de modjes heus wel gezien.
dus geen nut voor z'n post.
tis een topic dat goed loopt, en het heeft z'n bestaansrecht gekregen van de modjes.
en ik moet mee gaan met De_Warme_bakker, als je mee doet vind ik het best, maar heb nog alleen maar rare dingen van je gezien die weinig met fotografie te maken hebben.
nofi
quote:Ja wel Xila.Op woensdag 1 september 2004 18:10 schreef Xilantof het volgende:
................
nofi
quote:nee hoor ik snap hem alleen niet.Op woensdag 1 september 2004 18:31 schreef dawg het volgende:
[..]
Ja wel Xila.
alleen maar "zeur" posts zonder iets in te brengen oid.
quote:De point is dat je ingaande nu ophoudt met zieken.Op woensdag 1 september 2004 17:06 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Een onderwerp op zich kan nauwelijks slaapverwekkend zijn, maar wat iemand zonder fantasie er van maakt des te meer. En wat dacht je van het onderwerp Tegenstrijdigheden, een complexer en uitdagender onderwerp kun je bijna niet bedenken.Op woensdag 1 september 2004 17:06 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Op woensdag 1 september 2004 18:06 schreef De_Warme_bakker het volgende:
maar je spamt een flink aantal topics vol met nutteloze crap. dus ja...
bijvoorbeeld ?quote:Op woensdag 1 september 2004 18:10 schreef Xilantof het volgende:
Nikon D70 deeltje 6 :-)
de post vind ik ook onnodig van je. als je ee nbeetje nadenkt en leest, die zie dat dat topic al 6-7 delen loopt, dat hebben de modjes heus wel gezien.
tis een topic dat goed loopt, en het heeft z'n bestaansrecht gekregen van de modjes.
raar he ?HP Photosmart 945 deel 1 deze werd kennelijk vooraf als kansloos bestempeld, en met een slotje op een topic wordt bestaansrecht krijgen een beetje moeilijk gemaakt.
en als je dan naar de reden kijkt:quote:Ouwesok (Moderator) - zondag 29 augustus 2004 @ 09:35
We gaan hier niet voor iedere digicam een apart topic openen.
Deze moest maar weer eens dicht
dan vraag ik me af waarom dit kennelijk uitsluitend voor de HP 945 geldt.... mede gezien het feit dat al deze camera's wel een eigen topic hebben:Rare Camera, die Horizon202
Het Canon Powershot A60/A70/A75/A80/A85 topic deel 8
JVC GR-DX317 Camcorder
Nikon D70 deeltje 6 :-)
canon eos 300D ervaring deel 2
Ik heb goed gekeken of er al een topic over liep en dat was niet het geval, dus leek het mij gezien de reeds lopende specifieke camera-topics een goed idee... als die ouwe sok nou gewoon even had aangegeven dat ie het liever niet had omdat ik hier nieuw ben, dan had ik daar nog begrip voor kunnen opbrengen......
Dit ging gewoon te ver.....quote:Op woensdag 1 september 2004 18:44 schreef dawg het volgende:
Ja ach, volgens mij issie het 'oversight' een beetje kwijt.
leek er even wel op he ?
maar ik heb het ook weer teruggevonden hoor.....OVERZICHIE gemaakt in de post hierboven !!!! :
quote:Op woensdag 1 september 2004 20:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De point is dat je ingaande nu ophoudt met zieken.
zal toch echt afhangen van jouw willekeur (of juist opzettelijke gerichtheid) tegen HP945 bezitters, en wijze van omgaan met users die kennelijk net even buiten de door jou bedachte lijntjes willen lopen.... je kan de modder-macht ook op een inhoudelijk correcte manier en conform policy gebruiken, maar nu vraag ik erg veel voor iemand die veel in /Onz komt.Als het openen van een wedstrijd is voorbehouden aan enkele(n) hoef je dat alleen maar even duidelijk aan te geven, zodat de nieuwe aanwas er kennis van kan nemen.
quote:Daar heeft hij patent op.Op woensdag 1 september 2004 18:06 schreef De_Warme_bakker het volgende:
maar je spamt een flink aantal topics vol met nutteloze crap. dus ja...
quote:Op woensdag 1 september 2004 21:48 schreef Borelius het volgende:
[..]
Een onderwerp op zich kan nauwelijks slaapverwekkend zijn, maar wat iemand zonder fantasie er van maakt des te meer. En wat dacht je van het onderwerp Tegenstrijdigheden, een complexer en uitdagender onderwerp kun je bijna niet bedenken.
heb je mijn voorstellen in Fotowedstrijd September gezien ? leek me een leuke uitdaging !quote:Op donderdag 2 september 2004 03:28 schreef Steijn het volgende:
[..]
Daar heeft hij patent op.
laat me er eens 1 zien in / Fotografie ?
ik kan er geen vinden......quote:Die topics over het WTC, maar ik zie dat je volwassen geworden bent en niet meer hapt.Op donderdag 2 september 2004 03:31 schreef Oversight het volgende:
quote:Op donderdag 2 september 2004 03:28 schreef Steijn het volgende:
Zeik niet zo op sok.
Wie wind zaait zal storm oogsten !quote:Op donderdag 2 september 2004 03:32 schreef Steijn het volgende:
[..]
Die topics over het WTC, maar ik zie dat je volwassen geworden bent en niet meer hapt. :'(
staan die in /Fotografie dan ? en volgens mij was ik de TS in die topics,.... en heeft de betreffnde Mod het topic op MIJN verzoek herhaaldelijk gesloten om de bagger van anderen te verwijderen, en gooide ze het daana weer voor me open..... als ik mijn eigen topics zou volspammen, zou de mod dan aan mijn verzoeken daar voldoen ? ik denk het niet he ?quote:als je zelf ook had op gelet had je gezien dat al deze topic "speciaal" zijn.Op donderdag 2 september 2004 03:13 schreef Oversight het volgende:
[..]
Rare Camera, die Horizon202
Het Canon Powershot A60/A70/A75/A80/A85 topic deel 8
JVC GR-DX317 Camcorder
Nikon D70 deeltje 6 :-)
canon eos 300D ervaring deel 2
in het Horizon topic worden " rare" camera's besproken, panoramacamera's. daar loopt geen topic over. nu dus wel.
de powershot AXX topics hebben ook bestaandrecht wegens het grote succes en de vele gebruikers van die camera's in dit FOT-deel. hier kan met om hulp vragen bij mede gebruikers.
ook hier laat het " deel8" zie dat het een goedlopend topic is.
de camcorder, dat die het heeft is omdat er baggerweinig gedaan wordt in dit subforum met filmcamera's er lopen naar mijn weten geen centrale topics voor.
de Nikon D70 en de Canon 300D zijn erg omdat het "spectaculaire" camera's zijn. als in concurrerend, goed, laag in de prijs ect. en idem als bij de PS AXX topics: met vragen van de vele gebruikers van die camera's kan je daar terug.
quote:Op donderdag 2 september 2004 07:25 schreef Xilantof het volgende:
[..]
als je zelf ook had op gelet had je gezien dat al deze topic "speciaal" zijn.
in het Horizon topic worden " rare" camera's besproken, panoramacamera's. daar loopt geen topic over. nu dus wel.
de powershot AXX topics hebben ook bestaandrecht wegens het grote succes en de vele gebruikers van die camera's in dit FOT-deel. hier kan met om hulp vragen bij mede gebruikers.
ook hier laat het " deel8" zie dat het een goedlopend topic is.
de camcorder, dat die het heeft is omdat er baggerweinig gedaan wordt in dit subforum met filmcamera's er lopen naar mijn weten geen centrale topics voor.
de Nikon D70 en de Canon 300D zijn erg omdat het "spectaculaire" camera's zijn. als in concurrerend, goed, laag in de prijs ect. en idem als bij de PS AXX topics: met vragen van de vele gebruikers van die camera's kan je daar terug.
kijk een bijna-begrijper.... nu kom je nieuw in dit forum, en je bent niet bekend met JE EIGEN toestel, laat staan die van een ander. je kijkt even of er al een topic over jouw specifieke cam loopt, ( omdat je wél verschillende andere camera's tegenkomt, maar vind jouw camera niet terug.) en na het nogmaals controleren of er Écht niet al een topic over liep, en schoorvoetend eentje opent over jouw cam. tot je verbazing wordt ie dan gesloten, met de mededeling:Ouwesok (Moderator) - zondag 29 augustus 2004 @ 09:35
We gaan hier niet voor iedere digicam een apart topic openen.
Deze moest maar weer eens dicht.
leg nou eens uit, ....wat deed ik verkeerd, ...en hoe had ik dit kunnen weten ? 
hoi vonny . Je bent simpelweg aan het klieren hier en ik ben dat inmiddels spuugzat, je bent de enige van weetikhoeveel users die niet snapt waarom ik een topic dichtgooi. Ik ben er vrij duidelijk in.Nu ophouden dus.
Ik ben het eens met Xilantof. Alles wat hij zei in die post is waar. Verder kom jij hier, ziet zo half augustus dat er een fotowedstrijd loopt, en besluit om nog in Augustus zomaar zonder aankondiging of iets een nieuwe fotowedstrijd uit te roepen. Dat is hetzelfde dat er voor jouw deur morgen een pizzabezorger komt en zegt:" hier uw pizza. Ik dacht dat u wel trek zou hebben. Da's dan 10 euro". Dat topic wordt gesloten, en dan moet je er dus ook mee kappen. snap je toch wel? je hebt toch wel een beetje gezond verstand, dat je inziet dat je als onbekende user (in FOT) niet zomaar een wedstrijd op touw kan zetten?
Dan je camera, je opent een topic (wat ik ook zou doen) maar die wordt gesloten. Ik snap dat je je dan afvraagt wat er is, maar wendt je dan tot het feedbacktopic en vraag daar: Wat is er... Mag ik een topic openen enz. Waarom spam je dan die 300 andere goedlopende topics vol met ouwesok's qoute. Dat slaat toch nergens op?
En vraag niet 694874120 keer wat je verkeerd doet. da's pas irritant
Soms is het inderdaad wel eens lastig wat wel en wat niet kan, maar heb je in het leven dan nog nooit eerder je hoofd gestoten? That's life man!
Ik heb jouw voorstellen van onderwerpen ook nog even bekeken en die zijn niet eens zo gek, sterker nog die zijn gewoon heel leuk. Ik zou zeggen doe gewoon mee, leef je in binnen de groep, ze zijn echt niet zo beroerd als je nu denkt, je had gewoon een slechte start.
Een bijgogem,een dwarsligger die ZIJN regels in de topic wil invoeren,
Hé, pssst, FOT-interieur....ff de koppen bij elkaar
Heren, we hebben weer overzicht op de boel
, en wanneer er hier nou weer eens iemand de lollige broek aantrekt wil ik eigenlijk een beetje met jullie afspreken dat we met zijn allen niet reageren, hooguit ff een mailtje richting de Sok of de Loog sturen. Over het algemeen kun je er op rekenen dat fotoloog, ondergetekende of een 'zwerfmod'de boel wel in de peiling heeft en houdt. Als de overlast zichzelf dan niet oplost helpen we gewoon de natuur een handje. Is in verleden goed gegaan, is deze keer goedgegaan en zal ook bij alle toekomstige herrie wel goedkomen .maar we reageren dus niet, afgesproken ?
Zo, en nou weer fotograferen jullie
Ik heb de plaatjes ook neergezet op 1 van mijn andere webspace die ik heb gehuurd van derden.
de url is hetzelfde, behalve zooi.xs4all.nl is zooi.tv
Maandag ochtend gaat ie uit (zooi.xs4all.nl)
geven voor het fotografie howto topic!quote:Gooi maar uit die server, de televisiezooi werktOp vrijdag 3 september 2004 19:19 schreef Shark.Bait het volgende:
Heren moderators; dit topic Fotografie howto's (groeidocument) heeft plaatjes die verwijzen naareen PC die hier naast mij op mijn bureau staat. Wanneer ik met vakantie ben, zet ik het ding uit, uit veiligheidsoverwegingen. Dus dat betekent dat ogf de plaatjes 2 weken niet aanwezig zullen zijn, ofdat er een andere ruimte gereserveerd word.
Ik heb de plaatjes ook neergezet op 1 van mijn andere webspace die ik heb gehuurd van derden.
de url is hetzelfde, behalve zooi.xs4all.nl is zooi.tv
Maandag ochtend gaat ie uit (zooi.xs4all.nl)
hier staan een paar foto's die echt groter zijn dan 1000 px aan de langste kant....en de poster kan zijn post ook niet meer editten (gepost op 5 sep).... ik dacht, misschien doen we nog aan ezeltjes??? (pea heeft degene er wel een aantal keer op gewezen namelijk, maar er is geen actie ondernomen..)
Ik vind dat hele geresize achterlijk. Oke je krijgt een lelijk kader om je foto, dat is dan pech voor jezelf. In een serieus fotografieforum behoort eigenlijk geen beperking te gelden van 550 pixels, wat absurd klein is. Ik zie sowieso het nut van resizen niet in. Modemers zijn niet van deze tijd. Verreweg het grootste gedeelte van de fokkers heeft breedband en de modemers moeten zich daar maar aan aanpassen. Verder worden de foto's automatisch geresized dus verneuking van de layout is ook niet aan de orde.De zaak ligt toch iets genuanceerder. Er zijn helaas nog steeds mensen die niet over een snelle breedband verbinding (kunnen) beschikken, dat telt echt wel! Verder is het gewoon nog steeds een regel en ja, daar kun je een mening over hebben, dat mag iedereen uiteraard, dus jij ook (ik vind het bij tijd en wijle ook heel vervelend) maar iedereen past zich zonder morren aan, zou je ook eens kunnen proberen, wellicht een leerzame ervaring!
En je kunt altijd een klikbare link maken naar een originele of grotere versie, dan kan de kijker zelf beslissen!
quote:Ben het eigenlijk wel met Borelius eens. Er is nou eenmaal de regel en je kunt hem accepteren of niet. Zo niet, dan moet je hier gewoon niet posten! Simpel toch?Op vrijdag 10 september 2004 23:18 schreef Borelius het volgende:
@American_Nightmare:
De zaak ligt toch iets genuanceerder. Er zijn helaas nog steeds mensen die niet over een snelle breedband verbinding (kunnen) beschikken, dat telt echt wel! Verder is het gewoon nog steeds een regel en ja, daar kun je een mening over hebben, dat mag iedereen uiteraard, dus jij ook (ik vind het bij tijd en wijle ook heel vervelend) maar iedereen past zich zonder morren aan, zou je ook eens kunnen proberen, wellicht een leerzame ervaring!
En je kunt altijd een klikbare link maken naar een originele of grotere versie, dan kan de kijker zelf beslissen!
ik heb een goede ADSL internetverbinding, alleen met een brakke pc.
" koop een nieuwe pc" blabla, nee dat gebeurt niet.
de plaatjes (mits goede server uiteraard) laden dus goed, alleen eer dat mijn browser ze heeft aangepast naar de layout
dan kan ik een kopje thee gaan drinken.
quote:'t is niet alleen bij een 56k verbinding dat de laadtijden enorm oplopen. Ik zit zelf achter een 1Mbit ADSL en ook dan kan een pagina nog vreselijk traag binnenkomen wanneer ie vol met foto's staat. In sommige typische fototopics moeten soms tientallen foto's geladen worden. Als daar van die megapixelbestanden tussen zitten duurt het al merkbaar langer, als die slagschepen dan ook nog eens om wat voor reden dan ook traag aangeleverd worden is de lol er snel af. Zeker wanneer alles na die laadtijd netjes door Replique wordt gereduceerd naar 550px.Op vrijdag 10 september 2004 23:32 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik accepteer 'm en ik conformeer me ook nog, maar ik vind dat hij gerust afgeschaft zou kunnen worden. Laten we eens een poll maken om te kijken hoeveel 56K gebruikers er nou daadwerkelijk nog zijn.. ideetje?
Bijkomend voordeel van het resizen is dat je op je webspace veel meer foto's kwijt kunt.
Daarnaast kun je je afvragen of groot echt mooier is, je levert immers ook geen film in met de vraag om alles maar 50*70 af te drukken omdat je camera die kwaliteit echt wel trekt.
Maar een nadeel vind ik dat voordat alle foto's gedownload zijn je scherm constant van liks naar rechts springt,omdat je nu geen standaard afmeting hebt.
Iets groter mag van mij wel,maar er moet wel een standaard maat blijven.
als je echt grote MP dingen er op gooit, dan wordt het ook niet echt mooier als je op de kleine versie klinkt, en hij dus in een ander venster opent... en heel groot dus
zit je door een foto te scrollen naar het onderwerp
quote:gammaOp zaterdag 11 september 2004 18:34 schreef dawg het volgende:
Ik vind 550px groot genoeg. Zo past hij tenminste nog helemaal op mijn scherm.
quote:Op donderdag 2 september 2004 08:22 schreef Ouwesok het volgende:
@oversight: Welk stuk van dat ophouden met zieken begrijp je niet
Nu ophouden dus.
In verband met de fenominale opvoeding die ik heb genoten, heb ik ondanks de door ouwe sok's eerder geplaatste, policyoverschrijdende reacties op mijn bericht toch nog de behoefte om hem even van repliek te dienen, waarvan akte: Zodra je met geposte reacties kan bewijzen dat gebruikte argumenten simpelweg NIET WAAR zijn, zegt sok ineens dat je aan het "zieken"bent. Centrale FOT Feedback topic als je even de tijd neemt om het gebeurde in Centrale FOT Feedback topic echt te lezen, dan zie je dat ik alle moeite heb genomen om mij te gedragen zoals de andere gebruikers dat binnen /Fotografie kennelijk doen. Als dan blijkt dat OuweSok het niet gewend is dat ie door users op zijn fouten wordt gewezen, of dat zijn uitspraken worden weerlegd met zijn handelingen in de andere topics, dan zou het sportief van hem zijn om gewoon zijn excuus aan te bieden en zijn modder-macht verder op de bedoelde manier te gebruiken. als overzichie een topic opent over zijn nieuwe hp 945 dan zegt Ouwesok doodleuk dat:quote:Ouwesok (Moderator) - zondag 29 augustus 2004 @ 09:35
We gaan hier niet voor iedere digicam een apart topic openen.
Deze moest maar weer eens dicht
dat is voor een nieuwe /Fotografie-bezoeker toch heel raar want in de actieve topics staan wel:Rare Camera, die Horizon202
Het Canon Powershot A60/A70/A75/A80/A85 topic deel 8
JVC GR-DX317 Camcorder
Nikon D70 deeltje 6 :-)
canon eos 300D ervaring deel 2
........... pfffff 
en als je daar dan vriendelijk en netjes iets over vraagt, dan krijg je verwijten als:quote:Op donderdag 2 september 2004 08:22 schreef Ouwesok het volgende:
@oversight: Welk stuk van dat ophouden met zieken begrijp je niet
Nu ophouden dus.
Ouwesok, als je voortaan gewoon zegt wat je bedoelt zonder cryptische opmerkingen, en bij voorkeur met een duidelijke verwijzing naar een policy-overschrijdend (deel) van een post, dan zal ik me braaf aan al jouw wensen houden...... gezien bovenstaande heb IK me netjes gedragen, en heb JIJ nog wat te leren..... 
Bij deze neem ik formeel afscheid uit Fotografie!p.s.
Mag ik jullie er trouwens even geheel vrijblijvend op wijzen dat alle fotografieliefhebbers welkom zijn in de FOTOWEDSTRIJD Oktober [deel 2]quote:Ik ga hier eens even ontzettend niet op reageren.Op zondag 12 september 2004 11:04 schreef Oversight het volgende:
Blaat
quote:Op zondag 12 september 2004 11:23 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik ga hier eens even ontzettend niet op reageren.
begrijpelijk..... wat zou je nog kunnen zeggen.... sorry is een heel groot woord he ?quote:Mag ik wel Ouwesok?Op zondag 12 september 2004 11:23 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik ga hier eens even ontzettend niet op reageren.
edit: laat ook eigenlijk maar. Dit soort zieke figuren ......
quote:Op zondag 12 september 2004 11:27 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Mag ik wel Ouwesok?
edit: laat ook eigenlijk maar. Dit soort zieke figuren ......
...inderdaad Feiten.... ...terug te lezen hoe durft ie ?quote:EnOp zondag 12 september 2004 11:04 schreef Oversight het volgende:
[:X Bij deze neem ik formeel afscheid uit Fotografie!
quote:enOp zondag 12 september 2004 11:25 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Als iemand al niet eens naar zichzelf kan luisteren, hoe zou ie dat dan naar mij doenOp zondag 12 september 2004 11:34 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Ach...wat zal ik zeggen.....Op zondag 12 september 2004 11:34 schreef Oversight het volgende:
[..]
Misschien moet je terug naar de kleuterschool? Of groep 3 of zo? Dan kun je opnieuw leren (begrijpend) lezen
. Zou best eens handig kunnen zijn voor je sorry Ouwesok...ik zeg verder niets meer
quote:Op zondag 12 september 2004 11:34 schreef Ouwesok het volgende:
Als iemand al niet eens naar zichzelf kan luisteren, hoe zou ie dat dan naar mij doen
sommige van ons hebben wel een opvoeding gehad, daarom nam ik ook afscheid. als ik wordt aangesproken geef ik antwoord.sodemieter een tyfuseind op, en ga in je oktoberfotowedstrijd maar een snapshotje schieten met je nieuwe cam.
quote:Tactisch....heel tactischOp zondag 12 september 2004 12:06 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Je hebt afscheid genomen.
sodemieter een tyfuseind op, en ga in je oktoberfotowedstrijd maar een snapshotje schieten met je nieuwe cam.
quote:Op zondag 12 september 2004 11:41 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Op zondag 12 september 2004 12:07 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Tactisch....heel tactisch
het is om moe van te worden...
quote:Op zondag 12 september 2004 12:06 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Je hebt afscheid genomen.
sodemieter een tyfuseind op, en ga in je oktoberfotowedstrijd maar een snapshotje schieten met je nieuwe cam.
doei !quote:Op zondag 12 september 2004 12:07 schreef De_Warme_bakker het volgende:
[..]
Tjah,... dus moet ik dit toch kwijt:Oversight is duidelijk boos, omdat hij de reden van het dichtgooien van zijn topic niet goed uitgelegd heeft gekregen door Ouwesok..daar valt wel wat voor te zeggen, je gooit niet zomaar iets dicht zonder uitleg..(als je wel uitleg hebt gegeven ergens, Ouwesok, dan neem ik mijn woorden direct terug
!!)De uitleg is namelijk dat je natuurlijk met je nieuwe cam vragen hebt, die stel je in eerste instantie in het al lopende topic over camera's in het algemeen...als dan blijkt dat er heel veel gebruikers zijn met die camera (zoals de Canon Powershots, Canon EOS'jes
en Nikon D70's die zijn zeeeer populair!!) en dat het hele algemene topic over deze camera gaat, dan kan je een nieuw topic openen speciaal over die camera. Als je zomaar voor elke camera een topicje opent (wat heel begrijpelijk is als nieuwe FOT gebruiker hoor, denk ik) dan krijg je een woud aan topics die allemaal over camera's gaan en waar nauwlijks in gepost wordt...vandaar dus deze 'regel' ...Ik hoop dat het zo duidelijk is en dat je in het vervolg niet zo bijdehand wilt reageren, daar krijg je doorgaans niet de antwoorden mee waar je overduidelijk wel op zat te wachten
quote:Oh, maar dan heb ik het verkeerd begrepen. Ik moet Oversight serieus gaan nemen dus.....Op zondag 12 september 2004 12:21 schreef m-niki het volgende:
tja, jullie reageren ook
Oversight is duidelijk boos, omdat hij de reden van het dichtgooien van zijn topic niet goed uitgelegd heeft gekregen door Ouwesok..daar valt wel wat voor te zeggen, je gooit niet zomaar iets dicht zonder uitleg..(als je wel uitleg hebt gegeven ergens, Ouwesok, dan neem ik mijn woorden direct terug
Laten we eens een poging doen dan
quote:Op zondag 12 september 2004 12:21 schreef m-niki het volgende:
Ik hoop dat het zo duidelijk is en dat je in het vervolg niet zo bijdehand wilt reageren, daar krijg je doorgaans niet de antwoorden mee waar je overduidelijk wel op zat te wachten
ik begreep de insteek na het eerste slotje al heel goed hoor. al vanaf mijnvraag over sluiten van topic van vorige maand zie:Het centrale klachten en goeie ideeëntopic
reageert OuweSok, alsof ik dingen had kunnen weten die me nooit verteld zijn.
als ik er vriendelijk uitleg over vraag, volgt er een sarcastische reactie...van andere gebruikers kun je dat verwachten, en stoor ik me er helemaal niet aan.
maar als een Mod een topic sluit, en vervolgens weigert er op een normale manier uitleg over te geven dan kun je verwachten dat er vragen komen..... en zonder antwoord maakt een Mod zich nou eenmaal niet echt geloofwaardig.quote:Op zondag 12 september 2004 12:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Oh, maar dan heb ik het verkeerd begrepen. Ik moet Oversight serieus gaan nemen dus.....
Laten we eens een poging doen dan
welkom ! alles nu vergeven en vergeten ?quote:Nee, ga maar lekker in ONZ lopen te klieren en te hufteren. Speelkwartier is hier over wat mij betreft.Op zondag 12 september 2004 12:33 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Op zondag 12 september 2004 12:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Nee, ga maar lekker in ONZ lopen te klieren en te hufteren.
zegt genoeg over jouw niveau! ...en tot kjik weer !quote:Oversight, dat hele fotowedstrijd-geneuzel staat sticky bovenaan. Ik vind dit gewoon echt gelul van je. En daarnaast is het zo dat je, als je nieuw bent in een forum, je eerst de FAQ leest. Daar staat ook het een en ander in. En het feit dat Ouwesok zo reageert is een reactie op jouw gedrag.Op zondag 12 september 2004 12:32 schreef Oversight het volgende:
[..]
Het centrale klachten en goeie ideeëntopic
reageert OuweSok, alsof ik dingen had kunnen weten die me nooit verteld zijn.
en als je nou afscheid neemt, blijf dan ook weg
quote:DaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaagOp zondag 12 september 2004 11:25 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Op zondag 12 september 2004 12:51 schreef PdeHoog het volgende:
en als je nou afscheid neemt, blijf dan ook weg
roep me dan niet steeds terug ?En wanneer ben je trouwens echt weg? Nu? Mooi!
quote:Op zondag 12 september 2004 13:14 schreef dawg het volgende:
Oversight, ik dacht dat jij al formeel afscheid had genomen?
had ik ook... maar ze blijven me roepen....quote:p.s.Op zondag 12 september 2004 12:51 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
En daarnaast is het zo dat je, als je nieuw bent in een forum, je eerst de FAQ leest. Daar staat ook het een en ander in.
faq gelezen.... maar daar stond niets in waaruit ik had kunnen opmaken dat mijn manier van posten niet gewenst was. de boodschap is inmiddels duidelijk. nu neem ik voor het laatst afscheid, totdat jullie me weer roepen.....snapt men/iemand?
quote:Ja, en ik dacht precies hetzelfde (GMTAOp dinsdag 14 september 2004 22:14 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Het Mooie luchtfoto's vanaf je kamer/huis is een beetje... ja, FOT-onterend. nagenoeg elke foto is te groot, en de kwaliteit is ook niet echt super. Het komt meer zo over van: he, kijk... een fototoestel. ik pimp een fotootje neer..
snapt men/iemand?
). Niet dat ik het FOK-onterend vind. Tenslotte moet iedereen een verzameltopic kunnen openen, maar het is idd irritant dat niemand meer op die grootte let quote:En aangezien het topic toch een vreemde eend in de bijt is mogen de liefhebbers van dit soort topics van mij uren wachten tot al hun plaatjes geladen zijn'k blijf d'r een beetje bezigOp dinsdag 14 september 2004 23:34 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Niet dat ik het FOK-onterend vind. Tenslotte moet iedereen een verzameltopic kunnen openen, maar het is idd irritant dat niemand meer op die grootte let
quote:Op woensdag 15 september 2004 00:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
En aangezien het topic toch een vreemde eend in de bijt is mogen de liefhebbers van dit soort topics van mij uren wachten tot al hun plaatjes geladen zijn'k blijf d'r een beetje bezig
Groot gelijk Ouwesok. Het wordt gewoon een kwestie van negeren
Waarom zou je je fototoestel duur kopen in een winkel...
linkje naar het huidige topic
misschien kunnen we van het beoordeel mijn foto topic een topic maken voor "de meesterwerkjes"
en dan de echt te bekritiseren/te verbetere foto's naar het mooie topic van M-niki kunnen?
tis maar ff een vluchtige gedachtegang nadat ik een dag vol en serieus heb gereageerd in het "beoordeel mijn foto" topic.
en we houden het meet-topic een beetje schoon en overzichtelijk.quote:Op maandag 4 oktober 2004 23:01 schreef Borelius het volgende:
Dat vind ik een prima idee, PdeHoog, ik wilde het eigenlijk ook al een keertje voorstellen, maar het is er bij ingeschoten.
woei...een medestander Een andere oplossing is die van de Flevomeet, oftewel gewoon alles op een extern adres proppen, waar andere fok!kers eventueel middels een linkje naar kunnen kijken. Zo wordt er niet tussen de foto's gekalkt en kunnen we het meetingtopic voor ons gebruikelijke plan- en realiseergeOH gebruiken. Voorwaarde is dan wel dat we ergens over een stukkie webspeez kunnen beschikken
quote:Ik stem voor om het gewoon binnen FOK te houden. Qua onderhoudbaarheid en toegankelijkheid is dat toch het makkelijkst voor een ieder denk ik. Eventueel tekstueel ge-O-Ha is natuurlijk wel leuk (mits het beoordeling van de foto's betreft).Op dinsdag 5 oktober 2004 00:03 schreef Ouwesok het volgende:
Op zich een goed idee, de boel staat dan mooi centraal. Er zullen dan echter wel een paar goeie afspraaksels gemaakt moeten worden over de inrichting van zo'n topic, er mogen dan namelijk ook alleen maar de foto's in en geen tekstueel ge-O-Ha.
Een andere oplossing is die van de Flevomeet, oftewel gewoon alles op een extern adres proppen, waar andere fok!kers eventueel middels een linkje naar kunnen kijken. Zo wordt er niet tussen de foto's gekalkt en kunnen we het meetingtopic voor ons gebruikelijke plan- en realiseergeOH gebruiken. Voorwaarde is dan wel dat we ergens over een stukkie webspeez kunnen beschikken
quote:Joehoe....da's niet de strekking. Ik ben geen voorstander van nog een slowchat-topic. Eentje is genoegOp maandag 4 oktober 2004 23:27 schreef Subhuman het volgende:
Ik denk dat we dan twee slowchattopics krijgen met ongeveer dezelfde inhoud... Iedereen wil toch reageren op de foto's en dan gaat het al snel offtopic.
.Het lijkt me gewoon leuk en handig om per meet na afloop de resultaten te posten in een centraal topic. Da's overzichtelijk en biedt andere FOK-kers de kans onze verrichtingen te bestuderen zonder allerlei ellende over afspraken, meets etc. etc. te moeten lezen.
quote:huh?Op maandag 4 oktober 2004 23:43 schreef Subhuman het volgende:
Ja ik vind het ook een goed idee, ik vrees alleen voor hetgene wat ik net al noemde
Bovendien wordt het verwijzen naar foto's op die manier ook een stuk lastiger.
Nee joh....in principe krijg je dan toch het topic waar de foto's en het commentaar in komen? Dan kan het meeting-topic volgespammed worden met ideeen en slowchat voor andere meets
En omdat je alles centraal houdt, is het probleem van "waar laten we onze foto's van deze meet" ook voorbij
. Daar hadden we gister even last van bij de resultaten van de vlindermeet. Uiteindelijk zijn de resultaten over drie of vier topics heen gegaan. Dat vind ik dan weer jammer ook een plaats hebben waar je je lol kwijt kan, als in: "PdeHoog keek echt moeilijk toen ie de vlinders op de foto zetten"
of grappige verhalen over de weg ernaar toe, of what ever.
dat moet ook in zo'n after topic kunnen, anders wordt het gezwets in 2 topics.
quote:Wat ben jij actief,deze morgenOp dinsdag 5 oktober 2004 07:09 schreef Xilantof het volgende:
Je moet ook (zoals ik ongeveer zei in het topic zelfs)
ook een plaats hebben waar je je lol kwijt kan, als in: "PdeHoog keek echt moeilijk toen ie de vlinders op de foto zetten"
of grappige verhalen over de weg ernaar toe, of what ever.
dat moet ook in zo'n after topic kunnen, anders wordt het gezwets in 2 topics.
quote:stage héOp dinsdag 5 oktober 2004 07:12 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Wat ben jij actief,deze morgen
quote:Nah, stage ze dan maarOp dinsdag 5 oktober 2004 07:13 schreef Xilantof het volgende:
[..]
stage hé
Ik ga nog ff m'n mandje in
quote:ben je wakker geworden om me dit even mede te delen?Op dinsdag 5 oktober 2004 07:16 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Nah, stage ze dan maar
Ik ga nog ff m'n mandje in
Truste!
[TK]Mercedes 190 E
Is iets mis mee, topic bevat geen posts meer. Lees even dit topic http://forum.fok.nl/topic/604792
quote:Dank Dago!Op woensdag 6 oktober 2004 08:23 schreef Dagonet het volgende:
Hey fotoloog
[TK]Mercedes 190 E
Is iets mis mee, topic bevat geen posts meer. Lees even dit topic http://forum.fok.nl/topic/604792
Het grote Ik zoek een digitale camera topic - De elfde
Ook zijn er verschillende links die niet werken, omdat deze met het oude forum zijn gemaakt en niet goed zijn overgegaan naar het nieuwe. Hulp nodig hierbij?
Daarom mijn idee:
De 3 winnaars sturen een mailtje naar Rewimo met de 3 onderwerpen daarin. Vervolgens krijg je dezelfde openingspost als nu, alleen ipv een poll zet je er nummers 1 t/m 9 in, met achter elk nummer een onderwerp, gekozen door de winnaars.
Iedereen kan zijn stem uitbrengen door middel van het versturen van een mailtje naar Rewimo, die van achter haar computer een makkelijke turflijst bij kan houden met wie heeft gestemd en waarop. Het voordeel wat je hiermee krijgt, is dat het spieken dus een stuk lastiger zal gaan. ideetje?
quote:Nee....Op donderdag 7 oktober 2004 08:38 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Ik heb nog een idee over het al dan niet blind stemmen... Omdat daar nu weer gespiekt wordt door menigeen, en we zo een boze rewimo overhouden, werkt het niet. Toch moet ik het ook onderdrukken om te kijken wie er nou op kop ligt, zeker als je allemaal quasi-hints om je oren krijgt van andere users...
Daarom mijn idee:
De 3 winnaars sturen een mailtje naar Rewimo met de 3 onderwerpen daarin. Vervolgens krijg je dezelfde openingspost als nu, alleen ipv een poll zet je er nummers 1 t/m 9 in, met achter elk nummer een onderwerp, gekozen door de winnaars.
Iedereen kan zijn stem uitbrengen door middel van het versturen van een mailtje naar Rewimo, die van achter haar computer een makkelijke turflijst bij kan houden met wie heeft gestemd en waarop. Het voordeel wat je hiermee krijgt, is dat het spieken dus een stuk lastiger zal gaan. ideetje?
Vind dat teveel werk voor Rewimo. Ik denk dat we gewoon beter af kunnen spreken dat we gewoon NIET over de uitslag en tussenstanden praten in de topics. Het ging wel erg ver dit keer allemaal
. Dan kunnen we net zo goed niet blind stemmen.Het grote centrale topic die zicht richt op de aanschaf van een nieuwe digitale camera. De link in de FAQ is verouderd, en ik kan me nog herinneren dattie ooit door iemand is gegeven. dus... iemand?
quote:http://forum.fok.nl/topic/584854/6/25Op donderdag 7 oktober 2004 22:17 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Met lichte spoed zoek ik:
Het grote centrale topic die zicht richt op de aanschaf van een nieuwe digitale camera. De link in de FAQ is verouderd, en ik kan me nog herinneren dattie ooit door iemand is gegeven. dus... iemand?
alstu
misschien is het handig om een centraal canon DSLR topic te openen.
(dat naar aanleiding van het zoveelste Nikon D70 topic, we hadden " al besloten" om deze de volgende keer een centraal nikon DSLR topic te noemen)
weet niet wat de mods ervan vinden.
Misschien D70-topic ff hernoemen? En 300D-topic ook meteen maar ff?
twas jou idee, maar ik zette het even voort
quote:Prima idee,wat mij betreft....Op maandag 18 oktober 2004 12:51 schreef Xilantof het volgende:
naar idee van Dawg:
misschien is het handig om een centraal canon DSLR topic te openen.
(dat naar aanleiding van het zoveelste Nikon D70 topic, we hadden " al besloten" om deze de volgende keer een centraal nikon DSLR topic te noemen)
weet niet wat de mods ervan vinden.
quote:Deze ?Op donderdag 11 november 2004 13:22 schreef Luckepuk het volgende:
Waar kan ik terecht met een "wie kan deze digitale-foto-van-analoge-foto verbeteren voor mij" vraag? Volgens mij was er wel een topic wat daar wat van weg had, maar ik kan um nie vinden?
[Centraal] Uitdaging met foto opknappen! Wie helpt...
Jajajaja! Lachen allemaal! Maar dit is wel serieus bedoeld hoor!
Even wat meer info: Ik heb dus die van Intertoys gekocht als Sinterklaascadeau voor iemand. Maar die is duurder. Wel 2,49 Euro duurder! Dat maakt dus op zich niet zoveel uit voor het budget, maar het gaat om het principe. Is Intertoys nu te duur of kan dat cameratje meer? Zit er meer software bij ofzo? Of moet ik gebruik gaan maken van de binnen 30 dagen geld terug voorwaarde en naar Bart Smit.
Ik begrijp best dat een digitale spiegelreflex camera beter is, maar met een cameratje van rond de 15 Euro kan je ook best lol hebben. Omdat de prijs erg laag is, is de prijs/plezier verhouding dus goed.
Hij is overigens niet dichtgegaan omdat er iets beters zou zijn maar omdat het topic een beetje onstpoorde. Was zulks niet het geval geweest dan had ik hem dichtgedaan wegens bovengenoemd topic
Topic opschonen graag... en "grappige" bewerkingen verwijderen (ivm copyright).
En maatregelen tegen die oreo-gast als 't ff kan. Als het zo moet is het de laatste keer dat ik foto's in FOT plaats. [ Bericht 15% gewijzigd door American_Nightmare op 26-11-2004 01:53:12 ]
megapixel monster
Van spam spreken we als je alleen maar hier post om je website te promoten.
Die dingen die je in je sig zet vallen niet onder de spam.
Spammen kost je je account.
Duidelijk scanon
Een voorbeeldje van mijn vakantie in Barcelona hebben misschien 20 foto's het forum gehaald, terwijl ik 550 foto's gemaakt heb.
Zo is het duidelijk voor de beginners wat de verhouding bij anderen ongeveer is. Dan schrikt een geweldig mooie serie minder af bij de beginners.
Vindt iemand dit wat?
Wat ik me dus afvroeg: Is er nog steeds de regel dat je (ook buiten een wedstrijd) je plaatjes moet resizen naar 550 of maakt het niet zoveel meer uit?
quote:Het geniet nog steeds de voorkeur om te resizen naar 550 breedOp zondag 2 januari 2005 19:26 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik zie de laatste tijd steeds grotere foto's opduiken in Fotografie. En nee, ik stoor me daar niet zo aan want ik heb geen modem. Als al die plaatjes mogen blijven staan (zoals in [centraal]Portretteer je huisdier deel 2 enkele staan van 1024x768) laat ik ook graag mijn macro's zien in die grootte.
Wat ik me dus afvroeg: Is er nog steeds de regel dat je (ook buiten een wedstrijd) je plaatjes moet resizen naar 550 of maakt het niet zoveel meer uit?
.Ik maak er alleen weinig herrie meer over wanneer de foto's een tikkie aan de grote kant zijn, omdat ik hier slechts zit om de Fok!-policy te handhaven en die verbiedt geen grote foto's. Anders gezegd, ik heb geen enkel middel voorhanden om die regel te handhaven. Ik kijk dus niet op een paar pixels meer.
Of het echter wenselijk is van die grote megapixel-slagschepen te posten kun je je afvragen. Zeker fotorijke topics zijn uiteindelijk niet meer vooruit te branden wanneer er een rij van die grote foto's in staan. Is die massa eenmaal geladen, dan wordt de boel door Replique netjes op 550 gezet.
Een harde regel is er dus niet voor, maar wenselijk is het wel om de boel maximaal 550 breed te houden. Voor de user heeft het bijkomende voordelen, je kunt op je webspace veel meer foto's kwijt en je kunstwerkjes zijn alleen geschikt om naar te kijken en niet voor verder gebruik.
Wie hier overigens een vrijbrief in ziet om elk topic te verneuken met van die enorme bestanden komt belazerd uit, policy of geen policy, maar het wordt verwijderd
quote:Nou ga ik eens een enorme open deur intrappen: Binnen de policy van dit forum mag je bij je plaatjes schrijven wat je wiltOp zondag 2 januari 2005 12:39 schreef Oceanonix het volgende:
Ik zou het leuk vinden als iemand een serie foto's neerzet dat daar bijgezet wordt hoe groot de serie echt was.
Een voorbeeldje van mijn vakantie in Barcelona hebben misschien 20 foto's het forum gehaald, terwijl ik 550 foto's gemaakt heb.
Zo is het duidelijk voor de beginners wat de verhouding bij anderen ongeveer is. Dan schrikt een geweldig mooie serie minder af bij de beginners.
Vindt iemand dit wat?
.Natuurlijk is het bij een flink aantal disciplines een goeie zaak wanneer je ook eens inzicht geeft in de inspanning die een goeie foto vergt. Dat kan de hoeveelheid tijd zijn, de hoeveelheid meet- en regelwerk, en natuurlijk ook de hoeveelheid opnamen die het kost om tot iets toonbaars te komen.
Met name in specialistische hoekjes zoals macro, zie je pas door inzage in de werkwijze of in de prullebak, hoe je tot resultaten komten voorkom je dat iemand denkt dat je het puur met de spullen doet
Kortom: Ik vind het wel wat
. maar ik zou het niet tot regel willen verheffenB&H loopt niet zo lekker meer.
Misschien wel zo interessant.. en dan is de verassing minder mocht BH2 opgedoekt worden....
fotoloog, groeten van RonaldV by the way
quote:Ik tracht hem nu te lezen, zo goed en zo kwaad als ie gaat, met op ieder bladermoment een gebedje dat er net iemand een vers kwartje in de server heeft gegooid.Op vrijdag 7 januari 2005 23:23 schreef Shark.Bait het volgende:
Volgen jullie dit , oh FOT-modjes?
B&H loopt niet zo lekker meer.
Misschien wel zo interessant.. en dan is de verassing minder mocht BH2 opgedoekt worden....
fotoloog, groeten van RonaldV by the way
quote:DankOp vrijdag 7 januari 2005 23:23 schreef Shark.Bait het volgende:
Volgen jullie dit , oh FOT-modjes?
B&H loopt niet zo lekker meer.
Misschien wel zo interessant.. en dan is de verassing minder mocht BH2 opgedoekt worden....
fotoloog, groeten van RonaldV by the way
Volgens mij met foto van 2004 of van het jaar ofzo
Loopt die verkiezing nog??
quote:Nee, die was tot ergens eind december.Op maandag 10 januari 2005 18:41 schreef Bupatih het volgende:
Ik had met een of andere wedstrijd een foto ingestuurd.
Volgens mij met foto van 2004 of van het jaar ofzo
Loopt die verkiezing nog??
En waar is de uitslag te zien?
quote:In het betreffende topic?
laat ik je vast uit de droom helpen....je hebt niet gewonnen
quote:Hier: De Mooiste Foto van 2004: stemtopic
Jij had 20 punten
Ik vroeg mij af of het misschien daarom handiger zou zijn om bepaalde stickies in het FAQ topic te stoppen., zoals het archieven sticky. (en de link zou op in de OP van de maandwedstrijd kunnen.)
Tis maar een idee natuurlijk
Isabeau poste in dit topic:
CSI fotografie
een linkje. Ik vroeg mij af of er niet een centraal linkjes topic gemaakt zou kunnen worden, desnoods dat de modjes die in de FAQ erbij zetten, athans, die linkjes die zij het meest nuttig achtten.
Misschien moet je eens wat aan die fotositeallergie van jou doen, want zo erg zijn de collega's van GoT en DPZ niet hoor. Het leek me bovendien helemaal niet gek om een draadje te hebben over een wedstrijd met zulke prachtige prijzen, zeker niet aangezien de wedstrijd georganiseerd is door een site met sterke banden met fok(kers).
quote:Het mag bekend zijn dat ik met name DPZ een blaartrekkende zielige blaatvertoning vind, dat heeft echter niets te maken met de reden waarom ik dit soort topics dichtgooi. Ik heb namelijk geen trek om hier dingen te gaan bespreken die op andere forums spelen, dat kan op die forums zelf besproken worden ongeacht wat ik van het betreffende forum vind.Op dinsdag 25 januari 2005 23:02 schreef American_Nightmare het volgende:
Misschien moet je eens wat aan die fotositeallergie van jou doen, want zo erg zijn de collega's van GoT en DPZ niet hoor.
quote:Een krant of tijdschrift is niet hetzelfde als een forum waar je op een uur tijd een keer of 5 kan reageren op berichten van anderen. Als die krant of tijdschrift een discussie forum op de homepage heeft staan is het natuurlijk anders, maar dan nog kan er voor mij wel hier melding van gemaakt worden (het verloop van de wedstrijd moet dan maar op die site besproken worden).Op woensdag 26 januari 2005 08:38 schreef American_Nightmare het volgende:
En een wedstrijd in bijv een krant of tijdschrift mag dan ook niet besproken worden, want dat kan besproken worden in de ingezonden brieven-sectie van het betreffende medium begrijp ik..
Ik snap Ouwesok's standpunt wel, een wedstrijd van een ander forum hoef je hier niet te bespreken want
a). er zijn hier mensen die er totaal niets aan hebben
b.) het is zelf een forum
Hier iemand die giga foto's plaatst en niet reageert op verzoeken om te resizen. Het hele topic wandelt van mijn scherm af
en ik zit hier nog wel achter een 21 inch schermquote:Hoe triest ook, ik kan en mag er niks aan doen zolang de inhoud van de foto's niet in strijd met de policy is, en er schijnt nergens een regel te zijn die een foto aan maximale afmetingen bindt. Het hangt dus allemaal een beetje af van het fatsoen van de users. wat niet wegneemt dat het gewoon strontirritant en asociaal is wanneer het verkeer op de aangrenzende snelweg bijna stilvalt als ik een topic aanklikOp donderdag 10 februari 2005 12:48 schreef Rewimo het volgende:
[centraal] Begraafplaatsen
Hier iemand die giga foto's plaatst en niet reageert op verzoeken om te resizen. Het hele topic wandelt van mijn scherm af
Hij reageert nergens op. Kwakt een paar gigafoto's neer en is vervolgens nergens meer te bekennen.quote:Ah, toch nog 17eOp dinsdag 11 januari 2005 12:17 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Hier: De Mooiste Foto van 2004: stemtopic
Jij had 20 punten
link over resize werkt niet meer, is de oude vervangen door: http://www.i-questo.com/resizer/
of verwijzing naar resize topique
quote:Misschien moeten we die hele regel van 550 maar laten vallen. Users die hier voor de eerste keer posten (in Fotografie) zijn zich helemaal niet bewust van de maximaal 550 breed regel. Het blijft natuurlijk best associaal om 1280 breed te gaan posten, maar ach ik heb breedbandOp donderdag 10 februari 2005 12:48 schreef Rewimo het volgende:
Wat heb jij thuis aan de muur hangen?
Hier iemand die giga foto's plaatst. Het hele topic wandelt van mijn scherm af
Wat je je dan wel af kan vragen is of de users die frequent posten dan nog altijd de moeite moeten doen om eerst hun dingen te resizen (speciaal voor dit forum) en ze dan nog eens te gaan uploaden.
[ Bericht 17% gewijzigd door Het-Gele-Teken op 24-02-2005 17:33:01 ]
http://www.chip.de/artikel/c_artikel_12415791.html?tid1=14958&tid2=0
mischien iets om het in ik zoek een digicam topic in de op te zetten ?
Voorzetje:
Ik spreek met mijn modellen altijd af dat de foto's mijn eigendom zijn en blijven. Model en fotograaf kunnen ze gebruiken voor een (on line) portfolio, maar niet voor andere commerciele doeleinden, tenzij beiden daarvoor van te voren in overleg toestemming geven.
Portret/reportage-series publiceer ik sowieso niet, tenzij dat het uitdrukkelijke doel was van de sessie, en in dat geval hebben we dat van te voren duidelijk afgesproken. De foto's die publiek gaan worden dan in overleg uitgekozen.
Natuurlijk zijn mijn afspraken niet zaligmakend (en zeker niet compleet), maar voor mij werkt het tot dusver. Kunnen we hier iets soortgelijks opzetten, en afspreken allemaal die regels te gebruiken?
quote:Geen paniek Ivo,Ik hou het in de gaten..Op woensdag 23 maart 2005 19:51 schreef ultra_ivo het volgende:
Even een seintje vanuit het nieuwsfoto topic. Dat dreigt OT te raken door wat commentaren over de personen die ik gefotografeerd heb. Kennelijk raakt een van de users van de kook door de aanblik van demonstranten.
Het gaat niet echt meer over fotografie, maar meer over foto's van mensen.Wie is deze persoon..? -> Aventura (Moderator)
en zit ie hiér te modden..?
..en daarbij.. zoals ie zelf al aangeeft: in FOT beperken we ons tot de fotografie zelf..
Dit is meer B&H of LifeStyle..
sorry..
[BTW] Vind het taalgebruik van die Yvonne FOT onwaardig.. [/BTW]
[ Bericht 10% gewijzigd door Nato op 23-04-2005 01:12:12 ]
Ik ben de rest van de dag weg, hopelijk kan Fotoloog dit opklaren en eventueel terugschoppen.
quote:DoneOp zaterdag 23 april 2005 07:49 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik heb geen idee wie dit topic een schop naar FOT heeft gegeven. Ik had een uitleg verwacht, maar die kan ik niet vinden.
Ik ben de rest van de dag weg, hopelijk kan Fotoloog dit opklaren en eventueel terugschoppen.
Nu FOT nog.
-ik heb het al aangevraagd-
[ Bericht 23% gewijzigd door Shark.Bait op 24-04-2005 23:49:41 ]
quote:Ik had er een topic over in m'n bookmarks staan. Ik heb het eens bekeken, maar moet de tijd vinden om het eens grondig te lezen.Op zondag 24 april 2005 23:22 schreef Shark.Bait het volgende:
http://wiki.fok.nl/index.php/Hoofdpagina
Nu FOT nog.
-ik heb het al aangevraagd-
quote:http://wiki.fok.nl/index.php/FOTOp maandag 25 april 2005 01:51 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik had er een topic over in m'n bookmarks staan. Ik heb het eens bekeken, maar moet de tijd vinden om het eens grondig te lezen.
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 15:24 schreef Shark.Bait het volgende:
Fotografie howto's (groeidocument) hoeft niet meer sticky, ik heb het allemaal overgezet naar de FOT wiki.
Shark.Bait, heeft iemand je al gezegd dat je geweldig bent? Bij deze!
quote:Ja, zie Schouderklopjes meldtopic deel 1 , derde van onderOp dinsdag 3 mei 2005 15:54 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Bij deze!
en dank je
Help mee, ook al weet je maar de helft, de rest kan immers later bijgezet worden door iemand die er meer vanaf weet...
dank...quote:ik volgOp woensdag 11 mei 2005 19:06 schreef Neva het volgende:
Kan een der mods even opletten in het kesselmeet topic
Bokeh, wat is wel en wat is niet?
en
Fotowedstrijd Juni, Bokéééééh
ze gaan over hetzelfde, met dezelfde verwarring telkens weer.
is daar wat aan te doen? Merge ofzo? Of niet?
quote:Weet ik, en toch gaan ze over hetzelfde. Ik vind het raar. maar ik heb al een oplossing...Op dinsdag 7 juni 2005 18:29 schreef Rewimo het volgende:
Shark, de eerste is uitleg over bokeh, de tweede is het wedstrijdslowchattopic.
quote:Beetje trage reactie, maar als ik naar de Wiki pagina ga kom ik in het gedeelte waar ik de Wiki kan bewerken. Lijkt me niet echt de bedoeling?Op dinsdag 3 mei 2005 15:24 schreef Shark.Bait het volgende:
Fotografie howto's (groeidocument) hoeft niet meer sticky, ik heb het allemaal overgezet naar de FOT wiki.
Edit: lama. Ik zat zelf te prutsen.
quote:Wat bedoel je eigenlijk, ik heb met de faq geen probleem?Op zondag 3 juli 2005 10:03 schreef Shark.Bait het volgende:
de FAQ vern**kt de layout. Is dat te fixen?
Heb je een linkje?
Internet Exploder Screenshot
De linkerkant is tever naar links opgeschoven, waar hij niet hoort.
[ Bericht 26% gewijzigd door Shark.Bait op 05-07-2005 20:53:00 ]
quote:Dat ligt aan je zelfOp dinsdag 5 juli 2005 20:47 schreef Shark.Bait het volgende:
Fotografie FAQ! (laatste update: 16-06-2005)
Internet Exploder Screenshot
De linkerkant is tever naar links opgeschoven, waar hij niet hoort.
hier totaal geen problemen quote:Firefox en internet explorer. Windows MCE. Ik zal morgen eens op mijn werk kijken wat ie doet....Op dinsdag 5 juli 2005 20:57 schreef Dagonet het volgende:
Geen last van shark.bait, wat voor browser gebruik je?
Ligt iig niet aan de resolutie; als ik terug ga naar 1600x1200 blijft ie even brak als bij 1920x1200. Ik zie dat ie op mijn andere PC, waar gewoon XP draait wel fatsoenlijk doet idd.
Hier op mijn werk doet ie het ook normaal. Misschien een undocumented feature van Windoos MCE.
[ Bericht 14% gewijzigd door Shark.Bait op 06-07-2005 07:42:44 ]
http://www.consumentenbon(...)33178?ticket=nietlid
Tip: in je scherm bij FOT kun je onderaan de zoekperiode van de topiclijst veranderen, die staat standaard op 5 dagen. Als je die aanpast krijg je veel meer topics in je lijst om in te zoeken
Mag ik een topic openen over je favoriete fotoboek foto?
quote:In FOK!Userfoto's kan je userfoto's posten. Hier kan je wel een foto van jezelf kwijt in Portretfotografie #4 . Ook kan je de foto laten beoordelen door anderen in [centraal] beoordeel mijn foto deel 20 .Op vrijdag 8 juli 2005 22:20 schreef Camoth het volgende:
Even vraagje, kon het antwoord zo snel niet in de FAQ vinden:
Mag ik een topic openen over je favoriete fotoboek foto?
quote:Okido, ik bedoelde een apart topic waarin je ook foto's van anderen kon posten die je mooi vond. Maar je hebt gelijk. Genoeg andere plekken daarvoor. Dankjewel!Op vrijdag 8 juli 2005 23:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
In FOK!Userfoto's kan je userfoto's posten. Hier kan je wel een foto van jezelf kwijt in Portretfotografie #4 . Ook kan je de foto laten beoordelen door anderen in [centraal] beoordeel mijn foto deel 20 .
Heeft niks met foto`s of wat dan ook te maken.
Fotowedstrijd Juli Slowchat: Dingen die bij elkaar horen
quote:'t is dan ook "Slowchat"Op vrijdag 15 juli 2005 19:23 schreef edje34 het volgende:
Er staat héél veel gezeur en offtopic dingen in dit topic kunnen die aub verwijderd worden??
Heeft niks met foto`s of wat dan ook te maken.
Fotowedstrijd Juli Slowchat: Dingen die bij elkaar horen
Sluit deze maar
quote:Oké
Ik vind het geen goede actie dat je RJPvD naar FOT haalt. Ten eerste is er geen enkele goede reden om het weg te halen uit C&H, ten tweede hebben de FOT-users hier helemaal niets aan en ten derde, en belangrijkste: je doet nu iets waar een gewone user niet mee weg zou komen, zonder dat dat in het belang van je mod-taak is. Dus hup, een slot erop en gewoon weer even lekker normaal doen.
En waar maak jij je druk om,we zien je niet of nauwelijks in RJPvD,nu wordt het verplaatst naar een ander subforum,en ben jij degene die moord en brand schreewt
quote:Oké,een mens is nooit te oud om te leren.....Op woensdag 10 augustus 2005 18:05 schreef Natalie het volgende:
Fotoloog, het zou vriendelijk zijn geweest als je de C&H mods ook even op de hoogte had gesteld.
Jullie mogen jezelf apetrots op de borst kloppen dat jullie een goedlopend topic (waar werkelijk waar nog nóóit een C&H moderator voet over de drempel heeft gezet) waar veel users plezier (aan) beleefden de nek om hebben weten te draaien...
Ongezien de Tyfus...
quote:Amen..Op woensdag 10 augustus 2005 18:50 schreef Treinhomo het volgende:
De heer en dame C&H moderator hebben zelfs Breuls voor hun karretje gespannen in de RJPvD-soap.
Jullie mogen jezelf apetrots op de borst kloppen dat jullie een goedlopend topic (waar werkelijk waar nog nóóit een C&H moderator voet over de drempel heeft gezet) waar veel users plezier (aan) beleefden de nek om hebben weten te draaien...
Ongezien de Tyfus...
quote:Ach Scrut,it's over and outOp woensdag 10 augustus 2005 19:48 schreef Scrutinizer het volgende:
En nu gooit Natalie ook al slotjes op topics in FOT. Zou kun je toch niet met de mods van FOT omgaan?
quote:Het is godgeklaagd foto, laat je niet kisten door die overijverige regelneukertjes hoor. Mensen die de Scrutinizer regeltjes willen opleggen moeten dat altijd bezuren.
quote:Niet zo sip hoor....dat is het niet waard...en...je hebt ons toch nog
quote:Meet you,somewhere in time ....Op woensdag 10 augustus 2005 20:29 schreef pos het volgende:
[..]
Niet zo sip hoor....dat is het niet waard...en...je hebt ons toch nog
quote:Kijk hier even Feedback C&H ...het komt allemaal goedOp woensdag 10 augustus 2005 21:01 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Meet you,somewhere in time ....
En Foto...je laat je niet wegpesten hoor!!!!...anders word ik boos op jou
quote:We zijn aan het onderhandelen met Breuls over een verplaatsing naar FOT. Ik vertel hem pas later dat we ook een vluchtauto nodig hebben.Op woensdag 10 augustus 2005 21:01 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Meet you,somewhere in time ....
quote:Spannenddddd....het heeft wel wat allemaalOp woensdag 10 augustus 2005 21:09 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
... Ik vertel hem pas later dat we ook een vluchtauto nodig hebben.
[ Bericht 9% gewijzigd door pos op 10-08-2005 21:18:36 ]
Kutzooi quote:WHZOp woensdag 10 augustus 2005 21:16 schreef Scrutinizer het volgende:
Fotoloog is niet meer blauw
quote:Ach. ik zit er niet mee,als het de willekeur van ene peter breuls betreft.....Op woensdag 10 augustus 2005 21:25 schreef pos het volgende:
Wel gewoon blijven posten hoor Foto...dan maar als "gewone" user, als dat tenminste is wat je wil!!??
quote:Users zijn veel leuker dan moderatorsOp woensdag 10 augustus 2005 21:29 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Ach. ik zit er niet mee,als het de willekeur van ene peter breuls betreft.....
quote:Kom je wel weer bij ons buiten spelen ?Op woensdag 10 augustus 2005 21:29 schreef fotoloog het volgende:
Ach. ik zit er niet mee,als het de willekeur van ene peter breuls betreft.....
'k heb zelfs bier gehaald...
quote:En ik draai dr dan gezellig één foto....Op woensdag 10 augustus 2005 21:47 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Kom je wel weer bij ons buiten spelen ?
'k heb zelfs bier gehaald...
quote:Ik geef om mijn buren, ook zonder dat ik de deur bij ze plat loopOp woensdag 10 augustus 2005 17:55 schreef fotoloog het volgende:
Parabola,
En waar maak jij je druk om, we zien je niet of nauwelijks in RJPvD,
quote:Een klein verschil van inzicht, de verplaatsing was op initiatief van de users, waarvan er 1 toevallig ook mod is/was van een ander subforum. Het eerste verbaast me hooguit, het tweede stuit me tegen de borst.nu wordt het verplaatst naar een ander subforum,
quote:Dat doe ik zeker niet. Ik heb vanmiddag met stijgende verbazing het hele gebeuren gevolgd. Er was eigenlijk helemaal niets aan de hand, behalve wat beroerde communicatie en geknakte ego's. En dat, laat dat duidelijk zijn, aan beide zijden. Zoals wel vaker vaker bij ruzies, liepen de emoties hoog op zonder dat men nog weet waarom ook weer (probeer het maar eens in drie zinnen objectief uit te leggen aan een buitenstaander, je loopt geheid vast). Het resultaat: gebande users, een ontblauwde fotoloog en een topic dat in het verkeerde subforum staat. En dat was allemaal niet nodig geweest. Daarom meng(de) ik mij in de discussie. Moord en brand zal je mij niet horen schreeuwen, daar ben ik veel te stoffig voor.en ben jij degene die moord en brand schreewt
quote:Ja dat bedacht ik ook idd.Op woensdag 10 augustus 2005 23:33 schreef RonaldV het volgende:
Misschien een domme vraag: als dat fotospelletje naar FOT verplaatst wordt, waarom komen dan ook niet gelijk alle andere topics met foto's naar hier? BH en US zitten ook vol met plaatjes!
Het idee zal wel afgebrand worden, maar toch ff proberen
:Spelletjes forum
[ Bericht 19% gewijzigd door Shark.Bait op 11-08-2005 08:08:42 ]
quote:Is er inmiddels al nieuws van het spelletjesfront?Op woensdag 10 augustus 2005 23:33 schreef RonaldV het volgende:
Misschien een domme vraag: als dat fotospelletje naar FOT verplaatst wordt, waarom komen dan ook niet gelijk alle andere topics met foto's naar hier? BH en US zitten ook vol met plaatjes!
quote:neeOp zondag 14 augustus 2005 17:27 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Is er inmiddels al nieuws van het spelletjesfront?
Bijvoorbaat dank.
quote:µOp dinsdag 16 augustus 2005 23:16 schreef mr_anonimous het volgende:
Zou in: Raad je plaatje # 321 The Revenge of The Pos! #231 veranderd kunnen worden in 321?
Bijvoorbaat dank.
Dat kan
quote:Nogmaals bedankt.
Ik had een linkje gepost waarvan ik me afvroeg of dat wellicht handig is, maar er komen nu allemaal heel felle reactie op. Het wordt op de een of andere manier opgevat als een hele foute actie van mij, wat zeker niet zo bedoeld was. Nu is het een beetje zonde van het topic, dus misschien beter om even die hele discussie eruit te gooien.
quote:Hey! Je hebt mijn cola en chips weggehaald!
Paprika?
quote:Zoute natuurlijk! Paprika isOp woensdag 17 augustus 2005 14:48 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
* Het-Gele-Teken geeft Ronald weer cola en chips !
Paprika?
quote:Je hebt de OT-posts voor het gemak ook maar even in de prullenbak gekieperd
quote:Dat zei ik toch? Mijn cola!Op woensdag 17 augustus 2005 14:51 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Je hebt de OT-posts voor het gemak ook maar even in de prullenbak gekieperd
quote:Die bedoelde ik ook, en dan nog wat gewauwel van users over lichtval, camerstandpunt en uitgebeten luchten
quote:Owjajoh...?Op woensdag 17 augustus 2005 15:06 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Die bedoelde ik ook, en dan nog wat gewauwel van users over lichtval, camerstandpunt en uitgebeten luchten
quote:joh, ze verzinnen de gekste dingen tegenwoordig
quote:Volgende keer haal ik alleen die weg en laat ik de rotzooi staan.Op woensdag 17 augustus 2005 14:51 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Je hebt de OT-posts voor het gemak ook maar even in de prullenbak gekieperd
misschien een meningsverschil en kan het allemaal wel , mijnsinzien niet bepaald maar dat is mijn mening.
Het topic gaat de laatste post er niet meer om waar het topic voor bedoeld was, dat lijkt me sowieso niet de bedoeling
Bijvoorbaat dank
Ik vind dit een behoorlijk ongepaste opmerking.
quote:net zo ongepast als een opmerking van A_N over een zelfmoord fotograferenOp dinsdag 13 september 2005 22:36 schreef k_man het volgende:
[SC] wedstrijd september...lekker spelen met jezelf
Ik vind dit een behoorlijk ongepaste opmerking.
mijn broertje heeft zelfmoord gepleegd, maar ik ga ook niet elke keer als iemand daar een opmerking over maakt lopen janken?Mensen weten dat gewoon niet, mensen kunnen ook niet weten dat je net van een uitvaart kwam hoor.Dikke huid heb je niet he?
quote:Jeetje hé, wat toevallig dat je dat zegt. Exact diezelfde opmerking had ik zelf namelijk ook al gemaakt.Op woensdag 14 september 2005 15:24 schreef Puckzzz het volgende:
Mensen weten dat gewoon niet, mensen kunnen ook niet weten dat je net van een uitvaart kwam hoor.
Ik vind het hoe dan ook een opmerking van Dr Flash die van weinig beschaving getuigt.
Komt hier trouwens eigenlijk nog wel eens een modje?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2005 18:33:35 ]
quote:Waarschijnlijk wel, maar kijken ze alleen naar de serieuze problemenOp woensdag 14 september 2005 18:32 schreef k_man het volgende:
[..]
Jeetje hé, wat toevallig dat je dat zegt. Exact diezelfde opmerking had ik zelf namelijk ook al gemaakt.
Ik vind het hoe dan ook een opmerking van Dr Flash die van weinig beschaving getuigt.
Komt hier trouwens eigenlijk nog wel eens een modje?
Je hebt'm zelf gequote, reageer er dan gewoon niet op.
quote:Dat klinkt haast als een vrijbrief om alles te mogen zeggen. De ander moet dan maar de zelfbeheersing opbrengen om er niet op in te gaan. Beetje té gemakkelijk hoor.Op woensdag 14 september 2005 19:21 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Wat moet ik dan zeggen: "Ja het is erg!" ?
Je hebt'm zelf gequote, reageer er dan gewoon niet op.
Je hebt genoeg opties. Note zetten, posts verwijderen, users eens vermanend toespreken.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2005 19:27:05 ]
Ik ben het met je eens dat de opmerking van Dr_Flash niet geheel netjes is, maar je hebt zelf hopelijk ook genoeg realiteitszin om te beseffen dat ieder mens anders is, en iedereen andere normen en waarden heeft. Het helpt echt heel erg als je je niet door elke ongepaste opmerking op de kast laat jagen. Het is maar een forum, degene die dat post ken je toch amper, big deal. Dat is hoe ik altijd tegen posts op fora aankijk, en dat helpt mijns inziens bij een stuk relaxter forumgebruik.
Maar goed, laat dan maar zitten verder.
quote:je subtiliteit spreekt weer boekdelenOp woensdag 14 september 2005 19:41 schreef k_man het volgende:
Is ook wel zo en Dr Flash maakt toch al niet de indruk veel meer na te denken dan strikt noodzakelijk is, maar deze opmerking schoot me toch net in het verkeerde keelgat.
Maar goed, laat dan maar zitten verder.
quote:Ja, we zijn hier allemaal zo lekker subtiel tegenwoordig. Gezellig.Op woensdag 14 september 2005 23:22 schreef Re het volgende:
[..]
je subtiliteit spreekt weer boekdelen
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2005 23:40:47 ]
quote:Anders had ik het ook niet geweten he?Op woensdag 14 september 2005 18:32 schreef k_man het volgende:
[..]
Jeetje hé, wat toevallig dat je dat zegt. Exact diezelfde opmerking had ik zelf namelijk ook al gemaakt.
Met je hoofd tegen een stilstaande trein aanbonken is niet perse dodelijk toch?
Er stond ook "kop een trein met je regels" en niet "kop een trein, met je regels". Dus als het al dodelijk zou zijn, dan is dat voor de regels.
quote:Too funny.Op vrijdag 16 september 2005 20:15 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Er was niet gespecifieerd wat voor trein, en of ie al dan niet reed.
Met je hoofd tegen een stilstaande trein aanbonken is niet perse dodelijk toch?
Er stond ook "kop een trein met je regels" en niet "kop een trein, met je regels". Dus als het al dodelijk zou zijn, dan is dat voor de regels.
quote:kan je ook een link geven, want dat heb'k gemist?Op zaterdag 17 september 2005 01:17 schreef DonVincenzo het volgende:
Ik keeg ook al meteen een grote bek van die dr flash. Ik zag bij de wedstrijd dat jullie nieuwe mensen willen en dan komt zo'n dr flash tegen mij zeggen van wat kom je hier doen, je bent nieuw, rot maar lekker weer op. nou dan voel je je niet welkom hier.
quote:onderaanOp zaterdag 17 september 2005 01:53 schreef DonVincenzo het volgende:
Ik weet niet helemaal hoe dat werkt met linkjes hier maar het was gister avond in het topic "altijd gezellig".
Als je bij iemand gaat veronderstellen dat ie nog nooit gepijpt is, en je post niet frequent, heb je bij elk subforum wel een grote bek terug te verwachten.
Dr_Flash is er ook op aangesproken, naar ik vernam.
quote:Dit schept mss enige duidelijkheid: Fotografie FAQ! (laatste update: 06-09-2005)
Het topic is nu gesloten, dus ik ga niets weghalen ook. Daarmee beschouw ik dit 'incident' dan ook als gesloten.
Ik moet fotos maken voor in een krant
300dpi.
maar wtf wat voor resolutie is dat?
quote:Dat hangt er vanaf hoe groot de foto wordt afgedrukt. 300 dpi betekent 300 dots per inch, de resolutie zal dus afhangen van de grootte.Op vrijdag 23 september 2005 14:17 schreef Asmooh het volgende:
vraagje; jullie weten dat vast wel.
Ik moet fotos maken voor in een krant
300dpi.
maar wtf wat voor resolutie is dat?
En eigenlijk is dit niet het goede topic hiervoor, dit topic is eigenlijk voor klachten over FOT topics, gebruikers, en andere zaken die je met de mods wilt bespreken.
ops:Ik dacht dat dit gewoon een kletstopic was
naja maak wel gewoon fotos op hoogste res
Schuif lekker aan!
Is het wellicht een idee om de anchor op » achter de topic titels te laten referren naar de laatste pagina/permalink van de laatste post in dat topic?
Het is me nu al meerdere keren gebeurd dat ik erop klikte, ervanuitgaande dat ik op de laatste pagina zat... En vervolgens dus ook zodanig reageerde op posts...
Nu begrijp ik volkomen dat ik wellicht een slecht voorbeeld ben, door mijn extreme vorm van luiheid en nalatigheid, echter - tóch denk ik dat meer mensen hier wat aan kunnen hebben...
quote:De » achter elk topic verwijst naar de laatste post die jij gelezen hebt. Op die manier kan je gauw alle nog niet gelezen posts verder lezen. Als je naar de laatste pagina wilt kun je het beste gewoon op het laatste paginanummer klikken.Op woensdag 5 oktober 2005 10:21 schreef Faux het volgende:
Euhm, beste, lieve, o-zo geweldige, geniale, inzichtvolle en bovendien buitengewoon sexy modjes...
Is het wellicht een idee om de anchor op » achter de topic titels te laten referren naar de laatste pagina/permalink van de laatste post in dat topic?
Het is me nu al meerdere keren gebeurd dat ik erop klikte, ervanuitgaande dat ik op de laatste pagina zat... En vervolgens dus ook zodanig reageerde op posts...
Nu begrijp ik volkomen dat ik wellicht een slecht voorbeeld ben, door mijn extreme vorm van luiheid en nalatigheid, echter - tóch denk ik dat meer mensen hier wat aan kunnen hebben...
- Ohw. Inventief! Never mind maar weer...
Als je het van te voren wéét - dat je reageert op een oude(re) post, dan neem ik aan dat je gebruikt maakt van quotes.
Omdat ik er in deze gevallen dus niet vanuit ging, heb ik dat niet gedaan - ergo: onduidelijkheid.
That's all.
Ik vind het vaag dat het SC topic als een trein gaat en de hele tijd bovenaan staat, terwijl het in de andere topics verdacht stil is..
Nou weet ik ook wel dat ik hier helemaal verkeerd zit voor een serieus fotografie forum, maar dat 75% van de posts (als het al niet meer is) in een SC topic terechtkomt dat niks met fotografie te maken heeft gaat ook weer ver.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gizz op 05-10-2005 23:06:26 ]
Misschien kun je het nog eens uitleggen als je weer nuchter bent?
quote:Verdacht stil? Ik zie 13 topics waarin vanavond minstens één keer gepost is. Goed, het looopt niet storm, maar stil gaat me een beetje ver.Op woensdag 5 oktober 2005 22:15 schreef Gizz het volgende:
Ok. Feedback: Waarom het slowchat forum? Er zijn al hele subfora op got voor slowchat en andere onzin (onzin voor je leven etc.). Waarom in een fotografisch forum dan nog een keer een plek voor allemaal offtopic zooi?
Ik vind het vaag dat het SC topic als een trein gaat en de hele tijd bovenaan staat, terwijl het in de andere topics verdacht stil is..
quote:Daar heb je wel een punt. Er zitten een aantal notoire off-topic slowchatters bij. Aan de andere kant heeft dat ook weer zijn charmeNou weet ik ook wel dat ik hier helemaal verkeerd zit voor een serieus fotografie forum, maar dat 75% van de posts (als het al niet meer is) in een SC topic terechtkomt dat niks met fotografie te maken heeft gaat ook weer ver.
quote:Got was een foutje ja..
En met slowchat fora bedoel ik dus bijvoorbeeld onzin voor je leven. Daar kun je lekker blaten over van alles en nog wat. We zitten hier in een fotografie forum, waarom zou je daar dan nog eens een extra plek maken waar je kan praten over dingen die niks met het desbetreffende forum te maken hebben?
Ga dan naar onzin ofzo
quote:Doodstil is het inderdaad niet, maar vergeleken met andere fora vind ik het wel stil. Fok is het grootste Nederlandse forum (toch?), maar de activiteit in het fotografie forum ligt nog niet eens op de helft van wat er gebeurd in het fotografie forum van bv. GoT. Op het SC topic na dan..Verdacht stil? Ik zie 13 topics waarin vanavond minstens één keer gepost is. Goed, het looopt niet storm, maar stil gaat me een beetje ver.
Nou komt natuurlijk maar een klein deel van de fokkers in fotografie, maar ook op got komt er maar een heel klein deel van de totale bezoekers in de fotografie sectie.
quote:Zo ongeveer elk 'serieus forum' heeft een slowchat reeks. Veel van die fora hebben vaste kern die elkaar wel meer te vertellen heeft dat strikt ontopic dingen. Met zo'n slowchat topic kanaliseer je dat en voorkom je veel topicvervuiling.Op woensdag 5 oktober 2005 23:07 schreef Gizz het volgende:
En met slowchat fora bedoel ik dus bijvoorbeeld onzin voor je leven. Daar kun je lekker blaten over van alles en nog wat. We zitten hier in een fotografie forum, waarom zou je daar dan nog eens een extra plek maken waar je kan praten over dingen die niks met het desbetreffende forum te maken hebben?
ONZ is trouwens geen slowchatforum. Dat hebben we wel gehad (zie archief), maar dat is opgeheven.
quote:Ga dan naar GOT ofzo.
quote:Doe ik ook een beetje. Maar ik ga vooral naar dpz, daar ligt het niveau hoger dan got en fok samen
Maar er werd om feedback gevraagd van fok fotografie gebruikers, dus daar heb ik even de tijd voor genomen. Vroeg me gewoon af waarom er een niet fotografie gerelateerd topic is wat de meeste posts opslurpt.
Maar het is me een beetje duidelijk nu
Want een moderator zul je hier zelden zien. quote:Het niveau op DPZ ligt gemiddeld wel hoger ja. vele FOT-ters komen er zelf ook regelmatig. Je krijgt er soms nuttig commentaar op je werk, maar ook niet altijd. Wist je trouwens dat DPZ ook een 'kletspraat' sub-forum heeft?Op woensdag 5 oktober 2005 23:21 schreef Gizz het volgende:
[..]
Doe ik ook een beetje. Maar ik ga vooral naar dpz, daar ligt het niveau hoger dan got en fok samen
quote:Dat is op zichzelf zeer te waarderen.Maar er werd om feedback gevraagd van fok fotografie gebruikers, dus daar heb ik even de tijd voor genomen.
Hoewel ik me ook wel weer afvraag waarom een SC-topic afbreuk zou doen. Je kunt het immers gewoon links laten liggen?quote:Ik denk dat ook wel een beetje meespeelt dat Fok!-FOT gewoon een gezellige club mensen is, die regelmatig meeten. Daarom kennen veel mensen elkaar IRL ook, en wordt het naast een puur functioneel foto-forum zoals DPZ ook gewoon een gezellige plek om te verblijven. En dan willen sommige mensen het ook wel eens over iets anders hebben dan alleen maar foto's, toestellen, lenzen en filters.Vroeg me gewoon af waarom er een niet fotografie gerelateerd topic is wat de meeste posts opslurpt.
Maar het is me een beetje duidelijk nu
quote:Afin, 24 uur later....Op woensdag 5 oktober 2005 23:23 schreef k_man het volgende:
Wie vroeg dan om Feedback?
quote:Zeg,
quote:De moderators kijken hier vaker dan jij denkt. Ik zie echter niet in wat ik kan toevoegen aan deze discussie. Alles wat ik had willen zeggen is al gezegd. Moet een mod dan maar in elk topic reageren? In plaats van die tijdverspilling richt ik mij liever op nuttige dingen.
quote:Ja, als een user hier in het centrale feedback topic komt met een vraag of opmerking lijkt me het wel je taak als moderator om daar even op te reageren.Op donderdag 6 oktober 2005 22:53 schreef Subhuman het volgende:
[..]
De moderators kijken hier vaker dan jij denkt. Ik zie echter niet in wat ik kan toevoegen aan deze discussie. Alles wat ik had willen zeggen is al gezegd. Moet een mod dan maar in elk topic reageren? In plaats van die tijdverspilling richt ik mij liever op nuttige dingen.
Wat is anders het nut van dit topic?Nou is dat natuurlijk wel enorm veel werk met al die feedback hier
, maar het hoort er nou eenmaal bij. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2005 23:03:11 ]
quote:Het komt mij voor dat het niet jouw (of mijn) taak is om te beoordelen of mods hier hun werk goed doen. Als je problemen hebt met de mods in FOT kun je natuurlijk altijd je beklag nog gaan doen op de daartoe geëigende plaatsen. En natuurlijk heb je altijd nog de keus om niet meer naar FOT te komenOp donderdag 6 oktober 2005 23:02 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, als een user hier in het centrale feedback topic komt met een vraag of opmerking lijkt me het wel je taak als moderator om daar even op te reageren.
Nou is dat natuurlijk wel enorm veel werk met al die feedback hier
quote:Op woensdag 5 oktober 2005 22:50 schreef RonaldV het volgende:
Verdacht stil? Ik zie 13 topics waarin vanavond minstens één keer gepost is. Goed, het looopt niet storm, maar stil gaat me een beetje ver.
quote:Op woensdag 5 oktober 2005 23:14 schreef k_man het volgende:
Zo ongeveer elk 'serieus forum' heeft een slowchat reeks. Veel van die fora hebben vaste kern die elkaar wel meer te vertellen heeft dat strikt ontopic dingen. Met zo'n slowchat topic kanaliseer je dat en voorkom je veel topicvervuiling.
quote:Zo, alles wat ik had kunnen zeggen gegroepeerd in één post. Nee, dit is nuttig.Op donderdag 6 oktober 2005 10:54 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik denk dat ook wel een beetje meespeelt dat Fok!-FOT gewoon een gezellige club mensen is, die regelmatig meeten. Daarom kennen veel mensen elkaar IRL ook, en wordt het naast een puur functioneel foto-forum zoals DPZ ook gewoon een gezellige plek om te verblijven. En dan willen sommige mensen het ook wel eens over iets anders hebben dan alleen maar foto's, toestellen, lenzen en filters.
quote:Tuurlijk. Ik kan meteen een FA erop aanspreken dat de mods hier de boel nogal eens laten versloffen. Ik kan het ook eerst aan die modjes zelf voorleggen en kijken of dat wat oplevert. Kies maar wat je de sympathiekste manier vindt.Op donderdag 6 oktober 2005 23:05 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het komt mij voor dat het niet jouw (of mijn) taak is om te beoordelen of mods hier hun werk goed doen. Als je problemen hebt met de mods in FOT kun je natuurlijk altijd je beklag nog gaan doen op de daartoe geëigende plaatsen. En natuurlijk heb je altijd nog de keus om niet meer naar FOT te komen
quote:Doe nou 'ns niet of je het echt niet snapt. Users komen in dit topic met vragen en opmerkingen aan de crew over FOT. Het komt al niet erg lekker over als daar niet eens op gereageerd wordt. Als je daar vervolgens op wordt aangesproken en alleen maar aangeeft dat je wel wat beters te doen hebt, heb je het dus écht niet begrepen. Dat is gewoon arrogantie, minachting voor de users.Op donderdag 6 oktober 2005 23:06 schreef Subhuman het volgende:
Zo, alles wat ik had kunnen zeggen gegroepeerd in één post. Nee, dit is nuttig.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2005 23:19:08 ]
quote:De sympathiekste manier is om buiten Fok! om een mod aan te spreken op zijn vermeende fouten. In plaats daarvan kies je de bekende confronterende zeurkousenmethode. Vind je het nou echt raar dat ze daar niet op reageren? En nu we het er toch over hebben: Waar was je toen een eerdere mod meer tijd doorbracht in andere fora dan in zijn eigen FOT? Je kritiek komt me wel erg selectief over.Op donderdag 6 oktober 2005 23:13 schreef k_man het volgende:
[..]
Tuurlijk. Ik kan meteen een FA erop aanspreken dat de mods hier de boel nogal eens laten versloffen. Ik kan het ook eerst aan die modjes zelf voorleggen en kijken of dat wat oplevert. Kies maar wat je de sympathiekste manier vindt.
quote:Waarom buiten Fok? Ik spreek nooit mods buiten Fok. Mods hebben een rol op Fok (wat ze daarbuiten doen zal me een zorg zijn) en users moeten ze daarop aan kunnen spreken.Op donderdag 6 oktober 2005 23:22 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De sympathiekste manier is om buiten Fok! om een mod aan te spreken op zijn vermeende fouten. In plaats daarvan kies je de bekende confronterende zeurkousenmethode. Vind je het nou echt raar dat ze daar niet op reageren? En nu we het er toch over hebben: Waar was je toen een eerdere mod meer tijd doorbracht in andere fora dan in zijn eigen FOT? Je kritiek komt me wel erg selectief over.
Over die andere mod: ik weet eerlijk gezegd niet op wie je doelt. Het is me kennelijk niet opgevallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2005 23:26:48 ]
quote:Dat bedoel ik nou. Hebben ze jou wel eens uitgelegd dat je met stroop meer bereikt dan met azijn?Op donderdag 6 oktober 2005 23:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Doe nou 'ns niet of je het echt niet snapt. Users komen in dit topic met vragen en opmerkingen aan de crew over FOT. Het komt al niet erg lekker over als daar niet eens op gereageerd wordt. Als je daar vervolgens op wordt aangesproken en alleen maar aangeeft dat je wel wat beters te doen hebt, heb je het dus écht niet begrepen. Dat is gewoon arrogantie, minachting voor de users.
quote:Ah, en aanspreken doe je dus en plein publique en op een afzeikerige toon.Op donderdag 6 oktober 2005 23:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom buiten Fok? Ik spreek nooit mods buiten Fok. Mods hebben een rol op Fok (wat ze daarbuiten doen zal me een zorg zijn) en users moeten ze daarop aan kunnen spreken.
Dan kies ik toch liever voor een mail of MSN bericht. Vind ik wel zo beschaafd. En ik krijg nog antwoord ook! Verrassend he?
quote:Ik zal je een hint geven. Sub is zijn vervanger.Over die andere mod: ik weet eerlijk gezegd niet op wie je doelt. Het is me kennelijk niet opgevallen.
quote:Niks afzeikerigs bij. Ook niks verbloemd. Gewoon puur zoals het is, zonder iemand persoonlijk te willen beledigen of wat dan ook. De persoon Sub interesseert me namelijk in dit geval helemaal niet zo. En HGT ook niet. Het gaat me puur om hun functioneren als mod hier. Als alle kritiek opgevat wordt als afzeiken kunnen we dit topic wel sluiten.Op donderdag 6 oktober 2005 23:32 schreef RonaldV het volgende:
Ah, en aanspreken doe je dus en plein publique en op een afzeikerige toon.
Dan kies ik toch liever voor een mail of MSN bericht. Vind ik wel zo beschaafd. En ik krijg nog antwoord ook! Verrassend he?
quote:Sorry, ik hou geen genealogie bij van de mods hier.Ik zal je een hint geven. Sub is zijn vervanger.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2005 23:41:00 ]
quote:Niet alle kritiek....alleen jouw kritiek. Da's nl. het enige wat je kan zo ongeveer. Dus als je nu eens lekker ophoepelt of niets meerOp donderdag 6 oktober 2005 23:40 schreef k_man het volgende:
[..]
Niks afzeikerigs bij. Ook niks verbloemd. Gewoon puur zoals het is, zonder iemand persoonlijk te willen beledigen of wat dan ook. De persoon Sub interesseert me namelijk in dit geval helemaal niet zo. En HGT ook niet. Het gaat me puur om hun functioneren als mod hier. Als alle kritiek opgevat wordt als afzeiken kunnen we dit topic wel sluiten.
99% van de mensen hier heeft blijkbaar geen moeite met de gang van zaken. Die ene procent (jij dus zeg maar in je uppie) moet zonodig weer gaan lopen zeiken
Je lijkt wel een Geert Wilders. Ook zo'n idioot. Kijk maar uit dat er niet een radicale FOT-ter met een camera met goeie burstmode achter je aankomt om portretfoto's van je te maken en die op FOK te plaatsen
quote:Ik gebruik eigenlijk altijd quotes als ik specifiek op een post reageer tenzij ik er heel zeker van ben dat ik de volgende ben die reageert en da's eigenlijk alleen diep in de nacht of in hele rustige topics in de crewfora.Op woensdag 5 oktober 2005 13:31 schreef Faux het volgende:
Als je het van te voren wéét - dat je reageert op een oude(re) post, dan neem ik aan dat je gebruikt maakt van quotes.
quote:Hij is fijnOp donderdag 6 oktober 2005 23:48 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Niet alle kritiek....alleen jouw kritiek. Da's nl. het enige wat je kan zo ongeveer. Dus als je nu eens lekker ophoepelt of niets meerzegttikt, dan is het probleem ook opgelost.
99% van de mensen hier heeft blijkbaar geen moeite met de gang van zaken. Die ene procent (jij dus zeg maar in je uppie) moet zonodig weer gaan lopen zeiken
Je lijkt wel een Geert Wilders. Ook zo'n idioot. Kijk maar uit dat er niet een radicale FOT-ter met een camera met goeie burstmode achter je aankomt om portretfoto's van je te maken en die op FOK te plaatsen
quote:Ik ben zeker niet de enige die vindt dat de modjes hier niet bepaald uitblinken in het tonen van betrokkenheid. Maar dat is het punt helemaal niet. Het ging namelijk niet om mijn kritiek, maar om een andere user die totaal genegeerd werd.Op donderdag 6 oktober 2005 23:48 schreef PdeHoog het volgende:
99% van de mensen hier heeft blijkbaar geen moeite met de gang van zaken. Die ene procent (jij dus zeg maar in je uppie) moet zonodig weer gaan lopen zeiken
quote:Twee opmerkingen, en daar ga ik het bij laten.Op donderdag 6 oktober 2005 23:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik ben zeker niet de enige die vindt dat de modjes hier niet bepaald uitblinken in het tonen van betrokkenheid. Maar dat is het punt helemaal niet. Het ging namelijk niet om mijn kritiek, maar om een andere user die totaal genegeerd werd.
1. Als de mods hier niet aan jouw verwachtingen voldoen, kan dat aan twee dingen liggen: de mods of jouw verwachtingen. Mijn verwachtingen zijn dat een mod ingrijpt wanneer nodig en zich verder op de vlakte houden (als mod dan, als user doen ze gezellig mee). Daar voldoen Sub en HGT prima aan.
2. De vragen van 'de andere user' werden imho prima beantwoord door gewone users. Dat Sub dan niet de behoefte voelt om daar ook neg even zijn plasje overheen te doen vind ik meer dan begrijpelijk, en bovendien volledig consistent met mijn verwachtingen over mods.
Maar goed, wellicht ben ik iets te preuts ofzo...
quote:Om het dan even wat explicieter te maken: het is niet erg als moderators users volledig negeren? Of sterker: als ze aangeven wel wat beters te doen te hebben dan een vraag van een user te beantwoorden?Op vrijdag 7 oktober 2005 08:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Twee opmerkingen, en daar ga ik het bij laten.
1. Als de mods hier niet aan jouw verwachtingen voldoen, kan dat aan twee dingen liggen: de mods of jouw verwachtingen. Mijn verwachtingen zijn dat een mod ingrijpt wanneer nodig en zich verder op de vlakte houden (als mod dan, als user doen ze gezellig mee). Daar voldoen Sub en HGT prima aan.
2. De vragen van 'de andere user' werden imho prima beantwoord door gewone users. Dat Sub dan niet de behoefte voelt om daar ook neg even zijn plasje overheen te doen vind ik meer dan begrijpelijk, en bovendien volledig consistent met mijn verwachtingen over mods.
Natuurlijk kunnen andere users hier ook reageren op simpele vragen, maar dit topic is toch primair bedoeld om feedback te geven aan de crew. Niet als kletstopic voor users onderling. Daar hadden we nou net die vermaledijde slowchat voor...
quote:Dat jij gewoon een zeikstraal bent. sub heb zijn zegje toch gedaan.. en jij wellicht eens de faq's van FOK! moet gaan herlezen zodat je precies weet waar een feedback topic voor is..Op vrijdag 7 oktober 2005 09:11 schreef k_man het volgende:
Wat mogen we trouwens concluderen uit de totale afwezigheid van het 'blauw' in deze discussie? Dat ze weer eens wat beters te doen hebben?
Als jij wilt dat de modjes je handje constant vasthouden.. mag ik je dan doorverwijzen naar je lokale kleuterschool.. past beter bij het niveau wat jij wenst..
Wees juist blij met het feit dat de FOT users volwassen genoeg zijn dat zij zo sciaal vriendelijk en behulpzaam bent..
en nu niet gaan zeiken over de kritieken die JIJ krijgt.. met je infantiele gedrag vraag je er gewoon om
Schiet mij maar lek.
quote:de SC is el gezellig.. maar feedback topic nietOp vrijdag 7 oktober 2005 09:52 schreef Faux het volgende:
Ik dacht hierboven ergens te lezen dat de reden waarom er zoveel SC hing, was omdat FOK! zo ongelooflijk gezellig is...
Schiet mij maar lek.
quote:FOK is ook gezellig. Alleen k_man niet zoals je inmiddels zult hebben gemerkt. Het merendeel van de gebruikers kotst hem dan ook een beetje uitOp vrijdag 7 oktober 2005 09:52 schreef Faux het volgende:
Ik dacht hierboven ergens te lezen dat de reden waarom er zoveel SC hing, was omdat FOK! zo ongelooflijk gezellig is...
Schiet mij maar lek.
quote:Vind je dat niet wat erg rigoureus?
quote:Langdurig geheel negeren is dan meestal een betere manier om iemand stil te krijgen als er met zes man boven op te duiken.Op vrijdag 7 oktober 2005 10:02 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
FOK is ook gezellig. Alleen k_man niet zoals je inmiddels zult hebben gemerkt. Het merendeel van de gebruikers kotst hem dan ook een beetje uit
Daarbij is het veel bevordelijker voor de sfeer.
quote:Als jij zo volwassen bent kun je dat misschien wat meer in je reacties laten blijken. Dit toontje draagt niks bij aan een constructieve discussie.Op vrijdag 7 oktober 2005 09:49 schreef _evenstar_ het volgende:
en nu niet gaan zeiken over de kritieken die JIJ krijgt.. met je infantiele gedrag vraag je er gewoon om
Geldt trouwens niet alleen voor jou.
Beetje jammer dat er vrijwel niet inhoudelijk gereageerd wordt op de kritiek zelf, maar alleen weer het oude liedje boven komt dat alles wat niet in de mening van een ander past meteen 'gezeik' is. Doe eens een cursus 'omgaan met kritiek' of zo.
quote:schrijf jij je eerst in :wOp vrijdag 7 oktober 2005 10:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Als jij zo volwassen bent kun je dat misschien wat meer in je reacties laten blijken. Dit toontje draagt niks bij aan een constructieve discussie.
Geldt trouwens niet alleen voor jou.
Beetje jammer dat er vrijwel niet inhoudelijk gereageerd wordt op de kritiek zelf, maar alleen weer het oude liedje boven komt dat alles wat niet in de mening van een ander past meteen 'gezeik' is. Doe eens een cursus 'omgaan met kritiek' of zo.
quote:Is dit een poging om nogmaals te laten zien dat een inhoudelijke reacie niet tot de mogelijkheden behoort?
quote:Hoi, fijn dat je er bent.Op vrijdag 7 oktober 2005 10:58 schreef Subhuman het volgende:
Persoonlijke vêtes vechten jullie maar ergens anders uit, niet in het feedbacktopic. Verdere posts die hierop doorgaan zullen worden verwijderd.
Ik heb tegen niemand hier iets persoonlijks.