Niet te geloven! Het hele forum loopt baggertraag en dan ga je ook nog eens je meest trouwe, bekende en originele user bannen?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:38 schreef SCH het volgende:
Hallo zeg, nu is Tong80 ook nog geband.
Wat ziek! Nuongirl, van jou verwacht ik dit niet - ik hoop dat je er iets tegen doet.
Mens wat laat je je (weer) kennen! Hoezo mogen users, hoe dom ze in jullie ogen ook mogen zijn, geen feedback leveren? Schunnig is het wat jullie hier laten zien!quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:41 schreef Natalie het volgende:
Zeg, was ik niet duidelijk? Kappen met dit gedoe zeg.... in Godsnaam.
Mag ik om feedback vragen? Waar hebben jullie het topic liever? FOT of C&H?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:49 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Mens wat laat je je (weer) kennen! Hoezo mogen users, hoe dom ze in jullie ogen ook mogen zijn, geen feedback leveren? Schunnig is het wat jullie hier laten zien!
Want...? Je leest niet of zo? Wat heb ik hierin misdaan? Het is pas een keer of 17 verteld, dat C&H al een paar weken op de helling staat en dat er gewacht werd met er wat aan doen totdat de modploeg weer compleet was. Als Jan Klaassen tot mod was benoemd was hetzelfde gebeurd.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:53 schreef SCH het volgende:
Jammer dat het zo moet, is volgens mij nergens voor nodig als je L_V even tot de orde roept en
[FOT], want daar is het gewaarborgd dat we het spelletje kunnen spelen zoals wij dat willen...quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:55 schreef Breuls het volgende:
Mag ik om feedback vragen? Waar hebben jullie het topic liever? FOT of C&H?
[FOT]quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:55 schreef Breuls het volgende:
[..]
Mag ik om feedback vragen? Waar hebben jullie het topic liever? FOT of C&H?
Jan Klaassen zou vast niet in zijn eerste posts de vaste users gaan beledigen.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want...? Je leest niet of zo? Wat heb ik hierin misdaan? Het is pas een keer of 17 verteld, dat C&H al een paar weken op de helling staat en dat er gewacht werd met er wat aan doen totdat de modploeg weer compleet was. Als Jan Klaassen tot mod was benoemd was hetzelfde gebeurd.
Nogmaals: Verplaats je persoonlijke aanvallen naar mail of ga klagen bij een FA.
quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:01 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
[FOT]
en tong80 terug natuurlijk
Eens.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:57 schreef peaceman het volgende:
Na al het gebeurde, wat mij betreft in FOT...
Als jullie niet continu posts van ons uit deze discussie verwijderen had je mijn mening over die 'besluitvorming' in onderstaande reactie van mij kunnen lezenquote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:54 schreef Nuongirl het volgende:
Ik snap eerlijk gezegd niet waar al die heibel om is, terwijl we er gisteren, dacht ik, al uit waren met zijn allen
quote:Ik heb van tenminste één speler gelezen die ingestemd heeft maar het gevoel had die instemming hem door de strot gedouwd werd. Andere users, waaronder ikzelf, hebben daarmee niet ingestemd of zijn zich daarvan niet bewust.
Het hele topic van "Operatie Frisse Wind" was een aanéénrijging onbegrip van de users op bijdragen van blauwe namen die volstrekt onduidelijke en blauwgekleurde gevolgtrekkingen maakten. Ik had zelf sterk het gevoel dat 'ons' woorden in de mond gelegd werden. Daar hou ik niet zo van.
RJPvD heb je nu in ieder geval de nek om gedraaid. Als jullie 'blauwen' de reeks wat vaker bezocht zouden hebben, had je dat kunnen weten.
SCH, wil je stoppen met je persoonlijke vete tegen L_V.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Jan Klaassen zou vast niet in zijn eerste posts de vaste users gaan beledigen.
Ik had de indruk dat de voorkeur bij C&H lag. Was dat wel recent nog het geval?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 20:57 schreef peaceman het volgende:
Na al het gebeurde, wat mij betreft in FOT...
Tong heeft hier nergens gescholden, geen policyoverschrijdend taalgebruik gepost, hij is hier alleen blijven posten toen natalie vroeg dat niet te doen. Maar dat deed natalie zelf ook dus dan is Dagonet een bannetje vergetenquote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:02 schreef rubbereend het volgende:
kan iemand misschien de mening van tong peilen?
watn kroamquote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Tong heeft hier nergens gescholden, geen policyoverschrijdend taalgebruik gepost, hij is hier alleen blijven posten toen natalie vroeg dat niet te doen. Maar dat deed natalie zelf ook dus dan is Dagonet een bannetje vergeten![]()
Het is geen vete, het zijn feiten. Waarom spreek je hem niet aan op het beledigen van vaste users?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:03 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
SCH, wil je stoppen met je persoonlijke vete tegen L_V.
Dank je![]()
Volgens mij tot gisterenmorgen wel.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:04 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik had de indruk dat de voorkeur bij C&H lag. Was dat wel recent nog het geval?
voor de uit de hand gelopen discussie over de inhoud van RJPvD wel (waar zowel de mods als wij schuldig aan waren en het zou hen sieren dat eens toe te geven!), maar toen wij zelf uit eigen beweging naar FOT gingen, was dat wat ons betreft definitief. Toen jij op advies van de mods hier, daar het topic sloot, begon hier de ellende. Met het hooghartige gedrag van de mods hier door posts weg te halen en de ban van tong80 als dieptepunten. Verder geen problemen met de mods hier, maar de verstandhouding is dusdanig verstoord, dat een verhuizing naar FOT (of elders) wenselijk is, door in elk geval de (meeste) users.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:04 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik had de indruk dat de voorkeur bij C&H lag. Was dat wel recent nog het geval?
SCH, daar is een feedback topic over geweest en daar heeft natalie duidelijk antwoord gegeven. Lees nog maar eens naquote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:10 schreef SCH het volgende:
De aanstelling van Lord_Vetenari mag niet eens bediscussieerd worden - topics daarover worden ook al gesloten. Gaat het wel goed met je Natalie????
Okay, da's al iets duidelijker.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:09 schreef peaceman het volgende:
[..]
voor de uit de hand gelopen discussie over de inhoud van RJPvD wel (waar zowel de mods als wij schuldig aan waren en het zou hen sieren dat eens toe te geven!), maar toen wij zelf uit eigen beweging naar FOT gingen, was dat wat ons betreft definitief. Toen jij op advies van de mods hier, daar het topic sloot, begon hier de ellende. Met het hooghartige gedrag van de mods hier door posts weg te halen en de ban van tong80 als dieptepunten. Verder geen problemen met de mods hier, maar de verstandhouding is dusdanig verstoord, dat een verhuizing naar FOT (of elders) wenselijk is, door in elk geval de (meeste) users.
Dat topic is heel snel gesloten na een monoloog van Natalie. Ook daar durfde ze de discussie niet aan, net als hier. Het zou fijn zijn als jullie iets volwassener met je verantwoordelijkheid omgaan.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:11 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
SCH, daar is een feedback topic over geweest en daar heeft natalie duidelijk antwoord gegeven. Lees nog maar eens na
Tong80, Dolle Hond (maar die is wel online), Mr. Animous, Fotoloog en vast nog wel een aantal.. Maar Tong en Fotoloog willen zekerweten weg...quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:12 schreef Breuls het volgende:
[..]
Okay, da's al iets duidelijker.
Ik heb niet de indruk dat de animo voor C&H erg hoog is momenteel. Mist er een vaste RJP'er in dit topic die daar nog wat over zou kunnen zeggen?
Fotoloog houdt zich afzijdig maar zou het topic met open armen ontvangen. Tong is geband maar diens mening is duidelijk, Pyl is op vakantie.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:12 schreef Breuls het volgende:
[..]
Okay, da's al iets duidelijker.
Ik heb niet de indruk dat de animo voor C&H erg hoog is momenteel. Mist er een vaste RJP'er in dit topic die daar nog wat over zou kunnen zeggen?
Die is zojuist gebandquote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:12 schreef Breuls het volgende:
[..]
Okay, da's al iets duidelijker.
Ik heb niet de indruk dat de animo voor C&H erg hoog is momenteel. Mist er een vaste RJP'er in dit topic die daar nog wat over zou kunnen zeggen?
Echt? Sjeez.... dit gaat allemaal wel ver hoor....quote:
Ik ben niet bepaald een vaste user te noemen maar doe minstens 2 keer in de week intensief mee. Ik ben voor FOTquote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:14 schreef peaceman het volgende:
[..]
Tong80, Dolle Hond (maar die is wel online), Mr. Animous, Fotoloog en vast nog wel een aantal.. Maar Tong en Fotoloog willen zekerweten weg...
Op eigen verzoekquote:
toch jammer dat het zover moest komen.....quote:
Ik ook maar wel heel triest dat het zo ver moest komen....quote:
Whateverquote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:20 schreef Breuls het volgende:
Okay, jullie kennen de afwezigen beter dan ik: als je het een beetje inschat, vinden zij het een probleem als we de boel naar FOT gooien?
Tja... Wyccie en Pos hadden ons daar al gevonden... Mr. Animous, pyl en de rest zoeken we wel op, komt goed. Maar misschien is het zinnig om hier ergens een linkje te plaatsen voor de zekerheid. Kijk ik kan niet voor iedereen spreken. Maar door de onstane situatie is het voor alle partijen denk ik het beste.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:20 schreef Breuls het volgende:
Okay, jullie kennen de afwezigen beter dan ik: als je het een beetje inschat, vinden zij het een probleem als we de boel naar FOT gooien?
Namens Tong80 via MSN:quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:20 schreef Breuls het volgende:
Okay, jullie kennen de afwezigen beter dan ik: als je het een beetje inschat, vinden zij het een probleem als we de boel naar FOT gooien?
quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:24 schreef peaceman het volgende:
En kan tong unbanned worden? Ik heb ergere dingen gezien hoor en die personen kregen niet eens een waarschuwing... En Fotoloog wordt hopelijk gewoon weer mod...
Gezien de overweldigende eensgezindheid in de laatse, pak 'm beet, 20 posts kan ik de reactie wel voorspellen:quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:24 schreef peaceman het volgende:
Hoe denken de mods er eigenlijk over? die horen we nu niet meer....eigenlijk vind ik dat wel jammer.
quote:'Nou; dat lijkt me wel duidelijk. RJPvD blijft in C&H, zoals afgesproken. En daar wil ik verder niets meer over horen'
En hoe zit het met Tong80?quote:Op woensdag 10 augustus 2005 21:29 schreef Breuls het volgende:
Prima, dan is deze nu gewoon weer open, en is FOT het nieuwe plekje voor RJP.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |