abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_219973667
Topic over de Nederlandse politiek

Kabinet Schoof

Bewindslieden

Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Schoof
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma

Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Tussenverslag informateur Buma met D66 en CDA
Eindverslag informateur Buma
Eindverslag informateur Letschert
Coalitieakkoord "Aan de slag" van D66, VVD en CDA

Website Tweede Kamer
Tweede Kamer

Website Eerste Kamer
Eerste Kamer

Huidige zetelverdeling Tweede Kamer



Peilingen
Alle peilingen van Nederland

[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 31-01-2026 22:30:03 ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_219973680
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:18 schreef perseus_of_greece het volgende:

[..]
Als dat zo is, wat lost 2 jaar WW dan meer op dan 1 jaar? Ik zie meer in actiever mensen naar een baan begeleiden/helpen dan ze maar 2 jaar WW laten vangen. Hoe langer van de arbeidsmarkt hoe moeilijker het wordt om weer werk te vinden.
De opbouw halveert ook.

Als je 10 jaar werkt, heb je straks 5 maanden recht op WW.
Dus aan dat jaar zullen veel mensen al niet komen qua recht.

Voor een jaar WW moet je straks 24 jaar gewerkt hebben.

Uit de CDA en D66 koker.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219973689
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:25 schreef perseus_of_greece het volgende:

[..]
Dat is zeker niet de oplossing. Ik vond de Melkertbanen van jaren geleden wel een goed initiatief. Of geld in omscholing. Vrijwilligerswerk met behoud van uitkering.
Vond ik ook, hoor. Ik kreeg indertijd een oprotpremie met keuze voor betaalde omscholing. Ben nu een professionele coach.. :D

zonder werk.. :D
pi_219973711
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:20 schreef Firuze60 het volgende: [..] Nou, inmiddels zijn er zowat meer jobcoaches dan werkelozen.
Haha, zou zomaar kunnen. Al is dat deels ook doordat het aandeel met enig fatsoen bemiddelbare werklozen of mensen in de bijstand ernstig is gekrompen. Je ziet ook steeds meer mensen die b.v. bij gemeenten mensen uit de bijstand aan het werk proberen te krijgen zelf ander werk zoeken omdat ze zien dat hun doelgroep flink is opgedroogd en vooral de echt moeilijke gevallen, waar weinig eer aan te behalen is, over blijven.
  Moderator zaterdag 31 januari 2026 @ 22:32:49 #5
375570 crew  Cyan9
pi_219973729
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:27 schreef capricia het volgende:

[..]
De opbouw halveert ook.

Als je 10 jaar werkt, heb je straks 5 maanden recht op WW.
Dus aan dat jaar zullen veel mensen al niet komen qua recht.

Voor een jaar WW moet je straks 24 jaar gewerkt hebben.

Wat natuurlijk belachelijk is. Vooral jongere werknemers zijn hiervan de dupe. En oudere werknemers zijn door dezelfde wijzingen op een andere manier de klos.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
pi_219973731
Misschien moeten we ook maar een enorm leger opbouwen om in tijden van crisis mensen van een baan te kunnen blijven voorzien, net als in de VS.
pi_219973740
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:33 schreef perseus_of_greece het volgende:
Misschien moeten we ook maar een enorm leger opbouwen om in tijden van crisis mensen van een baan te kunnen blijven voorzien, net als in de VS.
Ja, allemaal lui die graag een geweer willen vasthouden, dat geeft een veilig gevoel.. 8-)
pi_219973745
En hadden de boomers onze gasopbrengsten niet moeten opbranden in allerhande luxe sociale regelingen en als lapmiddel voor begrotingstekorten en het in een fonds moeten stoppen zodat we er nu nog profijt van zouden hebben en met 60 met pensioen konden.
pi_219973747
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:27 schreef capricia het volgende:

[..]
De opbouw halveert ook.

Als je 10 jaar werkt, heb je straks 5 maanden recht op WW.
Dus aan dat jaar zullen veel mensen al niet komen qua recht.

Voor een jaar WW moet je straks 24 jaar gewerkt hebben.

Uit de CDA en D66 koker.
En worden de werkgeverspremies voor de WW dan ook nog maar 1/4e van wat ze nu zijn? (2x door de helft, 1x voor 2 naar 1 jaar, 1x voor halvering opbouw)

Zal wel niet.
"Pools are perfect for holding water"
pi_219973757
quote:
9s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:32 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Wat natuurlijk belachelijk is. Vooral jongere werknemers zijn hiervan de dupe. En oudere werknemers zijn door dezelfde wijzingen op een andere manier de klos.
Zeker. Jongeren bouwen zo helemaal geen rechten op.

Ik vind het ook zuur dat er al die jaren premie betaald is. Zowel werkgevers als werknemers hebben deze pot gevuld. En als je dan na jaren betalen op je 60e er gebruik van moet maken, heb je dikke vette pech.

Trouwens: gaan de premies nu ook halveren?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  zaterdag 31 januari 2026 @ 22:37:06 #11
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219973759
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:35 schreef perseus_of_greece het volgende:
En hadden de boomers onze gasopbrengsten niet moeten opbranden in allerhande luxe sociale regelingen en als lapmiddel voor begrotingstekorten en het in een fonds moeten stoppen zodat we er nu nog profijt van zouden hebben en met 60 met pensioen konden.
Ja het feest kon niet op. De generaties die er na komen, krijgen de bonnetjes en de klimaatopwarming.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_219973782
quote:
9s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:37 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ja het feest kon niet op. De generaties die er na komen, krijgen de bonnetjes en de klimaatopwarming.
Ok, heb je een punt, maar ik ging als kind ook niet elk jaar op wintersport, mijn kinderen wel.. O-)
pi_219973821
De transitievergoeding gaat ook op de schop.
quote:
Werkgevers die tijdig investeren in scholing of re-integratie krijgen lagere of zelfs helemaal geen verplichtingen meer voor het betalen van de transitievergoeding.
Dat is dat 'Leven Lang Ontwikkelen' van D66.

En nog eentje:
quote:
Werkgevers hoeven minder te rapporteren over het verloop van de re-integratie.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219973834
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:49 schreef capricia het volgende:
De transitievergoeding gaat ook op de schop.
Er is ook niemand die de transitievergoeding gebruikte waar hij voor bedoeld was; bovendien was hij ongericht. Dus dat je daar iets mee doet lijkt me niet vreemd.
pi_219973843
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:52 schreef nostra het volgende:

[..]
Er is ook niemand die de transitievergoeding gebruikte waar hij voor bedoeld was; bovendien was hij ongericht. Dus dat je daar iets mee doet lijkt me niet vreemd.
Ik heb ooit nog eens een ouderwetse ontslagvergoeding gehad. Daarmee vergeleken was die transitievergoeding al peanuts. :D
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219973852
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:49 schreef capricia het volgende:
De transitievergoeding gaat ook op de schop.
[..]
Dat is dat 'Leven Lang Ontwikkelen' van D66.

En nog eentje:
[..]

Was dus 10 jaar geleden al het geval, de ene helft van de oprotpremie ging direct naar de belastingen en je mocht een betaalde studie kiezen. Dat laatste was gunstig voor de werkgever, kon ie weer ergens van aftrekken. Nu dus geen transitie regeling meer maar gelijk een betaalde 'omscholing'.
pi_219973856
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:55 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik heb ooit nog eens een ouderwetse ontslagvergoeding gehad. Daarmee vergeleken was die transitievergoeding al peanuts. :D
Ja, de tijden dat je daadwerkelijk een gouden handdruk meekreeg (en die onbelast in een stamrecht-BV kon mieteren) zijn allang vervlogen. Nou ja, tenzij ze echt van je afwillen en geen dossier hebben, dan kan je nog wel wat aardigs uitonderhandelen.
pi_219973862
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:56 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Was dus 10 jaar geleden al het geval, de ene helft van de oprotpremie ging direct naar de belastingen en je mocht een betaalde studie kiezen. Dat laatste was gunstig voor de werkgever, kon ie weer ergens van aftrekken. Nu dus geen transitie regeling meer maar gelijk een betaalde 'omscholing'.
Hoe moet ik dat voor me zien, bij een massa ontslag? Concreet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219973868
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:56 schreef nostra het volgende:

[..]
Ja, de tijden dat je daadwerkelijk een gouden handdruk meekreeg (en die onbelast in een stamrecht-BV kon mieteren) zijn allang vervlogen. Nou ja, tenzij ze echt van je afwillen en geen dossier hebben, dan kan je nog wel wat aardigs uitonderhandelen.
Ja, vooral als je een arbeidsadvocaat had.
pi_219973876
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:57 schreef capricia het volgende:

[..]
Hoe moet ik dat voor me zien, bij een massa ontslag? Concreet.
Wij mochten niet met elkaar spreken over de onderhandelingen wat betreft oprotpremies, de ene collega ging met een stuiver naar huis en de andere kneep ze uit.
pi_219973879
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:59 schreef nostra het volgende:

[..]
Die wordt in zo'n geval meestal nog wel vergoed door je werkgever-soon-to-be-ex.
Bij mij ook inderdaad. Ik had zelfs een zaak volgens mijn advocaat, ze wilde tot de rechter gaan. Heb dat maar laten zitten, die stress had ik er niet voor over. Maar de meeste collega's zonder advocaat hebben zich met een fooi laten wegsturen.

[ Bericht 6% gewijzigd door Firuze60 op 31-01-2026 23:08:37 ]
pi_219973922
Maar van een compleet jaarsalaris of meer mee naar huis, en recht op jaren WW, naar niet eens een transitievergoeding en een paar maanden WW, en dat in zo'n relatief korte tijd, vind ik wel echt het uitkleden van rechten.
Sta er met mijn ogen van te knipperen. Hoe snel dat gaat. Die versobering.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219973949
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 23:09 schreef capricia het volgende:
Maar van een compleet jaarsalaris of meer mee naar huis, en recht op jaren WW, naar niet eens een transitievergoeding en een paar maanden WW, en dat in zo'n relatief korte tijd, vind ik wel echt het uitkleden van rechten.
Sta er met mijn ogen van te knipperen. Hoe snel dat gaat. Die versobering.
Alles voor de hardwerkende mens toch? :D
pi_219973967
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 23:14 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Alles voor de hardwerkende mens toch? :D
Werken zul je!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_219973980
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 20:05 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Die worden niet aangenomen omdat er ook 25 jarige beschikbaar zijn
Volgens mij heb je het artikel niet gelezen, daar ging mijn reactie over.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_219973989
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 18:32 schreef tizitl2 het volgende:

Sociaal economisch minder, maar waar zou de PvdA dan mee in een coalitie moeten?
PvdA bestaat niet meer. PvdA/GL hoeft nergens mee in een coalitie, partij opheffen en nooit meer over praten.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_219973990
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 23:20 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Volgens mij heb je het artikel niet gelezen, daar ging mijn reactie over.
Dat heb ik inderdaad niet gelezen
  zondag 1 februari 2026 @ 00:40:28 #29
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_219974440
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 21:13 schreef Hanca het volgende:
Maar het klopt dat D66 blijkbaar weer volledig op de Pechtold koers zit, ben wel benieuwd wat een lid als @:Hexagon daar nou echt van vindt.
Daar ben ik op zich niet zo negatief over gezien ik tijdens Balkenende II lid werd en ik alle Pechtold jaren vrolijk lid was.

Wil niet zeggen dat ik alles geweldig vind wat er in het regeerakkoord staat. Maar ik ben er wel positief over.
  zondag 1 februari 2026 @ 00:44:34 #30
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_219974447
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 23:18 schreef capricia het volgende:

[..]
Werken zul je!
Dat is inderdaad wel het basisprincipe.
pi_219974702
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:49 schreef capricia het volgende:
De transitievergoeding gaat ook op de schop.
[..]
Dat is dat 'Leven Lang Ontwikkelen' van D66.

En nog eentje:
[..]

De titel aan de slag slaat ook helemaal niet op den haag, het gaat om alle burgers die (tijdelijk) geen/niet werken.
pi_219974722
Eerst maar eens overuren niet meer onder bijzondere beloningen laten vallen en een lagere loonbelasting voor berekenen.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_219974729
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 06:58 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
De titel aan de slag slaat ook helemaal niet op den haag, het gaat om alle burgers die (tijdelijk) geen/niet werken.
Daar lijkt het op. De zweep erover. :{
Maakt niet uit hoe oud of lichamelijk/ geestelijk beperkt je bent. Werken zul je, tot je erbij neervalt!
pi_219974730
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 07:14 schreef halfway het volgende:
Eerst maar eens overuren niet meer onder bijzondere beloningen laten vallen en een lagere loonbelasting voor berekenen.
Dit is ook zo’n wijdverbreid misverstand. Je betaalt in maart gewoon netjes belasting over je totale belastbaar loon. Over extra uitbetalingen betaal je onderaan de streeep helemaal niet meer belasting.
pi_219974731
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 07:19 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Daar lijkt het op. De zweep erover. :{
Maakt niet uit hoe oud of lichamelijk/ geestelijk beperkt je bent. Werken zul je, tot je erbij neervalt!
Als je oud bent en niet meer werkt ben je een kostenpost, ben je niet meer van toegevoegde waarde en moet je gaan nadenken of je leven misschien niet gewoon voltooid is en je beter kan gaan hemelen. Het D66-ideaal.
  zondag 1 februari 2026 @ 07:41:29 #36
466913 Eightyone
Bejaarde millennial
pi_219974745
Wegwerpmensen.

Hoewel ik in principe wel voor versoepeling van het 'voltooid leven'-vraagstuk ben, voor wie zelf het idee heeft dat dat zo is.
  Moderator zondag 1 februari 2026 @ 07:48:06 #37
446930 crew  ESF1Gamer
pi_219974752
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 23:18 schreef capricia het volgende:

[..]
Werken zul je!
Totdat je dood gaat.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
pi_219974758
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 07:23 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Dit is ook zo’n wijdverbreid misverstand. Je betaalt in maart gewoon netjes belasting over je totale belastbaar loon. Over extra uitbetalingen betaal je onderaan de streeep helemaal niet meer belasting.
Ja maar op het moment van uitbetaling zie je daar weinig van en is dus niet echt motiverend.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_219974760
Mijn schoonmoeder :r is 96 en heeft nog nooit gewerkt.
Dat zijn de dure.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_219974782
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 07:51 schreef halfway het volgende:

[..]
Ja maar op het moment van uitbetaling zie je daar weinig van en is dus niet echt motiverend.
Het is administratief bijna niet te doen. Bovendien zou je dan de rest van het jaar minder netto krijgen omdat de heffingskortingen moeten worden uitgesmeerd. Of je moet bij je belastingaangifte ineens een groot bedrag terugbetalen. Het is allemaal vestzak-broekzak.
  zondag 1 februari 2026 @ 08:12:14 #41
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_219974792
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:37 schreef capricia het volgende:

[..]
Zeker. Jongeren bouwen zo helemaal geen rechten op.

Ik vind het ook zuur dat er al die jaren premie betaald is. Zowel werkgevers als werknemers hebben deze pot gevuld. En als je dan na jaren betalen op je 60e er gebruik van moet maken, heb je dikke vette pech.

Trouwens: gaan de premies nu ook halveren?
Ik vrees dat we het antwoord wel weten...
  zondag 1 februari 2026 @ 08:15:40 #42
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_219974799
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 23:09 schreef capricia het volgende:
Maar van een compleet jaarsalaris of meer mee naar huis, en recht op jaren WW, naar niet eens een transitievergoeding en een paar maanden WW, en dat in zo'n relatief korte tijd, vind ik wel echt het uitkleden van rechten.
Sta er met mijn ogen van te knipperen. Hoe snel dat gaat. Die versobering.
Helaas is dat wat je krijgt als je rechtse partijen hun gang laat gaan.
  zondag 1 februari 2026 @ 08:17:07 #43
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_219974801
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 00:40 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Daar ben ik op zich niet zo negatief over gezien ik tijdens Balkenende II lid werd en ik alle Pechtold jaren vrolijk lid was.

Wil niet zeggen dat ik alles geweldig vind wat er in het regeerakkoord staat. Maar ik ben er wel positief over.
Waar ben je precies positief over? Over de versoberingen en anti-investeringen terwijl we een historisch lage staatsschuld hebben?
  zondag 1 februari 2026 @ 08:17:55 #44
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219974803
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 08:15 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Helaas is dat wat je krijgt als je rechtse partijen hun gang laat gaan.
Als je kadootjes voor demense wil dan moet je maar links stemmen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  zondag 1 februari 2026 @ 08:21:51 #45
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_219974816
quote:
9s.gif Op zondag 1 februari 2026 08:17 schreef Perrin het volgende:

[..]
Als je kadootjes voor demense wil dan moet je maar links stemmen.
Net zo goed niet wenselijk.
  zondag 1 februari 2026 @ 08:22:37 #46
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219974817
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 08:21 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Net zo goed niet wenselijk.
Idd. Als je de kadootjes niet kunt betalen dan doe je daar ook niet verstandig aan.

Maar als Nederland behoorlijk massaal rechts of rechts-midden stemt dan is het ook niet heel verrassend dat je overwegend rechts beleid krijgt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  zondag 1 februari 2026 @ 08:24:50 #47
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_219974821
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 08:22 schreef Perrin het volgende:

[..]
Idd. Als je de kadootjes niet kunt betalen dan doe je daar ook niet verstandig aan.
Wel interessant dat Frankrijk overwegend (centrum)rechtse regeringen heeft gehad en zo ongeveer het summum van een staat met cadeautjes is.
  zondag 1 februari 2026 @ 08:27:00 #48
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219974827
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 08:24 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Wel interessant dat Frankrijk overwegend (centrum)rechtse regeringen heeft gehad en zo ongeveer het summum van een staat met cadeautjes is.
Als de regering daar ergens in de uitgaven probeert te snijden dan leggen de Fransen het land stil. Daarom zitten ze nu totaal klem.

Het lijkt wel alsof het electoraat in het westen chronisch weigert om volwassen naar de realiteit te kijken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_219974833
Toch maar weer het spaarbuffertje flink gaan verhogen dan.
Allah Al Watan Al Malik
pi_219974839
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 07:25 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Als je oud bent en niet meer werkt ben je een kostenpost, ben je niet meer van toegevoegde waarde en moet je gaan nadenken of je leven misschien niet gewoon voltooid is en je beter kan gaan hemelen. Het D66-ideaal.
Als je een groot deel van je leven hard hebt gewerkt mag je nog best wat goede jaren hebben om te genieten voor zo ver dat nog lukt. Die rotzakken in Den Haag hoeven dat niet te bepalen. Bovendien hebben die lichamelijk nog nooit een slag werk gedaan, laat ze doodvallen daar.
Heb dan het lef om de profiteurs van het systeem aan te pakken, en zorg dat mensen met 40 dienstjaren er mee kunnen stoppen.
pi_219974842
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 08:24 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Wel interessant dat Frankrijk overwegend (centrum)rechtse regeringen heeft gehad en zo ongeveer het summum van een staat met cadeautjes is.
Cliëntelisme zie je dan ook in allerlei vormen, zowel links als rechts.
  zondag 1 februari 2026 @ 08:36:23 #52
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219974851
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 08:30 schreef Mutant01 het volgende:
Toch maar weer het spaarbuffertje flink gaan verhogen dan.
Goudvoorraadje, ook handig.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  Moderator zondag 1 februari 2026 @ 08:42:37 #53
446930 crew  ESF1Gamer
pi_219974872
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 08:30 schreef Mutant01 het volgende:
Toch maar weer het spaarbuffertje flink gaan verhogen dan.
Dat wordt ook flink belast.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
pi_219974892
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 08:42 schreef ESF1Gamer het volgende:

[..]
Dat wordt ook flink belast.
Klopt, je ontkomt er niet aan.
Allah Al Watan Al Malik
pi_219974917
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 08:42 schreef ESF1Gamer het volgende:

[..]
Dat wordt ook flink belast.
Valt mee, 36% van je rente. Maar zoveel is dat momenteel niet, die rente.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  zondag 1 februari 2026 @ 09:05:39 #56
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_219974954
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 08:17 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Waar ben je precies positief over? Over de versoberingen en anti-investeringen terwijl we een historisch lage staatsschuld hebben?
Over de investeringen in defensie, herstel van het klimaatbeleid van Rutte IV, aanpak van zwakke plekken in d democratische rechtstaat, het aanpakken van woningbouwnimby's.

En ook het willen afremmen van de zorgkosten is gewoon een goed plan.
pi_219974961
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 08:24 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Wel interessant dat Frankrijk overwegend (centrum)rechtse regeringen heeft gehad en zo ongeveer het summum van een staat met cadeautjes is.
Zodra de regering een hervorming wil doorvoeren die ook maar iets voorstelt, staan de Porte de Montreuil en half Marseille in de fik.

Plus vakbonden met enorme macht.
pi_219974971
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 08:31 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Als je een groot deel van je leven hard hebt gewerkt mag je nog best wat goede jaren hebben om te genieten voor zo ver dat nog lukt. Die rotzakken in Den Haag hoeven dat niet te bepalen. Bovendien hebben die lichamelijk nog nooit een slag werk gedaan, laat ze doodvallen daar.
Heb dan het lef om de profiteurs van het systeem aan te pakken, en zorg dat mensen met 40 dienstjaren er mee kunnen stoppen.
Dit is het resultaat van mensen niet als kapitaal maar als kostenpost zien.
pi_219974972
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:05 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Over de investeringen in defensie, herstel van het klimaatbeleid van Rutte IV, aanpak van zwakke plekken in d democratische rechtstaat, het aanpakken van woningbouwnimby's.

En ook het willen afremmen van de zorgkosten is gewoon een goed plan.
Daar zitten inderdaad goede punten tussen.

Afremmen zorgkosten gebeurt wel deels op precies de verkeerde manier: mensen hun vaste medicijnen afpakken en die vervangen door goedkopere, die vaak of minder goed werken, of meer bijwerkingen geven. Zeker voor mensen met medicijnen waar een precieze spiegel voor moet worden ingesteld is dit een rotmaatregel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  zondag 1 februari 2026 @ 09:16:09 #60
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_219974988
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:12 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Dit is het resultaat van mensen niet als kapitaal maar als kostenpost zien.
Wat is er zo raar aan het idee dat als je langer leeft dan in 1955, je ook langer moet werken dan in 1955?
pi_219974998
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:16 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Wat is er zo raar aan het idee dat als je langer leeft dan in 1955, je ook langer moet werken dan in 1955?
Omdat het met onze mate van welvaart niet nodig zou moeten zijn. We leven langer, maar kwaliteit van leven is alles behalve gegarandeerd.
Allah Al Watan Al Malik
pi_219975002
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:16 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Wat is er zo raar aan het idee dat als je langer leeft dan in 1955, je ook langer moet werken dan in 1955?
Er is meer in het leven dan werken. We hebben hier al de hoogste pensioenleeftijd van Europa.
pi_219975003
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:16 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Wat is er zo raar aan het idee dat als je langer leeft dan in 1955, je ook langer moet werken dan in 1955?
Bepaalde inkomensgroepen leven niet langer in goede gezondheid dan in 1955 volgens mij.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_219975013
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:05 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Over de investeringen in defensie, herstel van het klimaatbeleid van Rutte IV, aanpak van zwakke plekken in d democratische rechtstaat, het aanpakken van woningbouwnimby's.

En ook het willen afremmen van de zorgkosten is gewoon een goed plan.
Ik had van D66 altijd wel een beetje een sociaal-liberaal beeld. Genuanceerd en met visie bezuinigen bijvoorbeeld.

Ik snap dat er bezuinigd wordt op zorg, tot op zekere hoogte. Maar het huidige pakket slaat toch behoorlijk ver door in het raken van de meest kwetsbaren, terwijl het letterlijk helemaal geen offer vraagt aan wat meer vermogenden of het grote bedrijfsleven.

Die balans is compleet zoek, en had ik bij D66 wel iets beter verwacht.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  zondag 1 februari 2026 @ 09:27:00 #65
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_219975015
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:21 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Er is meer in het leven dan werken. We hebben hier al de hoogste pensioenleeftijd van Europa.
Ja ik doe ook liever wat anders dan werken. Maar zo werkt de wereld helaas niet. Als die gepensioneerden moeten ergens van betaald worden. En als die grotendeels langer leven, zal dat die meer werkuren over het leven betekenen.

Het wordt ook altijd geframed of moeten werken ongeveer het verschrikkelijkste is wat je kan overkomen.
  zondag 1 februari 2026 @ 09:30:05 #66
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_219975024
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ja ik doe ook liever wat anders dan werken. Maar zo werkt de wereld helaas niet. Als die gepensioneerden moeten ergens van betaald worden. En als die grotendeels langer leven, zal dat die meer werkuren over het leven betekenen.

Het wordt ook altijd geframed of moeten werken ongeveer het verschrikkelijkste is wat je kan overkomen.
Het doel van werken kan niet simpelweg zijn "ouderen comfortabel in stand houden" zeker niet als er weinig van die ouderen terugvloeit daar zij op een grote pot met geld zitten.

Daarvoor hebben de ouderen simpelweg ook niet genoeg kinderen gemaakt. De rekening daarvoor kan niet alleen bij de kinderen komen te liggen.
  zondag 1 februari 2026 @ 09:30:33 #67
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_219975026
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:05 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Over de investeringen in defensie, herstel van het klimaatbeleid van Rutte IV, aanpak van zwakke plekken in d democratische rechtstaat, het aanpakken van woningbouwnimby's.

En ook het willen afremmen van de zorgkosten is gewoon een goed plan.
Dat zijn wel goede punten ja.
pi_219975063
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ja ik doe ook liever wat anders dan werken. Maar zo werkt de wereld helaas niet. Als die gepensioneerden moeten ergens van betaald worden. En als die grotendeels langer leven, zal dat die meer werkuren over het leven betekenen.

Het wordt ook altijd geframed of moeten werken ongeveer het verschrikkelijkste is wat je kan overkomen.
Ok dus wij moeten meer en langer werken om bejaarden te onderhouden. Fair enough. Maar welk offer van die bejaarden staat daar dan tegenover?

Solidariteit is een groot goed maar het kan geen eenrichtingsverkeer zijn. Wat levert meer en langer werken mij op? Door de verziekte belastingdruk blijft van elke euro netto een kwartje over.

En zoals hierboven al werd opgemerkt wordt de rekening volledig bij de middenklasse neergelegd terwijl bedrijven en vermogende particulieren volledig worden ontzien.
  zondag 1 februari 2026 @ 09:46:34 #69
466913 Eightyone
Bejaarde millennial
pi_219975098
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:26 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Ik had van D66 altijd wel een beetje een sociaal-liberaal beeld. Genuanceerd en met visie bezuinigen bijvoorbeeld.

Ik snap dat er bezuinigd wordt op zorg, tot op zekere hoogte. Maar het huidige pakket slaat toch behoorlijk ver door in het raken van de meest kwetsbaren, terwijl het letterlijk helemaal geen offer vraagt aan wat meer vermogenden of het grote bedrijfsleven.

Die balans is compleet zoek, en had ik bij D66 wel iets beter verwacht.
x 2.
  zondag 1 februari 2026 @ 09:49:03 #70
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219975107
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:30 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Het doel van werken kan niet simpelweg zijn "ouderen comfortabel in stand houden" zeker niet als er weinig van die ouderen terugvloeit daar zij op een grote pot met geld zitten.

Daarvoor hebben de ouderen simpelweg ook niet genoeg kinderen gemaakt.
ik heb 7 kleinkinderen

maar die gaan mijn niet vertroetelen of de rolstoel buiten in de tuin zetten , als ik niet meer kan lopen

dan moet daar maar een humanoid voor komen in het bejaardenhuis

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 01-02-2026 11:40:36 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 1 februari 2026 @ 09:51:22 #71
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_219975117
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:30 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Het doel van werken kan niet simpelweg zijn "ouderen comfortabel in stand houden" zeker niet als er weinig van die ouderen terugvloeit daar zij op een grote pot met geld zitten.

Daarvoor hebben de ouderen simpelweg ook niet genoeg kinderen gemaakt. De rekening daarvoor kan niet alleen bij de kinderen komen te liggen.
Dat is natuurlijk ook niet het primaire doel. Maar uiteindelijk kan een oudedagsvoorziening bestaan door een balans tussen werkzame jaren en jaren dat die taak erop zit voor je.

In 1955 werden mannen gemiddeld 70, nu worden ze gemiddeld 80. Dus dat heeft dan logische gevolgen voor de kosten van de oude dag.
  zondag 1 februari 2026 @ 09:51:31 #72
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_219975118
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ik heb 7 kleinkinderen

maar die gaan mijn niet vertroetelen als ik niet meer kan lopen
dan moet daar maar een humanoid voor komen in het bejaardencentrum
Het gaat niet om vertroetelen, dat is een ander principe. Ik heb het puur over het feit dat het aantal kinderen (nu werkenden) niet genoeg is om het aantal puderen te onderhouden puur financieel gezien zonder dat daarvoor offers komen en dat de rekening daarvoor niet alleen bij de kinderen kan komen te liggen.

Vertroetelen is non-monetair.
  zondag 1 februari 2026 @ 09:52:33 #73
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219975125
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:40 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Ok dus wij moeten meer en langer werken om bejaarden te onderhouden. Fair enough. Maar welk offer van die bejaarden staat daar dan tegenover?

Solidariteit is een groot goed maar het kan geen eenrichtingsverkeer zijn. Wat levert meer en langer werken mij op? Door de verziekte belastingdruk blijft van elke euro netto een kwartje over.

En zoals hierboven al werd opgemerkt wordt de rekening volledig bij de middenklasse neergelegd terwijl bedrijven en vermogende particulieren volledig worden ontzien.
De Nederlandse bevolkingspiramide is geen piramide meer: er zijn steeds meer ouderen en steeds minder werkenden. Dat betekent simpelweg dat het systeem alleen overeind blijft als mensen gemiddeld langer werken of meer bijdragen. Er is geen pijnloze oplossing voor.

Daarbovenop komt de realiteit dat Nederland leeft in een instabielere wereld: hogere defensiekosten, duurdere energie, minder groeiruimte en meer internationale concurrentie. De tijd dat economische groei alles automatisch oploste, is voorbij.

Er zijn in de praktijk maar vier opties: meer mensen laten werken, langer laten werken, meer belasting heffen of minder uitgeven. Migratie en productiviteitsgroei helpen beperkt en lossen het probleem niet structureel op. Hard snijden in zorg of pensioenen is maatschappelijk onhoudbaar.

De rekening komt altijd bij de middenklasse. Arbeid is makkelijk te belasten, kapitaal is mobiel. Dáár zit het echte probleem.

Meer of langer werken is geen beloning of straf, maar een manier om het systeem in stand te houden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  zondag 1 februari 2026 @ 09:53:06 #74
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219975127
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:51 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Het gaat niet om vertroetelen, dat is een ander principe. Ik heb het puur over het feit dat het aantal kinderen (nu werkenden) niet genoeg is om het aantal puderen te onderhouden puur financieel gezien zonder dat daarvoor offers komen en dat de rekening daarvoor niet alleen bij de kinderen kan komen te liggen.

Vertroetelen is non-monetair.
schrap de ouderen kortingen dan maar
maar als je de AOW kort dan zakt men door de bijstand grens, AOW is nu 50% van het minimumloon of 70%

Maak de arbeidskorting voor AOW ers maar gelijk aan die van jonger dan de AOW leeftijd , dan blijven er wat meer aan het werk en schrap de ouderen korting

https://www.belastingdien(...)-arbeidskorting-2025

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 01-02-2026 10:35:58 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 1 februari 2026 @ 09:55:29 #75
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_219975143
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:51 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat is natuurlijk ook niet het primaire doel. Maar uiteindelijk kan een oudedagsvoorziening bestaan door een balans tussen werkzame jaren en jaren dat die taak erop zit voor je.

In 1955 werden mannen gemiddeld 70, nu worden ze gemiddeld 80. Dus dat heeft dan logische gevolgen voor de kosten van de oude dag.
Ja doh. Maar laten er nou net best veel vermogende ouderen zijn en bedrijven die goud geld verdienen.

Mijn ouders hebben echt geen AOW nodig bijvoorbeeld. Afbetaald huis en een zeer ruim pensioen. En voordat iemand daarover begint, dat vinden ze zelf ook.
  zondag 1 februari 2026 @ 10:00:43 #76
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219975185
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:55 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Ja doh. Maar laten er nou net best veel vermogende ouderen zijn en bedrijven die goud geld verdienen.

Mijn ouders hebben echt geen AOW nodig bijvoorbeeld. Afbetaald huis en een zeer ruim pensioen. En voordat iemand daarover begint, dat vinden ze zelf ook.
het gaat om korten op de gigantische zorgkosten voor de prive thuiszorg ,

de AOW daar heeft de coalitie het helemaal niet over, dat verzin je er zelf bij

het is de bedoeling dat men de WMO deels zelf gaat betalen door ouderen met een goed pensioen, jouw ouders dus
De overheid wil de grote huizen bezet houden door die ouderen om de doorstroom in wonen te beperken

vraag aan CHATGTP : wmo gemeenten ouderen schoonmaak thuiszorg
quote:
AI-overzicht
Wmo-schoonmaakhulp voor ouderen regelt u via het Wmo-loket van uw gemeente (vaak telefonisch of via de website).
Gemeenten onderzoeken of u zelfstandig kunt wonen en bieden ondersteuning bij taken als stofzuigen, ramen lappen en het verschonen van bedden.

De eigen bijdrage bedraagt in 2025 doorgaans een vast abonnementstarief van ¤ 21,- per maand.

Belangrijke aspecten:
Aanvraag: U kunt een melding maken bij de gemeente, waarna een keukentafelgesprek volgt om uw behoefte vast te stellen.

Uitvoering: Hulp wordt verleend in natura (vaste hulp via zorgaanbieder zoals Tzorg, Aafje of Florence) of via een persoonsgebonden budget (pgb).

Taken: Dit omvat schoonmaken, wasverzorging en soms maaltijdverzorging, met als doel langer thuis wonen.


[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 01-02-2026 10:20:36 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 1 februari 2026 @ 10:27:41 #77
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_219975341
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:55 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Ja doh. Maar laten er nou net best veel vermogende ouderen zijn en bedrijven die goud geld verdienen.

Mijn ouders hebben echt geen AOW nodig bijvoorbeeld. Afbetaald huis en een zeer ruim pensioen. En voordat iemand daarover begint, dat vinden ze zelf ook.
Het is inderdaad een alternatief. Al denk ik dat je daar moeilijker draagvlak voor gaat vinden.
  zondag 1 februari 2026 @ 10:29:57 #78
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219975359
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 10:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Het is inderdaad een alternatief. Al denk ik dat je daar moeilijker draagvlak voor gaat vinden.
De AOW uitkering is niet ter sprake gebracht door de coalitie, wel de AOW leeftijd door koppeling aan de levensverwachting

wie veel eigen spaargeld heeft kan gerust een paar jaar eerder met prepensioen blijven gaan, dat verlaagt het pensioen later , heb ik ook gedaan, het is een non isseu dus
quote:
AI-overzicht
Prepensioen (vervroegd ouderdomspensioen) aanvragen kan doorgaans vanaf 10 jaar voor uw AOW-leeftijd via de website of het pensioenfonds.
Controleer uw Uniform Pensioenoverzicht (UPO) en overleg minimaal 3 tot 6 maanden van tevoren met uw werkgever.
stel dan de arbeidskorting voor AOW s gelijk aan die van jonger dan de AOW leeftijd als je hen wilt helpen

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 01-02-2026 10:46:40 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 1 februari 2026 @ 10:47:55 #79
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219975462
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:51 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Het gaat niet om vertroetelen, dat is een ander principe. Ik heb het puur over het feit dat het aantal kinderen (nu werkenden) niet genoeg is om het aantal puderen te onderhouden puur financieel gezien zonder dat daarvoor offers komen en dat de rekening daarvoor niet alleen bij de kinderen kan komen te liggen.

Vertroetelen is non-monetair.
vertroetelen thuis, . dat is JUIST WEL monetair

Als men 460 euro moet betalen voor thuiszorg, dan zal de gezonde bejaarde geen schoonmaak thuiszorg afnemen
en zelf wekelijks de ramen lappen en stofzuigen , of niet doen

Overigens zijn dan de lage AOW inkomens vrijgesteld hiervan

quote:
AI-overzicht
De nieuwe coalitie (VVD, D66, CDA) is van plan de eigen bijdrage in de zorg te verhogen en deels zelf te laten betalen door gebruikers, met name in de thuiszorg en wijkverpleging.
Naast een verhoging van het eigen risico naar ¤460 in 2027, wordt een eigen bijdrage voor wijkverpleging ingevoerd om op de zorg te bezuinigen.

Belangrijkste punten coalitieakkoord thuiszorg:
Eigen bijdrage wijkverpleging: Er komt een eigen bijdrage voor thuiszorg (wijkverpleging), wat betekent dat gebruikers direct gaan meebetalen aan zorg thuis.
quote:
AI-overzicht
Wlz (Verpleging en verzorging thuis/MTP/PGB): Er is een lage eigen bijdrage (vanaf ¤ 30,40 per maand in 2026).
Bij onvoldoende draagkracht of een (bijstands)uitkering kan men bij het CAK een vrijstelling aanvragen.

Vrijstelling (Minima): Als uw inkomen onder een bepaalde grens ligt (in 2024: ¤ 656,71 voor alleenstaanden, ¤ 939,85 met partner), vervalt de lage eigen bijdrage...


[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 01-02-2026 12:09:04 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_219975489
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 10:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Het is inderdaad een alternatief. Al denk ik dat je daar moeilijker draagvlak voor gaat vinden.
Het fiscaliseren of zelfs inkomensafhankelijk maken van de AOW lijkt me niet te verkopen. Dat zou nog meer nivellering betekenen. Je hebt dan straks een middenklasse die overal de hoofdprijs voor betaalt maar nergens aanspraak op kan maken, terwijl de onderkant maximaal gesubsidieerd wordt en de bovenkant buiten schot blijft vanwege allerlei fiscale regelingen, loopholes en BV-constructies.
  zondag 1 februari 2026 @ 10:57:02 #81
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219975518
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 10:52 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Het fiscaliseren of zelfs inkomensafhankelijk maken van de AOW lijkt me niet te verkopen.
Dat zou nog meer nivellering betekenen.
Je hebt dan straks een middenklasse die overal de hoofdprijs voor betaalt maar nergens aanspraak op kan maken, terwijl de onderkant maximaal gesubsidieerd wordt en de bovenkant buiten schot blijft vanwege allerlei fiscale regelingen, loopholes en BV-constructies.
Fiscaliseren van de AOW is :
Het verlagen van de AOW afdracht door de werkgever met X % en verhogen IB met zelfde %
Dus dan OOK BOVEN de SV grens , dus raakt het JUIST de hogere inkomens en AOW ers, dus NIET middeninkomens en zeker NIET de lage inkomens

quote:
AI-overzicht
In 2026 bedraagt de AOW-premie 17,9% van het inkomen, berekend over een maximaal premie-inkomen (de AOW-grens) van ¤ 38.883 per jaar.
Dit betekent dat werknemers die meer dan dit bedrag verdienen, geen extra AOW-premie betalen, met een maximale jaarpremie van ¤ 5.693.
Werknemers die de AOW-leeftijd hebben bereikt, betalen geen AOW-premie meer.
Hieronder vindt u de details voor 2026:
Premiepercentage: 17,9%
Maximum inkomensgrens: ¤ 38.883 per jaar
Maximale AOW-premie: ¤ 5.693 per jaar
Minimum AOW-premie: ¤ 569 per jaar .
.
quote:
AI-overzicht
De SVB meldt dat de AOW-uitkering per 1 januari 2025 is vastgesteld op ¤ 1.637,57 bruto per maand voor alleenstaanden en ¤ 1.122,12 per maand voor gehuwden/samenwonenden.
Overigens heb ik dat fiscaliseren nergens gelezen , gaat niet gebeuren

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 01-02-2026 14:47:09 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 1 februari 2026 @ 15:22:42 #82
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219978232
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:35 schreef perseus_of_greece het volgende:
En hadden de boomers onze gasopbrengsten niet moeten opbranden in allerhande luxe sociale regelingen en als lapmiddel voor begrotingstekorten en het in een fonds moeten stoppen zodat we er nu nog profijt van zouden hebben en met 60 met pensioen konden.
vroeger rookte men en ging men dood voor 65 jaar

nu blijven ze tot 85 jaar gezond in leven


Toen kon je na je 50 jaar het bejaardenhuis in , nu helemaal niet meer

[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 01-02-2026 15:29:38 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_219978523
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:55 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Ja doh. Maar laten er nou net best veel vermogende ouderen zijn en bedrijven die goud geld verdienen.

Mijn ouders hebben echt geen AOW nodig bijvoorbeeld. Afbetaald huis en een zeer ruim pensioen. En voordat iemand daarover begint, dat vinden ze zelf ook.
Mijn moeder (1931) was vanaf 1989 weduwe met een hypotheekvrij huis, pas toen haar spaargeld zo hoog werd dat ze vermogensbelasting moest betalen raadde haar belastingadviseur haar aan om maar eens wat belastingvrij geld te gaan schenken aan haar kinderen. Over om alvast wat weg te schenken waardoor de erfbelasting minder zou worden piekerde ze niet over. Haar redenatie was, dat ze jaren van de staat had geleefd (ze is 92 geworden en heeft nooit gewerkt) en dat die wel wat terug mocht krijgen..

Hmmm, waren wij als kinderen niet zo blij mee, maar goed, dat was haar keus.

[ Bericht 0% gewijzigd door Firuze60 op 01-02-2026 15:55:21 ]
pi_219978788
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 15:44 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Mijn moeder (1931) was vanaf 1989 weduwe met een hypotheekvrij huis, pas toen haar spaargeld zo hoog werd dat ze vermogensbelasting moest betalen raadde haar belastingadviseur haar aan om maar eens wat belastingvrij geld te gaan schenken aan haar kinderen. Over om alvast wat weg te schenken waardoor de erfbelasting minder zou worden piekerde ze niet over. Haar redenatie was, dat ze jaren van de staat had geleefd (ze is 92 geworden en heeft nooit gewerkt) en dat die wel wat terug mocht krijgen..

Hmmm, waren wij als kinderen niet zo blij mee, maar goed, dat was haar keus.
Geen onterechte keus ook, natuurlijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219978856
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 16:05 schreef Hanca het volgende:

[..]
Geen onterechte keus ook, natuurlijk.
Was ook best wel nobel, maar goed. Ik ga dat niet doen iig, geef bij leven zoveel mogelijk weg aan mijn kinderen, maar ja, ik werkte dan ook al vanaf mijn 20ste.
  zondag 1 februari 2026 @ 16:10:53 #86
165264 Puzzie
Kreng de la crème
pi_219978921
Never mind

[ Bericht 70% gewijzigd door Puzzie op 01-02-2026 16:31:14 ]
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_219979590
Even over de grens gaan wonen is ook niet echt voordelig voor vroegpensioen.

https://www.ad.nl/economi(...)inder-over~ad0519f7/

Frijters had zich wel over zijn vervroegde pensioen laten informeren. Zijn pensioenfonds bood online informatie aan over wat je als gepensioneerde krijgt, en wat er gebeurt als je eerder of later stopt. Frijters: „Prachtig allemaal. Maar toen dit niet klopte en ik belde voor uitleg, zeiden ze: ja, dat geldt niet voor jou. Dat is alleen voor iemand die in Nederland woont.”

Dubbel belast
Omdat Frijters bij onze zuiderburen woont, worden zijn inkomsten anders behandeld dan wanneer hij in Nederland zou wonen. Zijn pensioen wordt zowel in Nederland als in België belast. Dat scheelt hem netto 600 euro per maand.

Mag ik dat een beetje dom vinden?
  zondag 1 februari 2026 @ 17:29:35 #88
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219979701
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 15:44 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Mijn moeder (1931) was vanaf 1989 weduwe met een hypotheekvrij huis, pas toen haar spaargeld zo hoog werd dat ze vermogensbelasting moest betalen raadde haar belastingadviseur haar aan om maar eens wat belastingvrij geld te gaan schenken aan haar kinderen. Over om alvast wat weg te schenken waardoor de erfbelasting minder zou worden piekerde ze niet over. Haar redenatie was, dat ze jaren van de staat had geleefd (ze is 92 geworden en heeft nooit gewerkt) en dat die wel wat terug mocht krijgen..

Hmmm, waren wij als kinderen niet zo blij mee, maar goed, dat was haar keus.
terecht en zoveel gaat er niet af

sommigen krijgen daar een rare smaak van in de mond als je de laatste 20% wilt ontduiken
ze wachten maar ff
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_219979773
https://nos.nl/artikel/26(...)oer-drastisch-omgaat

GroenLinks-PvdA: alleen steun aan coalitieplannen 'als roer drastisch omgaat'

GroenLinks-PvdA-leider Jesse Klaver wil de financiële plannen voor de zorg en sociale zekerheid van de nieuwe coalitie van D66, VVD en CDA alleen steunen "als het roer drastisch omgaat". Klaver geeft daarmee het startschot voor de onderhandelingen met het komende kabinet.

Klaver noemt op een ledenbijeenkomst onder meer het hogere eigen risico, een kortere ww-uitkering en een verhoging van de AOW-leeftijd "plannen die mensen heel hard raken" en "onverantwoord". Daarnaast wil hij "meer ambitie" als het gaat om klimaat, natuur en stikstof en het belasten van hogere inkomens.

"We willen verantwoordelijkheid nemen om het land vooruit te helpen, maar niet om het kabinet vooruit te helpen. Een fundamentele koerswijziging is nodig", zegt Klaver tegen de in Utrecht verzamelde leden, die daarop luid applaudisseren.

Scherper dan vorige week
GroenLinks-PvdA had er al wel rekening mee gehouden dat er pijnlijke bezuinigingen in het coalitieakkoord van D66, VVD en CDA zouden staan. Toch is in de partij te horen dat de plannen nog harder en ingrijpender zijn dan verwacht.

Klaver is ook kritisch omdat de plannen van het minderheidskabinet andere afspraken, zoals het pensioenakkoord, doorkruisen. "Het zegt ook iets over de manier waarop ze willen samenwerken, daar maken we ons zorgen over."

Klaver is dan ook scherper dan ruim een week terug. Toen zei hij "voor de zomer" akkoorden met de nieuwe coalitie te willen sluiten om "grote progressieve doorbraken" te bereiken. Duidelijk was toen al wel dat zijn partij "een grens trok" bij bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid.

Opstelling GroenLinks-PvdA van belang
De opstelling van Klaver is van belang, omdat het minderheidskabinet anders vooral naar BBB moet kijken voor een voor de hand liggende meerderheid in de Eerste Kamer. De steun van die partij is ook allerminst zeker, omdat BBB bijvoorbeeld juist voor de halvering van het eigen risico in de zorg is.

Klaver blijft erbij dat zijn partij "verantwoorde oppositie" zal blijven voeren. Tegelijkertijd verhoogt hij dus zijn inzet. Voor D66, VVD en CDA zal dat niet als een verrassing komen. Zij hebben de miljarden op de begroting onder meer nodig om de hogere defensie-uitgaven te dekken. De vraag is met hoeveel wisselgeld zij rekening hebben gehouden om GroenLinks-PvdA binnenboord te krijgen.
pi_219979963
Niet geheel verrassend.
  zondag 1 februari 2026 @ 18:09:44 #91
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_219980053
Goede reactie van Klaver.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_219980120
Het is makkelijk schieten voor Klaver op het akkoord.
Maar ook makkelijk praten, er moet meer ambitie komen voor klimaat en stikstof en er mag nergens op bezuinigd worden.
In andere woorden werkend Nederland mag kapot belast worden van Klaver.
  zondag 1 februari 2026 @ 18:35:22 #93
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_219980240
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 18:17 schreef Kickinalfa het volgende:
Het is makkelijk schieten voor Klaver op het akkoord.
Maar ook makkelijk praten, er moet meer ambitie komen voor klimaat en stikstof en er mag nergens op bezuinigd worden.
In andere woorden werkend Nederland mag kapot belast worden van Klaver.
Dat soort uitspraken slaat natuurlijk helemaal nergens op.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_219980289
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 18:17 schreef Kickinalfa het volgende:
Het is makkelijk schieten voor Klaver op het akkoord.
Maar ook makkelijk praten, er moet meer ambitie komen voor klimaat en stikstof en er mag nergens op bezuinigd worden.
In andere woorden werkend Nederland mag kapot belast worden van Klaver.
Jan Modaal is altijd de lul, of het nou links of rechts is. Alleen de manier waarop de poet verdeeld wordt, verschilt.
  zondag 1 februari 2026 @ 18:41:21 #95
321210 jcdragon
It's complicated.
pi_219980302
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2026 22:11 schreef jcdragon het volgende:
Tja, het is een midden/liberale minderheidskabinet met paarse trekjes.
Zoals voorspeld, de paarse trekjes.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
pi_219980680
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 15:22 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
vroeger rookte men en ging men dood voor 65 jaar

nu blijven ze tot 85 jaar gezond in leven


Toen kon je na je 50 jaar het bejaardenhuis in , nu helemaal niet meer
Ik zie nu eigenlijk veel meer mensen jong overlijden, nog voor hun pensioen. Geen rokers of drinkers. Mijn grootouders zopen en rookten als ketters. Mijn ma ook. Met al die slechte gewoontes toch 80 geworden. Wat klopt hier niet?
  zondag 1 februari 2026 @ 19:24:21 #97
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219980691
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 19:23 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Ik zie nu eigenlijk veel meer mensen jong overlijden, nog voor hun pensioen. Geen rokers of drinkers. Mijn grootouders zopen en rookten als ketters. Mijn ma ook. Met al die slechte gewoontes toch 80 geworden. Wat klopt hier niet?
Je wordt zelf ouder en je sociale kring verandert.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  zondag 1 februari 2026 @ 19:24:56 #98
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219980694
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 19:23 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Ik zie nu eigenlijk veel meer mensen jong overlijden, nog voor hun pensioen. Geen rokers of drinkers. Mijn grootouders zopen en rookten als ketters. Mijn ma ook. Met al die slechte gewoontes toch 80 geworden. Wat klopt hier niet?
ja dat snap je soms niet
Karst was ook pas 59

quote:
De bekende Nederlandse volkszanger en liedjesschrijver René Karst is op 21 november 2025 op 59-jarige leeftijd onverwachts overleden aan een hartstilstand in zijn slaap.
De in Hoogeveen geboren artiest, bekend van hits als Atje voor de Sfeer en Liever te Dik in de Kist,
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_219980774
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 18:17 schreef Kickinalfa het volgende:
Het is makkelijk schieten voor Klaver op het akkoord.
Maar ook makkelijk praten, er moet meer ambitie komen voor klimaat en stikstof en er mag nergens op bezuinigd worden.
In andere woorden werkend Nederland mag kapot belast worden van Klaver.
Nee dat zegt hij niet
pi_219980861
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 18:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Dat soort uitspraken slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Dit.
Werkend Nederland mag vooral niet zijn baan kwijtraken of ziek worden.
A mind with a heart of it's own
pi_219980871
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 19:24 schreef Perrin het volgende:

[..]
Je wordt zelf ouder en je sociale kring verandert.
Ik snap dat je ouders gaan als je 50 plus bent. Maar een jong persoon van begin 20 en iemand van 50 aan kanker verliezen binnen een half jaar... ;(
Als ik kijk om me heen zie ik te veel mensen hun pensioenleeftijd niet of amper halen. We worden steeds ouder, hou toch op. :{w
Dat spelden ze je op de mouw om je verder uit te melken.
  zondag 1 februari 2026 @ 20:06:00 #102
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219980912
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 19:57 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Ik snap dat je ouders gaan als je 50 plus bent. Maar een jong persoon van begin 20 en iemand van 50 aan kanker verliezen binnen een half jaar... ;(
Als ik kijk om me heen zie ik te veel mensen hun pensioenleeftijd niet of amper halen. We worden steeds ouder, hou toch op. :{w
Dat spelden ze je op de mouw om je verder uit te melken.
Of je leest je even een uurtje in voor je wappie-dingen roept: https://nl.wikipedia.org/wiki/Levensverwachting
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_219980926
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 20:06 schreef Perrin het volgende:

[..]
Of je leest je even een uurtje in voor je wappie-dingen roept: https://nl.wikipedia.org/wiki/Levensverwachting
Ik ben geen wappie en roep geen wappie dingen man, ik heb afgelopen jaar gewoon 4 naar het graf gebracht. Waarvan 2 veel en veel te jong. De andere 2 ook nog geen 80 trouwens.
Dikke pech waarschijnlijk, maar toch.
pi_219981410
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 20:08 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Ik ben geen wappie en roep geen wappie dingen man, ik heb afgelopen jaar gewoon 4 naar het graf gebracht. Waarvan 2 veel en veel te jong. De andere 2 ook nog geen 80 trouwens.
Dikke pech waarschijnlijk, maar toch.
Roepen dat feitelijke statistiek onjuist is en wordt gebruikt om je uit te melken klinkt vrij wappie in mijn oren
pi_219981434
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 21:22 schreef eenjongen... het volgende:

[..]
Roepen dat feitelijke statistiek onjuist is en wordt gebruikt om je uit te melken klinkt vrij wappie in mijn oren
Dat is niet mijn bedoeling hoor. Ik zie hier gewoon veel jonge mensen sterven in mijn omgeving, en daar mag ik wat van zeggen toch?
Maar je kan snel verkeerd begrepen worden. Voor je het weet ben je een wappie. ;)
pi_219981466
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 21:26 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Dat is niet mijn bedoeling hoor. Ik zie hier gewoon veel jonge mensen sterven in mijn omgeving, en daar mag ik wat van zeggen toch?
Maar je kan snel verkeerd begrepen worden. Voor je het weet ben je een wappie. ;)
Ik zie het ook wel, komende week een begravenis van iemand onder de pensioenleeftijd. Maar daar staan ook weer mensen van 100 tegenover, simpelweg een gemiddelde dat omhoog gaat.

Heeft natuurlijk ook te maken met bijvoorbeeld kindersterfte dat historisch laag is en relatief veel aan zo'n gemiddelde zou doen.
pi_219981491
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 21:33 schreef eenjongen... het volgende:

[..]
Ik zie het ook wel, komende week een begravenis van iemand onder de pensioenleeftijd. Maar daar staan ook weer mensen van 100 tegenover, simpelweg een gemiddelde dat omhoog gaat.

Heeft natuurlijk ook te maken met bijvoorbeeld kindersterfte dat historisch laag is en relatief veel aan zo'n gemiddelde zou doen.
Dat is nou net wat me niet heel lekker zit. Ik zal wel in een verkeerde omgeving zitten, er is hier de afgelopen jaren een kaalslag onder 40/50 jarigen. En jonger. Allemaal kanker. Eng gewoon.
En zonder wappie uitspraken te willen doen, ik vind het zorgelijk.
:{
pi_219981494
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 21:33 schreef eenjongen... het volgende:

[..]
Ik zie het ook wel, komende week een begravenis van iemand onder de pensioenleeftijd. Maar daar staan ook weer mensen van 100 tegenover, simpelweg een gemiddelde dat omhoog gaat.

Heeft natuurlijk ook te maken met bijvoorbeeld kindersterfte dat historisch laag is en relatief veel aan zo'n gemiddelde zou doen.
Sowieso het aantal pasgeborenen/kinderen/ouderen vergeleken met 70 jaar geleden.
pi_219981499
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 21:26 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Dat is niet mijn bedoeling hoor. Ik zie hier gewoon veel jonge mensen sterven in mijn omgeving, en daar mag ik wat van zeggen toch?
Maar je kan snel verkeerd begrepen worden. Voor je het weet ben je een wappie. ;)
Ik zie vooral ook steeds meer kanker. Dat kan toeval zijn, of misschien valt het me meer op, of mijn sociale kring wordt steeds groter... maar ik ben ook bang dat het te maken heeft met de luchtkwaliteit, met gif wat in de lucht en op ons voedsel wordt gespoten.


En dan ga je kijken en dan staat hier ook dat het aantal gevallen hard groeit: https://www.kanker.nl/alg(...)r-kanker-op-kankernl
Maar daar staat ook een logische verklaring:
quote:
Steeds meer mensen krijgen kanker. In Nederland kregen in 2000 ongeveer 70.000 mensen de diagnose kanker. In 2024 waren dat er bijna 130.000. Ook in de rest van de wereld stijgt het aantal mensen met kanker. Hoe komt dat?

Er zijn meer mensen. Hoe meer mensen er zijn, hoe vaker de diagnose kanker voorkomt.
De mensen worden ouder. En er zijn in verhouding steeds meer oudere mensen. Kanker komt het meest voor bij mensen vanaf 60 jaar.
Maar in het jonge Afrika stijgt het aantal kankergevallen ook. Maar wel andere soorten kanker: https://www.nporadio1.nl/(...)kanker-in-het-westen

quote:
Is kanker daarmee echt een westerse ziekte? Klamer sprak hierover met verschillende deskundigen, waaronder Ellen Kampman, hoogleraar Voeding en Ziekte aan de Universiteit van Wageningen. "Kanker komt inderdaad minder vaak voor in bijvoorbeeld Afrika. Interessant is wel dat er in westerse landen andere vormen van kanker voorkomen dan in bijvoorbeeld Azië en Afrika, maar daar komt waarschijnlijk wel verandering in. De vormen die in westerse landen veel voorkomen, zoals borstkanker, darmkanker, longkanker en prostaatkanker, komen nu ook steeds vaker voor in Aziatische landen en Afrikaanse landen."

Er zijn dus 'westerse vormen' van kanker.
Ik ben echt bang dat we over 40 jaar naar zaken als glyfosaat en andere gifstoffen kijken zoals we nu naar asbest kijken: waren we er maar nooit aan begonnen.


Ik kan niks anders doen dan mijn kinderen zoveel mogelijk biologisch eten geven, dat kan in elk geval geen kwaad.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219981513
Kan het ook niet zijn dat kanker eerder opgespoord wordt dan decennia geleden?
pi_219981517
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 21:38 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik zie vooral ook steeds meer kanker. Dat kan toeval zijn, of misschien valt het me meer op, of mijn sociale kring wordt steeds groter... maar ik ben ook bang dat het te maken heeft met de luchtkwaliteit, met gif wat in de lucht en op ons voedsel wordt gespoten.


En dan ga je kijken en dan staat hier ook dat het aantal gevallen hard groeit: https://www.kanker.nl/alg(...)r-kanker-op-kankernl
Maar daar staat ook een logische verklaring:
[..]
Maar in het jonge Afrika stijgt het aantal kankergevallen ook. Maar wel andere soorten kanker: https://www.nporadio1.nl/(...)kanker-in-het-westen
[..]
Ik ben echt bang dat we over 40 jaar naar zaken als glyfosaat en andere gifstoffen kijken zoals we nu naar asbest kijken: waren we er maar nooit aan begonnen.


Ik kan niks anders doen dan mijn kinderen zoveel mogelijk biologisch eten geven, dat kan in elk geval geen kwaad.
Nou dit dus.
  zondag 1 februari 2026 @ 21:41:44 #112
482094 Mikeytt
Any/All. 1997
pi_219981519
Bekijk deze YouTube-video

Nieuwe video van Bob _O_
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
pi_219981521
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 21:40 schreef Firuze60 het volgende:
Kan het ook niet zijn dat kanker eerder opgespoord wordt dan decennia geleden?
Dat zal ook meetellen.
pi_219981540
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 21:40 schreef Firuze60 het volgende:
Kan het ook niet zijn dat kanker eerder opgespoord wordt dan decennia geleden?
Misschien is dat ook deels een verklaring. Ik zeg ook niet dat ik dingen zeker weet.

Maar het steeds meer spelen met ons voedsel, rassen bewerken zodat ze meer opbrengen, steeds meer gifstoffen er op en ook steeds meer zwaar bewerkt voedsel met allerlei chemische toevoegingen, het lijkt me allemaal niet zo gezond. En dus ga ik zelf in elk geval het liefst voor biologisch, als het al niet voor mezelf is, is het in elk geval goed voor de biodiversiteit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  zondag 1 februari 2026 @ 21:46:18 #115
414990 Immerdebestebob
Frikandellenfetisjist
pi_219981544
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 18:09 schreef -XOR- het volgende:
Goede reactie van Klaver.
Krijg toch het gevoel dat hij gepiepeld wordt en straks dus tekent voor slechte plannen.
pi_219981572
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 21:45 schreef Hanca het volgende:

[..]
Misschien is dat ook deels een verklaring. Ik zeg ook niet dat ik dingen zeker weet.

Maar het steeds meer spelen met ons voedsel, rassen bewerken zodat ze meer opbrengen, steeds meer gifstoffen er op en ook steeds meer zwaar bewerkt voedsel met allerlei chemische toevoegingen, het lijkt me allemaal niet zo gezond. En dus ga ik zelf in elk geval het liefst voor biologisch, als het al niet voor mezelf is, is het in elk geval goed voor de biodiversiteit.
En als ik dan zie hoe oranje geel de landerijen hier worden gespoten door die kutboeren, op hooguit een halve meter naast een sloot..
Dan vraag ik me af hoe lang dit nog ongestraft door mag gaan. Laat de politiek daar maar meer aan doen. }:|
pi_219981582
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 09:26 schreef Tomatenboer het volgende:
Die balans is compleet zoek, en had ik bij D66 wel iets beter verwacht.
D66 is gewoon VVD maar dan in disguise. Ze brengen het wat socialer maar gewoon ook keihard aanpakken die paupers. Wolf in schaapskleren. Ze zijn altijd zogenaamd voor "beter" onderwijs. Maar draaien immer aan de bezuinigingsknop op dat gebied. Het is een vervelende cynische misleidende partij.

Jan Terlouw en Hans van Mierlo draaien zich om in hun graf. Want die waren wel sociaal zonder cynisme.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_219981585
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 18:17 schreef Kickinalfa het volgende:
Het is makkelijk schieten voor Klaver op het akkoord.
Maar ook makkelijk praten, er moet meer ambitie komen voor klimaat en stikstof en er mag nergens op bezuinigd worden.
In andere woorden werkend Nederland mag kapot belast worden van Klaver.
Nouja makkelijk praten; ze maken gewoon echt andere keuzes en dat zie je ook in hun programma en doorrekening. Daar kun je het verder mee eens zijn of niet, maar dat hij voor hun eigen keuzes gaat staan is natuurlijk niet vreemd.

Makkelijk praten vind ik meer Wilders en de SP; niets laten doorrekenen en dan vervolgens hard roepen dat nergens bezuinigd mag worden, overal wat echt geld kost meer geld bij moet en alle belastingen op energie, brandstof, etc etc wel omlaag moeten om iedereen naar de mond te praten.

Ja ammehoela, zo ken ik er nog wel wat.
pi_219981598
Ik had wel al mail van de FNV. Ze polsen o.a. of mensen bereid zijn tot protest.
De laatste keer dat ik protesteerde was tegen kernwapens in de jaren 80. Heeft niet geholpen. :@
pi_219981608
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 21:58 schreef Seeburg54 het volgende:
Ik had wel al mail van de FNV. Ze polsen o.a. of mensen bereid zijn tot protest.
De laatste keer dat ik protesteerde was tegen kernwapens in de jaren 80. Heeft niet geholpen. :@
Een CNV bestuurder die ik vandaag hoorde was ook niet echt enthousiast.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  zondag 1 februari 2026 @ 22:09:05 #121
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219981627
Hoe had jij het anders gewild? Inclusief een beetje een schets van kostenverdeling? En dus niet enkel kadootjes uitdelen.

quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 21:54 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
D66 is gewoon VVD maar dan in disguise. Ze brengen het wat socialer maar gewoon ook keihard aanpakken die paupers. Wolf in schaapskleren. Ze zijn altijd zogenaamd voor "beter" onderwijs. Maar draaien immer aan de bezuinigingsknop op dat gebied. Het is een vervelende cynische misleidende partij.

Jan Terlouw en Hans van Mierlo draaien zich om in hun graf. Want die waren wel sociaal zonder cynisme.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_219981684
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 22:09 schreef Perrin het volgende:
Hoe had jij het anders gewild? Inclusief een beetje een schets van kostenverdeling? En dus niet enkel kadootjes uitdelen.
[..]

Nou .. we zouden voor de grap eens de rekening bij het bedrijfsleven en het rijke deel van de samenleving te leggen. Gewoon, om eens iets anders te proberen na 20 jaar neoliberaal afbraakbeleid waarbij de rekening continue bij de lagere en middenklasse gelegd is.

Eens gaan denken vanuit het idee dat wanneer het beter met de mensen gaat, het ook beter met de economie zal gaan. Ipv de focus op BV Nederland, in de ijdele hoop dat het geld dan ook wellicht wel bij de juiste mensen terecht komt.

quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2026 15:50 schreef Hanca het volgende:

[..]
Wel snijden in de HRA, wel vermogensbelasting verhogen, wel bedrijven meer belasting laten betalen door bijvoorbeeld het enorme aantal bijzondere fiscale aftrekposten dat er nu is te verminderen, wel mensen ook boven de 70k gewoon sociale premies ZVW laten betalen, wel AOWers AOW premie laten betalen. Genoeg opties.
"Pools are perfect for holding water"
pi_219981689
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 22:09 schreef Perrin het volgende:
Hoe had jij het anders gewild? Inclusief een beetje een schets van kostenverdeling? En dus niet enkel kadootjes uitdelen.
[..]

Dit zag er al beter uit van D66:



Meer belasting van vermogen en bedrijven, minder op arbeid, meer belasten van vervuiling. Dat hele deel mist in het verhaal, dat hebben ze echt 100% weggegeven terwijl dit volgens mij de reden is dat ze de grootste zijn geworden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219981731
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 22:20 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dit zag er al beter uit van D66:

[ afbeelding ]

Meer belasting van vermogen en bedrijven, minder op arbeid, meer belasten van vervuiling. Dat hele deel mist in het verhaal, dat hebben ze echt 100% weggegeven terwijl dit volgens mij de reden is dat ze de grootste zijn geworden.
De PvdA-ers moesten toch gelokt worden he ..
"Pools are perfect for holding water"
pi_219981733
Daarom snap ik ook niet dat mensen dit een D66 verhaal noemen, het is meer het plaatje van JA21 geworden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219981787
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 22:25 schreef Hanca het volgende:
Daarom snap ik ook niet dat mensen dit een D66 verhaal noemen, het is meer het plaatje van JA21 geworden.
Er is ook vrijwel niets van het uiterst progressieve deel van het programma in het akkoord gekomen. Over medisch-ethisch lees ik bijvoorbeeld niks, ook zo’n D66-stokpaardje. Een beetje over milieu en klimaat en dat is het wel zo’n beetje.
pi_219981798
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 22:25 schreef Hanca het volgende:
Daarom snap ik ook niet dat mensen dit een D66 verhaal noemen, het is meer het plaatje van JA21 geworden.
Ik heb D66 gestemd en vind ook dat ze wel heel veel weggegeven hebben om Jetten in het torentje te krijgen. Bovendien hebben ze strategisch de formatie vanaf de start zich veel te veel laten leiden door de VVD blokkades.
pi_219981808
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 22:25 schreef Hanca het volgende:
Daarom snap ik ook niet dat mensen dit een D66 verhaal noemen, het is meer het plaatje van JA21 geworden.
Van de VVD in de hoogste versnelling naar VVD in een iets lagere versnelling en CDA en D66 achterop de fiets. Met het idee van dat het beter niet klapt omdat we dan weer een crisis hebben.
pi_219981818
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 22:39 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Van de VVD in de hoogste versnelling naar VVD in een iets lagere versnelling en CDA en D66 achterop de fiets. Met het idee van dat het beter niet klapt omdat we dan weer een crisis hebben.
Dilan heeft die twee sukkeltjes flink afgeknepen. Toch best knap gedaan.
  zondag 1 februari 2026 @ 22:45:17 #130
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_219981829
Het zoveelste VVD programma.
Lekker trappen op mensen die al half op de grond liggen. Triest.

Iemand die ook nog durft te zeggen dat dit een links kabinet is zou een klap voor zijn hersens moeten krijgen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_219981835
quote:
10s.gif Op zondag 1 februari 2026 22:45 schreef Harvest89 het volgende:
Het zoveelste VVD programma.
Lekker trappen op mensen die al half op de grond liggen. Triest.

Iemand die ook nog durft te zeggen dat dit een links kabinet is zou een klap voor zijn hersens moeten krijgen.
Nou nou, dat is ook weer overdreven.. :D
pi_219981851
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 21:54 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Ze zijn altijd zogenaamd voor "beter" onderwijs. Maar draaien immer aan de bezuinigingsknop op dat gebied.
1,5 miljard extra naar onderwijs is aan de bezuinigingsknop draaien?
pi_219981860
quote:
10s.gif Op zondag 1 februari 2026 22:45 schreef Harvest89 het volgende:
Het zoveelste VVD programma.
Lekker trappen op mensen die al half op de grond liggen. Triest.

Iemand die ook nog durft te zeggen dat dit een links kabinet is zou een klap voor zijn hersens moeten krijgen.
Dit aankomende kabinet is anders best bereidwillig om gewone burgers een duwtje in de rug te geven
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
pi_219981862
Voor de rechtse mens is dit toch ook een links akkoord
Miljarden en miljarden aan klimaathysterie en stikstof, en geen asielstop
  zondag 1 februari 2026 @ 22:53:45 #135
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219981867
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 21:41 schreef Mikeytt het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Nieuwe video van Bob _O_
ik denk dat deze coalitie meer woningen gaat bouwen dan Groen Links zou doen , die willen persee in de steden bouwen , nog verder volproppen

Dat lijkt me niet goed meer
ga nu maar verder met buiten de dorpen te bouwen

je kunt niet een stad groen maken als je alles volpropt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_219981871
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 22:42 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Dilan heeft die twee sukkeltjes flink afgeknepen. Toch best knap gedaan.
Dat het de door Geert, Lidewij en (wellicht) Joost aangemoedigde en radicaliseerbare burgerwachten nog even van de straat houdt, is het enige lichtpuntje dat ik zo kan bedenken.
pi_219981877
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 22:52 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Voor de rechtse mens is dit toch ook een links akkoord
Miljarden en miljarden aan klimaathysterie en stikstof, en geen asielstop
Die noem ik niet rechts, maar dat wat niet genoemd mag worden..
pi_219981893
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 22:56 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Die noem ik niet rechts, maar dat wat niet genoemd mag worden..
Ik geef het nog 2 verkiezingen, dan is de VVD voor die groep ook links.
  zondag 1 februari 2026 @ 23:02:09 #139
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219981901
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 22:52 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Voor de rechtse mens is dit toch ook een links akkoord
Miljarden en miljarden aan klimaathysterie en stikstof, en geen asielstop
Wat is dat nou weer voor een flagrante nonsensredenering? 3 rechtse parijen (waarvan 1 progressief rechts) bereiken een akkoord. En dat zou dan een 'links' akkoord zijn?! 8)7
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219981905
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:00 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
Ik geef het nog 2 verkiezingen, dan is de VVD voor die groep ook links.
Dan worden ze als aanduwer het enige "links" waar men aan radicale zijde dan mee wil regeren.
  zondag 1 februari 2026 @ 23:05:53 #141
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219981916
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 22:52 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Voor de rechtse mens is dit toch ook een links akkoord
Miljarden en miljarden aan klimaathysterie en stikstof, en geen asielstop
Daarnaast zijn er 0 'linkse' users die ook maar licht lauwwarm worden van dit akkoord. Zegt ook wel genoeg over het 'linkse' gehalte van dit akkoord.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219981918
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Wat is dat nou weer voor een flagrante nonsensredenering? 3 rechtse parijen (waarvan 1 progressief rechts) bereiken een akkoord. En dat zou dan een 'links' akkoord zijn?! 8)7
Oh sorry

Ik geef alleen maar aan waarom dit akkoord voor veel revhstebmensen links aanvoelt
pi_219981921
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:05 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Daarnaast zijn er 0 'linkse' users die ook maar licht lauwwarm worden van dit akkoord. Zegt ook wel genoeg over het 'linkse' gehalte van dit akkoord.
Als links het ook al niet pruimt dan is het gewoon een slecht akoord
  zondag 1 februari 2026 @ 23:07:05 #144
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_219981922
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:00 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
Ik geef het nog 2 verkiezingen, dan is de VVD voor die groep ook links.
Joh, dat is al lang zo. Extreem-links zelfs! Vraag maar aan @nostra die had een tijdje geleden een hilarisch twitter draadje vol met dat soort pipo's.
pi_219981925
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:06 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Oh sorry

Ik geef alleen maar aan waarom dit akkoord voor veel revhstebmensen links aanvoelt
Kom op, zeg. Deze coalitie heeft de asielwetten van frau Faber zelfs overgenomen, maar dat is voor de 'rechtse' mens nog niet rechts genoeg.
  zondag 1 februari 2026 @ 23:08:33 #146
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219981929
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:06 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Oh sorry

Ik geef alleen maar aan waarom dit akkoord voor veel revhstebmensen links aanvoelt
Maar dat slaat dus nergens op. Het kan hooguit voor de plannen waar jij het over hebt 'progressief' zijn. Progressief is NIET hetzelfde als 'links'.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 1 februari 2026 @ 23:10:33 #147
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219981944
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:07 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Als links het ook al niet pruimt dan is het gewoon een slecht akoord
Het is een uitermate 'rechts' akkoord met een heel klein beetje 'progressief' erin. Ver weggestopt in een hoekje. Verder ben je wat mij betreft uiteraard welkom om dit een slecht akkoord te vinden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219981945
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:06 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Oh sorry

Ik geef alleen maar aan waarom dit akkoord voor veel revhstebmensen links aanvoelt
Omdat de voorstelling van wat jij rechts noemt tegenwoordig al in dezelfde radicale shit zit als waar Trump zn broek mee onderblaft.
pi_219981951
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:07 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Kom op, zeg. Deze coalitie heeft de asielwetten van frau Faber zelfs overgenomen, maar dat is voor de 'rechtse' mens nog niet rechts genoeg.
Maar wel de speeidingswet doordrukken :') dat is echt niet rechts hoor
Veel rechtse mensen willen gewoon een asielstop en geen miljarden naar klimaat


En het uitkleden van allerlei ziekte uitkeringen en ww rechten zitten revhtsebmesnen ook niet op te wachten
Zeker niet als dat geld in de bodemloze klimaatput wordt gestort
pi_219981957
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Maar dat slaat dus nergens op. Het kan hooguit voor de plannen waar jij het over hebt 'progressief' zijn. Progressief is NIET hetzelfde als 'links'.
D66 heeft altijd een sociaal-liberaal programma gehad. Liberaal is vaak progressief, ja, het sociale is links. SP heeft een sociaal-conservatief programma.
  zondag 1 februari 2026 @ 23:13:57 #151
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219981967
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:11 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Maar wel de speeidingswet doordrukken :') dat is echt niet rechts hoor
Veel rechtse mensen willen gewoon een asielstop en geen miljarden naar klimaat


En het uitkleden van allerlei ziekte uitkeringen en ww rechten zitten revhtsebmesnen ook niet op te wachten
Zeker niet als dat geld in de bodemloze klimaatput wordt gestort
Dat het jou nog niet (extreem?)rechts genoeg is, wil absoluut niet zeggen dat het 'links' is. Zit niks links aan :N
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 1 februari 2026 @ 23:14:29 #152
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219981969
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:11 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
D66 heeft altijd een sociaal-liberaal programma gehad. Liberaal is vaak progressief, ja, het sociale is links. SP heeft een sociaal-conservatief programma.
D66 is progressief rechts en ook altijd geweest.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219981981
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:14 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
D66 is progressief rechts en ook altijd geweest.
OK dan is het CDA altijd conservatief rechts geweest.
  zondag 1 februari 2026 @ 23:16:53 #154
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219981983
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:16 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
OK dan is het CDA altijd conservatief rechts geweest.
Klopt
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219982015
Rechts roept dit is te links
Links roept dit is te rechts
  zondag 1 februari 2026 @ 23:25:08 #156
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219982018
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:24 schreef Cupfighter het volgende:
Rechts roept dit is te links
Links roept dit is te rechts
Het is precies goed dus :P
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_219982019
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:11 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Maar wel de speeidingswet doordrukken :') dat is echt niet rechts hoor
Veel rechtse mensen willen gewoon een asielstop en geen miljarden naar klimaat


En het uitkleden van allerlei ziekte uitkeringen en ww rechten zitten revhtsebmesnen ook niet op te wachten
Zeker niet als dat geld in de bodemloze klimaatput wordt gestort
Hoe werkt zoiets eigenlijk, een asielstop? Wou je de grenzen sluiten ofzo? Je weet dat het gewoon een recht is om asiel aan te vragen?
  zondag 1 februari 2026 @ 23:26:25 #158
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982021
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:25 schreef Perrin het volgende:

[..]
Het is precies goed dus :P
Dat zéker niet :N
En er zit niks 'links' in :N
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219982023
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:24 schreef Cupfighter het volgende:
Rechts roept dit is te links
Links roept dit is te rechts
Ja klopt
Hoeveel miljarden gaan er naar klimaat en stikstof ? Dat is echt wel een links ding
Dat geld kan ook gebruikt worden om de sociale rechten niet af te breken en om de -oudeeenzorg te betalen

Veel rechtse partijen zien hier helemaal niets in
  zondag 1 februari 2026 @ 23:27:08 #160
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982024
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:26 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Ja klopt
Hoeveel miljarden gaan er naar klimaat en stikstof ? Dat is echt wel een links ding
Dat geld kan ook gebruikt worden om de sociale rechten niet af te breken en om de -oudeeenzorg te betalen

Veel rechtse partijen zien hier helemaal niets in
Nee, klopt niet. Er zit niks 'links' in.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219982026
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:25 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Hoe werkt zoiets eigenlijk, een asielstop? Wou je de grenzen sluiten ofzo? Je weet dat het gewoon een recht is om asiel aan te vragen?
Die belachelijke roep om een asielstop komt uit de koker van roeptoeter en ophitser Wilders.
pi_219982029
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:24 schreef Cupfighter het volgende:
Rechts roept dit is te links
Links roept dit is te rechts
Rechts vindt links kut. Rechts vindt het regeerakkoord kut, dus is het regeerakkoord links.

Zalig zijn de armen van geest.
pi_219982031
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:25 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Hoe werkt zoiets eigenlijk, een asielstop? Wou je de grenzen sluiten ofzo? Je weet dat het gewoon een recht is om asiel aan te vragen?
Staat niet eens genoemd im het akkoord: wij streven naar 0 asielzoekers

Wel genoemd de spreisingswet
pi_219982034
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:27 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Die belachelijke roep om een asielstop komt uit de koker van roeptoeter en ophitser Wilders.
Ja maar de vraag blijft staan: hoe gaat dat werken?
pi_219982038
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:28 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Staat niet eens genoemd im het akkoord: wij streven naar 0 asielzoekers

Wel genoemd de spreisingswet
Geef eens antwoord op de vraag. Leg mij eens uit hoe je een asielstop realiseert en wat je doet met de mensen die nu in de procedure of in Ter Apel zitten.
pi_219982039
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:28 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Ja maar de vraag blijft staan: hoe gaat dat werken?
Mwah, Hongarije als voorbeeld?
pi_219982043
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:29 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Mwah, Hongarije als voorbeeld?
Hongarije heeft geen instroom, dan hoef je ook niemand te weigeren. Verder heeft Orban de rechtsstaat gesloopt. 2 zaken die hier niet van toepassing zijn.
pi_219982045
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:29 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Geef eens antwoord op de vraag. Leg mij eens uit hoe je een asielstop realiseert en wat je doet met de mensen die nu in de procedure of in Ter Apel zitten.
Waarom moet ik dat oplossen
Ik vlieg ook graag zonder dat ik een vliegtuig kan besturen
pi_219982048
Sws zouden er bijna geen asielaanvraag in Nederland moeten zijn
Mensen komen tig veilige landen door
pi_219982050
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:30 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Hongarije heeft geen instroom, dan hoef je ook niemand te weigeren. Verder heeft Orban de rechtsstaat gesloopt. 2 zaken die hier niet van toepassing zijn.
Je geeft dus zelf het antwoord al.
pi_219982052
Maar toegegeven. De Hongaren zijn er wel gewoon transparant over dat ze de islam buiten de deur willen houden en doen verder ook niet hypocriet alsof.
pi_219982054
Nou ja je snapt waarom revhstebmensen dit een heel links akkoord vinden

Begrijp dat jullie dan niet vinden ook prima
pi_219982055
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:30 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Waarom moet ik dat oplossen
Ik vlieg ook graag zonder dat ik een vliegtuig kan besturen
Goed dus je roept maar wat maar hebt geen enkel verhaal. Bedankt voor je constructieve bijdrage.
pi_219982058
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:32 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Goed dus je roept maar wat maar hebt geen enkel verhaal. Bedankt voor je constructieve bijdrage.
Ik probeer je wat uit te leggen waarom rechtse mensen dit een links akkoord vinden
Vervolgens moet ik van jouw allerlei zaken op gaan lossen
:')
Trappen we niet in
pi_219982060
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:32 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Nou ja je snapt waarom revhstebmensen dit een heel links akkoord vinden

Begrijp dat jullie dan niet vinden ook prima
Ik had die discussie vanmiddag ook met mijn broer, hij vindt te links ivm klimaat en asiel, ik vind het te rechts ivm zorg en ww
pi_219982061
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:32 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Nou ja je snapt waarom revhstebmensen dit een heel links akkoord vinden

Begrijp dat jullie dan niet vinden ook prima
Nee dat snappen we dus niet. Er zitten een centrumrechtse partij, een rechtse partij en een partij die op economisch gebied rechts is aan tafel.

Wat jij klimaathysterie noemt is breed wetenschappelijk gedragen, onderbouwd en peer-reviewed. Maar een beetje feitenvrij zeiken is natuurlijk veel makkelijker.
  zondag 1 februari 2026 @ 23:35:12 #177
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_219982062
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 22:52 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Voor de rechtse mens is dit toch ook een links akkoord
Miljarden en miljarden aan klimaathysterie en stikstof, en geen asielstop
Wetenschapsontkenning, papieren oplossingen voor reële problemen, en de burger luchtkastelen beloven zijn rechts?

Waarvan akte.
Huilen dan.
pi_219982065
quote:
7s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:35 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Wetenschapsontkenning en papieren oplossingen voor reële problemen zijn rechts?

Waarvan akte.
We hebben net 2 jaar lang partijen aan de knoppen gehad die gewoon deden alsof het probleem niet bestond. Het resultaat was totale stilstand.
  zondag 1 februari 2026 @ 23:37:14 #179
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982068
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:32 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Nou ja je snapt waarom revhstebmensen dit een heel links akkoord vinden

Begrijp dat jullie dan niet vinden ook prima
Nee dus. Wat er is NIKS 'links' aan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 1 februari 2026 @ 23:37:16 #180
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_219982069
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:36 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
We hebben net 2 jaar lang partijen aan de knoppen gehad die gewoon deden alsof het probleem niet bestond. Het resultaat was totale stilstand.
Maar "de rechtse mens" was wel tevreden, toch???
Huilen dan.
pi_219982071
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:34 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Ik had die discussie vanmiddag ook met mijn broer, hij vindt te links ivm klimaat en asiel, ik vind het te rechts ivm zorg en ww
Klimaat en asiel zijn echt wel de punten daar
Snap je broer,hoor dat heel veel
Ook in app groepen

Dat klimaatgeld kan zo naar zorg en ww
Dat gaat echt over miljarden
  zondag 1 februari 2026 @ 23:38:52 #182
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982072
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Klimaat en asiel zijn echt wel de punten daar

Dat klimaatgeld kan zo naar zorg en ww
Dat gaat echt over miljarden
Wat daar in het akkoord over staat is NIET 'links'. Voor de 1000e x -O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219982074
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Klimaat en asiel zijn echt wel de punten daar

Dat klimaatgeld kan zo naar zorg en ww
Dat gaat echt over miljarden
Die miljarden zijn nodig om de boeren met megastallen uit te kopen, aan Tatasteel durven ze hun vingers nog niet te branden.
pi_219982076
quote:
9s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:37 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Maar "de rechtse mens" was wel tevreden, toch???
Zelfs dat niet, omdat Wilders door zijn compromisloze houding en zijn gebrek aan talent voor het creëren van draagvlak NIETS voor elkaar heeft gekregen.

Hij en zijn achterban noemen het tegenwerken. Wat mij betreft is het meer een gebrek aan politiek talent en weinig kaas hebben gegeten van politiek handwerk.
pi_219982079
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Wat daar in het akkoord over staat is NIET 'links'. Voor de 1000e x -O-
Vind jijz met een waarschijnlijk linkse bril
Rechts ziet dat heel anders
pi_219982082
Stikstof is geen rechts of links, net zo min als klimaat. Het enige 'linkse' wat er dan dus over blijft is dat ze het Europese pact op asiel gaan uitvoeren, een pact waarmee asielzoekers al in kampen aan de rand van de EU worden opgesloten. Niet echt links, dus.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219982083
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:39 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Zelfs dat niet, omdat Wilders door zijn compromisloze houding en zijn gebrek aan talent voor het creëren van draagvlak NIETS voor elkaar heeft gekregen.

Hij en zijn achterban noemen het tegenwerken. Wat mij betreft is het meer een gebrek aan politiek talent en weinig kaas hebben gegeten van politiek handwerk.
Hij heeft er niets van gebakken
Ook door zichzelf niet
  zondag 1 februari 2026 @ 23:41:05 #188
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982084
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:40 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Vind jijz met een waarschijnlijk linkse bril
Rechts ziet dat heel anders
Zucht. 'Links' is NIET gelijk aan 'alles waar ik het niet mee eens ben' |:(
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 1 februari 2026 @ 23:42:08 #189
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_219982087
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:40 schreef Hanca het volgende:
Stikstof is geen rechts of links, net zo min als klimaat. Het enige 'linkse' wat er dan dus over blijft is dat ze het Europese pact op asiel gaan uitvoeren, een pact waarmee asielzoekers al in kampen aan de rand van de EU worden opgesloten. Niet echt links, dus.
Feiten zijn links. Zeker als ze onwelgevallig zijn. Heb je de memo gemist?
Huilen dan.
pi_219982088
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:40 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Hij heeft er niets van gebakken
Ook door zichzelf niet
Het is gewoon een charlatan die al 25 jaar uit de staatsruif vreet en niets bereikt behalve het adresseren van een topic dat ergens onderaan de prioriteitenlijst thuishoort maar door hem tot ongekende proporties is opgeblazen.

Onderaan de streep denk ik dat zelfs een kansloze tegenpartij als de SP meer voor elkaar heeft gekregen dan de PVV.
  zondag 1 februari 2026 @ 23:43:02 #191
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982089
quote:
16s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:42 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Feiten zijn links. Zeker als ze onwelgevallig zijn. Heb je de memo gemist?
Hij heeft de memo heus ontvangen hoor :P

En daarna in de shredder geflikkerd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 1 februari 2026 @ 23:43:23 #192
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219982090
quote:
16s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:42 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Feiten zijn links. Zeker als ze onwelgevallig zijn. Heb je de memo gemist?
Ik vind lekker doorstoken, fuck het klimaat wel lekker rechts hoor.

Ik heb het mijne en de rest zoekt het maar uit. Het zal mijn tijd wel duren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_219982091
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:41 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Zucht. 'Links' is NIET gelijk aan 'alles waar ik het niet mee eens ben' |:(
Kok (PvdA) was links, zijn kabinet midden.
pi_219982092
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:41 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Zucht. 'Links' is NIET gelijk aan 'alles waar ik het niet mee eens ben' |:(
De Jantjes zeg
Ik geef alleen maar aan hoe rechts dit akkoord ziet
Die zijn hier helemaal niet blij mee
Vinden het gewoon links

Kun nog langer je hoofd tegen een muur gaan bonken maar daarmee haal je je gelijk niet

Er is een heele grote.heoep op rechts die dit veel te links vind
pi_219982095
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:43 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Het is gewoon een charlatan die al 25 jaar uit de staatsruif vreet en niets bereikt behalve het adresseren van een topic dat ergens onderaan de prioriteitenlijst thuishoort maar door hem tot ongekende proporties is opgeblazen.

Onderaan de streep denk ik dat zelfs een kansloze tegenpartij als de SP meer voor elkaar heeft gekregen dan de PVV.
Hij heeft veel mensen teleurgesteld
Ook in zijn fractie
pi_219982097
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Hij heeft de memo heus ontvangen hoor :P

En daarna in de shredder geflikkerd.
_O-
  zondag 1 februari 2026 @ 23:44:56 #197
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982099
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:43 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
De Jantjes zeg
Ik geef alleen maar aan hoe rechts dit akkoord ziet
Die zijn hier helemaal niet blij mee
Vinden het gewoon links

Kun nog langer je hoofd tegen een muur gaan bonken maar daarmee haal je je gelijk niet

Er is een heele grote.heoep op rechts die dit veel te links vind
Jij bent 'rechts' niet. De jantjes zeg..

En in het akkoord zit niks 'links'. Potverdriedubbeltjes zeg..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219982101
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Jij bent 'rechts' niet. De jantjes zeg..

En in het akkoord zit niks 'links'. Potverdriedubbeltjes zeg..
En jij bent links niet
En nu ben ik klaar met je
  zondag 1 februari 2026 @ 23:45:21 #199
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_219982102
quote:
9s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:43 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ik vind lekker doorstoken, fuck het klimaat wel lekker rechts hoor.

Ik heb het mijne en de rest zoekt het maar uit. Het zal mijn tijd wel duren.
Jaaaa precies maatje zoistmanet. Ik gooi nog wat extra stikstof op de bbq mijn vatte ze nie hahahaha!!!
Huilen dan.
pi_219982105
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:44 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Hij heeft veel mensen teleurgesteld
Ook in zijn fractie
Die fractieleden hebben allemaal een kilo boter op het hoofd en zijn bijna allemaal op de slippen van Geert in de Kamer gekomen. En figuren als Bosma of vrouwenmepper Graus waren er ook al die tijd bij.
  zondag 1 februari 2026 @ 23:46:29 #201
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982106
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:45 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
En jij bent links niet
En nu ben ik klaar met je
De feiten zijn je iets te onwelgevallig? _O- :W
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219982108
quote:
9s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:45 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Jaaaa precies maatje zoistmanet. Ik gooi nog wat extra stikstof op de bbq mijn vatte ze nie hahahaha!!!
20 miljard
Aan 0,0000123 graad

Had ook een onsje minder kunnen zijn
Had je nog gewoon ouderenzorg gehad
  zondag 1 februari 2026 @ 23:47:07 #203
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219982109
quote:
9s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:45 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Jaaaa precies maatje zoistmanet ik gooi nog wat extra stikstof op de bbq mijn vatte ze nie hahahaha!!!
YOLO ik ga echt geen van mijn skivakanties inleveren voor al die miljeupraatjes.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_219982110
quote:
9s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:43 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ik vind lekker doorstoken, fuck het klimaat wel lekker rechts hoor.

Ik heb het mijne en de rest zoekt het maar uit. Het zal mijn tijd wel duren.
We moeten wel kunnen blijven bbq’en!
  zondag 1 februari 2026 @ 23:48:26 #205
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982111
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:47 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
20 miljard
Aan 0,0000123 graad

Had ook een onsje minder kunnen zijn
Had je nog gewoon ouderenzorg gehad
Kijk, zorg voor de kwetsbaren in de maatschappij, dat is nou wél links.
Daar zou je dus een pesthekel aan moeten hebben als zgn 'rechtse'.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 1 februari 2026 @ 23:48:55 #206
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_219982112
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:47 schreef PieterDeRijcke het volgende:

20 miljard
Aan 0,0000123 graad

:')
Huilen dan.
pi_219982115
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:46 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Die fractieleden hebben allemaal een kilo boter op het hoofd en zijn bijna allemaal op de slippen van Geert in de Kamer gekomen. En figuren als Bosma of vrouwenmepper Graus waren er ook al die tijd bij.
Velen hopen op bosma maar denk ook verloren hoop
En anders gaat de vos heel groot worden als die geen rare dingen meer zeggen

Er zitten gewoon heel veel stemmen in die hoek en dat gaan we wel zien bij de volgende belangrijke verkiezingen voor de eerste kamer
pi_219982116
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Kijk, zorg voor de kwetsbaren in de maatschappij, dat is nou wél links.
Daar zou je dus een pesthekel aan moeten hebben als zgn 'rechtse'.
De kwetsbaren zijn dan ook net zo goed die 10000 varkens in een stal.
  zondag 1 februari 2026 @ 23:50:59 #209
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982117
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:50 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Velen hopen op bosma maar denk ook verloren hoop
En anders gaat de vos heel groot worden als die geen rare dingen meer zeggen

Er zitten gewoon heel veel stemmen in die hoek en dat gaan we wel zien bij de volgende belangrijke verkiezingen voor de eerste kamer
Tuurlijk, tuurlijk..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 1 februari 2026 @ 23:51:28 #210
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982120
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:50 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
De kwetsbaren zijn dan ook net zo goed die 10000 varkens in een stal.
Is ook links. Dierenrechten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219982123
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:50 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
De kwetsbaren zijn dan ook net zo goed die 10000 varkens in een stal.
Bbb en pvv willen allebei geen bezuinigingen op de zorg
  zondag 1 februari 2026 @ 23:53:51 #212
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982125
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:52 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Bbb en pvv willen allebei geen bezuinigingen op de zorg
Zijn beide populistische nogal rechtse partijen. Die als ze de kans krijgen helemaal niks voor elkaar krijgen. Maar you do you hoor :D
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219982127
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Zijn beide populistische nogal rechtse partijen. Die als ze de kans krijgen helemaal niks voor elkaar krijgen. Maar you do you hoor :D
Zelfs het sluiten van een ziekenhuis konden ze al niet voorkomen.
pi_219982128
Het was tenslotte ook D66 GroenLinks en ChristenUnie die de animalcops van de PVV hebben terug gedraaid

Dierenpolitie komt ook gewoon bij de pvv vandaan
pi_219982131
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:56 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Zelfs het sluiten van een ziekenhuis konden ze al niet voorkomen.
Helaas niet
Zo zie je maar dat zorg geen specifiek links thema is
  zondag 1 februari 2026 @ 23:59:58 #216
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982133
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:58 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Helaas niet
Zo zie je maar dat zorg geen specifiek links thema is
'Hoe etaleer ik 0 politiek inzicht te hebben zonder te zeggen dat ik 0 politiek inzicht heb?' Je bent goed op weg i.i.g..

Kanonnen :D
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 2 februari 2026 @ 00:05:57 #217
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219982140
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:52 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Bbb en pvv willen allebei geen bezuinigingen op de zorg
Dat komt omdat het geen serieuze partijen zijn en ze compleet rusten op niet al te slimme kiezers die in hun onzin trappen terwijl ze zelf vruchteloos plucheplakken. Gelukkig voor hen zijn er daar best veel van in ons landje.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_219982141
Ach ja, al het goede is links en al het slechte is rechts. Geweldig politiek inzicht hoor.
pi_219982144
Verder vind ik het prima als Klaver gaat steigeren bij bezuinigingen, maar dan moet er natuurlijk wel wat tegenover staan. Als hij kan bedingen dat er minder aan defensie uitgegeven wordt dan ga ik hem steunen. Dat is, naast de zorg, de grootste bodemloze put waar de overheid geld aan verbrandt.
  maandag 2 februari 2026 @ 00:09:22 #220
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982147
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:06 schreef MoreDakka het volgende:
Ach ja, al het goede is links en al het slechte is rechts. Geweldig politiek inzicht hoor.
Zegt helemaal niemand.
Maar leuk geprobeerd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219982150
quote:
1s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Zegt helemaal niemand.
Haha, de ironie :D Nee hoor, voel je vooral niet aangesproken _O-
pi_219982151
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:26 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Hoeveel miljarden gaan er naar klimaat en stikstof ? Dat is echt wel een links ding
Eerder een progressief ding

En om 'niet zeer uitgesproken tegen migratie zijn' nou links te noemen ..
"Pools are perfect for holding water"
  maandag 2 februari 2026 @ 00:11:57 #223
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982152
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:10 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Haha, de ironie :D Nee hoor, voel je vooral niet aangesproken _O-
Wijs maar aan dan.
En geen zorgen. Ik lach je alleen maar uit. Wat bedekter dan jij poogt richting mij.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 2 februari 2026 @ 00:12:34 #224
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219982153
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:11 schreef probeer het volgende:

[..]
Eerder een progressief ding

En om 'niet zeer uitgesproken tegen migratie zijn' nou links te noemen ..
Werkgevers staan, begrijpelijk, te juichen bij import-werknemers.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_219982155
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:07 schreef MoreDakka het volgende:
Verder vind ik het prima als Klaver gaat steigeren bij bezuinigingen, maar dan moet er natuurlijk wel wat tegenover staan. Als hij kan bedingen dat er minder aan defensie uitgegeven wordt dan ga ik hem steunen. Dat is, naast de zorg, de grootste bodemloze put waar de overheid geld aan verbrandt.
Dat was ook het enige zinnige en overtuigend argument van Timmermans, stel die rommel uit.
pi_219982156
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:11 schreef probeer het volgende:

[..]
Eerder een progressief ding
Één sluit het ander niet uit natuurlijk. Maar in het algemeen geldt dat een grotere overheid links betekent. Aanpakken van problemen op papier zoals stikstof is niet inherent aan een politieke kant, maar hoe je het doet maakt natuurlijk wel uit.
pi_219982158
quote:
9s.gif Op zondag 1 februari 2026 23:43 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ik vind lekker doorstoken, fuck het klimaat wel lekker rechts hoor.

Ik heb het mijne en de rest zoekt het maar uit. Het zal mijn tijd wel duren.
Eerder conservatief; door blijven gaan met vervuilen en gebruiken zoals we de afgelopen decennia deden.
"Pools are perfect for holding water"
  maandag 2 februari 2026 @ 00:14:09 #228
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219982160
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:13 schreef probeer het volgende:

[..]
Eerder conservatief; door blijven gaan met vervuilen en gebruiken zoals we de afgelopen decennia deden.
Echt conservatief maakte zich ooit nog zorgen om rentmeesterschap en een heldere moraal, de juiste keuzes maken voor de lange termijn.

Nu is het leve de lol en ikke, ikke, ikke boven alles.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_219982161
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:12 schreef Perrin het volgende:

[..]
Werkgevers staan, begrijpelijk, te juichen bij import-werknemers.
Ik had wellicht moeten nuanceren met 'zeer rechts: tegen alle migratie' en 'neoliberaal rechts: tegen migratie muv arbeidsmigratie uit landen met een lagere levensstandaard en onderhoud'.
"Pools are perfect for holding water"
pi_219982162
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:12 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Dat was ook het enige zinnige en overtuigend argument van Timmermans, stel die rommel uit.
Uitstellen hoeft niet, maar ik wil wel gerichte uitgaven zien. Wat gaan we kopen? Is dit omdat Rusland de EU bedreigt of omdat men boos is over Trump? Misschien staat dat in detail in het akkoord, zou kunnen. Maar ik vind het een belachelijke hoeveelheid geld die onder het mom van een algemeen gevoel van 'dreiging' zomaar uitgegeven wordt.
  maandag 2 februari 2026 @ 00:15:55 #231
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982163
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:12 schreef MoreDakka het volgende:

[..][b]
Één sluit het ander niet uit natuurlijk.[b] Maar in het algemeen geldt dat een grotere overheid links betekent. Aanpakken van problemen op papier zoals stikstof is niet inherent aan een politieke kant, maar hoe je het doet maakt natuurlijk wel uit.
Jawel. Links an sich is niet progressief. En progressief an sich is niet links.

De combi kan wél. Dus slechts in zoverre sluit het elkaar niet uit, dat de combi kan. Maar het één is niet het ander. En het ander is niet het één.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219982164
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:15 schreef probeer het volgende:

[..]
Ik had wellicht moeten nuanceren met 'zeer rechts: tegen alle migratie' en 'neoliberaal rechts: tegen migratie muv arbeidsmigratie uit landen met een lagere levensstandaard en onderhoud'.
Welke landen zijn er die daar niet onder vallen?
  maandag 2 februari 2026 @ 00:16:06 #233
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219982165
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:15 schreef probeer het volgende:

[..]
Ik had wellicht moeten nuanceren met 'zeer rechts: tegen alle migratie' en 'neoliberaal rechts: tegen migratie muv arbeidsmigratie uit landen met een lagere levensstandaard en onderhoud'.
Dat 'zeer rechts' is vooral doorsnee volk dat zelf veel last heeft van de migratie. En handig voor het politieke karretje wordt gespannen door rechts.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_219982166
quote:
9s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:14 schreef Perrin het volgende:

[..]
Echt conservatief maakte zich ooit nog zorgen om rentmeesterschap en een heldere moraal, de juiste keuzes maken voor de lange termijn.

Nu is het leve de lol en ikke, ikke, ikke boven alles.
Man, dan hebben we het over meer dan een halve eeuw geleden. Dat denken hield met de jaren 80 wel op.
"Pools are perfect for holding water"
pi_219982167
quote:
1s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Jawel. Links an sich is niet progressief. En progressief an sich is niet links.

De combi kan wél. Dus is zoverre sluit het elkaar niet uit, de cmbi kan. Maar het één is niet het ander. En het ander is niet het één.
Even de leesbril opzetten he :)
  maandag 2 februari 2026 @ 00:17:08 #236
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982168
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:16 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Even de leesbril opzetten he :)
Heb ik niet nodig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 2 februari 2026 @ 00:18:00 #237
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982170
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:16 schreef Perrin het volgende:

[..]
Dat 'zeer rechts' is vooral doorsnee volk dat zelf veel last heeft van de migratie. En handig voor het politieke karretje wordt gespannen door rechts.
Meestal hebben ze er geen last van hoor. Ze zijn er alleen bang van.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219982171
quote:
1s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Heb ik niet nodig.
Probeer het nog maar een keer dan. Veel succes met je edit ^O^
pi_219982172
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:12 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Één sluit het ander niet uit natuurlijk. Maar in het algemeen geldt dat een grotere overheid links betekent. Aanpakken van problemen op papier zoals stikstof is niet inherent aan een politieke kant, maar hoe je het doet maakt natuurlijk wel uit.
En hoe had rechts die aanpak dan voor zich gezien? BBB wil er sowieso niet aan, FvD ontkent het probleem, PVV boeit het geen fuck zolang de allochtonen maar oprotten, en de VVD wil het 'aan de sector overlaten' plus wat gelul over innovatie.

Wat is dan die rechtse aanpak zonder dat het de overheid geld kost?
"Pools are perfect for holding water"
  maandag 2 februari 2026 @ 00:19:39 #240
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982173
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:18 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Probeer het nog maar een keer dan. Veel succes met je edit ^O^
Denk eerder dat jij begrijpend moet leren lezen :P
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219982175
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:18 schreef probeer het volgende:

[..]
En hoe had rechts die aanpak dan voor zich gezien? BBB wil er sowieso niet aan, FvD ontkent het probleem, PVV boeit het geen fuck zolang de allochtonen maar oprotten, en de VVD wil het 'aan de sector overlaten' plus wat gelul over innovatie.

Wat is dan die rechtse aanpak zonder dat het de overheid geld kost?
Het gaat altijd geld kosten natuurlijk. De rechtse aanpak is dus zorgen dat het de overheid zo min mogelijk kost. Dus de sector het laten doen en anders de stok achter de deur van maatregelen. Is ook de enige manier om het te doen uiteindelijk.
pi_219982176
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:05 schreef Perrin het volgende:

[..]
Dat komt omdat het geen serieuze partijen zijn en ze compleet rusten op niet al te slimme kiezers die in hun onzin trappen terwijl ze zelf vruchteloos plucheplakken. Gelukkig voor hen zijn er daar best veel van in ons landje.
Altijd oppassen met wegzetten van een groep mensen als dom, dan zet je jezelf als elitaire slimmerd neer. Ook slimme kiezers stinken in de praatjes van politici.
pi_219982177
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:16 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Welke landen zijn er die daar niet onder vallen?
Nou, de louche uitzendbureautjes die bv Scandinaviërs (of andere West-Europese landen) voor een naar onze standaarden baggerloon in Nederland aan het werk zetten moet ik eerlijk gezegd nog tegen komen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_219982178
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:20 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Het gaat altijd geld kosten natuurlijk. De rechtse aanpak is dus zorgen dat het de overheid zo min mogelijk kost. Dus de sector het laten doen en anders de stok achter de deur van maatregelen. Is ook de enige manier om het te doen uiteindelijk.
De sector doet het niet. Dat mag na 30 jaar toch inmiddels wel duidelijk zijn? Dit speelt al sinds onze jeugd. Dus wat is dan die rechtse stok achter de deur? Vergunningen intrekken? Verplicht uitkopen? Daar hoor ik ze niet over hoor, jij wel?
"Pools are perfect for holding water"
pi_219982179
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:22 schreef probeer het volgende:

[..]
Nou, de louche uitzendbureautjes die bv Scandinaviërs (of andere West-Europese landen) voor een naar onze standaarden baggerloon in Nederland aan het werk zetten moet ik eerlijk gezegd nog tegen komen.
Hebben die betere standaarden? Hangt er maar vanaf aan wie je het vraagt. Maar goed, die landen hebben natuurlijk hetzelfde probleem van een te hoog opgeleide beroepsbevolking.
  maandag 2 februari 2026 @ 00:26:49 #246
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219982183
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:20 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Altijd oppassen met wegzetten van een groep mensen als dom, dan zet je jezelf als elitaire slimmerd neer. Ook slimme kiezers stinken in de praatjes van politici.
Sure maar soms moet je gewoon eerlijk benoemen dat mensen die op die inhoudsloze onvolwassen ellende stemmen echt het spoor bijster zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_219982184
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:24 schreef probeer het volgende:

[..]
De sector doet het niet. Dat mag na 30 jaar toch inmiddels wel duidelijk zijn? Dit speelt al sinds onze jeugd. Dus wat is dan die rechtse stok achter de deur? Vergunningen intrekken? Verplicht uitkopen? Daar hoor ik ze niet over hoor, jij wel?
Betere meting en gerichtere handhaving zijn natuurlijk de pijlers. Streep door vergunningen via de provincie en rechter is de stok.
pi_219982186
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:26 schreef Perrin het volgende:

[..]
Sure maar soms moet je gewoon eerlijk benoemen dat mensen die op die inhoudsloze onvolwassen ellende stemmen echt het spoor bijster zijn.
Daar heb ik mij sinds Fortuyn al enorm over verbaasd. Janmaat kon nog net beteugeld worden.
pi_219982187
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:27 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Betere meting en gerichtere handhaving zijn natuurlijk de pijlers. Streep door vergunningen via de provincie en rechter is de stok.
De verloedering van die handhaving vond toch echt onder rechts plaats. En met die stok hebben ze ook echt helemaal niets gedaan.

Uitstel uitstel uitstel. Dát is het rechtse klimaatbeleid.

En dan is het wel echt heel erg lui om 'íets doen, wat dan ook, met klimaat en stikstof' links te noemen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_219982191
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:29 schreef probeer het volgende:

[..]
De verloedering van die handhaving vond toch echt onder rechts plaats. En met die stok hebben ze ook echt helemaal niets gedaan.

Uitstel uitstel uitstel. Dát is het rechtse klimaatbeleid.
Dat is het beleid van de BBB en PVV ja.
pi_219982192
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:29 schreef probeer het volgende:

[..]
En dan is het wel echt heel erg lui om 'íets doen, wat dan ook, met klimaat en stikstof' links te noemen.
Dat doe ik niet.
pi_219982193
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:31 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat is het beleid van de BBB en PVV ja.
Hoe ging het met de NVWA en RVO onder Rutte?

quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:31 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat doe ik niet.
Klopt, jij niet. Maar dat is wel het narratief van velen op rechts; klimaat/stiktstof is links, en er niets mee doen is rechts.

Er is geen rechts geluid wat die problematiek voortvarend aan wil pakken. Vanuit geen enkele rechtse partij.
"Pools are perfect for holding water"
pi_219982195
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:32 schreef probeer het volgende:

[..]
Hoe ging het met de NWA en RVO onder Rutte?
Wat? De laatste kabinetten Rutte pompten bakken geld in beide onderwerpen.
pi_219982196
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:32 schreef probeer het volgende:

Er is geen rechts geluid wat die problematiek voortvarend aan wil pakken. Vanuit geen enkele rechtse partij.
Wellicht heb je het gemist, maar de VVD zit in de nieuwe coalitie.
pi_219982198
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:34 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Wat? De laatste kabinetten Rutte pompten bakken geld in beide onderwerpen.
Rutte 4 pas. Na eerder te bezuinigen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_219982202
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:35 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Wellicht heb je het gemist, maar de VVD zit in de nieuwe coalitie.
En ook in Schoof-1. Wat dus eerder impliceert dat klimaat/stikstof de VVD vrij weinig boeit, en het voornamelijk een ruilmiddel is om tijdens de onderhandelingen weg te geven aan je coalitiemaatjes. Ofwel BBB ofwel D66.
"Pools are perfect for holding water"
pi_219982205
En dan hebben we het eigenlijk alleen nog maar over stikstof en natuur. Breder kijkend naar industrie (chemie, staal) kan het de VVD al helemaal geen fuck schelen en pleiten ze juist eerder voor minder regulatie.
"Pools are perfect for holding water"
pi_219982206
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:36 schreef probeer het volgende:

[..]
Rutte 4 pas. Na eerder te bezuinigen.
Nee, ook Rutte 3 hoor.
  maandag 2 februari 2026 @ 00:42:03 #259
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982208
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:37 schreef probeer het volgende:

[..]
En ook in Schoof-1.
Wat dus eerder impliceert dat klimaat/stikstof de VVD vrij weinig boeit, en het voornamelijk een ruilmiddel is om tijdens de onderhandelingen weg te geven aan je coalitiemaatjes. Ofwel BBB ofwel D66.
En ervóór ook een 'paar' jaar O-)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219982210
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:37 schreef probeer het volgende:

[..]
En ook in Schoof-1. Wat dus eerder impliceert dat klimaat/stikstof de VVD vrij weinig boeit, en het voornamelijk een ruilmiddel is om tijdens de onderhandelingen weg te geven aan je coalitiemaatjes. Ofwel BBB ofwel D66.
Je moet natuurlijk ook roeien met de zetels die je hebt hé. Maar goed, je wil gewoon zeiken op 'rechts', dus veel plezier daar mee :)
  maandag 2 februari 2026 @ 00:44:07 #261
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982211
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:42 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Je moet natuurlijk ook roeien met de zetels die je hebt hé. Maar goed, je wil gewoon zeiken op 'rechts', dus veel plezier daar mee :)
Wat een ontstellend zwaktebod. Zeker van jou als notoire zeiker op alles waar je het niet mee eens bent _O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219982212
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:42 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Je moet natuurlijk ook roeien met de zetels die je hebt hé. Maar goed, je wil gewoon zeiken op 'rechts', dus veel plezier daar mee :)
Volgens mij zeik ik specifiek op de afwezigheid van voortvarend klimaatbeleid op rechts.

En het enige wat daar tegenin te brengen is, is "ja maar de VVD, een beetje, af en toe, wanneer het uit kwam ..". De rest van rechts? Krekels. Of zelfs doelgerichte achteruitgang.
"Pools are perfect for holding water"
pi_219982214
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:42 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Je moet natuurlijk ook roeien met de zetels die je hebt hé. Maar goed, je wil gewoon zeiken op 'rechts', dus veel plezier daar mee :)
Zeiken op het VVD-beleid van de afgelopen 10 jaar is zeer terecht. Met zijn " voor visie ga ik wel naar een opticien ". De kerel heeft jarenlang geen cent uitgegeven aan defensie en juist bezuinigd en binnen een jaar nadat ie Trump in zijn reet dook moet datzelfde budget minstens verdubbeld worden..

HUH
pi_219982217
En die 20 miljard voor klimaat mag je dan ook eigenlijk een 'terugdraaiing van de bezuinigingen onder Schoof-1' noemen. Want het potje voor de boeren was niet nodig, aldus Caroline.
"Pools are perfect for holding water"
  maandag 2 februari 2026 @ 00:47:33 #265
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219982218
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:45 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Zeiken op het VVD-beleid van de afgelopen 10 jaar is zeer terecht. Met zijn " voor visie ga ik wel naar een opticien ". De kerel heeft jarenlang geen cent uitgegeven aan defensie en juist bezuinigd en binnen een jaar nadat ie Trump in zijn reet dook moet datzelfde budget minstens verdubbeld worden..

HUH
Blijkt dat verhaaltje van de Wijsheid van de Markt toch wat grenzen te hebben als het gaat om defensie, grondstoffen en het vermogen je eigen toekomst nog vorm te kunnen geven of te moeten dansen naar de pijpen van lui als Trump of Poetin.

De overheid heeft jarenlang verzaakt een verstandig, volwassen geopolitiek beleid te voeren. Het enige wat onze beleidsmakers deden was slaafs achter de VS aanhobbelen en regeren zoals boekhouders en advocaten doen. Centen tellen en regeltjes maken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_219982226
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:44 schreef probeer het volgende:

[..]
Volgens mij zeik ik specifiek op de afwezigheid van voortvarend klimaatbeleid op rechts.
We hadden het voornamelijk over stikstof trouwens, maar goed. Je kunt het er niet mee eens zijn natuurlijk, maar net doen alsof er geen beleid mogelijk zou zijn op 'rechts' op dat gebied is gewoon onzin. Of er rechtse partijen zijn die het uitvoeren is de tweede stap. De linkse oplossing is vrijwel altijd er een flinke zak geld tegenaan gooien, dat werkt ook niet altijd.
pi_219982230
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:56 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
We hadden het voornamelijk over stikstof trouwens, maar goed. Je kunt het er niet mee eens zijn natuurlijk, maar net doen alsof er geen beleid mogelijk zou zijn op 'rechts' op dat gebied is gewoon onzin. Of er rechtse partijen zijn die het uitvoeren is de tweede stap. De linkse oplossing is vrijwel altijd er een flinke zak geld tegenaan gooien, dat werkt ook niet altijd.
Dat is echt een vooroordeel. En dat dreunt ook lang na, sinds Wiegel zelfs die den Uyl een Sinterklaas noemde. Man, links heeft sinds den Uyl nooit meer geregeerd.
pi_219982232
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 01:02 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Dat is echt een vooroordeel.
Nou nee, dat is de werkelijkheid. De andere optie is autoritair optreden van de overheid, een optie die ook rechts niet altijd schuwt.
pi_219982234
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:56 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
We hadden het voornamelijk over stikstof trouwens, maar goed. Je kunt het er niet mee eens zijn natuurlijk, maar net doen alsof er geen beleid mogelijk zou zijn op 'rechts' op dat gebied is gewoon onzin. Of er rechtse partijen zijn die het uitvoeren is de tweede stap. De linkse oplossing is vrijwel altijd er een flinke zak geld tegenaan gooien, dat werkt ook niet altijd.
Ik zeg niet dat het in theorie niet mogelijk is. Dat kan best, zoals je zelf ook al aangaf in #247. Ik zeg dat het in de praktijk niet gebeurt.
"Pools are perfect for holding water"
pi_219982240
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 01:03 schreef probeer het volgende:

[..]
Ik zeg niet dat het in theorie niet mogelijk is. Dat kan best, zoals je zelf ook al aangaf in #247. Ik zeg dat het in de praktijk niet gebeurt.
Rutte 3,4 en nu weer onder Jetten. Via de VVD. Doe er je voordeel mee.
  maandag 2 februari 2026 @ 06:55:22 #271
414990 Immerdebestebob
Frikandellenfetisjist
pi_219982616
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 01:02 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Dat is echt een vooroordeel. En dat dreunt ook lang na, sinds Wiegel zelfs die den Uyl een Sinterklaas noemde. Man, links heeft sinds den Uyl nooit meer geregeerd.
Wiegel gaf toch juist onverantwoord veel uit, terwijl daarvoor alles gedekt was?

[ Bericht 0% gewijzigd door Immerdebestebob op 02-02-2026 07:08:24 ]
pi_219982634
quote:
1s.gif Op maandag 2 februari 2026 06:55 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Wiegel gaf toch juist onverantwoord veel uit, terwijl daarvoor alles bedekt was?
Hohoho..bij de VVD heet dat investeren.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
  maandag 2 februari 2026 @ 07:10:39 #273
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_219982669
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 07:00 schreef Steven184 het volgende:

[..]
Hohoho..bij de VVD heet dat investeren.
investeren in woningen wilt ie
https://d66.nl/nieuws/tij(...)-werken-voor-mensen/

Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_219982683
quote:
9s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:14 schreef Perrin het volgende:

[..]
Echt conservatief maakte zich ooit nog zorgen om rentmeesterschap en een heldere moraal, de juiste keuzes maken voor de lange termijn.

Nu is het leve de lol en ikke, ikke, ikke boven alles.
Dat is het resultaat van de verschuiving van de dominante machtsfactor van CDA naar VVD.
  maandag 2 februari 2026 @ 07:23:41 #275
466913 Eightyone
Bejaarde millennial
pi_219982712
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 01:02 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Dat is echt een vooroordeel. En dat dreunt ook lang na, sinds Wiegel zelfs die den Uyl een Sinterklaas noemde. Man, links heeft sinds den Uyl nooit meer geregeerd.
Ouderen in m'n omgeving beginnen er nog steeds regelmatig over. "Sinterklaas, dáár zit 'ie!"
pi_219982719
Als je ziet wat er in Spanje nu gebeurt, en Frankrijk en Duitsland, dan is Nl zo slecht nog niet bezig.
Vakman pur sang
  maandag 2 februari 2026 @ 07:29:48 #277
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219982728
quote:
1s.gif Op maandag 2 februari 2026 07:25 schreef Lospedrosa het volgende:
Als je ziet wat er in Spanje nu gebeurt, en Frankrijk en Duitsland, dan is Nl zo slecht nog niet bezig.
Behalve dat we met die lui in één schuitje zitten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_219982741
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 07:23 schreef Eightyone het volgende:

[..]
Ouderen in m'n omgeving beginnen er nog steeds regelmatig over. "Sinterklaas, dáár zit 'ie!"
De VVD is de koning van de beeldvorming. De afgelopen 10 jaar twee keer een campagne gevoerd zonder enige inhoud (de bordkartonnen Rutte en natuurlijk het uitsluiten van GLPvdA). En dan alsnog eenmaal de grootste en een keer een eindsprint van 8 zetels.
pi_219982819
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:11 schreef probeer het volgende:

[..]
Eerder een progressief ding

.
Dus wel degelijk miljarden naar progressieve hobbies
pi_219982827
quote:
1s.gif Op maandag 2 februari 2026 08:02 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Dus wel degelijk miljarden naar progressieve hobbies
Dus wel degelijk miljarden naar rechtse hobbies (sic)

-HRA blijft in stand
-Geen verhoging VPB
-Geen verhoging van belasting op vermogen
-Successiewet blijft ongewijzigd
-BOR blijft ongewijzigd
-Expatregeling blijft in stand

En zo kan ik nog wel even doorgaan.
pi_219982830
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 00:56 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
We hadden het voornamelijk over stikstof trouwens, maar goed. Je kunt het er niet mee eens zijn natuurlijk, maar net doen alsof er geen beleid mogelijk zou zijn op 'rechts' op dat gebied is gewoon onzin. Of er rechtse partijen zijn die het uitvoeren is de tweede stap. De linkse oplossing is vrijwel altijd er een flinke zak geld tegenaan gooien, dat werkt ook niet altijd.
En het gaat ook meteen over heel veel geld.
  maandag 2 februari 2026 @ 08:06:59 #282
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982834
quote:
1s.gif Op maandag 2 februari 2026 08:02 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Dus wel degelijk miljarden naar progressieve hobbies
Ja, D66 is rechts progressief dus dan krijg je dat.

Progressief is echter NIET hetzelfde als 'links'.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219982838
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 08:05 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Dus wel degelijk miljarden naar rechtse hobbies (sic)

-HRA blijft in stand
-Geen verhoging VPB
-Geen verhoging van belasting op vermogen
-Successiewet blijft ongewijzigd
-BOR blijft ongewijzigd
-Expatregeling blijft in stand

En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Allemaal ongewijzigd

De verandering, de sturing, zit hem in het gooien van miljarden naar progressieve hobbies
Dus dag zorg
pi_219982844
quote:
1s.gif Op maandag 2 februari 2026 08:08 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Allemaal ongewijzigd

De verandering, de sturing, zit hem in het gooien van miljarden naar progressieve hobbies
Dus dag zorg
In alle zaken die ik heb genoemd kan je het mes zetten zonder dat Jan modaal er last van heeft. Kan je het in de zorg steken. Of in belastingverlaging voor de middenklasse.
pi_219982855
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 08:10 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
In alle zaken die ik heb genoemd kan je het mes zetten zonder dat Jan modaal er last van heeft. Kan je het in de zorg steken. Of in belastingverlaging voor de middenklasse.
En toch steken ze die miljarden in progressieve linkse hobbies

GroenLinks zal daar wel blij mee zijn
Want als die daar ook al tegen zijn is er op links en rechts geen meerderheid voor die miljarden in klimaat
pi_219982858
quote:
1s.gif Op maandag 2 februari 2026 08:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ja, D66 is rechts progressief dus dan krijg je dat.

Progressief is echter NIET hetzelfde als 'links'.
Jij denkt dat GroenLinks tegen die miljarden voor klimaat gaat stemmen? :D
  Moderator maandag 2 februari 2026 @ 08:23:45 #287
5428 crew  miss_sly
pi_219982876
quote:
1s.gif Op maandag 2 februari 2026 08:16 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Jij denkt dat GroenLinks tegen die miljarden voor klimaat gaat stemmen? :D
GroenLinks stemt sowieso niet, dat doet GL/PvdA.
En zij willen ook een ombuiging van de bezuinigingen zien, omdat ze inderdaad links zijn. In tegenstelling tot dit kabinet dat zeker niet links is.

Jij verwart links en progressief met elkaar. Gaat vaak hand in hand, maar is geen wet van meden en perzen. Bovendien maakt het feit dat er rechtse mensen zijn die dit akkoord links noemen het nog geen links akkoord. Het maakt vooral duidelijk dat die mensen geen idee hebben waar ze het over hebben en maar wat roepen.

Links en rechts zijn wat mij betreft ook wel een beetje overjarige begrippen als het om politiek gaat.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  maandag 2 februari 2026 @ 08:24:09 #288
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_219982881
quote:
1s.gif Op maandag 2 februari 2026 08:16 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Jij denkt dat GroenLinks tegen die miljarden voor klimaat gaat stemmen? :D
GL bestaat de facto niet meer als losse entiteit. Maar GLPvdA is ook progressief, dus nee.

Maar het gaat in deze dus om progressief (zowel D66 als GLPvdA), NIET om 'links'.

[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 02-02-2026 08:41:04 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_219982906
Mensen die nu nog durven beweren dat hier een links kabinet zitting neemt, echt flikker even op. Echt hoor. :')

Ik lees het op sociale media ook alweer geregeld. Zijn mensen compleet van de pot gerukt ofzo? Wat is er met mensen gebeurd dat ze het verschil tussen links en rechts niet meer kunnen definiëren?

Er wordt knetterhard bezuinigd op zorg, sociale zekerheid en de meest kwetsbaren in de samenleving. Terwijl er letterlijk helemaal niks wordt gevraagd van onze allerrijksten en het grote bedrijfsleven.

Rechtser dan dat wordt het niet, en dan lees ik op sociale media serieus dat er mensen van mening zijn dat "links wil bezuinigen op sociale zekerheid en zorg en rechts op klimaatonzin en immigratie".
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  maandag 2 februari 2026 @ 08:40:27 #290
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_219982946
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 08:32 schreef Tomatenboer het volgende:
Mensen die nu nog durven beweren dat hier een links kabinet zitting neemt, echt flikker even op. Echt hoor. :')

Ik lees het op sociale media ook alweer geregeld. Zijn mensen compleet van de pot gerukt ofzo? Wat is er met mensen gebeurd dat ze het verschil tussen links en rechts niet meer kunnen definiëren?

Er wordt knetterhard bezuinigd op zorg, sociale zekerheid en de meest kwetsbaren in de samenleving. Terwijl er letterlijk helemaal niks wordt gevraagd van onze allerrijksten en het grote bedrijfsleven.

Rechtser dan dat wordt het niet, en dan lees ik op sociale media serieus dat er mensen van mening zijn dat "links wil bezuinigen op sociale zekerheid en zorg en rechts op klimaatonzin en immigratie".
Stukje cognitieve dissonantie gemixt met tribalisme.

Het komt van de hersenloze juichaapjes die juichen voor 'team rechts' en aangezien hun team de allerbeste is, komt al het slechte door 'de tegenstander'. Is logisch.

We leven in een land vol domkoppen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_219982950
quote:
1s.gif Op maandag 2 februari 2026 08:02 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Dus wel degelijk miljarden naar progressieve hobbies
Waar dan?

Is het weer mogelijk maken van woningbouw en uitbreiden van bedrijven links/progressief? Want daar gaan de miljarden voor stikstof heen.

Is het aansluiten van bedrijven en nieuwbouwhuizen zo links/progressief? Want die zogenaamde miljarden voor klimaat gaan vrijwel allemaal naar de problemen mer de netcongestie.

Ik zie in de financiële bijlage helemaal geen miljarden naar een zogenaamd linkse of progressieve hobby gaan. Wijs nou eens concreet aan waar dat zou staan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  Moderator maandag 2 februari 2026 @ 08:45:31 #292
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_219982960
quote:
1s.gif Op maandag 2 februari 2026 08:14 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
En toch steken ze die miljarden in progressieve linkse hobbies

GroenLinks zal daar wel blij mee zijn
Want als die daar ook al tegen zijn is er op links en rechts geen meerderheid voor die miljarden in klimaat
Hoeveel miljarden gaan er dan naar welke "progressieve linkse hobbies " eigenlijk?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_219982967
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 08:42 schreef Hanca het volgende:

[..]
Waar dan?

Is het weer mogelijk maken van woningbouw en uitbreiden van bedrijven links/progressief? Want daar gaan de miljarden voor stikstof heen.

Is het aansluiten van bedrijven en nieuwbouwhuizen zo links/progressief? Want die zogenaamde miljarden voor klimaat gaan vrijwel allemaal naar de problemen mer de netcongestie.

Ik zie in de financiële bijlage helemaal geen miljarden naar een zogenaamd linkse of progressieve hobby gaan. Wijs nou eens concreet aan waar dat zou staan.
Het feit dat de samenleving mag opdraaien voor de kosten van het verzwaren van het energienet, terwijl netbeheerders decennialang hun zakken hebben gevuld en niets hebben geïnvesteerd (die privatisering, uit wiens koker kwam dat ook al weer?), is echt heel progressief inderdaad. Net als dat particulieren de hoofdprijs betalen voor dezelfde energie die voor grootverbruikers een fractie kost.
pi_219982969
quote:
1s.gif Op maandag 2 februari 2026 08:02 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Dus wel degelijk miljarden naar progressieve hobbies
Wees eens wat concreter dan deze extreme vaagheden. Dan valt er ook wat te bespreken.
  Moderator maandag 2 februari 2026 @ 08:47:32 #295
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_219982972
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 08:32 schreef Tomatenboer het volgende:
Mensen die nu nog durven beweren dat hier een links kabinet zitting neemt, echt flikker even op. Echt hoor. :')

Ik lees het op sociale media ook alweer geregeld. Zijn mensen compleet van de pot gerukt ofzo? Wat is er met mensen gebeurd dat ze het verschil tussen links en rechts niet meer kunnen definiëren?

Er wordt knetterhard bezuinigd op zorg, sociale zekerheid en de meest kwetsbaren in de samenleving. Terwijl er letterlijk helemaal niks wordt gevraagd van onze allerrijksten en het grote bedrijfsleven.

Rechtser dan dat wordt het niet, en dan lees ik op sociale media serieus dat er mensen van mening zijn dat "links wil bezuinigen op sociale zekerheid en zorg en rechts op klimaatonzin en immigratie".
Het is allemaal niet zo moeilijk. Zo lang er geen immigranten met grof geweld de grens overgegooid worden is een kabinet "links".
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_219982980
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 08:32 schreef Tomatenboer het volgende:
Mensen die nu nog durven beweren dat hier een links kabinet zitting neemt, echt flikker even op. Echt hoor. :')

Ik lees het op sociale media ook alweer geregeld. Zijn mensen compleet van de pot gerukt ofzo? Wat is er met mensen gebeurd dat ze het verschil tussen links en rechts niet meer kunnen definiëren?

Er wordt knetterhard bezuinigd op zorg, sociale zekerheid en de meest kwetsbaren in de samenleving. Terwijl er letterlijk helemaal niks wordt gevraagd van onze allerrijksten en het grote bedrijfsleven.

Rechtser dan dat wordt het niet, en dan lees ik op sociale media serieus dat er mensen van mening zijn dat "links wil bezuinigen op sociale zekerheid en zorg en rechts op klimaatonzin en immigratie".
Alles wat niet ICE is is links?

quote:
2s.gif Op maandag 2 februari 2026 08:47 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Het is allemaal niet zo moeilijk. Zo lang er geen immigranten met grof geweld de grens overgegooid worden is een kabinet "links".
Dat dus
pi_219982982
Analyse De Volkskrant: https://www.volkskrant.nl(...)netsbeleid~b188baf3/

quote:
Een vergelijking van de drie verkiezingsprogramma’s met het coalitieakkoord kan maar tot één conclusie leiden: de VVD drukt een zeer zwaar stempel, terwijl D66 grote offers brengt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219982993
Echt, dat D66 akkoord is gegaan met een voorstel waarin de lasten op arbeid stijgen en die op vermogen en bedrijven niet, gaat zo lijnrecht in tegen de doorrekening van hun verkiezingsprogramma dat je het haast kiezersbedrog kunt noemen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_219983000
quote:
Cc @capricia
pi_219983004
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2026 08:05 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Dus wel degelijk miljarden naar rechtse hobbies (sic)

-HRA blijft in stand
-Geen verhoging VPB
-Geen verhoging van belasting op vermogen
-Successiewet blijft ongewijzigd
-BOR blijft ongewijzigd
-Expatregeling blijft in stand

En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Geen verhoging van belasting op vermogen noem jij een rechtse hobby?
Ik heb veel gekke dingen gehoord, maar nog nooit dat het uitblijven van een bepaalde belasting gezien moet worden als een rechte hobby.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
pi_219983008
Wat is volgens jullie een beetje de afdronk?

Ik kom hier wat op

- stikstof wordt aangepakt
- defensie wordt ingevoerd
- klimaat word een beetje omgebogen
- huisvesting doen we niet veel aan de komende periode
- belasting herziening doen we helemaal weinig aan
- er is best veel wisselgeld ingebouwd

Daarnaast gebeurd er op dit moment zoveel in Europa dat het best kan zijn dat dit document nu al in de kliko kan.
  Moderator maandag 2 februari 2026 @ 09:34:49 #302
236264 crew  capricia
pi_219983248
quote:
Thanks. Even lezen.
Hoorde zoiets in hun podcast al :)
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')