Nederlandse Politiek #676 start van onderhandelingen

quote:

Op zondag 1 februari 2026 08:24 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Wel interessant dat Frankrijk overwegend (centrum)rechtse regeringen heeft gehad en zo ongeveer het summum van een staat met cadeautjes is.

Cliëntelisme zie je dan ook in allerlei vormen, zowel links als rechts.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 08:30 schreef Mutant01 het volgende:
Toch maar weer het spaarbuffertje flink gaan verhogen dan.

Goudvoorraadje, ook handig.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 08:30 schreef Mutant01 het volgende:
Toch maar weer het spaarbuffertje flink gaan verhogen dan.

Dat wordt ook flink belast.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 08:42 schreef ESF1Gamer het volgende:

[..]
Dat wordt ook flink belast.

Klopt, je ontkomt er niet aan.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 08:42 schreef ESF1Gamer het volgende:

[..]
Dat wordt ook flink belast.

Valt mee, 36% van je rente. Maar zoveel is dat momenteel niet, die rente.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 08:17 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Waar ben je precies positief over? Over de versoberingen en anti-investeringen terwijl we een historisch lage staatsschuld hebben?

Over de investeringen in defensie, herstel van het klimaatbeleid van Rutte IV, aanpak van zwakke plekken in d democratische rechtstaat, het aanpakken van woningbouwnimby's.

En ook het willen afremmen van de zorgkosten is gewoon een goed plan.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 08:24 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Wel interessant dat Frankrijk overwegend (centrum)rechtse regeringen heeft gehad en zo ongeveer het summum van een staat met cadeautjes is.

Zodra de regering een hervorming wil doorvoeren die ook maar iets voorstelt, staan de Porte de Montreuil en half Marseille in de fik.

Plus vakbonden met enorme macht.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 08:31 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Als je een groot deel van je leven hard hebt gewerkt mag je nog best wat goede jaren hebben om te genieten voor zo ver dat nog lukt. Die rotzakken in Den Haag hoeven dat niet te bepalen. Bovendien hebben die lichamelijk nog nooit een slag werk gedaan, laat ze doodvallen daar.
Heb dan het lef om de profiteurs van het systeem aan te pakken, en zorg dat mensen met 40 dienstjaren er mee kunnen stoppen.

Dit is het resultaat van mensen niet als kapitaal maar als kostenpost zien.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 09:05 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Over de investeringen in defensie, herstel van het klimaatbeleid van Rutte IV, aanpak van zwakke plekken in d democratische rechtstaat, het aanpakken van woningbouwnimby's.

En ook het willen afremmen van de zorgkosten is gewoon een goed plan.

Daar zitten inderdaad goede punten tussen.

Afremmen zorgkosten gebeurt wel deels op precies de verkeerde manier: mensen hun vaste medicijnen afpakken en die vervangen door goedkopere, die vaak of minder goed werken, of meer bijwerkingen geven. Zeker voor mensen met medicijnen waar een precieze spiegel voor moet worden ingesteld is dit een rotmaatregel.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 09:12 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Dit is het resultaat van mensen niet als kapitaal maar als kostenpost zien.

Wat is er zo raar aan het idee dat als je langer leeft dan in 1955, je ook langer moet werken dan in 1955?

quote:

Op zondag 1 februari 2026 09:16 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Wat is er zo raar aan het idee dat als je langer leeft dan in 1955, je ook langer moet werken dan in 1955?

Omdat het met onze mate van welvaart niet nodig zou moeten zijn. We leven langer, maar kwaliteit van leven is alles behalve gegarandeerd.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 09:16 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Wat is er zo raar aan het idee dat als je langer leeft dan in 1955, je ook langer moet werken dan in 1955?

Er is meer in het leven dan werken. We hebben hier al de hoogste pensioenleeftijd van Europa.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 09:21 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Er is meer in het leven dan werken. We hebben hier al de hoogste pensioenleeftijd van Europa.

Ja ik doe ook liever wat anders dan werken. Maar zo werkt de wereld helaas niet. Als die gepensioneerden moeten ergens van betaald worden. En als die grotendeels langer leven, zal dat die meer werkuren over het leven betekenen.

Het wordt ook altijd geframed of moeten werken ongeveer het verschrikkelijkste is wat je kan overkomen.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 09:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ja ik doe ook liever wat anders dan werken. Maar zo werkt de wereld helaas niet. Als die gepensioneerden moeten ergens van betaald worden. En als die grotendeels langer leven, zal dat die meer werkuren over het leven betekenen.

Het wordt ook altijd geframed of moeten werken ongeveer het verschrikkelijkste is wat je kan overkomen.

Het doel van werken kan niet simpelweg zijn "ouderen comfortabel in stand houden" zeker niet als er weinig van die ouderen terugvloeit daar zij op een grote pot met geld zitten.

Daarvoor hebben de ouderen simpelweg ook niet genoeg kinderen gemaakt. De rekening daarvoor kan niet alleen bij de kinderen komen te liggen.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 09:05 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Over de investeringen in defensie, herstel van het klimaatbeleid van Rutte IV, aanpak van zwakke plekken in d democratische rechtstaat, het aanpakken van woningbouwnimby's.

En ook het willen afremmen van de zorgkosten is gewoon een goed plan.

Dat zijn wel goede punten ja.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 09:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ja ik doe ook liever wat anders dan werken. Maar zo werkt de wereld helaas niet. Als die gepensioneerden moeten ergens van betaald worden. En als die grotendeels langer leven, zal dat die meer werkuren over het leven betekenen.

Het wordt ook altijd geframed of moeten werken ongeveer het verschrikkelijkste is wat je kan overkomen.

Ok dus wij moeten meer en langer werken om bejaarden te onderhouden. Fair enough. Maar welk offer van die bejaarden staat daar dan tegenover?

Solidariteit is een groot goed maar het kan geen eenrichtingsverkeer zijn. Wat levert meer en langer werken mij op? Door de verziekte belastingdruk blijft van elke euro netto een kwartje over.

En zoals hierboven al werd opgemerkt wordt de rekening volledig bij de middenklasse neergelegd terwijl bedrijven en vermogende particulieren volledig worden ontzien.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 09:26 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Ik had van D66 altijd wel een beetje een sociaal-liberaal beeld. Genuanceerd en met visie bezuinigen bijvoorbeeld.

Ik snap dat er bezuinigd wordt op zorg, tot op zekere hoogte. Maar het huidige pakket slaat toch behoorlijk ver door in het raken van de meest kwetsbaren, terwijl het letterlijk helemaal geen offer vraagt aan wat meer vermogenden of het grote bedrijfsleven.

Die balans is compleet zoek, en had ik bij D66 wel iets beter verwacht.

x 2.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 09:30 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Het doel van werken kan niet simpelweg zijn "ouderen comfortabel in stand houden" zeker niet als er weinig van die ouderen terugvloeit daar zij op een grote pot met geld zitten.

Daarvoor hebben de ouderen simpelweg ook niet genoeg kinderen gemaakt.

ik heb 7 kleinkinderen

maar die gaan mijn niet vertroetelen of de rolstoel buiten in de tuin zetten , als ik niet meer kan lopen

dan moet daar maar een humanoid voor komen in het bejaardenhuis

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 01-02-2026 11:40:36 ]

quote:

Op zondag 1 februari 2026 09:30 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Het doel van werken kan niet simpelweg zijn "ouderen comfortabel in stand houden" zeker niet als er weinig van die ouderen terugvloeit daar zij op een grote pot met geld zitten.

Daarvoor hebben de ouderen simpelweg ook niet genoeg kinderen gemaakt. De rekening daarvoor kan niet alleen bij de kinderen komen te liggen.

Dat is natuurlijk ook niet het primaire doel. Maar uiteindelijk kan een oudedagsvoorziening bestaan door een balans tussen werkzame jaren en jaren dat die taak erop zit voor je.

In 1955 werden mannen gemiddeld 70, nu worden ze gemiddeld 80. Dus dat heeft dan logische gevolgen voor de kosten van de oude dag.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 09:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ik heb 7 kleinkinderen

maar die gaan mijn niet vertroetelen als ik niet meer kan lopen
dan moet daar maar een humanoid voor komen in het bejaardencentrum

Het gaat niet om vertroetelen, dat is een ander principe. Ik heb het puur over het feit dat het aantal kinderen (nu werkenden) niet genoeg is om het aantal puderen te onderhouden puur financieel gezien zonder dat daarvoor offers komen en dat de rekening daarvoor niet alleen bij de kinderen kan komen te liggen.

Vertroetelen is non-monetair.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 09:40 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Ok dus wij moeten meer en langer werken om bejaarden te onderhouden. Fair enough. Maar welk offer van die bejaarden staat daar dan tegenover?

Solidariteit is een groot goed maar het kan geen eenrichtingsverkeer zijn. Wat levert meer en langer werken mij op? Door de verziekte belastingdruk blijft van elke euro netto een kwartje over.

En zoals hierboven al werd opgemerkt wordt de rekening volledig bij de middenklasse neergelegd terwijl bedrijven en vermogende particulieren volledig worden ontzien.

De Nederlandse bevolkingspiramide is geen piramide meer: er zijn steeds meer ouderen en steeds minder werkenden. Dat betekent simpelweg dat het systeem alleen overeind blijft als mensen gemiddeld langer werken of meer bijdragen. Er is geen pijnloze oplossing voor.

Daarbovenop komt de realiteit dat Nederland leeft in een instabielere wereld: hogere defensiekosten, duurdere energie, minder groeiruimte en meer internationale concurrentie. De tijd dat economische groei alles automatisch oploste, is voorbij.

Er zijn in de praktijk maar vier opties: meer mensen laten werken, langer laten werken, meer belasting heffen of minder uitgeven. Migratie en productiviteitsgroei helpen beperkt en lossen het probleem niet structureel op. Hard snijden in zorg of pensioenen is maatschappelijk onhoudbaar.

De rekening komt altijd bij de middenklasse. Arbeid is makkelijk te belasten, kapitaal is mobiel. Dáár zit het echte probleem.

Meer of langer werken is geen beloning of straf, maar een manier om het systeem in stand te houden.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 09:51 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Het gaat niet om vertroetelen, dat is een ander principe. Ik heb het puur over het feit dat het aantal kinderen (nu werkenden) niet genoeg is om het aantal puderen te onderhouden puur financieel gezien zonder dat daarvoor offers komen en dat de rekening daarvoor niet alleen bij de kinderen kan komen te liggen.

Vertroetelen is non-monetair.

schrap de ouderen kortingen dan maar
maar als je de AOW kort dan zakt men door de bijstand grens, AOW is nu 50% van het minimumloon of 70%

Maak de arbeidskorting voor AOW ers maar gelijk aan die van jonger dan de AOW leeftijd , dan blijven er wat meer aan het werk en schrap de ouderen korting

https://www.belastingdien(...)-arbeidskorting-2025

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 01-02-2026 10:35:58 ]

quote:

Op zondag 1 februari 2026 09:51 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat is natuurlijk ook niet het primaire doel. Maar uiteindelijk kan een oudedagsvoorziening bestaan door een balans tussen werkzame jaren en jaren dat die taak erop zit voor je.

In 1955 werden mannen gemiddeld 70, nu worden ze gemiddeld 80. Dus dat heeft dan logische gevolgen voor de kosten van de oude dag.

Ja doh. Maar laten er nou net best veel vermogende ouderen zijn en bedrijven die goud geld verdienen.

Mijn ouders hebben echt geen AOW nodig bijvoorbeeld. Afbetaald huis en een zeer ruim pensioen. En voordat iemand daarover begint, dat vinden ze zelf ook.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 09:55 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Ja doh. Maar laten er nou net best veel vermogende ouderen zijn en bedrijven die goud geld verdienen.

Mijn ouders hebben echt geen AOW nodig bijvoorbeeld. Afbetaald huis en een zeer ruim pensioen. En voordat iemand daarover begint, dat vinden ze zelf ook.

het gaat om korten op de gigantische zorgkosten voor de prive thuiszorg ,

de AOW daar heeft de coalitie het helemaal niet over, dat verzin je er zelf bij

het is de bedoeling dat men de WMO deels zelf gaat betalen door ouderen met een goed pensioen, jouw ouders dus
De overheid wil de grote huizen bezet houden door die ouderen om de doorstroom in wonen te beperken

vraag aan CHATGTP : wmo gemeenten ouderen schoonmaak thuiszorg

quote:

AI-overzicht
Wmo-schoonmaakhulp voor ouderen regelt u via het Wmo-loket van uw gemeente (vaak telefonisch of via de website).
Gemeenten onderzoeken of u zelfstandig kunt wonen en bieden ondersteuning bij taken als stofzuigen, ramen lappen en het verschonen van bedden.

De eigen bijdrage bedraagt in 2025 doorgaans een vast abonnementstarief van ¤ 21,- per maand.

Belangrijke aspecten:
Aanvraag: U kunt een melding maken bij de gemeente, waarna een keukentafelgesprek volgt om uw behoefte vast te stellen.

Uitvoering: Hulp wordt verleend in natura (vaste hulp via zorgaanbieder zoals Tzorg, Aafje of Florence) of via een persoonsgebonden budget (pgb).

Taken: Dit omvat schoonmaken, wasverzorging en soms maaltijdverzorging, met als doel langer thuis wonen.

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 01-02-2026 10:20:36 ]

quote:

Op zondag 1 februari 2026 09:55 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Ja doh. Maar laten er nou net best veel vermogende ouderen zijn en bedrijven die goud geld verdienen.

Mijn ouders hebben echt geen AOW nodig bijvoorbeeld. Afbetaald huis en een zeer ruim pensioen. En voordat iemand daarover begint, dat vinden ze zelf ook.

Het is inderdaad een alternatief. Al denk ik dat je daar moeilijker draagvlak voor gaat vinden.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 10:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Het is inderdaad een alternatief. Al denk ik dat je daar moeilijker draagvlak voor gaat vinden.

De AOW uitkering is niet ter sprake gebracht door de coalitie, wel de AOW leeftijd door koppeling aan de levensverwachting

wie veel eigen spaargeld heeft kan gerust een paar jaar eerder met prepensioen blijven gaan, dat verlaagt het pensioen later , heb ik ook gedaan, het is een non isseu dus

quote:

AI-overzicht
Prepensioen (vervroegd ouderdomspensioen) aanvragen kan doorgaans vanaf 10 jaar voor uw AOW-leeftijd via de website of het pensioenfonds.
Controleer uw Uniform Pensioenoverzicht (UPO) en overleg minimaal 3 tot 6 maanden van tevoren met uw werkgever.

stel dan de arbeidskorting voor AOW s gelijk aan die van jonger dan de AOW leeftijd als je hen wilt helpen

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 01-02-2026 10:46:40 ]

quote:

Op zondag 1 februari 2026 09:51 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Het gaat niet om vertroetelen, dat is een ander principe. Ik heb het puur over het feit dat het aantal kinderen (nu werkenden) niet genoeg is om het aantal puderen te onderhouden puur financieel gezien zonder dat daarvoor offers komen en dat de rekening daarvoor niet alleen bij de kinderen kan komen te liggen.

Vertroetelen is non-monetair.

vertroetelen thuis, . dat is JUIST WEL monetair

Als men 460 euro moet betalen voor thuiszorg, dan zal de gezonde bejaarde geen schoonmaak thuiszorg afnemen
en zelf wekelijks de ramen lappen en stofzuigen , of niet doen

Overigens zijn dan de lage AOW inkomens vrijgesteld hiervan

quote:

AI-overzicht
De nieuwe coalitie (VVD, D66, CDA) is van plan de eigen bijdrage in de zorg te verhogen en deels zelf te laten betalen door gebruikers, met name in de thuiszorg en wijkverpleging.
Naast een verhoging van het eigen risico naar ¤460 in 2027, wordt een eigen bijdrage voor wijkverpleging ingevoerd om op de zorg te bezuinigen.

Belangrijkste punten coalitieakkoord thuiszorg:
Eigen bijdrage wijkverpleging: Er komt een eigen bijdrage voor thuiszorg (wijkverpleging), wat betekent dat gebruikers direct gaan meebetalen aan zorg thuis.

quote:

AI-overzicht
Wlz (Verpleging en verzorging thuis/MTP/PGB): Er is een lage eigen bijdrage (vanaf ¤ 30,40 per maand in 2026).
Bij onvoldoende draagkracht of een (bijstands)uitkering kan men bij het CAK een vrijstelling aanvragen.

Vrijstelling (Minima): Als uw inkomen onder een bepaalde grens ligt (in 2024: ¤ 656,71 voor alleenstaanden, ¤ 939,85 met partner), vervalt de lage eigen bijdrage...

[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 01-02-2026 12:09:04 ]

quote:

Op zondag 1 februari 2026 10:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Het is inderdaad een alternatief. Al denk ik dat je daar moeilijker draagvlak voor gaat vinden.

Het fiscaliseren of zelfs inkomensafhankelijk maken van de AOW lijkt me niet te verkopen. Dat zou nog meer nivellering betekenen. Je hebt dan straks een middenklasse die overal de hoofdprijs voor betaalt maar nergens aanspraak op kan maken, terwijl de onderkant maximaal gesubsidieerd wordt en de bovenkant buiten schot blijft vanwege allerlei fiscale regelingen, loopholes en BV-constructies.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 10:52 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Het fiscaliseren of zelfs inkomensafhankelijk maken van de AOW lijkt me niet te verkopen.
Dat zou nog meer nivellering betekenen.
Je hebt dan straks een middenklasse die overal de hoofdprijs voor betaalt maar nergens aanspraak op kan maken, terwijl de onderkant maximaal gesubsidieerd wordt en de bovenkant buiten schot blijft vanwege allerlei fiscale regelingen, loopholes en BV-constructies.

Fiscaliseren van de AOW is :
Het verlagen van de AOW afdracht door de werkgever met X % en verhogen IB met zelfde %
Dus dan OOK BOVEN de SV grens , dus raakt het JUIST de hogere inkomens en AOW ers, dus NIET middeninkomens en zeker NIET de lage inkomens

quote:

AI-overzicht
In 2026 bedraagt de AOW-premie 17,9% van het inkomen, berekend over een maximaal premie-inkomen (de AOW-grens) van ¤ 38.883 per jaar.
Dit betekent dat werknemers die meer dan dit bedrag verdienen, geen extra AOW-premie betalen, met een maximale jaarpremie van ¤ 5.693.
Werknemers die de AOW-leeftijd hebben bereikt, betalen geen AOW-premie meer.
Hieronder vindt u de details voor 2026:
Premiepercentage: 17,9%
Maximum inkomensgrens: ¤ 38.883 per jaar
Maximale AOW-premie: ¤ 5.693 per jaar
Minimum AOW-premie: ¤ 569 per jaar .

.

quote:

AI-overzicht
De SVB meldt dat de AOW-uitkering per 1 januari 2025 is vastgesteld op ¤ 1.637,57 bruto per maand voor alleenstaanden en ¤ 1.122,12 per maand voor gehuwden/samenwonenden.

Overigens heb ik dat fiscaliseren nergens gelezen , gaat niet gebeuren

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 01-02-2026 14:47:09 ]

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 22:35 schreef perseus_of_greece het volgende:
En hadden de boomers onze gasopbrengsten niet moeten opbranden in allerhande luxe sociale regelingen en als lapmiddel voor begrotingstekorten en het in een fonds moeten stoppen zodat we er nu nog profijt van zouden hebben en met 60 met pensioen konden.

vroeger rookte men en ging men dood voor 65 jaar

nu blijven ze tot 85 jaar gezond in leven


Toen kon je na je 50 jaar het bejaardenhuis in , nu helemaal niet meer

[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 01-02-2026 15:29:38 ]

quote:

Op zondag 1 februari 2026 09:55 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Ja doh. Maar laten er nou net best veel vermogende ouderen zijn en bedrijven die goud geld verdienen.

Mijn ouders hebben echt geen AOW nodig bijvoorbeeld. Afbetaald huis en een zeer ruim pensioen. En voordat iemand daarover begint, dat vinden ze zelf ook.

Mijn moeder (1931) was vanaf 1989 weduwe met een hypotheekvrij huis, pas toen haar spaargeld zo hoog werd dat ze vermogensbelasting moest betalen raadde haar belastingadviseur haar aan om maar eens wat belastingvrij geld te gaan schenken aan haar kinderen. Over om alvast wat weg te schenken waardoor de erfbelasting minder zou worden piekerde ze niet over. Haar redenatie was, dat ze jaren van de staat had geleefd (ze is 92 geworden en heeft nooit gewerkt) en dat die wel wat terug mocht krijgen..

Hmmm, waren wij als kinderen niet zo blij mee, maar goed, dat was haar keus.

[ Bericht 0% gewijzigd door Firuze60 op 01-02-2026 15:55:21 ]

quote:

Op zondag 1 februari 2026 15:44 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Mijn moeder (1931) was vanaf 1989 weduwe met een hypotheekvrij huis, pas toen haar spaargeld zo hoog werd dat ze vermogensbelasting moest betalen raadde haar belastingadviseur haar aan om maar eens wat belastingvrij geld te gaan schenken aan haar kinderen. Over om alvast wat weg te schenken waardoor de erfbelasting minder zou worden piekerde ze niet over. Haar redenatie was, dat ze jaren van de staat had geleefd (ze is 92 geworden en heeft nooit gewerkt) en dat die wel wat terug mocht krijgen..

Hmmm, waren wij als kinderen niet zo blij mee, maar goed, dat was haar keus.

Geen onterechte keus ook, natuurlijk.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 16:05 schreef Hanca het volgende:

[..]
Geen onterechte keus ook, natuurlijk.

Was ook best wel nobel, maar goed. Ik ga dat niet doen iig, geef bij leven zoveel mogelijk weg aan mijn kinderen, maar ja, ik werkte dan ook al vanaf mijn 20ste.

Never mind

[ Bericht 70% gewijzigd door Puzzie op 01-02-2026 16:31:14 ]

Even over de grens gaan wonen is ook niet echt voordelig voor vroegpensioen.

https://www.ad.nl/economi(...)inder-over~ad0519f7/

Frijters had zich wel over zijn vervroegde pensioen laten informeren. Zijn pensioenfonds bood online informatie aan over wat je als gepensioneerde krijgt, en wat er gebeurt als je eerder of later stopt. Frijters: „Prachtig allemaal. Maar toen dit niet klopte en ik belde voor uitleg, zeiden ze: ja, dat geldt niet voor jou. Dat is alleen voor iemand die in Nederland woont.”

Dubbel belast
Omdat Frijters bij onze zuiderburen woont, worden zijn inkomsten anders behandeld dan wanneer hij in Nederland zou wonen. Zijn pensioen wordt zowel in Nederland als in België belast. Dat scheelt hem netto 600 euro per maand.

Mag ik dat een beetje dom vinden?

quote:

Op zondag 1 februari 2026 15:44 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Mijn moeder (1931) was vanaf 1989 weduwe met een hypotheekvrij huis, pas toen haar spaargeld zo hoog werd dat ze vermogensbelasting moest betalen raadde haar belastingadviseur haar aan om maar eens wat belastingvrij geld te gaan schenken aan haar kinderen. Over om alvast wat weg te schenken waardoor de erfbelasting minder zou worden piekerde ze niet over. Haar redenatie was, dat ze jaren van de staat had geleefd (ze is 92 geworden en heeft nooit gewerkt) en dat die wel wat terug mocht krijgen..

Hmmm, waren wij als kinderen niet zo blij mee, maar goed, dat was haar keus.

terecht en zoveel gaat er niet af

sommigen krijgen daar een rare smaak van in de mond als je de laatste 20% wilt ontduiken
ze wachten maar ff

https://nos.nl/artikel/26(...)oer-drastisch-omgaat

GroenLinks-PvdA: alleen steun aan coalitieplannen 'als roer drastisch omgaat'

GroenLinks-PvdA-leider Jesse Klaver wil de financiële plannen voor de zorg en sociale zekerheid van de nieuwe coalitie van D66, VVD en CDA alleen steunen "als het roer drastisch omgaat". Klaver geeft daarmee het startschot voor de onderhandelingen met het komende kabinet.

Klaver noemt op een ledenbijeenkomst onder meer het hogere eigen risico, een kortere ww-uitkering en een verhoging van de AOW-leeftijd "plannen die mensen heel hard raken" en "onverantwoord". Daarnaast wil hij "meer ambitie" als het gaat om klimaat, natuur en stikstof en het belasten van hogere inkomens.

"We willen verantwoordelijkheid nemen om het land vooruit te helpen, maar niet om het kabinet vooruit te helpen. Een fundamentele koerswijziging is nodig", zegt Klaver tegen de in Utrecht verzamelde leden, die daarop luid applaudisseren.

Scherper dan vorige week
GroenLinks-PvdA had er al wel rekening mee gehouden dat er pijnlijke bezuinigingen in het coalitieakkoord van D66, VVD en CDA zouden staan. Toch is in de partij te horen dat de plannen nog harder en ingrijpender zijn dan verwacht.

Klaver is ook kritisch omdat de plannen van het minderheidskabinet andere afspraken, zoals het pensioenakkoord, doorkruisen. "Het zegt ook iets over de manier waarop ze willen samenwerken, daar maken we ons zorgen over."

Klaver is dan ook scherper dan ruim een week terug. Toen zei hij "voor de zomer" akkoorden met de nieuwe coalitie te willen sluiten om "grote progressieve doorbraken" te bereiken. Duidelijk was toen al wel dat zijn partij "een grens trok" bij bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid.

Opstelling GroenLinks-PvdA van belang
De opstelling van Klaver is van belang, omdat het minderheidskabinet anders vooral naar BBB moet kijken voor een voor de hand liggende meerderheid in de Eerste Kamer. De steun van die partij is ook allerminst zeker, omdat BBB bijvoorbeeld juist voor de halvering van het eigen risico in de zorg is.

Klaver blijft erbij dat zijn partij "verantwoorde oppositie" zal blijven voeren. Tegelijkertijd verhoogt hij dus zijn inzet. Voor D66, VVD en CDA zal dat niet als een verrassing komen. Zij hebben de miljarden op de begroting onder meer nodig om de hogere defensie-uitgaven te dekken. De vraag is met hoeveel wisselgeld zij rekening hebben gehouden om GroenLinks-PvdA binnenboord te krijgen.

Niet geheel verrassend.

Goede reactie van Klaver.

Het is makkelijk schieten voor Klaver op het akkoord.
Maar ook makkelijk praten, er moet meer ambitie komen voor klimaat en stikstof en er mag nergens op bezuinigd worden.
In andere woorden werkend Nederland mag kapot belast worden van Klaver.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 18:17 schreef Kickinalfa het volgende:
Het is makkelijk schieten voor Klaver op het akkoord.
Maar ook makkelijk praten, er moet meer ambitie komen voor klimaat en stikstof en er mag nergens op bezuinigd worden.
In andere woorden werkend Nederland mag kapot belast worden van Klaver.

Dat soort uitspraken slaat natuurlijk helemaal nergens op.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 18:17 schreef Kickinalfa het volgende:
Het is makkelijk schieten voor Klaver op het akkoord.
Maar ook makkelijk praten, er moet meer ambitie komen voor klimaat en stikstof en er mag nergens op bezuinigd worden.
In andere woorden werkend Nederland mag kapot belast worden van Klaver.

Jan Modaal is altijd de lul, of het nou links of rechts is. Alleen de manier waarop de poet verdeeld wordt, verschilt.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2026 22:11 schreef jcdragon het volgende:
Tja, het is een midden/liberale minderheidskabinet met paarse trekjes.

Zoals voorspeld, de paarse trekjes.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 15:22 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
vroeger rookte men en ging men dood voor 65 jaar

nu blijven ze tot 85 jaar gezond in leven


Toen kon je na je 50 jaar het bejaardenhuis in , nu helemaal niet meer

Ik zie nu eigenlijk veel meer mensen jong overlijden, nog voor hun pensioen. Geen rokers of drinkers. Mijn grootouders zopen en rookten als ketters. Mijn ma ook. Met al die slechte gewoontes toch 80 geworden. Wat klopt hier niet?

quote:

Op zondag 1 februari 2026 19:23 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Ik zie nu eigenlijk veel meer mensen jong overlijden, nog voor hun pensioen. Geen rokers of drinkers. Mijn grootouders zopen en rookten als ketters. Mijn ma ook. Met al die slechte gewoontes toch 80 geworden. Wat klopt hier niet?

Je wordt zelf ouder en je sociale kring verandert.

quote:

Op zondag 1 februari 2026 19:23 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Ik zie nu eigenlijk veel meer mensen jong overlijden, nog voor hun pensioen. Geen rokers of drinkers. Mijn grootouders zopen en rookten als ketters. Mijn ma ook. Met al die slechte gewoontes toch 80 geworden. Wat klopt hier niet?

ja dat snap je soms niet
Karst was ook pas 59

quote:

De bekende Nederlandse volkszanger en liedjesschrijver René Karst is op 21 november 2025 op 59-jarige leeftijd onverwachts overleden aan een hartstilstand in zijn slaap.
De in Hoogeveen geboren artiest, bekend van hits als Atje voor de Sfeer en Liever te Dik in de Kist,

quote:

Op zondag 1 februari 2026 18:17 schreef Kickinalfa het volgende:
Het is makkelijk schieten voor Klaver op het akkoord.
Maar ook makkelijk praten, er moet meer ambitie komen voor klimaat en stikstof en er mag nergens op bezuinigd worden.
In andere woorden werkend Nederland mag kapot belast worden van Klaver.

Nee dat zegt hij niet

quote:

Op zondag 1 februari 2026 18:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Dat soort uitspraken slaat natuurlijk helemaal nergens op.

Dit.
Werkend Nederland mag vooral niet zijn baan kwijtraken of ziek worden.