POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En als Dilan het zo erg en schadelijk voor het proces vindt om een leugenaar genoemd te worden, dan moet ze niet liegen.
Consequenties van haar acties.
Consequenties van haar acties.
"Pools are perfect for holding water"
Omgekeerde wereld, het vertrouwen van de leugenaar winnen.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:07 schreef Firuze60 het volgende:
Tja, valse start wel. Ook al had Wijers natuurlijk gelijk, Dilan loog en dronken lui vertellen de waarheid. Maar dit is echt een waardeloos begin als het belangrijkste is om vertrouwen te winnen.
"Pools are perfect for holding water"
Vertrouwen van de kiezer, he..quote:
[..]
Omgekeerde wereld, het vertrouwen van de leugenaar winnen.
Ik ben benieuwd wie de opvolger van Wijers wordt. En welke miskleun daar dan weer over naar buiten komt.
Life is what you make it.
Eerst even kijken of Jetten leider genoeg is om hem de laan uit te sturen.quote:Op donderdag 13 november 2025 23:10 schreef Schanulleke het volgende:
Ik ben benieuwd wie de opvolger van Wijers wordt. En welke miskleun daar dan weer over naar buiten komt.
#hetkanwel
Waarom zou hij dat doen, Jetten heeft zelf zijn voorkeur voor een brede coalitie toch al toegegeven?quote:
[..]
Eerst even kijken of Jetten leider genoeg is om hem de laan uit te sturen.
#hetkanwel
Vooringenomen betekent dat hij iets tegen Yesilgoz heeft. Dat is geen probleem, maar wordt dat geen informateur. Waarom maak je het jezelf toch zo moeilijk kerel?quote:
[..]
Het zou vooringenomen zijn om haar een leugenaar te noemen vóórdat ze begon te liegen. Niet wanneer je dat doet nádat ze liegt. Dan is het simpelweg feiten benoemen.
Het woordje 'voor' geeft het een beetje weg he.
Ja, jammer dat hij een 1+1 deed bij Yesilgöz en nu met haar moet zien te formeren terwijl mevrouw al bij de bankjes van Forum rondloopt.quote:
Tja, valse start wel. Ook al had Wijers natuurlijk gelijk, Dilan loog en dronken lui vertellen de waarheid. Maar dit is echt een waardeloos begin als het belangrijkste is om vertrouwen te winnen.
Als Rob echt voor nieuw leiderschap en nieuwe politiek staat, moet ie hem naar huis sturen.quote:
[..]
Waarom zou hij dat doen, Jetten heeft zelf zijn voorkeur voor een brede coalitie toch al toegegeven?
Wijers zou de verbinder moeten zijn. Dat was zijn job. En dat is ie overduidelijk niet.
Ja dat is zeker waar. Wel typisch voor een D66'er dat hij niet voor zijn woorden durft te staan als ze enige consequentie kunnen hebben.quote:
Dat spijt hebben / woorden terugnemen is wel een beetje laf hoor.
Een leugenaar een leugenaar noemen is niet iets waar je spijt over dient te hebben of terug moet nemen.
Een kip is ook gewoon een kip, dus die noem je een kip.
Welke kiezer? De VVD kiezer? Waarom?quote:
[..]
Vertrouwen van de kiezer, he..
"Pools are perfect for holding water"
Ja ok, je kunt dat ook weer omdraaien dan. Hij toont zich juist een leider door niet overstag te gaan om zijn informateur naar huis te sturen. Wijers zit er voor hem, he, niet voor Dilan.quote:
[..]
Als Rob echt voor nieuw leiderschap en nieuwe politiek staat, moet ie hem naar huis sturen.
Wijers zou de verbinder moeten zijn. Dat was zijn job. En dat is ie overduidelijk niet.
Waar blijkt dat uit dan?quote:
[..]
Vooringenomen betekent dat hij iets tegen Yesilgoz heeft. Dat is geen probleem, maar wordt dat geen informateur. Waarom maak je het jezelf toch zo moeilijk kerel?
Uit zijn feitelijke constatering?
"Pools are perfect for holding water"
D66 blijkt nu toch oude wijn te zijn.quote:
[..]
Ja dat is zeker waar. Wel typisch voor een D66'er dat hij niet voor zijn woorden durft te staan als ze enige consequentie kunnen hebben.
Waarom denk je dat hij iets tegen Yesilgos heeft?quote:
[..]
Vooringenomen betekent dat hij iets tegen Yesilgoz heeft. Dat is geen probleem, maar wordt dat geen informateur. Waarom maak je het jezelf toch zo moeilijk kerel?
Omdat hij haar een leugenaar heeft genoemd, iets wat ze ook is?
Als iemand Jetten een homo noemt, vind je dat dan ook vooringenomen?
Daar had Dilan het toch over? Haar kiezers.quote:
[..]
Welke kiezer? De VVD kiezer? Waarom?
Dat haar kiezers er geen moeite mee hebben om op een leugenaar te stemmen moeten ze helemaal zelf weten. Maar dat geeft ze niet opeens recht van spreken over verontwaardiging of schande wanneer een ander wel die feitelijke constatering maakt.quote:
[..]
Daar had Dilan het toch over? Haar kiezers.
Bovendien .. laten we nou niet gaan doen alsof de VVD achterban anno 2025 überhaupt enig vertrouwen in een D66-er zou hebben. Degenen die dat mogelijk wel zouden kunnen, zijn voor deze verkiezingen al lang en breed bij de VVD en diens campagne weggerend.
"Pools are perfect for holding water"
Fantastisch hoe rechts Nederland om zich heen aan het slaan is. Of dit nu zo'n enorme ramp is? Dilan is een leugenaar. Nou, nou. pfoe pfoe!quote:
[..]
Misschien geen vooringenomen uitspraken doen als je informateur wil worden.
Laten we even teruggaan in de tijd. Om de boel af te trappen, begin je gewoon direct met iemand die miljoenen aan aandelen van de UU doorsluisde. Dan kan er een geschift iemand in de eigen partij gevonden worden, en wordt er ergens een Telegraaf-columnist opgegraven. Ook zo'n talentje die miljoenen verdiende aan de verkoop van patenten rond kankertherapie. Verdiend met gejat wetenschappelijk werk wel te verstaan!
Mogelijk heeft men Dilan niet eens nodig.quote:
[..]
Ja ok, je kunt dat ook weer omdraaien dan. Hij toont zich juist een leider door niet overstag te gaan om zijn informateur naar huis te sturen. Wijers zit er voor hem, he, niet voor Dilan.
Boeit daarnaast weinig dat iemand die uitgedokterd vrij forse leugens vertelt heeft een leugenaar is genoemd in de media en daarbuiten.
|
|
