POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Prima reden om ze daar lekker in hun eigen ellende te laten zitten ipv ze hier te belonen met een huis en gratis geld.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 11:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ongeveer 60% van de Joodse Israeliërs steunt hun terreuristische regering
Idem aantal het vemoorden van de Gazanen de laatste jaren.zowat 80.000... het vernietigen van vele woningen, gebouwen, winkels, ziekenhuizen, infratructuur van sanitair, water, electriciteit. Distributie van voedsel , medicijnen etc.. In die omstandigheden komen er nog meer doden , fusieke en psychische ellende.
Het lijkt me een goede zaak om Israel aan te klagen, te boycotten
Hoeveel Palestijnen zijn er eigenlijk asielzoeker hier, hoeveel hebben we er in onze azc's?quote:
[..]
Prima reden om ze daar lekker in hun eigen ellende te laten zitten ipv ze hier te belonen met een huis en gratis geld.
De eerste moorden hebben al plaats gevonden.
70-jarige vrouw doodgestoken:
https://www.rtvnoord.nl/n(...)was-op-haar-geld-uitquote:De man is Palestijn en staat ingeschreven in het asielzoekerscentrum in Budel. Hij verbleef eind januari in Groningen, toen hij bij de vrouw aanbelde. Bij de politie vertelde de man later dat hij in geldnood zat. Zijn plan was om bij iemand aan te bellen, te steken en dan in de woning op zoek te gaan naar geld.
ja joh die israeliers zijn rijk genoegquote:
[..]
Prima reden om ze daar lekker in hun eigen ellende te laten zitten ipv ze hier te belonen met een huis en gratis geld.
Niks mis met een beetje spanning in het leven.quote:
[..]
Ongeveer 35% van de Palestijnen steunt de politieke tak Hamas.
50 tot 75% steunde het vermoorden van onschuldige burgers.
Het lijkt me een goede zaak om die lekker daar te laten.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
En waar gaat het dan over?
Echt. Veeg me op.quote:Strengere aanpak van draaideurcriminelen (recidive): nu kan een verblijfsvergunning vanwege recidive pas worden ingetrokken na ten minste 3 veroordelingen voor gepleegde misdrijven. Dit minimumaantal wordt verlaagd naar 2 veroordelingen. Hierbij gaat het niet om lichte vergrijpen, maar om onherroepelijke gevangenisstraffen.
Waarom niet na 1 misdrijf ongewenst verklaren? Het is geen verkeersboete hè.
We maken allemaal wel eens een foutje.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 18:58 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[ x ]
En waar gaat het dan over?
[..]
Echt. Veeg me op.
Waarom niet na 1 misdrijf ongewenst verklaren? Het is geen verkeersboete hè.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een misdrijf waar gevangenisstraf op staat en misschien nog belangrijker, ook voor gegeven wordt zou moeten betekenen dat je procedure afgebroken wordt.
Dit gaat over mensen die al een verblijfsvergunning bezitten.quote:
Een misdrijf waar gevangenisstraf op staat en misschien nog belangrijker, ook voor gegeven wordt zou moeten betekenen dat je procedure afgebroken wordt.
De volgende stap is - naar PVV en JA21 recept - dat we ook mensen met een dubbel paspoort gaan denaturaliseren en uitzetten. Of stateloos maken.
Klinkt goed, wat zou daar mis mee zijn bij criminaliteit?quote:
[..]
Dit gaat over mensen die al een verblijfsvergunning bezitten.
De volgende stap is - naar PVV en JA21 recept - dat we ook mensen met een dubbel paspoort gaan denaturaliseren en uitzetten. Of stateloos maken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Daarom zeg ik ook procedure. Dat laatste moet je allemaal helemaal niet willen.quote:
[..]
Dit gaat over mensen die al een verblijfsvergunning bezitten.
De volgende stap is - naar PVV en JA21 recept - dat we ook mensen met een dubbel paspoort gaan denaturaliseren en uitzetten. Of stateloos maken.
Waarom zou je Taghi wel stateloos maken en Holleeder niet? Antwoord: racisme.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 19:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Klinkt goed, wat zou daar mis mee zijn bij criminaliteit?
Mensen die in de procedure zitten en een zwaar misdrijf plegen krijgen geen verblijfsvergunning. Dat is echt al heel lang de situatie.quote:
[..]
Daarom zeg ik ook procedure. Dat laatste moet je allemaal helemaal niet willen.
Overigens helpt het dan niet om AZCs zo ellendig mogelijk te maken en elke psychische hulp aan getraumatiseerden te ontzeggen (zoals Faber probeerde).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2026 19:41:40 ]
Omdat de eerste een Marokkaans paspoort (en dus dubbel paspoort) heeft, de tweede niet (die heeft alleen een Nederlands paspoort). Dat heeft dus niets met de onveranderlijke kenmerken van de mens te maken. Kortom, geen racisme.quote:
[..]
Waarom zou je Taghi wel stateloos maken en Holleeder niet? Antwoord: racisme.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Marokkanen kunnen geen afstand doen van hun Marokkaanse nationaliteit. Mag niet. Dus wel racisme.quote:
[..]
Omdat de eerste een Marokkaans paspoort (en dus dubbel paspoort) heeft, de tweede niet (die heeft alleen een Nederlands paspoort). Dat heeft dus niets met de onveranderlijke kenmerken van de mens te maken. Kortom, geen racisme.
Stateloos maken is trouwens nog een stap verder.
Dat kan wel, maar is erg lastig. En ons probleem verder ook helemaal niet. Er is simpelweg sprake van een dubbel paspoort dus je kunt het Nederlandse paspoort intrekken zonder dat iemand statenloos wordt. Dáár draait het om.quote:
[..]
Marokkanen kunnen geen afstand doen van hun Marokkaanse nationaliteit. Mag niet. Dus wel racisme.
Stateloos maken is trouwens nog een stap verder.
En dat zou met een Zweed, Spanjaard of Amerikaan niet anders zijn. Het heeft dus niets te maken met racisme. Bij racisme worden mensen namelijk op van hun onveranderlijke kenmerken als minderwaardig gezien of benadeeld worden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Word je niet benadeeld als je paspoort afgepakt wordt?quote:
[..]
Dat kan wel, maar is erg lastig. En ons probleem verder ook helemaal niet. Er is simpelweg sprake van een dubbel paspoort dus je kunt het Nederlandse paspoort intrekken zonder dat iemand statenloos wordt. Dáár draait het om.
En dat zou met een Zweed, Spanjaard of Amerikaan niet anders zijn. Het heeft dus niets te maken met racisme. Bij racisme worden mensen namelijk op van hun onveranderlijke kenmerken als minderwaardig gezien of benadeeld worden.
Dat zou in alle gevallen zo zijn.quote:
[..]
Word je niet benadeeld als je paspoort afgepakt wordt?
Maar dat benadelen gaat niet op onveranderlijke kenmerken, maar op basis van een dubbele nationaliteit. Een nationaliteit is geen onveranderlijk kenmerk. Dan moet je denken aan geslacht, huidskleur, seksuele oriëntatie, etc.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat kan niet , dat heeft men bij mijn ex vrouw geprobeerd om haar paspoort in te nemen toen ze een Nederlands paspoort kreeg , dat ging niet door, kwaad dat ze wasquote:
[..]
Word je niet benadeeld als je paspoort afgepakt wordt?
ze had , heeft en houd twee paspoorten, makkelijk met reizen zegt ze
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Daar heb ik in het geval van meerdere misdrijven dan ook totaal geen probleem mee.quote:
[..]
Dit gaat over mensen die al een verblijfsvergunning bezitten.
De volgende stap is - naar PVV en JA21 recept - dat we ook mensen met een dubbel paspoort gaan denaturaliseren en uitzetten. Of stateloos maken.
Jij wel?
Lees het bericht nog eens. Het gaat over vreemdelingen
Mijn idee zou zijn: one strike out.
Hoezo zou dat ons probleem moeten zijn?quote:
[..]
Marokkanen kunnen geen afstand doen van hun Marokkaanse nationaliteit. Mag niet. Dus wel racisme.
Stateloos maken is trouwens nog een stap verder.
Je hebt het zelf over Marokkanen die hier misdrijven plegen hè. Geen verkeersovertredingen ofzo.
En we ontnemen Marokkanen hun Marokkaanse nationaliteit niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door PieterDeRijcke op 09-06-2026 23:03:41 ]
Ah dus volgens jou hebben mensen met een dubbel paspoort minder rechten dan met een paspoort. Lijkt me niet in overeenstemming met onze rechtsstaat.quote:
[..]
Omdat de eerste een Marokkaans paspoort (en dus dubbel paspoort) heeft, de tweede niet (die heeft alleen een Nederlands paspoort). Dat heeft dus niets met de onveranderlijke kenmerken van de mens te maken. Kortom, geen racisme.
Vind je dat vreemd?quote:
[..]
Ah dus volgens jou hebben mensen met een dubbel paspoort minder rechten dan met een paspoort. Lijkt me niet in overeenstemming met onze rechtsstaat.
Dat is gewoon bij bijvoorbeeld terrorisme al de realiteit:
90 personen hebben de afgelopen paar jaar al hun Nederlanderschap verloren.
Wij als Nederlanders bepalen dat.
En we gaan niemand statenloos maken. Maar er zijn bepaalde misdrijven dat we je ook geen Nederlander meer vinden.
Wat is je probleem daarmee?
Als mensen hier geboren zijn en een Nederlands paspoort hebben zijn ze net zo goed ons probleem. Dat proberen af te schuiven aan een ander land waar ze amper binding mee hebben is apart.quote:
[..]
Vind je dat vreemd?
Dat is gewoon bij bijvoorbeeld terrorisme al de realiteit:
90 personen hebben de afgelopen paar jaar al hun Nederlanderschap verloren.
Wij als Nederlanders bepalen dat.
En we gaan niemand statenloos maken. Maar er zijn bepaalde misdrijven dat we je ook geen Nederlander meer vinden.
Wat is je probleem daarmee?
Waarom vind je dat logisch?
Waarom zouden wij een eventuele 'binding' moeten onderzoeken? Het gaat hier over mensen die duidelijk onze samenleving afwijzen en ook nog een andere nationaliteit hebben.quote:
[..]
Als mensen hier geboren zijn en een Nederlands paspoort hebben zijn ze net zo goed ons probleem. Dat proberen af te schuiven aan een ander land waar ze amper binding mee hebben is apart.
Waarom vind je dat logisch?
Maar ik begrijp dat je tegen de huidige wetgeving bent?
