Ik snap dat je ouders gaan als je 50 plus bent. Maar een jong persoon van begin 20 en iemand van 50 aan kanker verliezen binnen een half jaar...quote:Op zondag 1 februari 2026 19:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je wordt zelf ouder en je sociale kring verandert.
Of je leest je even een uurtje in voor je wappie-dingen roept: https://nl.wikipedia.org/wiki/Levensverwachtingquote:Op zondag 1 februari 2026 19:57 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Ik snap dat je ouders gaan als je 50 plus bent. Maar een jong persoon van begin 20 en iemand van 50 aan kanker verliezen binnen een half jaar...
Als ik kijk om me heen zie ik te veel mensen hun pensioenleeftijd niet of amper halen. We worden steeds ouder, hou toch op.![]()
Dat spelden ze je op de mouw om je verder uit te melken.
Ik ben geen wappie en roep geen wappie dingen man, ik heb afgelopen jaar gewoon 4 naar het graf gebracht. Waarvan 2 veel en veel te jong. De andere 2 ook nog geen 80 trouwens.quote:Op zondag 1 februari 2026 20:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Of je leest je even een uurtje in voor je wappie-dingen roept: https://nl.wikipedia.org/wiki/Levensverwachting
Roepen dat feitelijke statistiek onjuist is en wordt gebruikt om je uit te melken klinkt vrij wappie in mijn orenquote:Op zondag 1 februari 2026 20:08 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Ik ben geen wappie en roep geen wappie dingen man, ik heb afgelopen jaar gewoon 4 naar het graf gebracht. Waarvan 2 veel en veel te jong. De andere 2 ook nog geen 80 trouwens.
Dikke pech waarschijnlijk, maar toch.
Dat is niet mijn bedoeling hoor. Ik zie hier gewoon veel jonge mensen sterven in mijn omgeving, en daar mag ik wat van zeggen toch?quote:Op zondag 1 februari 2026 21:22 schreef eenjongen... het volgende:
[..]
Roepen dat feitelijke statistiek onjuist is en wordt gebruikt om je uit te melken klinkt vrij wappie in mijn oren
Ik zie het ook wel, komende week een begravenis van iemand onder de pensioenleeftijd. Maar daar staan ook weer mensen van 100 tegenover, simpelweg een gemiddelde dat omhoog gaat.quote:Op zondag 1 februari 2026 21:26 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Dat is niet mijn bedoeling hoor. Ik zie hier gewoon veel jonge mensen sterven in mijn omgeving, en daar mag ik wat van zeggen toch?
Maar je kan snel verkeerd begrepen worden. Voor je het weet ben je een wappie.![]()
Dat is nou net wat me niet heel lekker zit. Ik zal wel in een verkeerde omgeving zitten, er is hier de afgelopen jaren een kaalslag onder 40/50 jarigen. En jonger. Allemaal kanker. Eng gewoon.quote:Op zondag 1 februari 2026 21:33 schreef eenjongen... het volgende:
[..]
Ik zie het ook wel, komende week een begravenis van iemand onder de pensioenleeftijd. Maar daar staan ook weer mensen van 100 tegenover, simpelweg een gemiddelde dat omhoog gaat.
Heeft natuurlijk ook te maken met bijvoorbeeld kindersterfte dat historisch laag is en relatief veel aan zo'n gemiddelde zou doen.
Sowieso het aantal pasgeborenen/kinderen/ouderen vergeleken met 70 jaar geleden.quote:Op zondag 1 februari 2026 21:33 schreef eenjongen... het volgende:
[..]
Ik zie het ook wel, komende week een begravenis van iemand onder de pensioenleeftijd. Maar daar staan ook weer mensen van 100 tegenover, simpelweg een gemiddelde dat omhoog gaat.
Heeft natuurlijk ook te maken met bijvoorbeeld kindersterfte dat historisch laag is en relatief veel aan zo'n gemiddelde zou doen.
Ik zie vooral ook steeds meer kanker. Dat kan toeval zijn, of misschien valt het me meer op, of mijn sociale kring wordt steeds groter... maar ik ben ook bang dat het te maken heeft met de luchtkwaliteit, met gif wat in de lucht en op ons voedsel wordt gespoten.quote:Op zondag 1 februari 2026 21:26 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Dat is niet mijn bedoeling hoor. Ik zie hier gewoon veel jonge mensen sterven in mijn omgeving, en daar mag ik wat van zeggen toch?
Maar je kan snel verkeerd begrepen worden. Voor je het weet ben je een wappie.![]()
Maar in het jonge Afrika stijgt het aantal kankergevallen ook. Maar wel andere soorten kanker: https://www.nporadio1.nl/(...)kanker-in-het-westenquote:Steeds meer mensen krijgen kanker. In Nederland kregen in 2000 ongeveer 70.000 mensen de diagnose kanker. In 2024 waren dat er bijna 130.000. Ook in de rest van de wereld stijgt het aantal mensen met kanker. Hoe komt dat?
Er zijn meer mensen. Hoe meer mensen er zijn, hoe vaker de diagnose kanker voorkomt.
De mensen worden ouder. En er zijn in verhouding steeds meer oudere mensen. Kanker komt het meest voor bij mensen vanaf 60 jaar.
Ik ben echt bang dat we over 40 jaar naar zaken als glyfosaat en andere gifstoffen kijken zoals we nu naar asbest kijken: waren we er maar nooit aan begonnen.quote:Is kanker daarmee echt een westerse ziekte? Klamer sprak hierover met verschillende deskundigen, waaronder Ellen Kampman, hoogleraar Voeding en Ziekte aan de Universiteit van Wageningen. "Kanker komt inderdaad minder vaak voor in bijvoorbeeld Afrika. Interessant is wel dat er in westerse landen andere vormen van kanker voorkomen dan in bijvoorbeeld Azië en Afrika, maar daar komt waarschijnlijk wel verandering in. De vormen die in westerse landen veel voorkomen, zoals borstkanker, darmkanker, longkanker en prostaatkanker, komen nu ook steeds vaker voor in Aziatische landen en Afrikaanse landen."
Er zijn dus 'westerse vormen' van kanker.
Nou dit dus.quote:Op zondag 1 februari 2026 21:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zie vooral ook steeds meer kanker. Dat kan toeval zijn, of misschien valt het me meer op, of mijn sociale kring wordt steeds groter... maar ik ben ook bang dat het te maken heeft met de luchtkwaliteit, met gif wat in de lucht en op ons voedsel wordt gespoten.
En dan ga je kijken en dan staat hier ook dat het aantal gevallen hard groeit: https://www.kanker.nl/alg(...)r-kanker-op-kankernl
Maar daar staat ook een logische verklaring:
[..]
Maar in het jonge Afrika stijgt het aantal kankergevallen ook. Maar wel andere soorten kanker: https://www.nporadio1.nl/(...)kanker-in-het-westen
[..]
Ik ben echt bang dat we over 40 jaar naar zaken als glyfosaat en andere gifstoffen kijken zoals we nu naar asbest kijken: waren we er maar nooit aan begonnen.
Ik kan niks anders doen dan mijn kinderen zoveel mogelijk biologisch eten geven, dat kan in elk geval geen kwaad.
Dat zal ook meetellen.quote:Op zondag 1 februari 2026 21:40 schreef Firuze60 het volgende:
Kan het ook niet zijn dat kanker eerder opgespoord wordt dan decennia geleden?
Misschien is dat ook deels een verklaring. Ik zeg ook niet dat ik dingen zeker weet.quote:Op zondag 1 februari 2026 21:40 schreef Firuze60 het volgende:
Kan het ook niet zijn dat kanker eerder opgespoord wordt dan decennia geleden?
En als ik dan zie hoe oranje geel de landerijen hier worden gespoten door die kutboeren, op hooguit een halve meter naast een sloot..quote:Op zondag 1 februari 2026 21:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Misschien is dat ook deels een verklaring. Ik zeg ook niet dat ik dingen zeker weet.
Maar het steeds meer spelen met ons voedsel, rassen bewerken zodat ze meer opbrengen, steeds meer gifstoffen er op en ook steeds meer zwaar bewerkt voedsel met allerlei chemische toevoegingen, het lijkt me allemaal niet zo gezond. En dus ga ik zelf in elk geval het liefst voor biologisch, als het al niet voor mezelf is, is het in elk geval goed voor de biodiversiteit.
D66 is gewoon VVD maar dan in disguise. Ze brengen het wat socialer maar gewoon ook keihard aanpakken die paupers. Wolf in schaapskleren. Ze zijn altijd zogenaamd voor "beter" onderwijs. Maar draaien immer aan de bezuinigingsknop op dat gebied. Het is een vervelende cynische misleidende partij.quote:Op zondag 1 februari 2026 09:26 schreef Tomatenboer het volgende:
Die balans is compleet zoek, en had ik bij D66 wel iets beter verwacht.
Nouja makkelijk praten; ze maken gewoon echt andere keuzes en dat zie je ook in hun programma en doorrekening. Daar kun je het verder mee eens zijn of niet, maar dat hij voor hun eigen keuzes gaat staan is natuurlijk niet vreemd.quote:Op zondag 1 februari 2026 18:17 schreef Kickinalfa het volgende:
Het is makkelijk schieten voor Klaver op het akkoord.
Maar ook makkelijk praten, er moet meer ambitie komen voor klimaat en stikstof en er mag nergens op bezuinigd worden.
In andere woorden werkend Nederland mag kapot belast worden van Klaver.
Een CNV bestuurder die ik vandaag hoorde was ook niet echt enthousiast.quote:Op zondag 1 februari 2026 21:58 schreef Seeburg54 het volgende:
Ik had wel al mail van de FNV. Ze polsen o.a. of mensen bereid zijn tot protest.
De laatste keer dat ik protesteerde was tegen kernwapens in de jaren 80. Heeft niet geholpen.![]()
quote:Op zondag 1 februari 2026 21:54 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
D66 is gewoon VVD maar dan in disguise. Ze brengen het wat socialer maar gewoon ook keihard aanpakken die paupers. Wolf in schaapskleren. Ze zijn altijd zogenaamd voor "beter" onderwijs. Maar draaien immer aan de bezuinigingsknop op dat gebied. Het is een vervelende cynische misleidende partij.
Jan Terlouw en Hans van Mierlo draaien zich om in hun graf. Want die waren wel sociaal zonder cynisme.
Nou .. we zouden voor de grap eens de rekening bij het bedrijfsleven en het rijke deel van de samenleving te leggen. Gewoon, om eens iets anders te proberen na 20 jaar neoliberaal afbraakbeleid waarbij de rekening continue bij de lagere en middenklasse gelegd is.quote:Op zondag 1 februari 2026 22:09 schreef Perrin het volgende:
Hoe had jij het anders gewild? Inclusief een beetje een schets van kostenverdeling? En dus niet enkel kadootjes uitdelen.
[..]
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wel snijden in de HRA, wel vermogensbelasting verhogen, wel bedrijven meer belasting laten betalen door bijvoorbeeld het enorme aantal bijzondere fiscale aftrekposten dat er nu is te verminderen, wel mensen ook boven de 70k gewoon sociale premies ZVW laten betalen, wel AOWers AOW premie laten betalen. Genoeg opties.
Dit zag er al beter uit van D66:quote:Op zondag 1 februari 2026 22:09 schreef Perrin het volgende:
Hoe had jij het anders gewild? Inclusief een beetje een schets van kostenverdeling? En dus niet enkel kadootjes uitdelen.
[..]
De PvdA-ers moesten toch gelokt worden he ..quote:Op zondag 1 februari 2026 22:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit zag er al beter uit van D66:
[ afbeelding ]
Meer belasting van vermogen en bedrijven, minder op arbeid, meer belasten van vervuiling. Dat hele deel mist in het verhaal, dat hebben ze echt 100% weggegeven terwijl dit volgens mij de reden is dat ze de grootste zijn geworden.
Er is ook vrijwel niets van het uiterst progressieve deel van het programma in het akkoord gekomen. Over medisch-ethisch lees ik bijvoorbeeld niks, ook zo’n D66-stokpaardje. Een beetje over milieu en klimaat en dat is het wel zo’n beetje.quote:Op zondag 1 februari 2026 22:25 schreef Hanca het volgende:
Daarom snap ik ook niet dat mensen dit een D66 verhaal noemen, het is meer het plaatje van JA21 geworden.
Ik heb D66 gestemd en vind ook dat ze wel heel veel weggegeven hebben om Jetten in het torentje te krijgen. Bovendien hebben ze strategisch de formatie vanaf de start zich veel te veel laten leiden door de VVD blokkades.quote:Op zondag 1 februari 2026 22:25 schreef Hanca het volgende:
Daarom snap ik ook niet dat mensen dit een D66 verhaal noemen, het is meer het plaatje van JA21 geworden.
Van de VVD in de hoogste versnelling naar VVD in een iets lagere versnelling en CDA en D66 achterop de fiets. Met het idee van dat het beter niet klapt omdat we dan weer een crisis hebben.quote:Op zondag 1 februari 2026 22:25 schreef Hanca het volgende:
Daarom snap ik ook niet dat mensen dit een D66 verhaal noemen, het is meer het plaatje van JA21 geworden.
Dilan heeft die twee sukkeltjes flink afgeknepen. Toch best knap gedaan.quote:Op zondag 1 februari 2026 22:39 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Van de VVD in de hoogste versnelling naar VVD in een iets lagere versnelling en CDA en D66 achterop de fiets. Met het idee van dat het beter niet klapt omdat we dan weer een crisis hebben.
Nou nou, dat is ook weer overdreven..quote:Op zondag 1 februari 2026 22:45 schreef Harvest89 het volgende:
Het zoveelste VVD programma.
Lekker trappen op mensen die al half op de grond liggen. Triest.
Iemand die ook nog durft te zeggen dat dit een links kabinet is zou een klap voor zijn hersens moeten krijgen.
1,5 miljard extra naar onderwijs is aan de bezuinigingsknop draaien?quote:Op zondag 1 februari 2026 21:54 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ze zijn altijd zogenaamd voor "beter" onderwijs. Maar draaien immer aan de bezuinigingsknop op dat gebied.
Dit aankomende kabinet is anders best bereidwillig om gewone burgers een duwtje in de rug te gevenquote:Op zondag 1 februari 2026 22:45 schreef Harvest89 het volgende:
Het zoveelste VVD programma.
Lekker trappen op mensen die al half op de grond liggen. Triest.
Iemand die ook nog durft te zeggen dat dit een links kabinet is zou een klap voor zijn hersens moeten krijgen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
ik denk dat deze coalitie meer woningen gaat bouwen dan Groen Links zou doen , die willen persee in de steden bouwen , nog verder volproppenquote:Op zondag 1 februari 2026 21:41 schreef Mikeytt het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Nieuwe video van Bob
Dat het de door Geert, Lidewij en (wellicht) Joost aangemoedigde en radicaliseerbare burgerwachten nog even van de straat houdt, is het enige lichtpuntje dat ik zo kan bedenken.quote:Op zondag 1 februari 2026 22:42 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dilan heeft die twee sukkeltjes flink afgeknepen. Toch best knap gedaan.
Die noem ik niet rechts, maar dat wat niet genoemd mag worden..quote:Op zondag 1 februari 2026 22:52 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Voor de rechtse mens is dit toch ook een links akkoord
Miljarden en miljarden aan klimaathysterie en stikstof, en geen asielstop
Ik geef het nog 2 verkiezingen, dan is de VVD voor die groep ook links.quote:Op zondag 1 februari 2026 22:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Die noem ik niet rechts, maar dat wat niet genoemd mag worden..
Wat is dat nou weer voor een flagrante nonsensredenering? 3 rechtse parijen (waarvan 1 progressief rechts) bereiken een akkoord. En dat zou dan een 'links' akkoord zijn?!quote:Op zondag 1 februari 2026 22:52 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Voor de rechtse mens is dit toch ook een links akkoord
Miljarden en miljarden aan klimaathysterie en stikstof, en geen asielstop
Dan worden ze als aanduwer het enige "links" waar men aan radicale zijde dan mee wil regeren.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:00 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ik geef het nog 2 verkiezingen, dan is de VVD voor die groep ook links.
Daarnaast zijn er 0 'linkse' users die ook maar licht lauwwarm worden van dit akkoord. Zegt ook wel genoeg over het 'linkse' gehalte van dit akkoord.quote:Op zondag 1 februari 2026 22:52 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Voor de rechtse mens is dit toch ook een links akkoord
Miljarden en miljarden aan klimaathysterie en stikstof, en geen asielstop
Oh sorryquote:Op zondag 1 februari 2026 23:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een flagrante nonsensredenering? 3 rechtse parijen (waarvan 1 progressief rechts) bereiken een akkoord. En dat zou dan een 'links' akkoord zijn?!
Als links het ook al niet pruimt dan is het gewoon een slecht akoordquote:Op zondag 1 februari 2026 23:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daarnaast zijn er 0 'linkse' users die ook maar licht lauwwarm worden van dit akkoord. Zegt ook wel genoeg over het 'linkse' gehalte van dit akkoord.
Joh, dat is al lang zo. Extreem-links zelfs! Vraag maar aan @nostra die had een tijdje geleden een hilarisch twitter draadje vol met dat soort pipo's.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:00 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ik geef het nog 2 verkiezingen, dan is de VVD voor die groep ook links.
Kom op, zeg. Deze coalitie heeft de asielwetten van frau Faber zelfs overgenomen, maar dat is voor de 'rechtse' mens nog niet rechts genoeg.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:06 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Oh sorry
Ik geef alleen maar aan waarom dit akkoord voor veel revhstebmensen links aanvoelt
Maar dat slaat dus nergens op. Het kan hooguit voor de plannen waar jij het over hebt 'progressief' zijn. Progressief is NIET hetzelfde als 'links'.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:06 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Oh sorry
Ik geef alleen maar aan waarom dit akkoord voor veel revhstebmensen links aanvoelt
Het is een uitermate 'rechts' akkoord met een heel klein beetje 'progressief' erin. Ver weggestopt in een hoekje. Verder ben je wat mij betreft uiteraard welkom om dit een slecht akkoord te vinden.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:07 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Als links het ook al niet pruimt dan is het gewoon een slecht akoord
Omdat de voorstelling van wat jij rechts noemt tegenwoordig al in dezelfde radicale shit zit als waar Trump zn broek mee onderblaft.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:06 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Oh sorry
Ik geef alleen maar aan waarom dit akkoord voor veel revhstebmensen links aanvoelt
Maar wel de speeidingswet doordrukkenquote:Op zondag 1 februari 2026 23:07 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Kom op, zeg. Deze coalitie heeft de asielwetten van frau Faber zelfs overgenomen, maar dat is voor de 'rechtse' mens nog niet rechts genoeg.
D66 heeft altijd een sociaal-liberaal programma gehad. Liberaal is vaak progressief, ja, het sociale is links. SP heeft een sociaal-conservatief programma.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar dat slaat dus nergens op. Het kan hooguit voor de plannen waar jij het over hebt 'progressief' zijn. Progressief is NIET hetzelfde als 'links'.
Dat het jou nog niet (extreem?)rechts genoeg is, wil absoluut niet zeggen dat het 'links' is. Zit niks links aanquote:Op zondag 1 februari 2026 23:11 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Maar wel de speeidingswet doordrukkendat is echt niet rechts hoor
Veel rechtse mensen willen gewoon een asielstop en geen miljarden naar klimaat
En het uitkleden van allerlei ziekte uitkeringen en ww rechten zitten revhtsebmesnen ook niet op te wachten
Zeker niet als dat geld in de bodemloze klimaatput wordt gestort
D66 is progressief rechts en ook altijd geweest.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:11 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
D66 heeft altijd een sociaal-liberaal programma gehad. Liberaal is vaak progressief, ja, het sociale is links. SP heeft een sociaal-conservatief programma.
OK dan is het CDA altijd conservatief rechts geweest.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
D66 is progressief rechts en ook altijd geweest.
Kloptquote:Op zondag 1 februari 2026 23:16 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
OK dan is het CDA altijd conservatief rechts geweest.
Het is precies goed dusquote:Op zondag 1 februari 2026 23:24 schreef Cupfighter het volgende:
Rechts roept dit is te links
Links roept dit is te rechts
Hoe werkt zoiets eigenlijk, een asielstop? Wou je de grenzen sluiten ofzo? Je weet dat het gewoon een recht is om asiel aan te vragen?quote:Op zondag 1 februari 2026 23:11 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Maar wel de speeidingswet doordrukkendat is echt niet rechts hoor
Veel rechtse mensen willen gewoon een asielstop en geen miljarden naar klimaat
En het uitkleden van allerlei ziekte uitkeringen en ww rechten zitten revhtsebmesnen ook niet op te wachten
Zeker niet als dat geld in de bodemloze klimaatput wordt gestort
Dat zéker nietquote:
Ja kloptquote:Op zondag 1 februari 2026 23:24 schreef Cupfighter het volgende:
Rechts roept dit is te links
Links roept dit is te rechts
Nee, klopt niet. Er zit niks 'links' in.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:26 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ja klopt
Hoeveel miljarden gaan er naar klimaat en stikstof ? Dat is echt wel een links ding
Dat geld kan ook gebruikt worden om de sociale rechten niet af te breken en om de -oudeeenzorg te betalen
Veel rechtse partijen zien hier helemaal niets in
Die belachelijke roep om een asielstop komt uit de koker van roeptoeter en ophitser Wilders.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:25 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoe werkt zoiets eigenlijk, een asielstop? Wou je de grenzen sluiten ofzo? Je weet dat het gewoon een recht is om asiel aan te vragen?
Rechts vindt links kut. Rechts vindt het regeerakkoord kut, dus is het regeerakkoord links.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:24 schreef Cupfighter het volgende:
Rechts roept dit is te links
Links roept dit is te rechts
Staat niet eens genoemd im het akkoord: wij streven naar 0 asielzoekersquote:Op zondag 1 februari 2026 23:25 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoe werkt zoiets eigenlijk, een asielstop? Wou je de grenzen sluiten ofzo? Je weet dat het gewoon een recht is om asiel aan te vragen?
Ja maar de vraag blijft staan: hoe gaat dat werken?quote:Op zondag 1 februari 2026 23:27 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Die belachelijke roep om een asielstop komt uit de koker van roeptoeter en ophitser Wilders.
Geef eens antwoord op de vraag. Leg mij eens uit hoe je een asielstop realiseert en wat je doet met de mensen die nu in de procedure of in Ter Apel zitten.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:28 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Staat niet eens genoemd im het akkoord: wij streven naar 0 asielzoekers
Wel genoemd de spreisingswet
Mwah, Hongarije als voorbeeld?quote:Op zondag 1 februari 2026 23:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja maar de vraag blijft staan: hoe gaat dat werken?
Hongarije heeft geen instroom, dan hoef je ook niemand te weigeren. Verder heeft Orban de rechtsstaat gesloopt. 2 zaken die hier niet van toepassing zijn.quote:
Waarom moet ik dat oplossenquote:Op zondag 1 februari 2026 23:29 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Geef eens antwoord op de vraag. Leg mij eens uit hoe je een asielstop realiseert en wat je doet met de mensen die nu in de procedure of in Ter Apel zitten.
Je geeft dus zelf het antwoord al.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:30 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hongarije heeft geen instroom, dan hoef je ook niemand te weigeren. Verder heeft Orban de rechtsstaat gesloopt. 2 zaken die hier niet van toepassing zijn.
Goed dus je roept maar wat maar hebt geen enkel verhaal. Bedankt voor je constructieve bijdrage.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:30 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Waarom moet ik dat oplossen
Ik vlieg ook graag zonder dat ik een vliegtuig kan besturen
Ik probeer je wat uit te leggen waarom rechtse mensen dit een links akkoord vindenquote:Op zondag 1 februari 2026 23:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Goed dus je roept maar wat maar hebt geen enkel verhaal. Bedankt voor je constructieve bijdrage.
Ik had die discussie vanmiddag ook met mijn broer, hij vindt te links ivm klimaat en asiel, ik vind het te rechts ivm zorg en wwquote:Op zondag 1 februari 2026 23:32 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Nou ja je snapt waarom revhstebmensen dit een heel links akkoord vinden
Begrijp dat jullie dan niet vinden ook prima
Nee dat snappen we dus niet. Er zitten een centrumrechtse partij, een rechtse partij en een partij die op economisch gebied rechts is aan tafel.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:32 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Nou ja je snapt waarom revhstebmensen dit een heel links akkoord vinden
Begrijp dat jullie dan niet vinden ook prima
Wetenschapsontkenning, papieren oplossingen voor reële problemen, en de burger luchtkastelen beloven zijn rechts?quote:Op zondag 1 februari 2026 22:52 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Voor de rechtse mens is dit toch ook een links akkoord
Miljarden en miljarden aan klimaathysterie en stikstof, en geen asielstop
We hebben net 2 jaar lang partijen aan de knoppen gehad die gewoon deden alsof het probleem niet bestond. Het resultaat was totale stilstand.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wetenschapsontkenning en papieren oplossingen voor reële problemen zijn rechts?
Waarvan akte.
Nee dus. Wat er is NIKS 'links' aan.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:32 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Nou ja je snapt waarom revhstebmensen dit een heel links akkoord vinden
Begrijp dat jullie dan niet vinden ook prima
Maar "de rechtse mens" was wel tevreden, toch???quote:Op zondag 1 februari 2026 23:36 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
We hebben net 2 jaar lang partijen aan de knoppen gehad die gewoon deden alsof het probleem niet bestond. Het resultaat was totale stilstand.
Klimaat en asiel zijn echt wel de punten daarquote:Op zondag 1 februari 2026 23:34 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik had die discussie vanmiddag ook met mijn broer, hij vindt te links ivm klimaat en asiel, ik vind het te rechts ivm zorg en ww
Wat daar in het akkoord over staat is NIET 'links'. Voor de 1000e xquote:Op zondag 1 februari 2026 23:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Klimaat en asiel zijn echt wel de punten daar
Dat klimaatgeld kan zo naar zorg en ww
Dat gaat echt over miljarden
Die miljarden zijn nodig om de boeren met megastallen uit te kopen, aan Tatasteel durven ze hun vingers nog niet te branden.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:37 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Klimaat en asiel zijn echt wel de punten daar
Dat klimaatgeld kan zo naar zorg en ww
Dat gaat echt over miljarden
Zelfs dat niet, omdat Wilders door zijn compromisloze houding en zijn gebrek aan talent voor het creëren van draagvlak NIETS voor elkaar heeft gekregen.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar "de rechtse mens" was wel tevreden, toch???
Vind jijz met een waarschijnlijk linkse brilquote:Op zondag 1 februari 2026 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat daar in het akkoord over staat is NIET 'links'. Voor de 1000e x
Hij heeft er niets van gebakkenquote:Op zondag 1 februari 2026 23:39 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Zelfs dat niet, omdat Wilders door zijn compromisloze houding en zijn gebrek aan talent voor het creëren van draagvlak NIETS voor elkaar heeft gekregen.
Hij en zijn achterban noemen het tegenwerken. Wat mij betreft is het meer een gebrek aan politiek talent en weinig kaas hebben gegeten van politiek handwerk.
Zucht. 'Links' is NIET gelijk aan 'alles waar ik het niet mee eens ben'quote:Op zondag 1 februari 2026 23:40 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Vind jijz met een waarschijnlijk linkse bril
Rechts ziet dat heel anders
Feiten zijn links. Zeker als ze onwelgevallig zijn. Heb je de memo gemist?quote:Op zondag 1 februari 2026 23:40 schreef Hanca het volgende:
Stikstof is geen rechts of links, net zo min als klimaat. Het enige 'linkse' wat er dan dus over blijft is dat ze het Europese pact op asiel gaan uitvoeren, een pact waarmee asielzoekers al in kampen aan de rand van de EU worden opgesloten. Niet echt links, dus.
Het is gewoon een charlatan die al 25 jaar uit de staatsruif vreet en niets bereikt behalve het adresseren van een topic dat ergens onderaan de prioriteitenlijst thuishoort maar door hem tot ongekende proporties is opgeblazen.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:40 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Hij heeft er niets van gebakken
Ook door zichzelf niet
Hij heeft de memo heus ontvangen hoorquote:Op zondag 1 februari 2026 23:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Feiten zijn links. Zeker als ze onwelgevallig zijn. Heb je de memo gemist?
Ik vind lekker doorstoken, fuck het klimaat wel lekker rechts hoor.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Feiten zijn links. Zeker als ze onwelgevallig zijn. Heb je de memo gemist?
Kok (PvdA) was links, zijn kabinet midden.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zucht. 'Links' is NIET gelijk aan 'alles waar ik het niet mee eens ben'
De Jantjes zegquote:Op zondag 1 februari 2026 23:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zucht. 'Links' is NIET gelijk aan 'alles waar ik het niet mee eens ben'
Hij heeft veel mensen teleurgesteldquote:Op zondag 1 februari 2026 23:43 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is gewoon een charlatan die al 25 jaar uit de staatsruif vreet en niets bereikt behalve het adresseren van een topic dat ergens onderaan de prioriteitenlijst thuishoort maar door hem tot ongekende proporties is opgeblazen.
Onderaan de streep denk ik dat zelfs een kansloze tegenpartij als de SP meer voor elkaar heeft gekregen dan de PVV.
quote:Op zondag 1 februari 2026 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij heeft de memo heus ontvangen hoor
En daarna in de shredder geflikkerd.
Jij bent 'rechts' niet. De jantjes zeg..quote:Op zondag 1 februari 2026 23:43 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
De Jantjes zeg
Ik geef alleen maar aan hoe rechts dit akkoord ziet
Die zijn hier helemaal niet blij mee
Vinden het gewoon links
Kun nog langer je hoofd tegen een muur gaan bonken maar daarmee haal je je gelijk niet
Er is een heele grote.heoep op rechts die dit veel te links vind
En jij bent links nietquote:Op zondag 1 februari 2026 23:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij bent 'rechts' niet. De jantjes zeg..
En in het akkoord zit niks 'links'. Potverdriedubbeltjes zeg..
Jaaaa precies maatje zoistmanet. Ik gooi nog wat extra stikstof op de bbq mijn vatte ze nie hahahaha!!!quote:Op zondag 1 februari 2026 23:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vind lekker doorstoken, fuck het klimaat wel lekker rechts hoor.
Ik heb het mijne en de rest zoekt het maar uit. Het zal mijn tijd wel duren.
Die fractieleden hebben allemaal een kilo boter op het hoofd en zijn bijna allemaal op de slippen van Geert in de Kamer gekomen. En figuren als Bosma of vrouwenmepper Graus waren er ook al die tijd bij.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:44 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Hij heeft veel mensen teleurgesteld
Ook in zijn fractie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |