De feiten zijn je iets te onwelgevallig?quote:Op zondag 1 februari 2026 23:45 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
En jij bent links niet
En nu ben ik klaar met je
20 miljardquote:Op zondag 1 februari 2026 23:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Jaaaa precies maatje zoistmanet. Ik gooi nog wat extra stikstof op de bbq mijn vatte ze nie hahahaha!!!
YOLO ik ga echt geen van mijn skivakanties inleveren voor al die miljeupraatjes.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Jaaaa precies maatje zoistmanet ik gooi nog wat extra stikstof op de bbq mijn vatte ze nie hahahaha!!!
We moeten wel kunnen blijven bbq’en!quote:Op zondag 1 februari 2026 23:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vind lekker doorstoken, fuck het klimaat wel lekker rechts hoor.
Ik heb het mijne en de rest zoekt het maar uit. Het zal mijn tijd wel duren.
Kijk, zorg voor de kwetsbaren in de maatschappij, dat is nou wél links.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:47 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
20 miljard
Aan 0,0000123 graad
Had ook een onsje minder kunnen zijn
Had je nog gewoon ouderenzorg gehad
Velen hopen op bosma maar denk ook verloren hoopquote:Op zondag 1 februari 2026 23:46 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Die fractieleden hebben allemaal een kilo boter op het hoofd en zijn bijna allemaal op de slippen van Geert in de Kamer gekomen. En figuren als Bosma of vrouwenmepper Graus waren er ook al die tijd bij.
De kwetsbaren zijn dan ook net zo goed die 10000 varkens in een stal.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kijk, zorg voor de kwetsbaren in de maatschappij, dat is nou wél links.
Daar zou je dus een pesthekel aan moeten hebben als zgn 'rechtse'.
Tuurlijk, tuurlijk..quote:Op zondag 1 februari 2026 23:50 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Velen hopen op bosma maar denk ook verloren hoop
En anders gaat de vos heel groot worden als die geen rare dingen meer zeggen
Er zitten gewoon heel veel stemmen in die hoek en dat gaan we wel zien bij de volgende belangrijke verkiezingen voor de eerste kamer
Is ook links. Dierenrechten.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:50 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
De kwetsbaren zijn dan ook net zo goed die 10000 varkens in een stal.
Bbb en pvv willen allebei geen bezuinigingen op de zorgquote:Op zondag 1 februari 2026 23:50 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
De kwetsbaren zijn dan ook net zo goed die 10000 varkens in een stal.
Zijn beide populistische nogal rechtse partijen. Die als ze de kans krijgen helemaal niks voor elkaar krijgen. Maar you do you hoorquote:Op zondag 1 februari 2026 23:52 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Bbb en pvv willen allebei geen bezuinigingen op de zorg
Zelfs het sluiten van een ziekenhuis konden ze al niet voorkomen.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zijn beide populistische nogal rechtse partijen. Die als ze de kans krijgen helemaal niks voor elkaar krijgen. Maar you do you hoor
Helaas nietquote:Op zondag 1 februari 2026 23:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Zelfs het sluiten van een ziekenhuis konden ze al niet voorkomen.
'Hoe etaleer ik 0 politiek inzicht te hebben zonder te zeggen dat ik 0 politiek inzicht heb?' Je bent goed op weg i.i.g..quote:Op zondag 1 februari 2026 23:58 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Helaas niet
Zo zie je maar dat zorg geen specifiek links thema is
Dat komt omdat het geen serieuze partijen zijn en ze compleet rusten op niet al te slimme kiezers die in hun onzin trappen terwijl ze zelf vruchteloos plucheplakken. Gelukkig voor hen zijn er daar best veel van in ons landje.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:52 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Bbb en pvv willen allebei geen bezuinigingen op de zorg
Zegt helemaal niemand.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:06 schreef MoreDakka het volgende:
Ach ja, al het goede is links en al het slechte is rechts. Geweldig politiek inzicht hoor.
Eerder een progressief dingquote:Op zondag 1 februari 2026 23:26 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Hoeveel miljarden gaan er naar klimaat en stikstof ? Dat is echt wel een links ding
Wijs maar aan dan.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Haha, de ironieNee hoor, voel je vooral niet aangesproken
Werkgevers staan, begrijpelijk, te juichen bij import-werknemers.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:11 schreef probeer het volgende:
[..]
Eerder een progressief ding
En om 'niet zeer uitgesproken tegen migratie zijn' nou links te noemen ..
Dat was ook het enige zinnige en overtuigend argument van Timmermans, stel die rommel uit.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:07 schreef MoreDakka het volgende:
Verder vind ik het prima als Klaver gaat steigeren bij bezuinigingen, maar dan moet er natuurlijk wel wat tegenover staan. Als hij kan bedingen dat er minder aan defensie uitgegeven wordt dan ga ik hem steunen. Dat is, naast de zorg, de grootste bodemloze put waar de overheid geld aan verbrandt.
Één sluit het ander niet uit natuurlijk. Maar in het algemeen geldt dat een grotere overheid links betekent. Aanpakken van problemen op papier zoals stikstof is niet inherent aan een politieke kant, maar hoe je het doet maakt natuurlijk wel uit.quote:
Eerder conservatief; door blijven gaan met vervuilen en gebruiken zoals we de afgelopen decennia deden.quote:Op zondag 1 februari 2026 23:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vind lekker doorstoken, fuck het klimaat wel lekker rechts hoor.
Ik heb het mijne en de rest zoekt het maar uit. Het zal mijn tijd wel duren.
Echt conservatief maakte zich ooit nog zorgen om rentmeesterschap en een heldere moraal, de juiste keuzes maken voor de lange termijn.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Eerder conservatief; door blijven gaan met vervuilen en gebruiken zoals we de afgelopen decennia deden.
Ik had wellicht moeten nuanceren met 'zeer rechts: tegen alle migratie' en 'neoliberaal rechts: tegen migratie muv arbeidsmigratie uit landen met een lagere levensstandaard en onderhoud'.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Werkgevers staan, begrijpelijk, te juichen bij import-werknemers.
Uitstellen hoeft niet, maar ik wil wel gerichte uitgaven zien. Wat gaan we kopen? Is dit omdat Rusland de EU bedreigt of omdat men boos is over Trump? Misschien staat dat in detail in het akkoord, zou kunnen. Maar ik vind het een belachelijke hoeveelheid geld die onder het mom van een algemeen gevoel van 'dreiging' zomaar uitgegeven wordt.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:12 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat was ook het enige zinnige en overtuigend argument van Timmermans, stel die rommel uit.
Jawel. Links an sich is niet progressief. En progressief an sich is niet links.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..][b]
Één sluit het ander niet uit natuurlijk.[b] Maar in het algemeen geldt dat een grotere overheid links betekent. Aanpakken van problemen op papier zoals stikstof is niet inherent aan een politieke kant, maar hoe je het doet maakt natuurlijk wel uit.
Welke landen zijn er die daar niet onder vallen?quote:Op maandag 2 februari 2026 00:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik had wellicht moeten nuanceren met 'zeer rechts: tegen alle migratie' en 'neoliberaal rechts: tegen migratie muv arbeidsmigratie uit landen met een lagere levensstandaard en onderhoud'.
Dat 'zeer rechts' is vooral doorsnee volk dat zelf veel last heeft van de migratie. En handig voor het politieke karretje wordt gespannen door rechts.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik had wellicht moeten nuanceren met 'zeer rechts: tegen alle migratie' en 'neoliberaal rechts: tegen migratie muv arbeidsmigratie uit landen met een lagere levensstandaard en onderhoud'.
Man, dan hebben we het over meer dan een halve eeuw geleden. Dat denken hield met de jaren 80 wel op.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Echt conservatief maakte zich ooit nog zorgen om rentmeesterschap en een heldere moraal, de juiste keuzes maken voor de lange termijn.
Nu is het leve de lol en ikke, ikke, ikke boven alles.
Even de leesbril opzetten hequote:Op maandag 2 februari 2026 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jawel. Links an sich is niet progressief. En progressief an sich is niet links.
De combi kan wél. Dus is zoverre sluit het elkaar niet uit, de cmbi kan. Maar het één is niet het ander. En het ander is niet het één.
Meestal hebben ze er geen last van hoor. Ze zijn er alleen bang van.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat 'zeer rechts' is vooral doorsnee volk dat zelf veel last heeft van de migratie. En handig voor het politieke karretje wordt gespannen door rechts.
En hoe had rechts die aanpak dan voor zich gezien? BBB wil er sowieso niet aan, FvD ontkent het probleem, PVV boeit het geen fuck zolang de allochtonen maar oprotten, en de VVD wil het 'aan de sector overlaten' plus wat gelul over innovatie.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Één sluit het ander niet uit natuurlijk. Maar in het algemeen geldt dat een grotere overheid links betekent. Aanpakken van problemen op papier zoals stikstof is niet inherent aan een politieke kant, maar hoe je het doet maakt natuurlijk wel uit.
Denk eerder dat jij begrijpend moet leren lezenquote:Op maandag 2 februari 2026 00:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Probeer het nog maar een keer dan. Veel succes met je edit
Het gaat altijd geld kosten natuurlijk. De rechtse aanpak is dus zorgen dat het de overheid zo min mogelijk kost. Dus de sector het laten doen en anders de stok achter de deur van maatregelen. Is ook de enige manier om het te doen uiteindelijk.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:18 schreef probeer het volgende:
[..]
En hoe had rechts die aanpak dan voor zich gezien? BBB wil er sowieso niet aan, FvD ontkent het probleem, PVV boeit het geen fuck zolang de allochtonen maar oprotten, en de VVD wil het 'aan de sector overlaten' plus wat gelul over innovatie.
Wat is dan die rechtse aanpak zonder dat het de overheid geld kost?
Altijd oppassen met wegzetten van een groep mensen als dom, dan zet je jezelf als elitaire slimmerd neer. Ook slimme kiezers stinken in de praatjes van politici.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat komt omdat het geen serieuze partijen zijn en ze compleet rusten op niet al te slimme kiezers die in hun onzin trappen terwijl ze zelf vruchteloos plucheplakken. Gelukkig voor hen zijn er daar best veel van in ons landje.
Nou, de louche uitzendbureautjes die bv Scandinaviërs (of andere West-Europese landen) voor een naar onze standaarden baggerloon in Nederland aan het werk zetten moet ik eerlijk gezegd nog tegen komen.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Welke landen zijn er die daar niet onder vallen?
De sector doet het niet. Dat mag na 30 jaar toch inmiddels wel duidelijk zijn? Dit speelt al sinds onze jeugd. Dus wat is dan die rechtse stok achter de deur? Vergunningen intrekken? Verplicht uitkopen? Daar hoor ik ze niet over hoor, jij wel?quote:Op maandag 2 februari 2026 00:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het gaat altijd geld kosten natuurlijk. De rechtse aanpak is dus zorgen dat het de overheid zo min mogelijk kost. Dus de sector het laten doen en anders de stok achter de deur van maatregelen. Is ook de enige manier om het te doen uiteindelijk.
Hebben die betere standaarden? Hangt er maar vanaf aan wie je het vraagt. Maar goed, die landen hebben natuurlijk hetzelfde probleem van een te hoog opgeleide beroepsbevolking.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:22 schreef probeer het volgende:
[..]
Nou, de louche uitzendbureautjes die bv Scandinaviërs (of andere West-Europese landen) voor een naar onze standaarden baggerloon in Nederland aan het werk zetten moet ik eerlijk gezegd nog tegen komen.
Sure maar soms moet je gewoon eerlijk benoemen dat mensen die op die inhoudsloze onvolwassen ellende stemmen echt het spoor bijster zijn.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:20 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Altijd oppassen met wegzetten van een groep mensen als dom, dan zet je jezelf als elitaire slimmerd neer. Ook slimme kiezers stinken in de praatjes van politici.
Betere meting en gerichtere handhaving zijn natuurlijk de pijlers. Streep door vergunningen via de provincie en rechter is de stok.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:24 schreef probeer het volgende:
[..]
De sector doet het niet. Dat mag na 30 jaar toch inmiddels wel duidelijk zijn? Dit speelt al sinds onze jeugd. Dus wat is dan die rechtse stok achter de deur? Vergunningen intrekken? Verplicht uitkopen? Daar hoor ik ze niet over hoor, jij wel?
Daar heb ik mij sinds Fortuyn al enorm over verbaasd. Janmaat kon nog net beteugeld worden.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sure maar soms moet je gewoon eerlijk benoemen dat mensen die op die inhoudsloze onvolwassen ellende stemmen echt het spoor bijster zijn.
De verloedering van die handhaving vond toch echt onder rechts plaats. En met die stok hebben ze ook echt helemaal niets gedaan.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Betere meting en gerichtere handhaving zijn natuurlijk de pijlers. Streep door vergunningen via de provincie en rechter is de stok.
Dat is het beleid van de BBB en PVV ja.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:29 schreef probeer het volgende:
[..]
De verloedering van die handhaving vond toch echt onder rechts plaats. En met die stok hebben ze ook echt helemaal niets gedaan.
Uitstel uitstel uitstel. Dát is het rechtse klimaatbeleid.
Dat doe ik niet.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:29 schreef probeer het volgende:
[..]
En dan is het wel echt heel erg lui om 'íets doen, wat dan ook, met klimaat en stikstof' links te noemen.
Hoe ging het met de NVWA en RVO onder Rutte?quote:Op maandag 2 februari 2026 00:31 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is het beleid van de BBB en PVV ja.
Klopt, jij niet. Maar dat is wel het narratief van velen op rechts; klimaat/stiktstof is links, en er niets mee doen is rechts.quote:
Wat? De laatste kabinetten Rutte pompten bakken geld in beide onderwerpen.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Hoe ging het met de NWA en RVO onder Rutte?
Wellicht heb je het gemist, maar de VVD zit in de nieuwe coalitie.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:32 schreef probeer het volgende:
Er is geen rechts geluid wat die problematiek voortvarend aan wil pakken. Vanuit geen enkele rechtse partij.
Rutte 4 pas. Na eerder te bezuinigen.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat? De laatste kabinetten Rutte pompten bakken geld in beide onderwerpen.
En ook in Schoof-1. Wat dus eerder impliceert dat klimaat/stikstof de VVD vrij weinig boeit, en het voornamelijk een ruilmiddel is om tijdens de onderhandelingen weg te geven aan je coalitiemaatjes. Ofwel BBB ofwel D66.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wellicht heb je het gemist, maar de VVD zit in de nieuwe coalitie.
Nee, ook Rutte 3 hoor.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Rutte 4 pas. Na eerder te bezuinigen.
En ervóór ook een 'paar' jaarquote:Op maandag 2 februari 2026 00:37 schreef probeer het volgende:
[..]
En ook in Schoof-1. Wat dus eerder impliceert dat klimaat/stikstof de VVD vrij weinig boeit, en het voornamelijk een ruilmiddel is om tijdens de onderhandelingen weg te geven aan je coalitiemaatjes. Ofwel BBB ofwel D66.
Je moet natuurlijk ook roeien met de zetels die je hebt hé. Maar goed, je wil gewoon zeiken op 'rechts', dus veel plezier daar meequote:Op maandag 2 februari 2026 00:37 schreef probeer het volgende:
[..]
En ook in Schoof-1. Wat dus eerder impliceert dat klimaat/stikstof de VVD vrij weinig boeit, en het voornamelijk een ruilmiddel is om tijdens de onderhandelingen weg te geven aan je coalitiemaatjes. Ofwel BBB ofwel D66.
Wat een ontstellend zwaktebod. Zeker van jou als notoire zeiker op alles waar je het niet mee eens bentquote:Op maandag 2 februari 2026 00:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk ook roeien met de zetels die je hebt hé. Maar goed, je wil gewoon zeiken op 'rechts', dus veel plezier daar mee
Volgens mij zeik ik specifiek op de afwezigheid van voortvarend klimaatbeleid op rechts.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk ook roeien met de zetels die je hebt hé. Maar goed, je wil gewoon zeiken op 'rechts', dus veel plezier daar mee
Zeiken op het VVD-beleid van de afgelopen 10 jaar is zeer terecht. Met zijn " voor visie ga ik wel naar een opticien ". De kerel heeft jarenlang geen cent uitgegeven aan defensie en juist bezuinigd en binnen een jaar nadat ie Trump in zijn reet dook moet datzelfde budget minstens verdubbeld worden..quote:Op maandag 2 februari 2026 00:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk ook roeien met de zetels die je hebt hé. Maar goed, je wil gewoon zeiken op 'rechts', dus veel plezier daar mee
Blijkt dat verhaaltje van de Wijsheid van de Markt toch wat grenzen te hebben als het gaat om defensie, grondstoffen en het vermogen je eigen toekomst nog vorm te kunnen geven of te moeten dansen naar de pijpen van lui als Trump of Poetin.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:45 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Zeiken op het VVD-beleid van de afgelopen 10 jaar is zeer terecht. Met zijn " voor visie ga ik wel naar een opticien ". De kerel heeft jarenlang geen cent uitgegeven aan defensie en juist bezuinigd en binnen een jaar nadat ie Trump in zijn reet dook moet datzelfde budget minstens verdubbeld worden..
HUH
We hadden het voornamelijk over stikstof trouwens, maar goed. Je kunt het er niet mee eens zijn natuurlijk, maar net doen alsof er geen beleid mogelijk zou zijn op 'rechts' op dat gebied is gewoon onzin. Of er rechtse partijen zijn die het uitvoeren is de tweede stap. De linkse oplossing is vrijwel altijd er een flinke zak geld tegenaan gooien, dat werkt ook niet altijd.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:44 schreef probeer het volgende:
[..]
Volgens mij zeik ik specifiek op de afwezigheid van voortvarend klimaatbeleid op rechts.
Dat is echt een vooroordeel. En dat dreunt ook lang na, sinds Wiegel zelfs die den Uyl een Sinterklaas noemde. Man, links heeft sinds den Uyl nooit meer geregeerd.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
We hadden het voornamelijk over stikstof trouwens, maar goed. Je kunt het er niet mee eens zijn natuurlijk, maar net doen alsof er geen beleid mogelijk zou zijn op 'rechts' op dat gebied is gewoon onzin. Of er rechtse partijen zijn die het uitvoeren is de tweede stap. De linkse oplossing is vrijwel altijd er een flinke zak geld tegenaan gooien, dat werkt ook niet altijd.
Nou nee, dat is de werkelijkheid. De andere optie is autoritair optreden van de overheid, een optie die ook rechts niet altijd schuwt.quote:
Ik zeg niet dat het in theorie niet mogelijk is. Dat kan best, zoals je zelf ook al aangaf in #247. Ik zeg dat het in de praktijk niet gebeurt.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
We hadden het voornamelijk over stikstof trouwens, maar goed. Je kunt het er niet mee eens zijn natuurlijk, maar net doen alsof er geen beleid mogelijk zou zijn op 'rechts' op dat gebied is gewoon onzin. Of er rechtse partijen zijn die het uitvoeren is de tweede stap. De linkse oplossing is vrijwel altijd er een flinke zak geld tegenaan gooien, dat werkt ook niet altijd.
Rutte 3,4 en nu weer onder Jetten. Via de VVD. Doe er je voordeel mee.quote:Op maandag 2 februari 2026 01:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het in theorie niet mogelijk is. Dat kan best, zoals je zelf ook al aangaf in #247. Ik zeg dat het in de praktijk niet gebeurt.
Wiegel gaf toch juist onverantwoord veel uit, terwijl daarvoor alles gedekt was?quote:Op maandag 2 februari 2026 01:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat is echt een vooroordeel. En dat dreunt ook lang na, sinds Wiegel zelfs die den Uyl een Sinterklaas noemde. Man, links heeft sinds den Uyl nooit meer geregeerd.
Hohoho..bij de VVD heet dat investeren.quote:Op maandag 2 februari 2026 06:55 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Wiegel gaf toch juist onverantwoord veel uit, terwijl daarvoor alles bedekt was?
investeren in woningen wilt iequote:Op maandag 2 februari 2026 07:00 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Hohoho..bij de VVD heet dat investeren.
Dat is het resultaat van de verschuiving van de dominante machtsfactor van CDA naar VVD.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Echt conservatief maakte zich ooit nog zorgen om rentmeesterschap en een heldere moraal, de juiste keuzes maken voor de lange termijn.
Nu is het leve de lol en ikke, ikke, ikke boven alles.
Ouderen in m'n omgeving beginnen er nog steeds regelmatig over. "Sinterklaas, dáár zit 'ie!"quote:Op maandag 2 februari 2026 01:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat is echt een vooroordeel. En dat dreunt ook lang na, sinds Wiegel zelfs die den Uyl een Sinterklaas noemde. Man, links heeft sinds den Uyl nooit meer geregeerd.
Behalve dat we met die lui in één schuitje zitten.quote:Op maandag 2 februari 2026 07:25 schreef Lospedrosa het volgende:
Als je ziet wat er in Spanje nu gebeurt, en Frankrijk en Duitsland, dan is Nl zo slecht nog niet bezig.
De VVD is de koning van de beeldvorming. De afgelopen 10 jaar twee keer een campagne gevoerd zonder enige inhoud (de bordkartonnen Rutte en natuurlijk het uitsluiten van GLPvdA). En dan alsnog eenmaal de grootste en een keer een eindsprint van 8 zetels.quote:Op maandag 2 februari 2026 07:23 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Ouderen in m'n omgeving beginnen er nog steeds regelmatig over. "Sinterklaas, dáár zit 'ie!"
Dus wel degelijk miljarden naar rechtse hobbies (sic)quote:Op maandag 2 februari 2026 08:02 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dus wel degelijk miljarden naar progressieve hobbies
En het gaat ook meteen over heel veel geld.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
We hadden het voornamelijk over stikstof trouwens, maar goed. Je kunt het er niet mee eens zijn natuurlijk, maar net doen alsof er geen beleid mogelijk zou zijn op 'rechts' op dat gebied is gewoon onzin. Of er rechtse partijen zijn die het uitvoeren is de tweede stap. De linkse oplossing is vrijwel altijd er een flinke zak geld tegenaan gooien, dat werkt ook niet altijd.
Ja, D66 is rechts progressief dus dan krijg je dat.quote:Op maandag 2 februari 2026 08:02 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dus wel degelijk miljarden naar progressieve hobbies
Allemaal ongewijzigdquote:Op maandag 2 februari 2026 08:05 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dus wel degelijk miljarden naar rechtse hobbies (sic)
-HRA blijft in stand
-Geen verhoging VPB
-Geen verhoging van belasting op vermogen
-Successiewet blijft ongewijzigd
-BOR blijft ongewijzigd
-Expatregeling blijft in stand
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
In alle zaken die ik heb genoemd kan je het mes zetten zonder dat Jan modaal er last van heeft. Kan je het in de zorg steken. Of in belastingverlaging voor de middenklasse.quote:Op maandag 2 februari 2026 08:08 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Allemaal ongewijzigd
De verandering, de sturing, zit hem in het gooien van miljarden naar progressieve hobbies
Dus dag zorg
En toch steken ze die miljarden in progressieve linkse hobbiesquote:Op maandag 2 februari 2026 08:10 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
In alle zaken die ik heb genoemd kan je het mes zetten zonder dat Jan modaal er last van heeft. Kan je het in de zorg steken. Of in belastingverlaging voor de middenklasse.
Jij denkt dat GroenLinks tegen die miljarden voor klimaat gaat stemmen?quote:Op maandag 2 februari 2026 08:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, D66 is rechts progressief dus dan krijg je dat.
Progressief is echter NIET hetzelfde als 'links'.
GroenLinks stemt sowieso niet, dat doet GL/PvdA.quote:Op maandag 2 februari 2026 08:16 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Jij denkt dat GroenLinks tegen die miljarden voor klimaat gaat stemmen?
GL bestaat de facto niet meer als losse entiteit. Maar GLPvdA is ook progressief, dus nee.quote:Op maandag 2 februari 2026 08:16 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Jij denkt dat GroenLinks tegen die miljarden voor klimaat gaat stemmen?
Stukje cognitieve dissonantie gemixt met tribalisme.quote:Op maandag 2 februari 2026 08:32 schreef Tomatenboer het volgende:
Mensen die nu nog durven beweren dat hier een links kabinet zitting neemt, echt flikker even op. Echt hoor.
Ik lees het op sociale media ook alweer geregeld. Zijn mensen compleet van de pot gerukt ofzo? Wat is er met mensen gebeurd dat ze het verschil tussen links en rechts niet meer kunnen definiëren?
Er wordt knetterhard bezuinigd op zorg, sociale zekerheid en de meest kwetsbaren in de samenleving. Terwijl er letterlijk helemaal niks wordt gevraagd van onze allerrijksten en het grote bedrijfsleven.
Rechtser dan dat wordt het niet, en dan lees ik op sociale media serieus dat er mensen van mening zijn dat "links wil bezuinigen op sociale zekerheid en zorg en rechts op klimaatonzin en immigratie".
Waar dan?quote:Op maandag 2 februari 2026 08:02 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dus wel degelijk miljarden naar progressieve hobbies
Hoeveel miljarden gaan er dan naar welke "progressieve linkse hobbies " eigenlijk?quote:Op maandag 2 februari 2026 08:14 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
En toch steken ze die miljarden in progressieve linkse hobbies
GroenLinks zal daar wel blij mee zijn
Want als die daar ook al tegen zijn is er op links en rechts geen meerderheid voor die miljarden in klimaat
Het feit dat de samenleving mag opdraaien voor de kosten van het verzwaren van het energienet, terwijl netbeheerders decennialang hun zakken hebben gevuld en niets hebben geïnvesteerd (die privatisering, uit wiens koker kwam dat ook al weer?), is echt heel progressief inderdaad. Net als dat particulieren de hoofdprijs betalen voor dezelfde energie die voor grootverbruikers een fractie kost.quote:Op maandag 2 februari 2026 08:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waar dan?
Is het weer mogelijk maken van woningbouw en uitbreiden van bedrijven links/progressief? Want daar gaan de miljarden voor stikstof heen.
Is het aansluiten van bedrijven en nieuwbouwhuizen zo links/progressief? Want die zogenaamde miljarden voor klimaat gaan vrijwel allemaal naar de problemen mer de netcongestie.
Ik zie in de financiële bijlage helemaal geen miljarden naar een zogenaamd linkse of progressieve hobby gaan. Wijs nou eens concreet aan waar dat zou staan.
Wees eens wat concreter dan deze extreme vaagheden. Dan valt er ook wat te bespreken.quote:Op maandag 2 februari 2026 08:02 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dus wel degelijk miljarden naar progressieve hobbies
Het is allemaal niet zo moeilijk. Zo lang er geen immigranten met grof geweld de grens overgegooid worden is een kabinet "links".quote:Op maandag 2 februari 2026 08:32 schreef Tomatenboer het volgende:
Mensen die nu nog durven beweren dat hier een links kabinet zitting neemt, echt flikker even op. Echt hoor.
Ik lees het op sociale media ook alweer geregeld. Zijn mensen compleet van de pot gerukt ofzo? Wat is er met mensen gebeurd dat ze het verschil tussen links en rechts niet meer kunnen definiëren?
Er wordt knetterhard bezuinigd op zorg, sociale zekerheid en de meest kwetsbaren in de samenleving. Terwijl er letterlijk helemaal niks wordt gevraagd van onze allerrijksten en het grote bedrijfsleven.
Rechtser dan dat wordt het niet, en dan lees ik op sociale media serieus dat er mensen van mening zijn dat "links wil bezuinigen op sociale zekerheid en zorg en rechts op klimaatonzin en immigratie".
Alles wat niet ICE is is links?quote:Op maandag 2 februari 2026 08:32 schreef Tomatenboer het volgende:
Mensen die nu nog durven beweren dat hier een links kabinet zitting neemt, echt flikker even op. Echt hoor.
Ik lees het op sociale media ook alweer geregeld. Zijn mensen compleet van de pot gerukt ofzo? Wat is er met mensen gebeurd dat ze het verschil tussen links en rechts niet meer kunnen definiëren?
Er wordt knetterhard bezuinigd op zorg, sociale zekerheid en de meest kwetsbaren in de samenleving. Terwijl er letterlijk helemaal niks wordt gevraagd van onze allerrijksten en het grote bedrijfsleven.
Rechtser dan dat wordt het niet, en dan lees ik op sociale media serieus dat er mensen van mening zijn dat "links wil bezuinigen op sociale zekerheid en zorg en rechts op klimaatonzin en immigratie".
Dat dusquote:Op maandag 2 februari 2026 08:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is allemaal niet zo moeilijk. Zo lang er geen immigranten met grof geweld de grens overgegooid worden is een kabinet "links".
quote:Een vergelijking van de drie verkiezingsprogramma’s met het coalitieakkoord kan maar tot één conclusie leiden: de VVD drukt een zeer zwaar stempel, terwijl D66 grote offers brengt.
Cc @capriciaquote:Op maandag 2 februari 2026 08:49 schreef Hanca het volgende:
Analyse De Volkskrant: https://www.volkskrant.nl(...)netsbeleid~b188baf3/
[..]
Geen verhoging van belasting op vermogen noem jij een rechtse hobby?quote:Op maandag 2 februari 2026 08:05 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dus wel degelijk miljarden naar rechtse hobbies (sic)
-HRA blijft in stand
-Geen verhoging VPB
-Geen verhoging van belasting op vermogen
-Successiewet blijft ongewijzigd
-BOR blijft ongewijzigd
-Expatregeling blijft in stand
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |