SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Langere filmpjes:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overzichtsfilmpje Europese economie en samenleving - Stefan Molyneux:
Huidige situatie in Europa:
Meer partijen als UKIP in Europa:Artikel50 - Daniël van der Stoep - Nederland
Alternative fuer Deutschland - Hans-Olaf Henkel - Duitsland
Movimento Cinque Stelle - Beppe Grillo - Italië
De Finnenpartij - Timo Soini - Finland
Sverigedemokraterna - Jimmie Åkesson - Zweden
Demokraterne - Per Ørum Jørgensen - Denemarken
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nigel Farage met zijn UKIP en de andere partijen, voor Nederland Artikel50 met Daniël van der Stoep en Alexander Sassen van Elsloo, pleiten voor een vertrek van de respectievelijke landen uit de EUropese Unie.
Beginselen
1. Artikel 50 wil voorkomen dat er een "Verenigde Staten van Europa" ontstaat. Daarom moet er een bindend referendum komen om de burger hierover te laten beslissen;
2. De euro is mislukt. Artikel 50 wil dat dit onder ogen wordt gezien en Nederland goed voorbereid uit de eurozone laten stappen, voordat het te laat is;
3. Ook als Nederland in de EU blijft, dient het Europees Parlement opgedoekt te worden. Het is een applausmachine die niemand vertegenwoordigt;
4. Er dient een absolute scheiding van kerk en staat te komen in Nederland. Dit betekent afschaffing religieus onderwijs, geen subsidies etc. De staat gedraagt zich volledig neutraal ten aanzien van elke godsdienst, maar garandeert wel de godsdienstvrijheid;
5. De Nederlandse overheid dient persoonlijke vrijheden beter te waarborgen. Absolute vrijheid van meningsuiting, geen bemoeienis met internet en geen opslag van vingerafdrukken of DNA;
6. Het bestuur van Nederland moet verbeterd worden. Dit betekent het opheffen van de Eerste Kamer, een kiesdrempel van 3%, directe verkiezingen van burgemeester en Commissaris van de Koning, oprichting van een constitutioneel hof;
7. De overheid moet zich slechts richten op haar kerntaken: bescherming van burgers en het bieden van een vangnet. Dit betekent: grenzen dicht en invoering visasysteem. Minimumstraffen en een online zedendelinquentenregister. Voor de rest dient de overheid zich verre te houden van bemoeienis me het leven van mensen en het financieren van talloze nutteloze projecten (rookverbod, windmolenparken, ontwikkelingshulp etc.) Hierdoor kunnen de belastingen omlaag en kunnen burgers zelf beslissen waar het geld heen gaat.
8. Nederland dient alle verdragen waar zij aan gebonden is opnieuw te bekijken en zo nodig op te zeggen. Ontwikkelingshulp dient te worden afgeschaft, behoudens noodhulp. Defensie dient te hervormen tot één krijgsonderdeel met als focus het Nederlandse grondgebied.
Bediscussieer hier de politieke consequenties en voors en tegens van de keuze de EU te verlaten.
• Hoofdpunten uit het UKIP-programma
• Mission Statement van Artikel50
======================================================================
[ Bericht 1% gewijzigd door El_Matador op 21-04-2014 23:21:03 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar ben ik niet zo zeker van dat die beweringen overduidelijk kloppen. Economie is een beetje als het weer: Er zijn teveel variabelen om een nauwkeurige voorspelling te kunnen doen of om achteraf een goede analyse te kunnen maken. De bewering van het CPB dat we dankzij de interne markt er 1500 euro per persoon per jaar op vooruit zijn gegaan is hetzelfde als beweren dat een bepaalde tornado in de VS veroorzaakt is door een lage druk gebied in Zimbabwe 4 jaar eerder.quote:Op maandag 21 april 2014 17:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het toch wat fout. Je kwam zelf om bronnen vragen voor beweringen die gewoon overduidelijk kloppen en gaat dan miepen dat de bron zogenaamd niet onafhankelijk zou zijn maar onderdeel van het complot..
Ik ben tegen het vrij verkeer van personen door de maatschappelijke consequenties, niet zo zeer door de economische consequenties.quote:[..]
Dat is allemaal weer even anders dan je eerder beweerde maar ok. Waaruit blijkt precies dat de huidige Euro ons geen voordeel heeft opgeleverd? En waarom is het wegnemen van een deel van de belemmeringen op de arbeidsmarkt zo'n slechte zaak? Immers dat is toch ook gewoon vrijhandel.
De euro heeft de crisis groter gemaakt dus we zouden dan met een kleinere crisis te maken hebben. En we hebben nu toch ook zelfstandig het geld opgehoest.quote:[..]
Is dat werkelijk zo? Hoe was het dan gegaan tijdens de kredietcrisis? Was Nederland dan sterk genoeg om zelfstandig het redden van het overmaatse financiële sector op te hoesten?
Economen weten het altijd zo goed. Als er volgende week een nieuwe crisis begint dan kunnen ze dat al niet voorspellen en dan moet ik een organisatie serieus nemen die jaren vooruit allerlei gedetailleerde voorspellingen doet.quote:[..]
Oh maar fatsoenlijke bronnen van betrouwbare organisaties, dat hoeft het punt toch niet te zijn?
Wie zal het zeggen. Het is een optelsom. Verdubbeling staatsschuld, grote werkeloosheid, grote schulden huishoudens, jaren lang magere economische groei of krimp en allemaal toevallig nadat de euro ingevoerd is.quote:[..]
Zit daar echter een oorzakelijk verband tussen? Of kwam die verdubbeling vooral door het moeten redden van onze financiële sector?
Ik ging hier in op de door jou genoemde toegenomen welvaart. Dat staat los van de oorzaak van deze "toegenomen welvaart".quote:[..]
Heel leuk en aardig maar wat heeft dit te maken met de Euro en EU? En hoe los je deze zaken op wanneer je uit de EU stapt? Immers dan hebben we minder welvaart beschikbaar om hier iets aan te doen...
quote:Op woensdag 23 april 2014 21:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
EU-fielen slaan ons om de oren met de stelling dat wij dankzij de EU extra geld zouden krijgen. Een verslaggever van De Correspondent heeft kritisch naar deze stelling gekeken.
https://decorrespondent.n(...)en/83648631-4a31841b
Voor het volledige artikel moet je uiteraard eventjes op de link klikken, ik citeer hier enkel de conclusie.
Wat opvalt in het debat over de euro is hoe verschillend eurokritische en eurofiele rapporten over de kosten en baten ervan worden bejegend. De rapporten van de ChristenUnieen de PVVwerden weggehoond als slagen in de lucht naar wat in principe te gecompliceerd is om adequaat te ramen, terwijl beeldbepalende politici en opiniemakers de al even zachte positieve ramingen van CPB en Europese Commissie als evidenties uitventen.
Op basis van de boven verwoorde bedenkingen bij contrafactische vergelijkingen moeten we eigenlijk erkennen dat we simpelweg niet precies weten hoeveel rijker we door de interne markt en hoeveel armer we door de euro zijn geworden - laat staan dat we weten hoe die baten en kosten zijn verdeeld per hoofd van de bevolking. Dat geldt evenzeer voor de vraag wat het opbreken van de euro of het voortzettten ervan ons gaat kosten.
Als de stemmen van de boekhouders staken, spreekt het volk – zoals het betaamt in een democratie.
Het grote maatje van Thierry Baudet in de anti-EU kruisvaart. Of dat nu werkelijk een objectiever blik oplevertquote:Op woensdag 23 april 2014 21:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Aangezien dit artikel ook voor deze discussie relevant is citeer ik eventjes een reactie die ik elders plaatste.
[..]
Ah, Ewald.quote:Op woensdag 23 april 2014 21:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het grote maatje van Thierry Baudet in de anti-EU kruisvaart. Of dat nu werkelijk een objectiever blik oplevert.
Als het '83 zou zijn is ie in 31 jaar niet ouder geworden.quote:Op donderdag 24 april 2014 10:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Knap gedaan, als je naar de error level analysis kijkt zie je niet dat het een soep is
Dat vrouwtje doet inderdaad geen pijn aan de ogen.quote:Op zaterdag 26 april 2014 03:46 schreef El_Matador het volgende:
Prima verkiezingsfilmpje UKIP
Met leuke dame op 1:40
Verkiezingsfilmpje Artikel50
Nee, Artikel50 werkt samen met UKIP, als ze zetels halen zullen ze zich bij die groep aansluiten.quote:Op zaterdag 26 april 2014 21:02 schreef hmmmz het volgende:
UKIP zit in Europa in de Europe of Freedom and Democracy fractie. Vanuit Nederland zou je dus alleen de SGP kunnen stemmen als je die fractie wil steunen?
Ja, als ze zetels halen, doen ze dat niet dan heb je niks. SGP pakt sowieso altijd wel een zetel.quote:Op zaterdag 26 april 2014 21:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, Artikel50 werkt samen met UKIP, als ze zetels halen zullen ze zich bij die groep aansluiten.
Er zijn makkelijk 150.000 Nederlanders die in principe VVD zouden steunen, maar niet op PVV en SGP willen stemmen en wel voor vrijhandel en niet voor politieke bemoeienissen zijn. Dat is de vijver waar Artikel50 in vist.quote:Op zaterdag 26 april 2014 21:53 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Ja, als ze zetels halen, doen ze dat niet dan heb je niks. SGP pakt sowieso altijd wel een zetel.
Goh, ik had nooit gedacht dat ik nog eens op de dierenpartij zou stemmen maar deze keer doe ik het met veel enthausiasme.quote:Op zaterdag 26 april 2014 22:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn makkelijk 150.000 Nederlanders die in principe VVD zouden steunen, maar niet op PVV en SGP willen stemmen en wel voor vrijhandel en niet voor politieke bemoeienissen zijn. Dat is de vijver waar Artikel50 in vist.
Bovendien; misschien dat jij de 256.892e stem vormt voor de SGP, maar voor Artikel50 zou het net nummer 150.000 kunnen zijn. Wat heb je liever; een halve zetel voor SGP (zinloos) of een stoeltje voor Artikel50 naast de SGP, PVV en PvdD om het anti-EU-front zo ideologisch breed mogelijk te maken?
Was mijn laatste stemkeuze voor de TK ook, Paul Cliteur toen. Niets mis mee, prima partijtje.quote:Op zondag 27 april 2014 01:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Goh, ik had nooit gedacht dat ik nog eens op de dierenpartij zou stemmen maar deze keer doe ik het met veel enthausiasme.
Links en rechts eens gebroederlijk verenigd voor een gezamelijk hoger doel.![]()
De SGP gaat nu weer samenwerken met de CU en in hun EP-fractie. Die zeggen de samenwerking met Farage e.d. weer op. Was niet meer dan een noodverband. Er is dus geen Nederlandse partij met serieuze kans op een zetel die bij hen in wil.quote:Op zaterdag 26 april 2014 21:53 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Ja, als ze zetels halen, doen ze dat niet dan heb je niks. SGP pakt sowieso altijd wel een zetel.
Daar zal men de media de schuld van geven.quote:Op zondag 27 april 2014 01:21 schreef Intxaurraga het volgende:
Artikel 50 mag blij zijn met 25.000. Dat is in de verte nog geen halve zetel.
Tja, begrotingsdiscipline is voor populisten altijd een naar concept.quote:Op zondag 27 april 2014 11:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe mooi toch te zien dat ook Italianen zo dankbaar zijn voor de Duitse financiele hulp
http://www.volkskrant.nl/(...)e-Forza-Italia.dhtml
Verbeterdquote:Op zondag 27 april 2014 11:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, begrotingsdiscipline is voor politici altijd een naar concept.
Enthoushiasme met een au schrijven is een hardnekkige slechte gewoonte van mij doordat ik het ooit verkeerd aanleerde, wellicht omdat ik het Frans vond kinken (de ou-klank wordt niet uitgesproken) en ik daarom de klank met een au associeerde. America schrijf ik bewust met een c aangezien ze het zelf met een c doen en ik geen goede reden zie om hiervan af te wijken.quote:Op zondag 27 april 2014 01:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Was mijn laatste stemkeuze voor de TK ook, Paul Cliteur toen. Niets mis mee, prima partijtje.
Offtopic: Waarom schrijf jij -in jouw streven naar beter Nederlands op FOK!- steevast "enthausiasme" en "America"?
Oh? Zijn het de populisten die de afgelopen decennia ons land hebben geregeerd en hiermee een historisch ongekend grote staatsschuld hebben gecreëerd waardoor wij 1/20ste tot 1/25ste van onze jaarlijkse overheidsinkomsten kwijt zijn aan enkel rente?quote:Op zondag 27 april 2014 11:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, begrotingsdiscipline is voor populisten altijd een naar concept.
Slecht excuus. Ik heb het wel (per ongeluk) gedaan, maar probeer er op te letten en hoop dat ik het niet meer doe. Ik las in een wachtruimte een NL blad waar half Engelse zinnen instonden.. tenenkrommend.quote:Op zondag 27 april 2014 16:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
America schrijf ik bewust met een c aangezien ze het zelf met een c doen en ik geen goede reden zie om hiervan af te wijken.
We moeten deze discussie hier niet verder voeren, dat kunnen we elders doen.quote:Op zondag 27 april 2014 16:50 schreef Individual het volgende:
[..]
Slecht excuus. Ik heb het wel (per ongeluk) gedaan, maar probeer er op te letten en hoop dat ik het niet meer doe. Ik las in een wachtruimte een NL blad waar half Engelse zinnen instonden.. tenenkrommend.
Fine, heb het your weg.quote:Op zondag 27 april 2014 16:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
We moeten deze discussie hier niet verder voeren, dat kunnen we elders doen.
Je hebt gelijk. Beter doeken we ons sociale vangnet op. Dan kunnen we tenminste onze staatsschuld aflossen.quote:Op zondag 27 april 2014 16:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Oh? Zijn het de populisten die de afgelopen decennia ons land hebben geregeerd en hiermee een historisch ongekend grote staatsschuld hebben gecreëerd waardoor wij 1/20ste tot 1/25ste van onze jaarlijkse overheidsinkomsten kwijt zijn aan enkel rente?
Nog zoiets wat links en rechts verenigt, beide kampen verspillen liever geen geld aan rente.
Het ging er hier volgens mij over dat Italie onder zware druk staat om de begroting op orde te brengen en de populisten daar Duitsland de schuld van geven...quote:Op zondag 27 april 2014 16:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Oh? Zijn het de populisten die de afgelopen decennia ons land hebben geregeerd en hiermee een historisch ongekend grote staatsschuld hebben gecreëerd waardoor wij 1/20ste tot 1/25ste van onze jaarlijkse overheidsinkomsten kwijt zijn aan enkel rente?
Nog zoiets wat links en rechts verenigt, beide kampen verspillen liever geen geld aan rente.
quote:Op zondag 27 april 2014 16:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
We moeten deze discussie hier niet verder voeren, dat kunnen we elders doen.
quote:Nigel Farage said he is giving 'serious consideration' to standing after former Tory minister Patrick Mercer stepped down over cash for questions scandal
Nigel Farage could win a seat at Westminster within weeks after a disgraced Conservative backbencher quit the Commons and forced an unexpected by-election.
In a significant blow to the Tories, Patrick Mercer stepped down as MP for Newark on Tuesday night, only days before he was due to be suspended from Parliament for six months.
His decision comes after a joint investigation by The Telegraph and the BBC’s Panorama programme disclosed that Mr Mercer had tabled a series of parliamentary questions and put down a motion after accepting £4,000 from undercover reporters.
David Cameron now faces the prospect of Mr Farage, the UK Independence Party leader, mounting a serious challenge in what was one of the Conservatives’ safest seats, with a 16,000 majority.
Mr Farage told The Telegraph: “I’m going to give it very serious consideration. I want to become an MP and I want Ukip to be represented in the Commons.”
Ik hoop niet dat de zucht naar macht de overhand neemt van Farage. Zijn rol in het EP is cruciaal en deze "silencing" zou slecht zijn.quote:Op dinsdag 29 april 2014 23:24 schreef borisz het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)er-Mercer-quits.html
[..]
Hij is in jouw ogen alleen maar sterk omdat je een gekleurde bril op je neus hebt.quote:Op dinsdag 29 april 2014 23:50 schreef El_Matador het volgende:
Alexander Sassen van Elsloo sterk tegen een vermoei(en)de Maarten van Rossem.
Een Europees leger.
Het je macht als je een parlementariër bent? Inderdad, laat hem zich maar volledig op de EU richten, daar hebben wij meer aan.quote:Op dinsdag 29 april 2014 23:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat de zucht naar macht de overhand neemt van Farage. Zijn rol in het EP is cruciaal en deze "silencing" zou slecht zijn.
Ook dit voor 6 maanden.lekker baantje.
Hij doet het prima, ik ben het echter niet bij El_Matador eens dat van Rossem zwak was, hij kijkt wel erg door een gekleurde EU-bril.quote:Op woensdag 30 april 2014 00:55 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hij is in jouw ogen alleen maar sterk omdat je een gekleurde bril op je neus hebt.
Klein detail: de fractievoorzitter van Artikel 50 zei aan het einde: "mooi geframed" op het moment dat een uitspraak van Verhofstadt werd getoond waarin hij Farage verweet nooit aanwezig te zijn bij een of andere visserijcommissie. Jeroen Pauw glimlacht in eerste instantie, draait zijn gezicht van hem weg en draait vervolgens weer zijn gezicht naar hem toe terwijl hij hem kwaad aankijkt. Hij was niet blij met deze beschuldiging.quote:Op dinsdag 29 april 2014 23:50 schreef El_Matador het volgende:
Alexander Sassen van Elsloo sterk tegen een vermoei(en)de Maarten van Rossem.
Een Europees leger.
quote:UKIP leader Nigel Farage has said he will not stand in the forthcoming Newark by-election.
The by-election has been brought about by the resignation from Parliament of former Tory MP Patrick Mercer over a cash-for-questions scandal on Tuesday.
Mr Mercer said he was "ashamed" of his actions and had decided to "fess up" by standing down straight away.
Het enige wat Maarten die uitzending heeft gedaan is een beetje lopen zeiken en verdekt beledigen. Argumentatie had hij geen zin in.quote:Op woensdag 30 april 2014 00:55 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hij is in jouw ogen alleen maar sterk omdat je een gekleurde bril op je neus hebt.
Is dat niet hetgeen de eurofielen via de media continu aan het doen zijn in deze "campagne"? Afgezien van de bekende cliches, die ze niet kunnen onderbouwen, komt er werkelijk geen enkel goed argument uit en willen ze niet toegeven dat er een paar zaken best wel wat verbeterd kunnen worden in de EU. Het hele gebeuren met de Europese commissie versus het Europees parlement is bijzonder ondoorzichtig en ondemocratisch.quote:Op woensdag 30 april 2014 10:57 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Het enige wat Maarten die uitzending heeft gedaan is een beetje lopen zeiken en verdekt beledigen. Argumentatie had hij geen zin in.
Hoe sterker het anti-EU-geluid, hoe beter. Stoppen met die poppenkast.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 06:40 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat gaat me straks een zooitje worden in het Europees parlement na de verkiezingen. Buiten de winst voor de fatsoenlijke anti-EU partijen en verlies voor de gevestigde partijen krijgen we straks een toename van communistische partijen, nationalistische partijen, neonazi partijen, fascistische partijen. Binnenlands kunnen die partijen elkaar de hersens al inslaan maar nu heb je ook nog eens met 28 landen te maken en tussen sommige landen binnen dezelfde stroming bestaat ook nog eens pure haat. 766 leden op een half voetbalveld, dat wordt 1 groot circus. Dat gaat leuke tv opleveren als we van die Zuid-Koreaanse toestanden krijgen. Ook al hebben de anti's geen meerderheid, het zou best kunnen dat de gevestigde partijen minder eurofiel worden en zich realiseren dat het zo niet gaat lukken. Misschien is het einde van de EU toch dichterbij dan dat ik eerder verwachtte. Ik heb in ieder geval de popcorn al klaar staan.
[ afbeelding ]
Ik had opeens zin om even wat te photoshoppen.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 08:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe sterker het anti-EU-geluid, hoe beter. Stoppen met die poppenkast.
Mooi ja, die Zuid-Koreanen. Je ziet nu die Schulz en Benito al steigeren bij de geniale rants van Farage.
En ondertussen groeien de neo-nazi's de pan uit. Maar daar malen "linkse, [zogenaamd] anti-racistische" hartjes niet om. Gewoon stug doorzetten, dan maar een doodgeknuppelde onschuldige asielzoeker in de straten van Athene méér, meer, meer.
Hoe moeten de Griekse problemen volgens jou worden opgelost?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 08:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe sterker het anti-EU-geluid, hoe beter. Stoppen met die poppenkast.
Mooi ja, die Zuid-Koreanen. Je ziet nu die Schulz en Benito al steigeren bij de geniale rants van Farage.
En ondertussen groeien de neo-nazi's de pan uit. Maar daar malen "linkse, [zogenaamd] anti-racistische" hartjes niet om. Gewoon stug doorzetten, dan maar een doodgeknuppelde onschuldige asielzoeker in de straten van Athene méér, meer, meer.
Natuurlijk moeten we geen blanco cheques uitschrijven, met of zonder EU, aan die cheques kunnen voorwaarden worden gesteld en we kunnen bij het niet voldoen aan die voorwaarden stoppen met die hulp. Dat is meer Griekenland haar probleem dan het probleem van de rest van Europa gezien de kleine proportie van Grieken op het totale aantal inwoners van Europa etc.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe moeten de Griekse problemen volgens jou worden opgelost?
Geen dwang meer vanuit Brussel? Gewoon een blanco cheque uitschrijven voor onze Griekse vrienden en hen weer massaal boven hun stand laten leven?
Veel zal afhangen van de economische ontwikkelingen en hoe de EU-bobo's omgaan met de heersende sentimenten. Als die economische problemen aanhouden en de EU-bobo's blijven doof en blind voor de problemen van het gepeupel dan zullen die extremere stromingen toenemen en dan zal het vroeg of laat uit de hand lopen. Als de economische problemen zouden worden opgelost (succes daarmee gezien de vergrijzingquote:Op dinsdag 6 mei 2014 06:40 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat gaat me straks een zooitje worden in het Europees parlement na de verkiezingen. Buiten de winst voor de fatsoenlijke anti-EU partijen en verlies voor de gevestigde partijen krijgen we straks een toename van communistische partijen, nationalistische partijen, neonazi partijen, fascistische partijen. Binnenlands kunnen die partijen elkaar de hersens al inslaan maar nu heb je ook nog eens met 28 landen te maken en tussen sommige landen binnen dezelfde stroming bestaat ook nog eens pure haat. 766 leden op een half voetbalveld, dat wordt 1 groot circus. Dat gaat leuke tv opleveren als we van die Zuid-Koreaanse toestanden krijgen. Ook al hebben de anti's geen meerderheid, het zou best kunnen dat de gevestigde partijen minder eurofiel worden en zich realiseren dat het zo niet gaat lukken. Misschien is het einde van de EU toch dichterbij dan dat ik eerder verwachtte. Ik heb in ieder geval de popcorn al klaar staan.
[ afbeelding ]
Precies wat er nu gebeurt dus. Er worden (betrekkelijk milde) voorwaarden aan die Europese steun.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Natuurlijk moeten we geen blanco cheques uitschrijven, met of zonder EU, aan die cheques kunnen voorwaarden worden gesteld en we kunnen bij het niet voldoen aan die voorwaarden stoppen met die hulp. Dat is meer Griekenland haar probleem dan het probleem van de rest van Europa gezien de kleine proportie van Grieken op het totale aantal inwoners van Europa etc.
Om die Griekenland discussie even in het juiste perspectief te plaatsen http://925.nl/archief/201(...)ort-naar-zuid-europaquote:Op woensdag 7 mei 2014 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies wat er nu gebeurt dus. Er worden (betrekkelijk milde) voorwaarden aan die Europese steun.
Volgens leidt dit echter tot de groeiende populariteit van extreem-recht. Vandaar mijn vraag: dan maar een blanco cheque uitschrijven?
En Griekenland kan uit de EU stappen, maar daarmee zijn de problemen nog lang niet opgelost en de voedingsbodem voor extreem-rechts niet verdwenen.
Griekenland laten vallen dus?quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Om die Griekenland discussie even in het juiste perspectief te plaatsen http://925.nl/archief/201(...)ort-naar-zuid-europa
quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Om die Griekenland discussie even in het juiste perspectief te plaatsen http://925.nl/archief/201(...)ort-naar-zuid-europa
Ik denk dat Griekenland ook veel beter af is als zelfstandige natie met een eigen munt dat niet blijvend als speelbal en roulettetafel wordt gebruikt door de EU-baasjes, de ECB en Goldman Sachs.quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Griekenland laten vallen dus?
Prima, maar dat doet de problemen die worden geschetst door Mata niet verdwijnen.
Maar de problemen zijn niet *poef* verdwenen als Griekenland de EU verlaat. De schulden blijven bestaan en de Europese hulp wordt stopgezet. Tevens wordt de rijke traditie van belasting ontduiken in ere hersteld, of beter gezegd, gehandhaafd.quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik denk dat Griekenland ook veel beter af is als zelfstandige natie met een eigen munt dat niet blijvend als speelbal en roulettetafel wordt gebruikt door de EU-baasjes, de ECB en Goldman Sachs.
Dat kan een groot deel van de interne problemen doen afnemen wat weer een milder stemklimaat kan opleveren.
Ja, dat zijn projecties, voorspellingen, geen harde data. Die hebben we ook niet, want Griekenland zit in die hele carrousel.
Neem mensen hun zelfbeschikkingsrecht af en ze grijpen naar geweld. Al dan niet onzinnig gericht tegen asielzoekers die ook niets aan die hebzucht van de Griekse machthebbers kunnen doen.
Dat claim ook niet, voor geen enkel land. Ik zie het project keihard mislukken (komt het niet doordat het volk het zat is, dan wel door het tenenkrommende amateurisme van de EU-baasjes - "Fuck the EU" en "spasiba stoepit Joeropeans").quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:45 schreef KoosVogels het volgende:
Maar de problemen zijn niet *poef* verdwenen als Griekenland de EU verlaat.
Maar ik vind het prima als Griekenland verdwijnt. Blok aan ons been.
Het bestaan van de Gouden Dageraad is de fout van de incompetentie van de Griekse regering die op zijn beurt weer door de EU en de rovende miljardairs van Griekenland een hand boven het hoofd wordt gehouden. De EU had zo'n mooie kans om schoon schip te maken binnen de EU, maar heeft alles laten versloffen. Echt een gemiste kans om het project toch veel positiever te laten uitvallen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
Ik kan niet zo heel veel met je post. Veel holle praat vooral. Wat Wilders-achtige retoriek erdoorheen. Tsja.
Maar we hadden het over Griekenland. Dat moet volgens jou per direct uit de EU stappen. Nogmaals, geen probleem wat mij betreft. Punt is echter dat de problemen dan alleen maar groter zullen worden. Bakken schuld en lenen op de kapitaalmarkt wordt praktisch onmogelijk.
Gouden Dageraad zal goede tijden mee gaan maken.
Het volk is structureel ontevreden. En hoe meer welvarend we worden, hoe sneller Jan met de pet ontevreden wordt.quote:Op woensdag 7 mei 2014 19:09 schreef Individual het volgende:
[..]
Het bestaan van de Gouden Dageraad is de fout van de incompetentie van de Griekse regering die op zijn beurt weer door de EU en de rovende miljardairs van Griekenland een hand boven het hoofd wordt gehouden. De EU had zo'n mooie kans om schoon schip te maken binnen de EU, maar heeft alles laten versloffen. Echt een gemiste kans om het project toch veel positiever te laten uitvallen.
Als die populisten en extremisten (zoals ook ons eigen PVV) ontstaan doordat het volk ontevreden is en dat is alleen sterker geworden met de EU.
Dat is waar.quote:Op woensdag 7 mei 2014 19:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het volk is structureel ontevreden.
Ontevredenheid is goed om dingen constant te verbeteren, maar met de opkomst van de extremen is de ontevredenheid te groot geworden.quote:En hoe meer welvarend we worden, hoe sneller Jan met de pet ontevreden wordt.
Balkenende is hoogleraar geworden aan de Erasmus Universiteit toen hij uit Den Haag vertrok.quote:Op woensdag 7 mei 2014 18:34 schreef El_Matador het volgende:
Zelfs kleine Jan-Peter heeft na zijn afwijzing voor de presidents"verkiezingen" eieren voor zijn geld gekozen en is naar de VS vertrokken, de bende voor Rompiepompie achterlatend.
Wat geenszins iets zegt over de legitimiteit van die ontevredenheid. Bovendien zijn we bij mijn weten juist minder welvarend geworden sinds 2008, je weet wel, de afnemende groei en de explosief gestegen staatsschuld, die nog eens extra steeg omdat we de Grieken uit de shit moeten helpen aangezien hun medeGrieken jarenlang geen belasting betaalden. Lekker fris allemaal.quote:Op woensdag 7 mei 2014 19:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het volk is structureel ontevreden. En hoe meer welvarend we worden, hoe sneller Jan met de pet ontevreden wordt.
Gek hè, dat het slechter gaat tijdens een economische crisis?quote:Op woensdag 7 mei 2014 21:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat geenszins iets zegt over de legitimiteit van die ontevredenheid. Bovendien zijn we bij mijn weten juist minder welvarend geworden sinds 2008, je weet wel, de afnemende groei en de explosief gestegen staatsschuld, die nog eens extra steeg omdat we de Grieken uit de shit moeten helpen aangezien hun medeGrieken jarenlang geen belasting betaalden. Lekker fris allemaal.
Wat interesseert mij dat nou. De Nederlandse regering moet opkomen voor de belangen van de Nederlanders en niet altijd maar weer de puinhoop in andere landen willen opruimen. Als je je er persoonlijk voor wil inzetten om de situatie daar te verbeteren, be my guest, niemand houd je tegen. Reis met je vrienden af naar Griekenland en praat daar over liefde, vrede, tolerantie, deel bloemen uit, wat je wil.quote:Op woensdag 7 mei 2014 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
Ik kan niet zo heel veel met je post. Veel holle praat vooral. Wat Wilders-achtige retoriek erdoorheen. Tsja.
Maar we hadden het over Griekenland. Dat moet volgens jou per direct uit de EU stappen. Nogmaals, geen probleem wat mij betreft. Punt is echter dat de problemen dan alleen maar groter zullen worden. Bakken schuld en lenen op de kapitaalmarkt wordt praktisch onmogelijk.
Gouden Dageraad zal goede tijden mee gaan maken.
Nog amateuristischer dan Fitna?quote:Op donderdag 8 mei 2014 13:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Flinke dosis onzin en overdrijving in dat filmpje. Overbodig.
Natuurlijk niet, de vraag is ofdat de crisis net zo lang zou hebben geduurd zonder de huidige EU en EMU. Voor wie het niet doorheeft, ik gebruik niet voor niets steeds "de huidige" om aan te geven dat ik niet principieel iets tegen een EU en een EMU heb maar slechts mijn vraagtekens plaats bij de huidige consitutie - waaronder bepaalde leden, procedures en gebruiken - van deze organisaties. Dat we tijdens een crisis flink wat extra geld hebben moeten lenen om de Grieken die stelselmatig te weinig belasting betaalden en met geleend geld importeerden uit de shit te helpen lijkt mij niet bepaald bevordelijk. Nu is onze staatsschuld ook weer onnodig groter geworden en dus ook de rente - momenteel minstens 10 miljard Euro) - waar wij jaarlijks ons geld aan verspillen. Dat ESM-fonds heeft inmiddels een paar honderd Euro per Nederlander gekost, Euro voor Euro geleend.quote:Op woensdag 7 mei 2014 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gek hè, dat het slechter gaat tijdens een economische crisis?
Je kunt je ook afvragen of de crisis niet dieper geweest zonder EMU/EU. We hebben elkaar redelijk overeind gehouden, hier in Europa. Bovendien waren de gevolgen hier nog redelijk te overzien. Ja, de werkloosheid is gestegen en de koopkracht gekrompen, maar de ellende viel mee, zeker in vergelijking met andere crises.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 08:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, de vraag is ofdat de crisis net zo lang zou hebben geduurd zonder de huidige EU en EMU. Voor wie het niet doorheeft, ik gebruik niet voor niets steeds "de huidige" om aan te geven dat ik niet principieel iets tegen een EU en een EMU heb maar slechts mijn vraagtekens plaats bij de huidige consitutie - waaronder bepaalde leden, procedures en gebruiken - van deze organisaties. Dat we tijdens een crisis flink wat extra geld hebben moeten lenen om de Grieken die stelselmatig te weinig belasting betaalden en met geleend geld importeerden uit de shit te helpen lijkt mij niet bepaald bevordelijk. Nu is onze staatsschuld ook weer onnodig groter geworden en dus ook de rente - momenteel minstens 10 miljard Euro) - waar wij jaarlijks ons geld aan verspillen. Dat ESM-fonds heeft inmiddels een paar honderd Euro per Nederlander gekost, Euro voor Euro geleend.
Leef je uit. Jullie opperen van alles, maar cijfermatige onderbouwingen blijven uit. En ik kan best begrijpen dat jullie die niet uit de hoge hoed kunnen toveren, maar loop dan ook aan mijn kop te zeiken dat ik 'kwantitatief moet onderbouwen' in hoeverre wij profijt hebben van de EU.quote:Net als Zienswijze zou ik graag eens zien dat er een goede berekening wordt gemaakt waarin alle alternatieven voor de EU onder de loep worden genomen, ook alternatieven waarbij de EU en de EMU gesplitst verder gaan. De toekomst van de Europeaan behoort belangrijker te zijn dan dit prestigeproject.
Consequent zijn is ook niet 1 van jouw sterkste eigenschappen he.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt je ook afvragen of de crisis niet dieper geweest zonder EMU/EU. We hebben elkaar redelijk overeind gehouden, hier in Europa. Bovendien waren de gevolgen hier nog redelijk te overzien. Ja, de werkloosheid is gestegen en de koopkracht gekrompen, maar de ellende viel mee, zeker in vergelijking met andere crises.
Daar komt bij dat veel Nederlanders nooit iets hebben gemerkt van de crisis. Dat geldt voor mijzelf en veel uit mijn kennissenkring. Als je een baan was er eigenlijk weinig aan de hand.
[..]
Leef je uit. Jullie opperen van alles, maar cijfermatige onderbouwingen blijven uit. En ik kan best begrijpen dat jullie die niet uit de hoge hoed kunnen toveren, maar loop dan ook aan mijn kop te zeiken dat ik 'kwantitatief moet onderbouwen' in hoeverre wij profijt hebben van de EU.
Hoe is dat inconsequent?quote:Op vrijdag 9 mei 2014 09:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Consequent zijn is ook niet 1 van jouw sterkste eigenschappen he.
Dus omdat jij dat constateert moet ik het maar voor waarheid aannemen zonder cijfermatige onderbouwing en als iemand anders iets beweert dan moet dat wel cijfermatig onderbouwd zijn.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe is dat inconsequent?
In het eerste deel van de post constateer ik dat de crisis alleszins is meegevallen voor de gemiddelde Nederlander en in het tweede gedeelte verwijt ik Bram dat hij niet cijfermatig kan onderbouwen dat de alternatieven die hij aandraagt, beter zijn.
Allereerst zijn het twee verschillende onderwerpen. Daarnaast heb je het verloop van de discussie gemist, dus je snapt het punt niet echt, vrees ik.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 10:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus omdat jij dat constateert moet ik het maar voor waarheid aannemen zonder cijfermatige onderbouwing en als iemand anders iets beweert dan moet dat wel cijfermatig onderbouwd zijn.
Wil je anders even alleen zijn met Farage?quote:Op zaterdag 10 mei 2014 04:59 schreef El_Matador het volgende:
JUIST, zeg het ze Nigel. Niemand van die politici die aan het brallen zijn over "verdwijnende banen, oh nee, we kunnen niet zonder de EU..." heeft enige ervaring in het bedrijfsleven...
Er zijn weinig zo vloeiend als hij. Helaas heeft Nederland op dat vlak bitter weinig te bieden sinds Fortuyn, Marijnissen, Bolkestein en Halsema.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil je anders even alleen zijn met Farage?
Pechtold vind ik anders best een aardige debater.quote:Op zondag 11 mei 2014 06:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn weinig zo vloeiend als hij. Helaas heeft Nederland op dat vlak bitter weinig te bieden sinds Fortuyn, Marijnissen, Bolkestein en Halsema.
Wellicht de inhoud, Koos? Je journalistieke talenten; waarheidsvinding en een open blik naar wat er allemaal voor interessants in de wereld gebeurt?
Dat zegt dat veel over jezelf vrees ik. De veilingmeester die de eeuwenoude Princenvlag besmeurde met nazificatie, alleen maar om Wilders over de zeik te krijgen en zo een leuke 5 minuten op camera te krijgen...quote:Op zondag 11 mei 2014 09:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Pechtold vind ik anders best een aardige debater.
Ah, het welbekende FOK!-argument: omdat ik een andere mening heb, ben ik plots slecht in wat ik doe.quote:Op zondag 11 mei 2014 06:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn weinig zo vloeiend als hij. Helaas heeft Nederland op dat vlak bitter weinig te bieden sinds Fortuyn, Marijnissen, Bolkestein en Halsema.
Wellicht de inhoud, Koos? Je journalistieke talenten; waarheidsvinding en een open blik naar wat er allemaal voor interessants in de wereld gebeurt?
Er is een wereld buiten POW-news en GeenStijl, El_Matador.quote:Op zondag 11 mei 2014 10:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zegt dat veel over jezelf vrees ik. De veilingmeester die de eeuwenoude Princenvlag besmeurde met nazificatie, alleen maar om Wilders over de zeik te krijgen en zo een leuke 5 minuten op camera te krijgen...
Dat vind jij wel een sterk debat?
Ook bij Buitenhof, Nieuwsuur, het RTL-debat etc. heb ik Pechtold nooit echt sterk horen debatteren. Pechtold is een showmannetje, een soort van straatvechter in de politieke arena. Hij heeft zijn succes te danken aan de opkomst van Geert Wilders.quote:Op zondag 11 mei 2014 14:14 schreef Euribob het volgende:
[..]
Er is een wereld buiten POW-news en GeenStijl, El_Matador.
4 tegen 1, mooi concept voor een debat als die ene debater die er alleen voor staat sterk is. :quote:Op zondag 11 mei 2014 05:59 schreef El_Matador het volgende:
De jongeman in het publiek op 13:00 heeft helemaal gelijk. In de roos en dat is duidelijk te merken aan het publiek.
Ja, mooi om te zien dat de andere partijen hun mantra van "we kunnen het veranderen, bijsturen, meer er voor het VK uitslepen, echt jongens, stem nou op ons, want wij houden van Europa en Nigel niet.quote:Op zondag 11 mei 2014 17:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
4 tegen 1, mooi concept voor een debat als die ene debater die er alleen voor staat sterk is. :
Het is iddl verfrissend, in die zin dat we als Westerse landen niet meer in staat zijn om een oorlog te winnen. Waardoor het ook weinig zin heeft om oorlogen te beginnen. Het is ook logisch dat anti-big-government mensen niet veel met oorlog hebben, omdat je daar per definitie een grote overheid voor nodig hebt. Vanuit die hoek bekenen kan ik me dan ook wel in de standpunten van Paul en Farage vinden.quote:Op zondag 11 mei 2014 17:07 schreef El_Matador het volgende:
Het non-interventie principe (al kan je daar met een gerichte actie om Nigeriaanse meisjes vrij te krijgen van afwijken) van Farage (niet naar Afghanistan, Irak, andere neocon-spelletjes) is ook verfrissend om te zien op rechts.
In mijn ogen gaat het non-interventieprincipe van een libertarische visie nog verder. Die landen moeten -helaas hoe erg het ook is- zichzelf helpen. Er is genoeg tegenstand in Venezuela en Iran. De oppositie moet zich verenigen, een betrouwbare spreker als Farage, Paul, Fortuyn hebben, geen idioten als de ex van Iran, Ahma. Maar dat kan alleen vanuit die landen zelf komen.quote:Op zondag 11 mei 2014 20:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is iddl verfrissend, in die zin dat we als Westerse landen niet meer in staat zijn om een oorlog te winnen. Waardoor het ook weinig zin heeft om oorlogen te beginnen. Het is ook logisch dat anti-big-government mensen niet veel met oorlog hebben, omdat je daar per definitie een grote overheid voor nodig hebt. Vanuit die hoek bekenen kan ik me dan ook wel in de standpunten van Paul en Farage vinden.
Van de andere kant is die houding harteloos. Als je bijvoorbeeld in Seoul bent, dan wringt het wel dat er aan de andere kant van de grens mensen liggen te creperen.
Ga je met je armen over elkaar aan de zijlijn staan als er een oud vrouwtje in elkaar wordt geslagen? Wijs je de vader die z'n koter aanmoedigt om het interieur van een trein te slopen op zijn vaderplichten? Zeg je iets als een FOK moderator niet met z'n macht om kan gaan? Of kijk je weg? Dat laatste is wel het gemakkelijkste. Van de andere kant is het ook gemakkelijk om 'onze jongens' naar Mali te sturen, zo lang je er niet zelf naar toe hoeft te gaan.
Big governments nemen deze lastige discussies weg. Zij zullen de problemen wel oplossen. In de praktijk worden problemen niet opgelost, en zien we dat overheden best wel eens wat nederiger zouden kunnen zijn voordat ze het volgende probleem aan gaan pakken. Zorg er nou eens eerst voor dat je minder uitgeeft dan dat er binnenkomt, dan praten we later verder. Misschien dat er nog een dag komt dat we Nigeriaanse meisjes of Noord-Koreaanse boeren kunnen helpen.
quote:Op zondag 20 april 2014 21:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Kan je ook met cijfers onderbouwen hoe we er beter van zijn geworden?
quote:Op zondag 20 april 2014 21:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Uiteraard. http://www.cpb.nl/persber(...)jks-zon-2000-euro-op
Na aftrek van de nettobijdrage levert het voor iedere Nederlander pakweg 1500 euro aan extra welvaart op per jaar.
quote:Op zondag 20 april 2014 21:44 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Is dit dezelfde CPB die toevallig net voor de verkiezing met goede cijfers over onze economie kwam? Is dit dezelfde CPB waarvan algemeen bekend is dat ze een linkse voorkeur hebben?
quote:Op zondag 20 april 2014 21:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De VVD is ook pro-Europa. Hetzelfde geldt voor het CDA. Er is weinig links aan die partijen.
Maar wat je eigenlijk probeert te zeggen is dat het CPB leugens verspreidt.
quote:Op zondag 20 april 2014 21:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zou het selectief winkelen in een oerwoud van cijfers noemen.
quote:Op maandag 21 april 2014 10:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, de ratio van het grote complot. Als dat jouw rechtse manier van redeneren is, dan vind het niet zo vreemd dat je niemand iets uitgelegd krijgt
Maar het staat je vrij om met fatsoenlijke bronnen te komen die het tegendeel bewijzen. Waaruit blijkt dat vrijhandel niet gunstig is voor onze welvaart. Ben dan wel benieuwd onder welk 'rechts' je dat dan kan scharen maar dat terzijde.
quote:Op maandag 21 april 2014 17:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En ten tweede: Je kan over van alles wel bronnen vinden. Van het bewijs van ontvoeringen door buitenaardse wezens tot het bewijs van het bestaan van Bigfoot.
quote:Op maandag 21 april 2014 17:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh maar fatsoenlijke bronnen van betrouwbare organisaties, dat hoeft het punt toch niet te zijn?
quote:Op maandag 21 april 2014 17:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het toch wat fout. Je kwam zelf om bronnen vragen voor beweringen die gewoon overduidelijk kloppen en gaat dan miepen dat de bron zogenaamd niet onafhankelijk zou zijn maar onderdeel van het complot..
Vandaag in de Telegraaf.quote:Op dinsdag 22 april 2014 02:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Daar ben ik niet zo zeker van dat die beweringen overduidelijk kloppen. Economie is een beetje als het weer: Er zijn teveel variabelen om een nauwkeurige voorspelling te kunnen doen of om achteraf een goede analyse te kunnen maken. De bewering van het CPB dat we dankzij de interne markt er 1500 euro per persoon per jaar op vooruit zijn gegaan is hetzelfde als beweren dat een bepaalde tornado in de VS veroorzaakt is door een lage druk gebied in Zimbabwe 4 jaar eerder.
Het is algemeen bekend dat enkel zoveel landen lid werden van de EMU omdat de EU-bobo's hiermee het 'fundament' van de EU wilden verstevigen, het zodoende moeilijker maken om de EU uit elkaar te laten vallen. Dus lieten we ook staten die er zwak voor stonden - o.a. Griekenland en Italië - toe tot de EMU. En inderdaad, de bobo's hebben hun zin gekregen, het is nu verdomd lastig om de Euro op te blazen gezien de schulden die afbetaald moeten worden. Hoe ontsnappen wij aan deze wurggreep van Verhofstadt en consorten?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Vandaag in de Telegraaf.
CPB overdreef voordeel euro
Martin Visser
AMSTERDAM -
De euro heeft ons amper economische voordelen gebracht. Het Centraal Planbureau kwam een paar jaar geleden tot de slotsom dat de munt ons gemiddeld een weeksalaris heeft opgeleverd. Maar die berekening moet je met een korrel zout nemen, zegt de toenmalige baas van het Planbureau.
„Het heeft geen enkele zin eromheen te draaien: economisch zijn de voordelen van de invoering van één munt niet zo duidelijk”, zegt Coen Teulings in een interview met De Telegraaf. Hij is tegenwoordig hoogleraar in Cambridge maar was eind 2011 nog verantwoordelijk voor dat euro-onderzoek. Teulings erkent dat de schatting destijds naar boven is afgerond. „Het meeste onderzoek suggereert dat je de voordelen ook zonder één munt wel kunt halen.”
Bron:
http://www.telegraaf.nl/d(...)voordeel_euro__.html
![]()
![]()
Ik sprak uiteraard over het onderzoek naar de voordelen van de interne markt. Daar staat hij in je quote nog gewoon achter. Want daar komen de voordelen vandaan. Niet van de Euro.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Vandaag in de Telegraaf.
CPB overdreef voordeel euro
Martin Visser
AMSTERDAM -
De euro heeft ons amper economische voordelen gebracht. Het Centraal Planbureau kwam een paar jaar geleden tot de slotsom dat de munt ons gemiddeld een weeksalaris heeft opgeleverd. Maar die berekening moet je met een korrel zout nemen, zegt de toenmalige baas van het Planbureau.
„Het heeft geen enkele zin eromheen te draaien: economisch zijn de voordelen van de invoering van één munt niet zo duidelijk”, zegt Coen Teulings in een interview met De Telegraaf. Hij is tegenwoordig hoogleraar in Cambridge maar was eind 2011 nog verantwoordelijk voor dat euro-onderzoek. Teulings erkent dat de schatting destijds naar boven is afgerond. „Het meeste onderzoek suggereert dat je de voordelen ook zonder één munt wel kunt halen.”
Bron:
http://www.telegraaf.nl/d(...)voordeel_euro__.html
![]()
![]()
Ga eerst eens onderbouwen waarom het blijkbaar zo slecht voor ons is en waar dat dan precies uit blijkt.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat enkel zoveel landen lid werden van de EMU omdat de EU-bobo's hiermee het 'fundament' van de EU wilden verstevigen, het zodoende moeilijker maken om de EU uit elkaar te laten vallen. Dus lieten we ook staten die er zwak voor stonden - o.a. Griekenland en Italië - toe tot de EMU. En inderdaad, de bobo's hebben hun zin gekregen, het is nu verdomd lastig om de Euro op te blazen gezien de schulden die afbetaald moeten worden. Hoe ontsnappen wij aan deze wurggreep van Verhofstadt en consorten?
Coen Teulings heeft onderbouwd dat het in ieder geval niet aangetoond kan worden dat wij erop vooruit zijn gegaan dankzij de Euro. Jij gaat me toch niet vertellen dat jij hem niet serieus neemt?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ga eerst eens onderbouwen waarom het blijkbaar zo slecht voor ons is en waar dat dan precies uit blijkt.
Jij bent het met mij eens dat we geen Euro of politieke federatie nodig hebben om een interne markt te hebben?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik sprak uiteraard over het onderzoek naar de voordelen van de interne markt. Daar staat hij in je quote nog gewoon achter. Want daar komen de voordelen vandaan. Niet van de Euro.
Dat had ik ook wel gezien dat het ene over de Euro gaat en het andere over de interne markt. De rode draad in die quotes is het CPB. Een organisatie die jij betrouwbaar, fatsoenlijk, onafhankelijk en deskundig noemt. Een organisatie die alleen beweringen doet die overduidelijk kloppen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik sprak uiteraard over het onderzoek naar de voordelen van de interne markt. Daar staat hij in je quote nog gewoon achter. Want daar komen de voordelen vandaan. Niet van de Euro.
Om daadwerkelijk een gedeelde interne markt te hebben ontkom je niet aan vergaande politieke samenwerking.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij bent het met mij eens dat we geen Euro of politieke federatie nodig hebben om een interne markt te hebben?
Je hebt ook gelezen dat Eurlings nog steeds duidelijk de voordelen ziet van de interne markt?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat had ik ook wel gezien dat het ene over de Euro gaat en het andere over de interne markt. De rode draad in die quotes is het CPB. Een organisatie die jij betrouwbaar, fatsoenlijk, onafhankelijk en deskundig noemt. Een organisatie die alleen beweringen doet die overduidelijk kloppen.
De Nederlandse politici luisteren niet naar het Nederlandse volk en de EU luistert niet naar Nederlandse politici, dus het wordt lastig. Zoals ik al eerder zei hoop ik dat het EP na de verkiezingen 1 groot circus wordt met de winst van communistische partijen, nationalistische partijen, neonazi partijen, fascistische partijen. Voeg daar nog een flinke scheut corruptie bij van de Zuidelijke en Oost-Europese landen en je hebt benodigde ingrediënten. Ik hoop dat deze situatie gaat leiden tot schaamte bij de gevestigde partijen en dat ze in ieder geval gaan inzien dat het zo niet verder kan gaan.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat enkel zoveel landen lid werden van de EMU omdat de EU-bobo's hiermee het 'fundament' van de EU wilden verstevigen, het zodoende moeilijker maken om de EU uit elkaar te laten vallen. Dus lieten we ook staten die er zwak voor stonden - o.a. Griekenland en Italië - toe tot de EMU. En inderdaad, de bobo's hebben hun zin gekregen, het is nu verdomd lastig om de Euro op te blazen gezien de schulden die afbetaald moeten worden. Hoe ontsnappen wij aan deze wurggreep van Verhofstadt en consorten?
Jij hebt gelezen dat ook ik een voorstander ben van intensieve samenwerking, o.a. voor een interne markt, grensbewaking, energie'opwekking' en fundamenteel onderzoek?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt ook gelezen dat Eurlings nog steeds duidelijk de voordelen ziet van de interne markt?
Samenwerking? Ja. Een politieke federatie? Nee. Bovendien hebben wij het verbond te groot gemaakt, wij hebben teveel zwakke broeders toegelaten. Ik neem aan dat ook jij weet dat Griekenland en Italië slechts om opportunistische motieven werden toegelaten tot de EMU ondanks dat de deskundige economen - voor zo ver dat bestaat (aangezien economie geen exacte wetenschap is) - het een slecht idee vonden om deze landen toe te laten. Het creëren van een point of no return werd belangrijker gevonden dan de kwaliteit van de EMU. Samenwerking is een groot goed en ik heb er heus geen bezwaar tegen om tijdelijk een paar zwakkere broeders hun broek op te houden zodat we op de lange termijn met zijn allen sterker staan - ik ben niet voor niets een sociaaldemocraat/socialist - alleen hebben wij nu teveel zwakke staten te vroeg toegelaten tot zowel de EU als de EMU. En van mij hoeft die federatie ook niet, ik werk liever met akkoorden, ook dat heeft zijn nadelen maar die heb ik liever dan de nadelen die bij een federatie komen kijken die niet gesteund wordt door de meerderheid van de inwoners. Er zijn immers maar weinig EU-lid-landen waarin een meerderheid van de inwoners een voorstander is van zo'n federatie.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Om daadwerkelijk een gedeelde interne markt te hebben ontkom je niet aan vergaande politieke samenwerking.
Ik hoop dat het aandeel van meer extreme partijen in het EP groeit, puur vanwege de signaalfunctie die het heeft.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De Nederlandse politici luisteren niet naar het Nederlandse volk en de EU luistert niet naar Nederlandse politici, dus het wordt lastig. Zoals ik al eerder zei hoop ik dat het EP na de verkiezingen 1 groot circus wordt met de winst van communistische partijen, nationalistische partijen, neonazi partijen, fascistische partijen. Voeg daar nog een flinke scheut corruptie bij van de Zuidelijke en Oost-Europese landen en je hebt benodigde ingrediënten. Ik hoop dat deze situatie gaat leiden tot schaamte bij de gevestigde partijen en dat ze in ieder geval gaan inzien dat het zo niet verder kan gaan.
Dat kan, wellicht dat de Europese verdragen dan dusdanig aangepast worden dat het EP weer minder macht krijgt. Volgens mij schiet helemaal niemand daar iets mee op toch?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik hoop dat het aandeel van meer extreme partijen in het EP groeit, puur vanwege de signaalfunctie die het heeft.
De signaalfunctie van ruziënde tokkies? Hoe zie je dat voor je?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik hoop dat het aandeel van meer extreme partijen in het EP groeit, puur vanwege de signaalfunctie die het heeft.
Het signaal dat burgers ontevreden zijn met de huidige gang van zaken. Het werd eerder in de week nog goed uitgelegd in Nieuwsuur/Eenvandaag (lijken wel heel erg veel op elkaar), waar wij in Nederland al wat langer de politieke cultuur hebben dat de politici zichzelf moeten verantwoorden (overlegmodel) heb je in de EU nog de ouderwetse paternalistische cultuur dat de burgers de politici maar moeten vertrouwen etc.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De signaalfunctie van ruziënde tokkies? Hoe zie je dat voor je?
Dat zou het domste zijn wat ze kunnen doen aangezien het een ideale voedingsbodem zou zijn voor een revolutie. Dat kan je een lange tijd de kop indrukken totdat voldoende mensen geweld gaan gebruiken en bereid zijn hun leven op te offeren. Voorbeelden genoeg uit de geschiedenis en op de lange termijn wint het volk het altijd. Zo ver is het gelukkig nog lang niet in Europa - zolang wij het grootste deel van de huidige welvaart behouden - maar dat is dus niet de juist koers.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:29 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat kan, wellicht dat de Europese verdragen dan dusdanig aangepast worden dat het EP weer minder macht krijgt.
Waarom? Dan krijgt de Europese raad het toch voor het zeggen? En de leiders die in die raad zitten zijn democratisch gekozen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat zou het domste zijn wat ze kunnen doen aangezien het een ideale voedingsbodem zou zijn voor een revolutie. Dat kan je een lange tijd de kop indrukken totdat voldoende mensen geweld gaan gebruiken en bereid zijn hun leven op te offeren. Voorbeelden genoeg uit de geschiedenis en op de lange termijn wint het volk het altijd.
Niet de aandacht van het probleem afleiden hè. Ik vind het nogal schandalig dat een "onpartijdige" organisatie als het CPB, waar jij zo'n hoge pet van op heb, goochelt met cijfers om bepaalde politieke partijen in een zonnig daglicht te plaatsen of om hun eigen denkbeelden te bevestigen. Die man geeft het ook nog eens schaamteloos toe wat wel aangeeft hoe de bedrijfscultuur bij het CPB in elkaar steekt. Wat vind je daar nou van?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt ook gelezen dat Eurlings nog steeds duidelijk de voordelen ziet van de interne markt?
Er is geen democratie zonder een parlement wat tanden heeft.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:41 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Waarom? Dan krijgt de Europese raad het toch voor het zeggen? En de leiders die in die raad zitten zijn democratisch gekozen.
Volgens mij overschat je echt het positieve effect van tuig in een kabinet. En het zal er hooguit voor zorgen dat het EP minder van belang wordt en de regeringsleiders het onderling wel gaan regelen. Tegengesteld aan wat je nastreeft dus.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het signaal dat burgers ontevreden zijn met de huidige gang van zaken. Het werd eerder in de week nog goed uitgelegd in Nieuwsuur/Eenvandaag (lijken wel heel erg veel op elkaar), waar wij in Nederland al wat langer de politieke cultuur hebben dat de politici zichzelf moeten verantwoorden (overlegmodel) heb je in de EU nog de ouderwetse paternalistische cultuur dat de burgers de politici maar moeten vertrouwen etc.
Een massale stijging van de vertegenwoordiging van de meer extreme partijen in het EP geeft een duidelijk signaal af dat de burgers niet tevreden zijn en hopelijk dient het als smeerolie zodat het paternalistische model wordt ingeruild voor een overlegmodel waarbij de politici niet verheven staan boven het volk maar in dienst staan van het volk.
Dat ben ik overigens met je eens. Maar de gemiddelde Europeaan boeit de rol van het EP geen fluit. Zeker niet als het EP bevolkt wordt door Clowns.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er is geen democratie zonder een parlement wat tanden heeft.
Volgens mij gaat het om een bepaalde berekening van het CPB die ik op z'n tijd aanhaal en waar nog altijd geen fatsoenlijk inhoudelijk tegengeluid tegen is aangeleverd. Zelfs Ewald Engelen gaf in zijn kritiek aan dat dit vermoedelijk de best beschikbare berekening is.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:43 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Niet de aandacht van het probleem afleiden hè. Ik vind het nogal schandalig dat een "onpartijdige" organisatie als het CPB, waar jij zo'n hoge pet van op heb, goochelt met cijfers om bepaalde politieke partijen in een zonnig daglicht te plaatsen of om hun eigen denkbeelden te bevestigen. Die man geeft het ook nog eens schaamteloos toe wat wel aangeeft hoe de bedrijfscultuur bij het CPB in elkaar steekt. Wat vind je daar nou van?
Dat het CPB goochelt met cijfers is al vele jaren bekend. Het probleem is dat er in de economie vele 'waarheden' zijn - het is immers geen exacte wetenschap - en dat dus de smaak van de betrokkenen nogal bepalend is voor welke waarheid er wordt gekozen. Bij het CPB moet je je trouwens ook niet al teveel voorstellen, het is een betrekkelijk kleine organisatie met een zeer bescheiden aantal medewerkers op een sober kantoortje. De mensen die daar werken zijn wel deskundig (echter niet de topdeskundigen) maar ze zijn tevens politiek geëngageerd waardoor het eerder een politiek orgaan dan een onafhankelijk wetenschappelijk orgaan is. Als je zoekt bij Uitzendinggemist dan kan je een reportage vinden waarbij je uitgebreid wordt rondgeleid door de persoon die toen de baas was van het CPB.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:43 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Niet de aandacht van het probleem afleiden hè. Ik vind het nogal schandalig dat een "onpartijdige" organisatie als het CPB, waar jij zo'n hoge pet van op heb, goochelt met cijfers om bepaalde politieke partijen in een zonnig daglicht te plaatsen of om hun eigen denkbeelden te bevestigen. Die man geeft het ook nog eens schaamteloos toe wat wel aangeeft hoe de bedrijfscultuur bij het CPB in elkaar steekt. Wat vind je daar nou van?
Toch streef jij met je hang naar mafklappers in het EP daar wel naar...quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er is geen democratie zonder een parlement wat tanden heeft.
Kom dan verdorie eindelijk eens met die betere berekening die blijkbaar iets compleet anders aan gaat tonen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat het CPB goochelt met cijfers is al vele jaren bekend. Het probleem is dat er in de economie vele 'waarheden' zijn - het is immers geen exacte wetenschap - en dat dus de smaak van de betrokkenen nogal bepalend is voor welke waarheid er wordt gekozen. Bij het CPB moet je je trouwens ook niet al teveel voorstellen, het is een betrekkelijk kleine organisatie met een zeer bescheiden aantal medewerkers op een sober kantoortje. De mensen die daar werken zijn wel deskundig (echter niet de topdeskundigen) maar ze zijn tevens politiek geëngageerd waardoor het eerder een politiek orgaan dan een onafhankelijk wetenschappelijk orgaan is.
Tja, qua ervaring en vaardigeden zal je wellicht wat inleveren als je zo'n uitslag krijgt maar het zal de EU-bobo's wel wakker schrikken. Het is nu niet dat het momenteel zo geweldig gaat met het EP.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch streef jij met je hang naar mafklappers in het EP daar wel naar...
En wie bedoel je dan precies met de EU-bobo's? De Europese Raad bepaald grotendeels de rol/koers van Europa, en dat zijn gewoon de democratisch gekozen vertegenwoordigers van alle lidstaten. Ik kan me goed voorstellen dat de ER niet zit te wachten op clowns in een belangrijk parlement.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Tja, qua ervaring en vaardigeden zal je wellicht wat inleveren als je zo'n uitslag krijgt maar het zal de EU-bobo's wel wakker schrikken.
Hoe dan toch? Met jouw streven wordt het immers alleen maar meer een te negeren orgaan. Waarom zou je luisteren naar wat boze typjes die in eigen land toch niets in de melk te brokkelen hebben?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Tja, qua ervaring en vaardigeden zal je wellicht wat inleveren als je zo'n uitslag krijgt maar het zal de EU-bobo's wel wakker schrikken. Het is nu niet dat het momenteel zo geweldig gaat met het EP.
Wat begrijp jij niet aan het gegeven dat economie geen exacte wetenschap is?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kom dan verdorie eindelijk eens met die betere berekening die blijkbaar iets compleet anders aan gaat tonen.
Ze hoeven niet per se naar hen te luisteren, het feit dat het volk op hen heeft gestemd en het volk dus geen vertrouwen in de gevestigde orde heeft, daar zouden ze naar moeten luisteren. Hopelijk gevolgd door het zichzelf afvragen wat ze allemaal verkeerd hebben gedaan dat ze het vertrouwen van het volk hebben verspeeld. De afgevaardigden van de PvdA, D66, VVD en het CDA hebben tevens in eigen land niets in de melk te brokkelen, zij zijn ook maar beginners voor wie het misschien een opstapje is naar een politieke carrière.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe dan toch? Met jouw streven wordt het immers alleen maar meer een te negeren orgaan. Waarom zou je luisteren naar wat boze typjes die in eigen land toch niets in de melk te brokkelen hebben?
Ik ook maar ze hebben niets te willen als ze een democratie willen krijgen/behouden. Je kan natuurlijk ook voor een technocratie of een dictatuur kiezen, de vraag is hoe lang het volk dat gaat pikken.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:51 schreef tofastTG het volgende:
[..]
En wie bedoel je dan precies met de EU-bobo's? De Europese Raad bepaald grotendeels de rol/koers van Europa, en dat zijn gewoon de democratisch gekozen vertegenwoordigers van alle lidstaten. Ik kan me goed voorstellen dat de ER niet zit te wachten op clowns in een belangrijk parlement.
Conclusie is dan dat ze het parlement onbelangrijk maken. En dat is volgens mij geen dictatuur, Mark Rutte legt de Nederlandse kiezer uit de Griekse nazi's en andere clowns in het EP veel geld kosten en niks toevoegen. Daarom heeft Mark samen met andere Europese leiders besloten om een aantal maatregelen uit te voeren. Denk nogmaals niet dat de gemiddelde Nederlander/Europeaan daar wakker van ligt.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ook maar ze hebben niets te willen als ze een democratie willen krijgen/behouden. Je kan natuurlijk ook voor een technocratie of een dictatuur kiezen, de vraag is hoe lang het volk dat gaat pikken.
Tja, heel doordacht is je pleidooi voor extremistische gekken in het EP nog niet... Net zo doordacht als de EU in drie stukken knippen denk ikquote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ze hoeven niet per se naar hen te luisteren, het feit dat het volk op hen heeft gestemd en het volk dus geen vertrouwen in de gevestigde orde heeft, daar zouden ze naar moeten luisteren. Hopelijk gevolgd door het zichzelf afvragen wat ze allemaal verkeerd hebben gedaan dat ze het vertrouwen van het volk hebben verspeeld. De afgevaardigden van de PvdA, D66, VVD en het CDA hebben tevens in eigen land niets in de melk te brokkelen, zij zijn ook maar beginners voor wie het misschien een opstapje is naar een politieke carrière.
Heb ik ooit ergens iets in die richting beweerd? Lijkt me stug. Het gaat om modelberekeningen met uiteraard heel wat mitsen en maren. Maar daarom kan het nog wel goed doordacht zijn en een goede basis zijn voor discussie op de inhoud.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat begrijp jij niet aan het gegeven dat economie geen exacte wetenschap is?
Waarom zou proberen te bepalen wat voor effect maatregelen zullen hebben of gehad hebben weinig zin hebben? Lijkt mij juist erg zinnig als een deel van de onderbouwing voor beleidskeuzes. Je pleit er toch niet weer voor om gewoon maar wat te doen en dan te hopen dat het wel goed gaat komen?quote:Heel het punt is nu juist dat het voor een groot deel koffiedik kijken is en dat al die berekeningen weinig zin hebben.
Leuk maar nu even concreet, wat mist er in dit geval?quote:Inductieve redenaties zijn zinvol voor het bepalen van het beleid, het met modellen rekenen zet weinig zoden aan de dijk voor problemen die dermate complex zijn. Het is natuurlijk prima als academici daar hun tanden in zetten maar wil je je beleid afstemmen op modellen die zo ver van de werkelijkheid afstaan dat de uitkomsten hoogst speculatief zijn. Economen moeten zich niet beledigd voelen naar aanleiding van zo'n uitspraak, ook ingenieurs zouden dit soort modellen niet meer aankunnen; teveel onzekere variabelen, teveel wat je over het hoofd kan zien.
Wie ontkent er onzekerheden? Ja de mafklappers die jij graag in het EP wilt hebben wellicht, die roepen enkel en onderbouwen niets.quote:Wat ik eigenlijk probeer te zeggen is dat je met die modellen vooral schijnzekerheid creëert wat gevaarlijker is dan het erkennen van onzekerheid.
Op basis waarvan verwacht jij een bepaalde uitkomst te zien? Je begint nu namelijk toch bijna in de buurt van inhoud te komen. Wellicht zit dat er dan toch aan bij je.quote:Het lijkt mij verstandiger om met behulp van inductie tot de vaststelling te komen dat bepaalde principes waarschijnlijk beter werken dan anderen. Als dan de uitkomst blijkt te zijn dat we een EU-federatie moeten vormen dan vind ik het prima maar het kan net zo goed zo zijn dat de uitkomst blijkt te zijn dat we het beste zelfstandig verder gaan met veel multialaterale akkoorden of dat we de EU in twee of drie delen splitsen en die delen laten samenwerken met blokakkoorden of wat dan ook.
Is er momenteel überhaupt een plan om op korte termijn tot een federatie te komen dan? Je gooit wat waanbeelden over opsplitsen en federaties in de lucht en wilt daar vervolgens alles aanhangen. Heb daar wat moeite mee.quote:Heilige huisjes mogen er niet bestaan in zo'n proces, het EU-kamp moet de EU niet als heilig huisje overeind houden, de sceptici moeten bereid zijn een federatie te aanvaarden als blijkt dat dat wel het beste zou zijn. Ik zie echter niet de steun voor zo'n federatie. Jij wel?
Inderdaad, en dan beslist men op een lager niveau, dichter bij de burger, democratisch over deze zaken. Gekken in het EP werkt dus vooral contraproductief.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:03 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Conclusie is dan dat ze het parlement onbelangrijk maken. En dat is volgens mij geen dictatuur, Mark Rutte legt de Nederlandse kiezer uit de Griekse nazi's en andere clowns in het EP veel geld kosten en niks toevoegen. Daarom heeft Mark samen met andere Europese leiders besloten om een aantal maatregelen uit te voeren. Denk nogmaals niet dat de gemiddelde Nederlander/Europeaan daar wakker van ligt.
Mensen zoals Marftin Schulz zijn idd knettergekquote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:11 schreef 99.999 het volgende:
. Gekken in het EP werkt dus vooral contraproductief.
Ik denk dat het meer een competitie is, met mogelijke winnaars:quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen zoals Marftin Schulz zijn idd knettergek
En iedere maand ff verhuizen naar Strassbourgquote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:36 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer een competitie is, met mogelijke winnaars:
Verhofstad, Barosso, van Rompuy, Schulz en die Roemeen die altijd ja stemt (plus natuurlijk 750 anderen, die braaf hun presentielijstje invullen en "onkosten" declareren)
Ik ben bereid een weeksalaris in te leveren voor het uitstappen uit de Euro (en natuurlijk gelijk uit de EU) eventueel samen met Duitsland, Finland, Luxemburg en Oostenrijk met een nieuwe munt of anders de eigen Guldenquote:CPB overdreef voordeel euro
Martin Visser
AMSTERDAM -
De euro heeft ons amper economische voordelen gebracht. Het Centraal Planbureau kwam een paar jaar geleden tot de slotsom dat de munt ons gemiddeld een weeksalaris heeft opgeleverd. Maar die berekening moet je met een korrel zout nemen, zegt de toenmalige baas van het Planbureau.
„Het heeft geen enkele zin eromheen te draaien: economisch zijn de voordelen van de invoering van één munt niet zo duidelijk”, zegt Coen Teulings in een interview met De Telegraaf. Hij is tegenwoordig hoogleraar in Cambridge maar was eind 2011 nog verantwoordelijk voor dat euro-onderzoek. Teulings erkent dat de schatting destijds naar boven is afgerond. „Het meeste onderzoek suggereert dat je de voordelen ook zonder één munt wel kunt halen.”
Eventueel samen met? Dus je zou het ook in je eentje willen doen?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:42 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik ben bereid een weeksalaris in te leveren voor het uitstappen uit de Euro (en natuurlijk gelijk uit de EU) eventueel samen met Duitsland, Finland, Luxemburg en Oostenrijk met een nieuwe munt of anders de eigen Gulden
Ik begrijp dat er kosten verbonden zijn aan het afschaffen van de Euro, daarom roep ik iedereen op hetzelfde te doen als ik: zeg 1 weeksalaris toe om de Euro af te schaffen en uit de EU te gaan (dat weeksalaris verdienen we dubbel en dwars weer teug: geen bijdrage aan de EU, betere werkgelegenheid, asielzoekersstroom stoppen etc)quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:49 schreef tofastTG het volgende:
Eventueel samen met? Dus je zou het ook in je eentje willen doen?
Vervelend punt, vinden overigens ook bijna alle leden van het EP. De PVV stemde overigens voor het verhuisspektakel.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En iedere maand ff verhuizen naar Strassbourg
Jij moet argumenten vóór de EU verzinnen, anderen hier komen wel met tegenargumentenquote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:52 schreef tofastTG het volgende:
Vervelend punt, vinden overigens ook bijna alle leden van het EP. De PVV stemde overigens voor het verhuisspektakel.
Het is jammer dat de verdragen hieromtrent niet in het EP bepaald worden maar door de ER. En in de ER kan geen unanimiteit gevormd worden over Straatsburg door Frankrijk.
Gelukkig dat niet iedereen dezelfde vreemde denkpatronen erop nahoud.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:51 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik begrijp dat er kosten verbonden zijn aan het afschaffen van de Euro, daarom roep ik iedereen op hetzelfde te doen als ik: zeg 1 weeksalaris toe op de Euro af te schaffen en uit de EU te gaan (dat weeksalaris verdienen we dubbel en dwars weer teug: geen bijdrage aan de EU, betere werkgelegenheid, asielzoekersstroom stoppen etc)
Wat is dit nou weer, bepaald oud_student hier voor een ieder wie wat mag zeggen? Ik geef alleen aan dat niemand in het EP echt blij is met de Straatsburg-verhuizingen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:54 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Jij moet argumenten vóór de EU verzinnen, anderen hier komen wel met tegenargumenten
Ik ben geen EU commissaris, dus van mij mag je alles zeggenquote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:57 schreef tofastTG het volgende:
Wat is dit nou weer, bepaald oud_student hier voor een ieder wie wat mag zeggen? Ik geef alleen aan dat niemand in het EP echt blij is met de Straatsburg-verhuizingen.
De PVV vind het verhuiscircus echter wel een feest, die stemmen dan ook voor behoud van de unieke vergaderlocatie. (Of mag ik dat niet zeggen van jou?)
LOL wat een berg leugens bij elkaar weer. Jij bent echt de meest lachwekkende user sinds tijden op dit forum.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:52 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Vervelend punt, vinden overigens ook bijna alle leden van het EP. De PVV stemde overigens voor het verhuisspektakel.
Het is jammer dat de verdragen hieromtrent niet in het EP bepaald worden maar door de ER. En in de ER kan geen unanimiteit gevormd worden over Straatsburg door Frankrijk.
Wat fijn dat we het daar over eens zijn.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:58 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik ben geen EU commissaris, dus van mij mag je alles zeggen
Wilde ik ook zeggen, maar ik gun iedereen z'n mening en ben voor het recht op vrije meningsuiting.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:59 schreef hpeopjes het volgende:
LOL wat een berg leugens bij elkaar weer. Jij bent echt de meest lachwekkende user sinds tijden op dit forum.
Oh enne? Wat klopt er niet precies aan mijn verhaal meneer ik veeg mijn reet af met statistieken?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:59 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
LOL wat een berg leugens bij elkaar weer. Jij bent echt de meest lachwekkende user sinds tijden op dit forum.
Ik nodig je van harte uit om inhoudelijk met mij in discussie te gaan. Wat klopt er niet precies aan mijn verhaal?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:04 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Wilde ik ook zeggen, maar ik gun iedereen z'n mening en ben voor het recht op vrije meningsuiting.
Maar dat iemand zo Eurofiel kan zijn, kan ik niet begrijpen.
Zelfs "onze" lijsttrekkers van het EP zijn (tijdelijk) bijzonder Eurokritisch (om de stemmen van de PVV en SP af te pakken)
Ik heb het idee dat er ook op FOK! users zijn die door de EU worden gesponsord.
Een woord haalt het hele betoog onderuit ( wie controleert, er is geen douane meer)quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:03 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Wat fijn dat we het daar over eens zijn.
Nog even een leuk punt mbt. werkgelegenheid. Ik zal eens een leuk voorbeeldje geven mbt. de Transport-sector.
Voor de toevoeging van bepaald landen aan de Europese Unie was het in de transport sector nog al eens heel erg gunstig om een bedrijf in te schakelen uit Roemenië en omstreken. Dit was vaak dubbel voordelig: in Roemenië was geen sprake van een rijtijden-wet, vervoer door Roemeense chauffeurs was dus vaak veel sneller. Bovendien waren Roemeense chauffeurs stukken goedkoper.
Inmiddels worden bepaalde banen in de transport sector inderdaad overgenomen door Roemen, concurrentie is inmiddels echter wel beter mogelijk tussen Roemeense en Nederlandse transport bedrijven. Beide dienen zich immers te houden aan dezelfde regels mbt. bijvoorbeeld rijtijden.
De douane is niet verantwoordelijk voor controle op de rijtijden wet(In Nederland is dat trouwens de ILT). Overtreding is door allerlei technische snufjes trouwens vrijwel onmogelijk. Ook voor de Roemen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:06 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Een woord haalt het hele betoog onderuit ( wie controleert, er is geen douane meer)
Zelfs al de Roemenen zich zouden houden aan de rijtijden, dan concurreren ze de Nederlanders weg, omdat ze minder dan 3 euro krijgen (als ze dat al krijgen van Roemenië is door en door corrupt)quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:09 schreef tofastTG het volgende:
De douane is niet verantwoordelijk voor controle op de rijtijden wet(In Nederland is dat trouwens de ILT). Overtreding is door allerlei technische snufjes trouwens vrijwel onmogelijk. Ook voor de Roemen.
Zoals je wellicht kunt lezen was dit vroeger inderdaad ook al het geval. De Europese Unie heeft er alleen voor gezorgd dat concurrentie beter mogelijk is (OA. door de rijtijden wet).quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:13 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Zelfs al de Roemenen zich zouden houden aan de rijtijden, dan concurreren ze de Nederlanders weg, omdat ze minder dan 3 euro krijgen (als ze dat al krijgen van Roemenië is door en door corrupt)
Veel Roemeense chauffeurs verdien tegenwoordig bij door illegalen mee te nemen naar Nederland
(en zo leidt het ene probleem tot het andere)
En wat is volgens jou het voordeel van meer gekken in het EP?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen zoals Marftin Schulz zijn idd knettergek
Aan uit de EU stappen zijn nog veel meer nadelen verbonden. Dat wil je ook ophoesten? Nog eens een gemiddeld netto maandsalaris immers.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:51 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik begrijp dat er kosten verbonden zijn aan het afschaffen van de Euro, daarom roep ik iedereen op hetzelfde te doen als ik: zeg 1 weeksalaris toe om de Euro af te schaffen en uit de EU te gaan (dat weeksalaris verdienen we dubbel en dwars weer teug: geen bijdrage aan de EU, betere werkgelegenheid, asielzoekersstroom stoppen etc)
OK, als dat zo is prima. Alles verdienen we dubbel en dwars weer terug door weer baas in eigen huis te zijn.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:47 schreef 99.999 het volgende:
Aan uit de EU stappen zijn nog veel meer nadelen verbonden. Dat wil je ook ophoesten? Nog eens een gemiddeld netto maandsalaris immers.
quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:49 schreef Oud_student het volgende:
[..]
OK, als dat zo is prima. Alles verdienen we dubbel en dwars weer terug door weer baas in eigen huis te zijn.
quote:Hoofdeconoom Han de Jong van ABN Amro denkt dat we de handelsbetrekkingen met Frankrijk en Duitsland op het spel zetten als Nederland in zijn eentje dit politieke prestigeproject de rug toekeert. Dat PVV-leider Geert Wilders denkt dat we gewoon kunnen blijven handel drijven, is volgens De Jong „een heroïsche veronderstelling”.
Hoe gaan we dat dan terugverdienen? Hoe zijn nieuwe handelsbelemmeringen goed voor Nederland?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:49 schreef Oud_student het volgende:
[..]
OK, als dat zo is prima. Alles verdienen we dubbel en dwars weer terug door weer baas in eigen huis te zijn.
Als dat waar is, dan zou het me zolangzamerhand niet eens meer verbazen. Alles lijkt geoorloofd te zijn om de grootste georganiseerde volksverlakkerij sinds mensenheugenis maar te laten voortduren.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:04 schreef Oud_student het volgende:
Ik heb het idee dat er ook op FOK! users zijn die door de EU worden gesponsord.
quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:52 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Vervelend punt, vinden overigens ook bijna alle leden van het EP. De PVV stemde overigens voor het verhuisspektakel.
Het is jammer dat de verdragen hieromtrent niet in het EP bepaald worden maar door de ER. En in de ER kan geen unanimiteit gevormd worden over Straatsburg door Frankrijk.
quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:59 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
LOL wat een berg leugens bij elkaar weer. Jij bent echt de meest lachwekkende user sinds tijden op dit forum.
Laatste poging dan maar. Ik nodig je nogmaals aan om inhoudelijk in te gaan op de bovenstaande posts. Waarom klopt mijn post in jou ogen niet, welk gedeelte is lachwekkend? Of was je zoals gewoonlijk alleen maar iets aan het roepen?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:02 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Als dat waar is, dan zou het me zolangzamerhand niet eens meer verbazen. Alles lijkt geoorloofd te zijn om de grootste georganiseerde volksverlakkerij sinds mensenheugenis maar te laten voortduren.
Dat jij dat in positieve zin gebruikt die benaming, tussen aanhaaltekens dat, ik zou eerder zeggen mijn mening dus dat is alles wat die in die tijd willen deden.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:41 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Waarom? Dan krijgt de Europese raad het toch voor het zeggen? En de leiders die in die raad zitten zijn democratisch gekozen.
Lijkt me sterk dat er dan een revolutie komt. Lijkt me een vreemde situatie, dan zou het volk net zo goed nu in opstand kunnen komen tegen de nationale kabinetten. Verder kan ik me ook niet voorstellen ook maar een Nederlander zich druk maakt om het EP zeker niet in het geval van een clownesk EP(met nazi's etc).
Sorry, ik begrijp dit stuk tekst niet helemaal. Misschien dat je het op een andere manier beter uit kunt leggen? Volgens mij gebruik ik trouwens geen aanhalingsteken in die quote?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:11 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat jij dat in positieve zin gebruikt die benaming, tussen aanhaaltekens dat, ik zou eerder zeggen mijn mening dus dat is alles wat die in die tijd willen deden.
Maar dat is mijn mening zo denk ik er dus over.
Je schrijft Nazi s toch, en dat terwijl dat ik vind een Europa is dat niet wat die wou toen?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:13 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Sorry, ik begrijp dit stuk tekst niet helemaal. Misschien dat je het op een andere manier beter uit kunt leggen? Volgens mij gebruik ik trouwens geen aanhalingsteken in die quote?
Nou Bram wekte de suggestie dat hij het wel fijn/prettig zou vinden als anti geluiden(Bijvoorbeeld de gouden dageraad, een griekse nazi partij of de partij van le pen enz. enz.) zetels zouden innemen in het Europees Parlement. Ik probeerde alleen aan te geven dat dit een averechts effect heeft, aangezien de Europese Raad het parlement dan niet meer macht gaat geven maar eerder minder. (Iets waar volgens mij niemand iets aan heeft)quote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Je schrijft Nazi s toch, en dat terwijl dat ik vind een Europa is dat niet wat die wou toen?
Nou het probleem is vaak dat die mensen inhoudelijk niet zo sterk zijn.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:21 schreef john2406 het volgende:
Ben ik het wel met Bram eens dat er wel wat mag zitten wat niet bij alles ja en amen zegt.
Moet natuurlijk niet teveel zijn want dat of die EU is toch niet meer weg te denken vind ik.
Uit welke duim zuig jij dat maandsalaris, jouw linker- of jouw rechterduim?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aan uit de EU stappen zijn nog veel meer nadelen verbonden. Dat wil je ook ophoesten? Nog eens een gemiddeld netto maandsalaris immers.
Met alleen hielenlikkers en jaknikkers komen we ook nergens.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:11 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Nou het probleem is vaak dat die mensen inhoudelijk niet zo sterk zijn.
Of ze hebben zich laten hersenspoelen door het EU-fiele D66.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:49 schreef Oud_student het volgende:
[..]
OK, als dat zo is prima. Alles verdienen we dubbel en dwars weer terug door weer baas in eigen huis te zijn.
Inderdaad, maar volgens mij staan de andere partijen niet bekend om de hielenlikkers en jaknikkers toch?quote:Op zondag 18 mei 2014 01:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Met alleen hielenlikkers en jaknikkers komen we ook nergens.
[..]
Of ze hebben zich laten hersenspoelen door het EU-fiele D66.
Ik ben verhinderd.quote:Op zondag 18 mei 2014 01:50 schreef Kowloon het volgende:
Heeft iedereen zich hier al aangemeld als stemmenteller voor GeenStijl op 22 mei? De bedoeling is dat je het tellen van de stemmen bij een stembureau bij gaat wonen, dat recht heeft iedere Nederlander. De uitslag stuur je vervolgens door naar GeenStijl en zij tellen alle uitslagen bij elkaar op.
POL / Wel of niet meedoen met GeenStijl Stemmentellen op 22 mei.
Heel simpel:quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:53 schreef 99.999 het volgende:
Hoe gaan we dat dan terugverdienen? Hoe zijn nieuwe handelsbelemmeringen goed voor Nederland?
Klinkt erg saai, beetje leven in de brouwerij is gewenst.quote:Op zondag 18 mei 2014 10:09 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Heel simpel:
1. de 6 miljard bijdrage vervalt per jaar !!!!
2. Door grenscontroles minder asiel/gelukszoekers, dat is op termijn ook een miljarden besparing !
3. We kunnen concurrerende handelsverdragen afsluiten miet iedereen.
4. Onze ligging blijft Europa niet te verwarren met EU
Mee eens, maar ik noem hier alleen voordelen die met zekerheid gerealiseerd kunnen worden.quote:Op zondag 18 mei 2014 10:14 schreef waht het volgende:
Klinkt erg saai, beetje leven in de brouwerij is gewenst.
6 miljard euro per jaar. Hoppa, nooit meer werken!quote:Op zondag 18 mei 2014 10:09 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Heel simpel:
1. de 6 miljard bijdrage vervalt per jaar !!!!
2. Door grenscontroles minder asiel/gelukszoekers, dat is op termijn ook een miljarden besparing !
3. We kunnen concurrerende handelsverdragen afsluiten miet iedereen.
4. Onze ligging blijft Europa niet te verwarren met EU
Want dat zijn we nu niet, wou je zeggen?quote:Op zondag 18 mei 2014 10:16 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Mee eens, maar ik noem hier alleen voordelen die met zekerheid gerealiseerd kunnen worden.
Als we daarnaast een beetje meer VOC mentaliteit zouden hebben, dan wordt Nederland weer een van de welvarendste landen van de wereld
We heten niet allemaal Koosquote:Op zondag 18 mei 2014 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
6 miljard euro per jaar. Hoppa, nooit meer werken!
Klopt. Ik ook niet bijvoorbeeld.quote:
Dat is, met uiteraard de nodige onzekerheden, berekend door het CPB. De interne markt van de EU levert iedere Nederlander ongeveer 1500-2000 ¤ per jaar op aan extra welvaart. Gezien de verdere integratie van de markten sindsdien is dat vermoedelijk nog wat doorgestegen.quote:Op zondag 18 mei 2014 01:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Uit welke duim zuig jij dat maandsalaris, jouw linker- of jouw rechterduim?
Wat een nonsens. De exitpoll is betrouwbaar zat. GS zal toch willen sturen. Heb je dus niks aan.quote:Op zondag 18 mei 2014 01:50 schreef Kowloon het volgende:
Heeft iedereen zich hier al aangemeld als stemmenteller voor GeenStijl op 22 mei? De bedoeling is dat je het tellen van de stemmen bij een stembureau bij gaat wonen, dat recht heeft iedere Nederlander. De uitslag stuur je vervolgens door naar GeenStijl en zij tellen alle uitslagen bij elkaar op.
POL / Wel of niet meedoen met GeenStijl Stemmentellen op 22 mei.
Maar leg nu eens uit hoe we daar het gigantische verlies aan welvaart mee gaan compenseren?quote:Op zondag 18 mei 2014 10:09 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Heel simpel:
1. de 6 miljard bijdrage vervalt per jaar !!!!
2. Door grenscontroles minder asiel/gelukszoekers, dat is op termijn ook een miljarden besparing !
3. We kunnen concurrerende handelsverdragen afsluiten miet iedereen.
4. Onze ligging blijft Europa niet te verwarren met EU
Dat druist in tegen de propaganda van de EU, Oud_student. Zo overdonder je het verblinde pro-EU-publiek die ideologisch baanbrekende spreuken als "Nederland is een kutlandje" en "identity thinking wordt Auschwitz" van de kansel schallen met teveel realiteitszin, trots en erkenning van de kracht van Nederland (los van wat andere Europese landen in de wereld betekenen).quote:Op zondag 18 mei 2014 10:16 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Mee eens, maar ik noem hier alleen voordelen die met zekerheid gerealiseerd kunnen worden.
Als we daarnaast een beetje meer VOC mentaliteit zouden hebben, dan wordt Nederland weer een van de welvarendste landen van de wereld
Wanneer is het misgegaan bij jou? Dat ene lijntje is verkeerd gevallen?quote:Op zondag 18 mei 2014 11:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat druist in tegen de propaganda van de EU, Oud_student. Zo overdonder je het verblinde pro-EU-publiek die ideologisch baanbrekende spreuken als "Nederland is een kutlandje" en "identity thinking wordt Auschwitz" van de kansel schallen met teveel realiteitszin, trots en erkenning van de kracht van Nederland (los van wat andere Europese landen in de wereld betekenen).
Ik heb er geen ervaring mee, maar je zou denk ik een kilo coke nodig hebben om die "helden" van jou, de architecten en uitvoerende mennekes van Het Europese Suprastaatproject te kunnen velen...quote:Op zondag 18 mei 2014 11:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wanneer is het misgegaan bij jou? Dat ene lijntje is verkeerd gevallen?
Op welke manier wil jij andere landen dwingen om een handelsverdrag af te sluiten? Enig idee hoeveel tijd/moeite en dus geld het kost om met alle landen bilaterale overeenkomsten af te sluiten?quote:Op zondag 18 mei 2014 10:09 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Heel simpel:
1. de 6 miljard bijdrage vervalt per jaar !!!!
2. Door grenscontroles minder asiel/gelukszoekers, dat is op termijn ook een miljarden besparing !
3. We kunnen concurrerende handelsverdragen afsluiten miet iedereen.
4. Onze ligging blijft Europa niet te verwarren met EU
Hier ben ik gestopt met lezen, handelsverdragen dwing je niet af maar sluit je af wegens wederzijds voordeel. Pas als je heel groot bent, dan bedoel ik een echte staat zoals VS of China dan kan je zaken gaan afdwingen, als je zou willen. Maar zelfs dan is dat een slecht idee, wederzijds voordeel is het beste.quote:Op zondag 18 mei 2014 11:36 schreef tofastTG het volgende:
Op welke manier wil jij andere landen dwingen om een handelsverdrag af te sluiten?
Is die term van jou of is ie geleend ?quote:Op zondag 18 mei 2014 11:35 schreef El_Matador het volgende:
Doch na al dat jatwerk van die Guy Von Verhoffstadt nog geen tandarts en kapper kunnen veroorloven (gratiesj), zegt op zich wel wat over het sado-autisme van die hele bende. Een werkelijk totaal gebrek aan marketing.
Dan slikt het volk je product niet meer. Hoeveel (pensioen)geld moet er nog gejat worden, voordat men eens wakker wordt, vraag je je af...
Hij projecteert vermoedelijk zijn eigen aandoening graag op anderen.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:54 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Is die term van jou of is ie geleend ?
Het beschrijft precies de afwijking van deze heren.
Is behandeling mogelijk ?
En dan hebben we in ons eentje relatief weinig te bieden. Vergeet niet dat we met jouw voorstel de vrijhandel, die veel verder gaat dan wat handelsverdragen, met 27 landen eerst verliezen en maar moeten hopen dat we dat deels en tegen mindere voorwaarden terug kunnen krijgen. Het is nogal een doodsklap die je ons bedrijfsleven toe wilt dienen.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:51 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Hier ben ik gestopt met lezen, handelsverdragen dwing je niet af maar sluit je af wegens wederzijds voordeel. Pas als je heel groot bent, dan bedoel ik een echte staat zoals VS of China dan kan je zaken gaan afdwingen, als je zou willen. Maar zelfs dan is dat een slecht idee, wederzijds voordeel is het beste.
Hoezo minder, we hoeven geen rekening te houden met protectionisme van bijv de Franse industie, we kunnen een concurrerend verdrag sluiten op maat, met elk landquote:Op zondag 18 mei 2014 14:00 schreef 99.999 het volgende:
En dan hebben we in ons eentje relatief weinig te bieden. Vergeet niet dat we met jouw voorstel de vrijhandel, die veel verder gaat dan wat handelsverdragen, met 27 landen eerst verliezen en maar moeten hopen dat we dat deels en tegen mindere voorwaarden terug kunnen krijgen. Het is nogal een doodsklap die je ons bedrijfsleven toe wilt dienen.
Aha, we krijgen dan toch juist te maken met Frans en Duits protectionisme? Immers die zullen voor zichzelf de gunstigste voorwaarden willen bepalen. En we hebben hen daarvoor net erg pissig gemaakt.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:02 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Hoezo minder, we hoeven geen rekening te houden met protectionisme van bijv de Franse industie, we kunnen een concurrerend verdrag sluiten op maat, met elk land![]()
Welke zijn dat dan?quote:En verdragen die slecht zijn voor Nederland, zoals die nu door de EU zijn vastgelegd vervallen !
Als ik er 1500meer door heb en ik krijg er aan de andere kant 2500 afgenomen zal ik het welicht niet gemerkt hebben, wat ik dus ook niet heb gemerkt.quote:Op zondag 18 mei 2014 11:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is, met uiteraard de nodige onzekerheden, berekend door het CPB. De interne markt van de EU levert iedere Nederlander ongeveer 1500-2000 ¤ per jaar op aan extra welvaart. Gezien de verdere integratie van de markten sindsdien is dat vermoedelijk nog wat doorgestegen.
Het komt per werkende dus nog een stuk hoger uit zelfs. 3-4.000 euro per werknemer per jaar aan welvaart wat hij weg wil gooien...
Ware het niet dat de kosten pakweg een factor acht lager zijn dan de welvaartswinst door de gedeelde markt.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als ik er 1500meer door heb en ik krijg er aan de andere kant 2500 afgenomen zal ik het welicht niet gemerkt hebben, wat ik dus ook niet heb gemerkt.
Maar wat merk ik dan nou waarschijnlijk nog niet als ik me in mijn broek schijt.
Toch snap ik dan niet dat ik minder over heb om te besteden als voorheen, waar zit dt geld dan vraag ik me af?quote:Op zondag 18 mei 2014 14:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ware het niet dat de kosten pakweg een factor acht lager zijn dan de welvaartswinst door de gedeelde markt.
Bezuinigingen hier waarschijnlijk.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Toch snap ik dan niet dat ik minder over heb om te besteden als voorheen, waar zit dt geld dan vraag ik me af?
zoveel als ik bezuinig kan je niet voorstellen ik ga met 10 euro en kom vaak met 11 euro terug als dat geen bezuinigen is dan snap ik het niet meer LOL.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Bezuinigingen hier waarschijnlijk.
Mijn punt was dat je zoveel onzekere factoren hebt bij een dergelijke berekening dat er arbitraire keuzes moeten worden gemaakt voor welke variabelen je opneemt in je model, hoe je die variabelen opneemt in je model en welke waardes je toekent aan die variabelen. Het blijft dus koffiedik kijken. Hoe ga je bijv. berekenen wat de kosten/opbrengsten zijn van de slechtere grensbewaking, van de extra criminaliteit die de onderklasse van de Polen en Roemenen hier veroorzaakt, de gemiste handelsverdragen nu we niet zelfstandig kunnen handelen etc.?quote:Op zondag 18 mei 2014 11:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is, met uiteraard de nodige onzekerheden, berekend door het CPB. De interne markt van de EU levert iedere Nederlander ongeveer 1500-2000 ¤ per jaar op aan extra welvaart. Gezien de verdere integratie van de markten sindsdien is dat vermoedelijk nog wat doorgestegen.
Het komt per werkende dus nog een stuk hoger uit zelfs. 3-4.000 euro per werknemer per jaar aan welvaart wat hij weg wil gooien...
De belangen van Duitsland en Nederland zijn sterk verenigd, het is voor beide landen belangrijk dat het goed gaat met het andere land. Bovendien hebben wij grotendeels dezelfde cultuur. Over die Duitsers maak ik me geen zorgen. De Fransen zullen meer hun eigen koers gaan varen. Persoonlijk ben ik een voorstander van een grote interne markt voor een groot deel van Europa - alle landen die voldoende competitief zijn - maar daarom hoef je nog niet federatie te kweken. Al te grote economische verschillen tussen de leden van die interne markt vind ik ongewenst. Hoe worden wij Nederlanders er beter van dat even goed opgeleide Hongaren hier kunnen werken voor een lager salaris aangezien hetzelfde geld in hun land veel meer waard is?quote:Op zondag 18 mei 2014 14:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, we krijgen dan toch juist te maken met Frans en Duits protectionisme? Immers die zullen voor zichzelf de gunstigste voorwaarden willen bepalen. En we hebben hen daarvoor net erg pissig gemaakt.
Onze industrie en dienstensector flinke klappen toe willen brengen, ik vind het nogal wat...
Ik weet niet of anderen hem ook gebruiken, ik vond hem wel treffend idd.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:54 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Is die term van jou of is ie geleend ?
Het beschrijft precies de afwijking van deze heren.
Is behandeling mogelijk ?
Het is een benadering van de werkelijkheid. Maar wel een redelijk accurate benadering en een beter alternatief is niet voorhanden. Dan is het dus gewoon logisch om dit als uitgangspunt te nemen. En of het nu 750 of 4.000 euro aan welvaart is wat we verdienen door de interne markt (om er even een extra onzekerheid aan te hangen) maakt voor het principe ook niet zoveel uit. Het gaat er om dat je met de welvaart van je medeburgers aan het gokken bent.quote:Op zondag 18 mei 2014 17:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Mijn punt was dat je zoveel onzekere factoren hebt bij een dergelijke berekening dat er arbitraire keuzes moeten worden gemaakt voor welke variabelen je opneemt in je model, hoe je die variabelen opneemt in je model en welke waardes je toekent aan die variabelen. Het blijft dus koffiedik kijken.
Daar kan je prima een model voor maken. Waarbij het uitgangspunt dat minder belemmeringen voor meer handel zorgt volgens mij echt niet zo bizar is. Maar zie graag beredeneerd waarom het wegnemen van handelsbelemmeringen voor minder handel en welvaart zorgt. Lijkt me nobelprijswaardig materiaal als je dat voor elkaar krijgt.quote:Waarop baseer je de extra inkomsten van de interne markt? Je kan immers slechts vaststellen wat de groei in de afzet is geweest voor bepaalde goederen, je kan onmogelijk met zekerheid vaststellen wat die groei veroorzaakte en dus hoe die groei zou zijn geweest zonder de EU.
In de basis zal het vermoedelijk helemaal niet zoveel verschillen. Dat de interne markt ons als handelsland veel geld oplevert is onder economen een breed gedeeld perspectief.quote:Ik twijfel er niet aan dat die heren van het CPB met een leuk model zijn gekomen maar stel 10 groepen samen met exact even deskundige mensen en je zal 10 verschillende uitkomsten krijgen. Hmmm, dat klinkt als een leuk experiment voor de economen. Probeer het eens uit.![]()
Klopt, van groot belang is het om zo min mogelijk beperkingen te hebben voor de handel. Daarom profiteren beide landen ook zo sterk van de Europese samenwerking. Die gedeelde interne markt opgeven is dan ook erg onaantrekkelijk voor beide landen.quote:Op zondag 18 mei 2014 17:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De belangen van Duitsland en Nederland zijn sterk verenigd,
Je pleit weer voor je conflictmodel tussen Frankrijk en Duitsland? Heb je je nog altijd niet ingelezen in de Europese geschiedenisquote:het is voor beide landen belangrijk dat het goed gaat met het andere land. Bovendien hebben wij grotendeels dezelfde cultuur. Over die Duitsers maak ik me geen zorgen. De Fransen zullen meer hun eigen koers gaan varen.
Waarom pleit je dan keer op keer op keer voor een model waarbij je die grote interne markt de nek omdraait?quote:Persoonlijk ben ik een voorstander van een grote interne markt voor een groot deel van Europa - alle landen die voldoende competitief zijn - maar daarom hoef je nog niet federatie te kweken.
Uiteindelijk zorgt de marktwerking daarmee voor een verdeling van arbeid die de meeste welvaart oplevert. Daarnaast moet die Hongaar hier gewoon volgens de geldende CAO worden betaald.quote:Al te grote economische verschillen tussen de leden van die interne markt vind ik ongewenst. Hoe worden wij Nederlanders er beter van dat even goed opgeleide Hongaren hier kunnen werken voor een lager salaris aangezien hetzelfde geld in hun land veel meer waard is?
Ohja, je had ergens 1 marginale 'beschermde' beroepsgroep gevonden. Niet erg indrukwekkend.quote:Wij krijgen een lager salaris terwijl het prijspeil niet direct zal dalen. Ondertussen krijg je een tweedeling: de beschermde beroepsgroepen hebben geen last van de concurrentie uit armere landen, de rest wel en hier zitten ook veel hoogopgeleiden (WO en WO+) tussen!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 19 mei 2014 11:04 schreef karton2 het volgende:
Kijk eens wat er een paar dagen voor de verkiezingen in de krant staat:
Farage 'used N-word to dismiss black vote': New race row hits Ukip after claims by its founderAch die club heeft natuurlijk al jaren een haat-liefde verhouding met extreem-rechtse elementen. Elke keer proberen om dat soort figuren in de partij de hand boven het hoofd te houden tot het echt niet anders meer kan. Erg fris is het nietSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op maandag 19 mei 2014 11:04 schreef karton2 het volgende:
Kijk eens wat er een paar dagen voor de verkiezingen in de krant staat:
Farage 'used N-word to dismiss black vote': New race row hits Ukip after claims by its founderWellicht zong hij gewoon mee met een liedje van Lil' Jon.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op maandag 19 mei 2014 11:04 schreef karton2 het volgende:
Kijk eens wat er een paar dagen voor de verkiezingen in de krant staat:
Farage 'used N-word to dismiss black vote': New race row hits Ukip after claims by its founderInhoudelijk aanvallen kost stemmen dus dan maar deze onzin...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Anti-Turkije
Gezien de jarenlange verbanden tussen UKIP en allerlei extremistische gekkies is het niet zo heel opmerkelijk toch?quote:Op maandag 19 mei 2014 12:18 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Inhoudelijk aanvallen kost stemmen dus dan maar deze onzin...
Er zijn niet veel verbanden, maar enkele gevallen.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gezien de jarenlange verbanden tussen UKIP en allerlei extremistische gekkies is het niet zo heel opmerkelijk toch?
Elk jaar enkele gevallen, dat tikt aardig aan.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:24 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Er zijn niet veel verbanden, maar enkele gevallen.
Lijkt me sterk dat ze zo incompetent zijn dat het een traditie is, dan zou die partij allang omgevallen zijn.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:01 schreef 99.999 het volgende:
Maar de UKIP heeft toch ook gewoon een lange traditie van extremisme en incompetentie? Zo vreemd is het niet.
Ach, als de populistische leider maar aan blijft slaan maakt dat niet zoveel uit. Wilders maakt er ook al tijden een zooite vanquote:Op maandag 19 mei 2014 12:43 schreef karton2 het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat ze zo incompetent zijn dat het een traditie is, dan zou die partij allang omgevallen zijn.
Er is altijd wel iemand die het stokje weet over te nemen, Farage is vervangbaar en Wilders niet.quote:Op maandag 19 mei 2014 14:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, als de populistische leider maar aan blijft slaan maakt dat niet zoveel uit. Wilders maakt er ook al tijden een zooite van
Is de SP dan nog wat het was?quote:Op maandag 19 mei 2014 14:21 schreef karton2 het volgende:
[..]
Er is altijd wel iemand die het stokje weet over te nemen, Farage is vervangbaar en Wilders niet.
UKIP heeft leden, een jeugdafdeling en Farage doet zijn best om UKIP te mainstreamen.
Wilders/PVV daarentegen heeft geen leden, geen jeugd en Wilders doet zijn best om de PVV vooral niet te mainstreamen.
Ik denk dat UKIP beetje de Marijnissen-SP is. De opvolger zwalkt en stapt op. De partij blijft bestaan omdat er genoeg leden zijn. Zo zal het ook wel met UKIP gaat denk ik.
Als Wilders verdwijnt komt er wel een nieuwe xenofobe populist, mogelijk met minder succes maar dat hij er komt is zeker. Wilders is ook enkel op z'n plekje gekomen nadat Fortuyn het veld had geruimd. In de politiek vecht je op bepaalde terreinen, het xenofobe-terrein is inmiddels een volwaardig speelveld waardoor politici worden aangetrokken om stemmen te winnen. Tenzij er dus al iemand zit, en nu zit Wilders er.quote:Op maandag 19 mei 2014 14:21 schreef karton2 het volgende:
[..]
Er is altijd wel iemand die het stokje weet over te nemen, Farage is vervangbaar en Wilders niet.
UKIP heeft leden, een jeugdafdeling en Farage doet zijn best om UKIP te mainstreamen.
Wilders/PVV daarentegen heeft geen leden, geen jeugd en Wilders doet zijn best om de PVV vooral niet te mainstreamen.
Ik denk dat UKIP beetje de Marijnissen-SP is. De opvolger zwalkt en stapt op. De partij blijft bestaan omdat er genoeg leden zijn. Zo zal het ook wel met UKIP gaat denk ik.
Inderdaad, daarom heb ik dan ook nooit gepleit voor het opheffen van de interne markt van Noord-Europa.quote:Op maandag 19 mei 2014 09:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt, van groot belang is het om zo min mogelijk beperkingen te hebben voor de handel. Daarom profiteren beide landen ook zo sterk van de Europese samenwerking. Die gedeelde interne markt opgeven is dan ook erg onaantrekkelijk voor beide landen.
Wat had ik het toch slecht voor de invoering van de Euro zeg!quote:Op maandag 19 mei 2014 22:48 schreef 99.999 het volgende:
Je pleit niet voor het opheffen van die interne markt maar je pleit voor maatregelen die er voor zorgen dat die interne markt instort. Komt op exact hetzelfde neer. Een strijd tegen onze welvaart.
Nee hoor, ik pleit ervoor dat we politiek de unie opsplisten en economisch intensief blijven samenwerken. Het CDA doet dit ook, alleen iets behoudender.quote:Op maandag 19 mei 2014 22:48 schreef 99.999 het volgende:
Je pleit niet voor het opheffen van die interne markt maar je pleit voor maatregelen die er voor zorgen dat die interne markt instort.
Klopt en de sterke argumenten dat dit niet zo makkelijk zal worden en vermoedelijk contraproductief zal werken negeer je. Sterker nog je negeert de historie van de Europese samenwerking volledig in je plannetjes, ondanks dat je daar meermaals op bent gewezen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 00:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee hoor, ik pleit ervoor dat we politiek de unie opsplisten en economisch intensief blijven samenwerken. Het CDA doet dit ook, alleen iets behoudender.
De interne markt staat niet gelijk aan de euro.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 00:34 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat had ik het toch slecht voor de invoering van de Euro zeg!
Wel gek dat ik toen meer geld te besteden had als nu.
Nee hoor, ik wil met de NE landen blijven samenwerken en met de ZE en OE landen een gemeenschappelijke markt vormen qua afzet. Daarom hoef je nog niet onbelemmerd in elkaars land te moeten mogen werken. Hoe kan Jan de concurrentie aan met de modale Pool of Hongaar die met hetzelfde geld veel meer kan doen? Dat is slechts 1 voorbeeld waarom het niet werkt om met zo'n uiteenlopende landen 1 politiek blok te vormen. Ben jij ooit eens in een Roemeens dorp geweest? Zo ja, hoe was het in vergelijking met het doorsnee Nederlandse dorp?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 08:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt en de sterke argumenten dat dit niet zo makkelijk zal worden en vermoedelijk contraproductief zal werken negeer je. Sterker nog je negeert de historie van de Europese samenwerking volledig in je plannetjes, ondanks dat je daar meermaals op bent gewezen.
Op de manier waarop jij het voorstelt sloop je gewoon een flink deel van de interne markt... En hoe dacht je ook alweer over een vrije Europese arbeidsmarkt? Ook een onderdeel van de intensieve economische samenwerking immers...
Nederlandse dorpen hebben doorgaans stromend water en de meisjes van 13 uit het dorp zijn nog te jong om de hoer te spelen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 09:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ben jij ooit eens in een Roemeens dorp geweest? Zo ja, hoe was het in vergelijking met het doorsnee Nederlandse dorp?
jaja en die accepteren gewoon dat ze tot tweederangslanden worden gedegradeerd? Denk je echt dat dit zo eenvoudig gaat? Juist met wat jij voorstelt wordt protectionisme voor de zuidelijke landen weer zeer aantrekkelijk...quote:Op dinsdag 20 mei 2014 09:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee hoor, ik wil met de NE landen blijven samenwerken en met de ZE en OE landen een gemeenschappelijke markt vormen qua afzet.
Tja, het is het basisprincipe van marktwerking. Uiteindelijk worden we daar allemaal rijker van.quote:Daarom hoef je nog niet onbelemmerd in elkaars land te moeten mogen werken. Hoe kan Jan de concurrentie aan met de modale Pool of Hongaar die met hetzelfde geld veel meer kan doen? Dat is slechts 1 voorbeeld waarom het niet werkt om met zo'n uiteenlopende landen 1 politiek blok te vormen. Ben jij ooit eens in een Roemeens dorp geweest? Zo ja, hoe was het in vergelijking met het doorsnee Nederlandse dorp?
Kunnen ze zich dat veroorloven? Niet dat ik zo'n economische oorlog wil maar het lijkt me duidelijk welk deel van Europa die de komende tijd zou winnen. Nu ja, het minst zou verliezen. Hoe zouden zij tot tweederangslanden worden gedegradeerd als we op delen gescheiden verder gaan? Hebben zij er wat aan dat zij op dit moment kapot geconcurreerd worden door onze bedrijven?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 09:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
jaja en die accepteren gewoon dat ze tot tweederangslanden worden gedegradeerd? Denk je echt dat dit zo eenvoudig gaat? Juist met wat jij voorstelt wordt protectionisme voor de zuidelijke landen weer zeer aantrekkelijk...
Politiek gaat niet altijd uit van wat economisch wel of niet goed is voor een land...quote:Op dinsdag 20 mei 2014 09:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Kunnen ze zich dat veroorloven? Niet dat ik zo'n economische oorlog wil maar het lijkt me duidelijk welk deel van Europa die de komende tijd zou winnen. Nu ja, het minst zou verliezen. Hoe zouden zij tot tweederangslanden worden gedegradeerd als we op delen gescheiden verder gaan?
Dat is helaaas zo.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 09:59 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Politiek gaat niet altijd uit van wat economisch wel of niet goed is voor een land...
Er is ook niet echt een objectieve maatstaf voor 'economisch goed voor een land'.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 09:59 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Politiek gaat niet altijd uit van wat economisch wel of niet goed is voor een land...
Dat maakt niet uit, de politici zullen toegejuicht worden omdat ze het die arrogante Duitsers en Hollanders eens even goed betaald zullen zetten.quote:
Jouw aanpak gaat inderdaad alle blokken veel welvaart kosten.quote:Niet dat ik zo'n economische oorlog wil maar het lijkt me duidelijk welk deel van Europa die de komende tijd zou winnen. Nu ja, het minst zou verliezen.
De landen die vinden dat ze het zoveel beter doen en dat die knoflooketers er niks van bakken veroordelen met het opsplitsen van de EU die landen tot de tweede of derde rang. Zo vreemd is dat toch niet? Je vernedert ze zeer diep. Ideaal voor een conflictmodel maar slecht voor welvaart en welzijn.quote:Hoe zouden zij tot tweederangslanden worden gedegradeerd als we op delen gescheiden verder gaan? Hebben zij er wat aan dat zij op dit moment kapot geconcurreerd worden door onze bedrijven?
in dit geval zit de serieuze politiek gelukkig redelijk stevig op de verstandigste lijn.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 09:59 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Politiek gaat niet altijd uit van wat economisch wel of niet goed is voor een land...
Klopt, maar als europa in drieen gedeeld zou worden us het natuurlijk maar de vraag hoe de politiek in z-Europese landen optreed.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
in dit geval zit de serieuze politiek gelukkig redelijk stevig op de verstandigste lijn.
En ook de politiek in NW-Europa staat niet altijd bekend om haar betrouwbaarheid en rationaliteitquote:Op dinsdag 20 mei 2014 13:45 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Klopt, maar als europa in drieen gedeeld zou worden us het natuurlijk maar de vraag hoe de politiek in z-Europese landen optreed.
Bram gaat ervan uit dat die landen doen wat goed is voor de economie(en dat ze dus geen protectionistische maatregelen nemen). Helaas spelen er ook nog andere factoren waar je rekening mee moet houden.
Klinkt als een objectieve bronquote:Op dinsdag 20 mei 2014 14:04 schreef robke99 het volgende:
Is al die aandacht voor die PVV-vriendjes wel zo terecht? Het stinkt in de PVV zélf al genoeg. Hier http://stophetgevaarwilde(...)e-ideaal-orania.html las ik een aardig verhaal over M. Bosma bijvoorbeeld.
Inflatie gevaarlijk laag zie ik. Dat valt best mee.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 15:19 schreef Sayex het volgende:
Leuk artikeltje over de EU in het NRC.
Mogen de Anti-EU'ers voor de grap eens lezen.
Als je dat concludeert uit het artikel dan..quote:Op dinsdag 20 mei 2014 15:59 schreef bascross het volgende:
[..]
Inflatie gevaarlijk laag zie ik. Dat valt best mee.
D66-propaganda van het NRC bedoel je?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 16:00 schreef Sayex het volgende:
[..]
Als je dat concludeert uit het artikel dan..
Het was één van de puntjes waar ik vrij hard om moest lachen. De rest is niet veel beter.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 16:00 schreef Sayex het volgende:
[..]
Als je dat concludeert uit het artikel dan..
Kan je ook even uitleggen hoe je op die manier tot een even vrije markt kan komen als nu het geval is?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 16:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Economische samenwerking kan prima zonder allerlei wetjes en regeltjes en richtlijntjes uitvaardigen over onschuldige burgers die daar noch zeggenschap over noch enig belang bij hebben.
Wat is het eigenlijk?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 16:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij projecteert zijn eigen aandoeningen graag op anderen
Jup: de meesters achter het grote (F)EU-project van het huidige moment kan je moeilijk anders kenschetsen; autisten in hun totale onbegrip dat Europa zich niet "Europeaan" voelt maar de nationaliteit die men heeft (op wat verloren Europeanen na, maar daar red je het niet mee, met 400 miljoen andere meningen), en dat uit zich in een brakke marketing, domme uitspraken en denken dat men in Europa ook lekker gratiesj elke dag champagne krijgt.quote:
Dat klopt wel, maar is het verder ook relevant? Moet je een nationaliteit delen om afspraken te maken over mensenrechten, over productvoorschriften of over ambtenarensalarissen?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 16:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jup: de meesters achter het grote (F)EU-project van het huidige moment kan je moeilijk anders kenschetsen; autisten in hun totale onbegrip dat Europa zich niet "Europeaan" voelt maar de nationaliteit die men heeft
Nee, het is niet belangrijk als je als een kip zonder kop te werk wil blijven gaan en maar doorgaan met opdringen, dwingen en blijven pushen voor de meest zinloze wetjes, commissietjes en al die onzin waar niemand op zit te wachten.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 17:49 schreef Basterds het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar is het verder ook relevant? Moet je een nationaliteit delen om afspraken te maken over mensenrechten, over productvoorschriften of over ambtenarensalarissen?
Jij doet alsof de meerderheid van de bevolking niets van de Europese Unie moet hebben, dat blijkt in ieder geval niet uit de stemmen. Een meerderheid van de bevolking zal straks weer stemmen voor de mainstream partijen die allemaal voorstander zijn van de Europese Unie en alleen verschillen over hoe die Europese Unie er dan uit moet gaan zien.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 17:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, het is niet belangrijk als je als een kip zonder kop te werk wil blijven gaan en maar doorgaan met opdringen, dwingen en blijven pushen voor de meest zinloze wetjes, commissietjes en al die onzin waar niemand op zit te wachten.
Echter, als je werkelijk een "Europa-breed" idee wil verkopen, dan zou ik toch echt heel anders marketen.
Nu jagen ze 400 miljoen Europeanen tegen zich in het harnas (ervan uitgaand dat er zo'n 50 miljoen pro-FEU zijn) en als ze dan kritiek leveren, worden ze voor fascist -de ironie!- en demagoog -nog een keer- uitgemaakt.
Als men nou had gezegd; dit is het plan en zo gaan we dat plan aan het volk voorleggen, ze erbij betrekken, laten zien waar we naar toe gaan, etc. had het nog best kunnen werken.
Nu doen ze gewoon hun best om mensen in de armen van anti-EU-partijen te drijven.
Dat geeft op zich al een heel groot failliet aan; namelijk de realiteitszin. Die is echt bar laag bij die 5-sterren-hotel-naar-luxe-restaurant-figuren. Die leven simpelweg niet in de realiteit.
De tegenstand is groter dan ooit, of wilde je dat ontkennen?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 18:01 schreef Basterds het volgende:
[..]
Jij doet alsof de meerderheid van de bevolking niets van de Europese Unie moet hebben,
Ja, een meerderheid. Maar is de meerderheid alleen belangrijk? Of is het ook heeeel belangrijk dat er eindelijk een flinke grote kritische minderheid komt?quote:dat blijkt in ieder geval niet uit de stemmen. Een meerderheid van de bevolking zal straks weer stemmen voor de mainstream partijen die allemaal voorstander zijn van de Europese Unie en alleen verschillen over hoe die Europese Unie er dan uit moet gaan zien.
Precies, daar heb je dus geen EU voor nodig. Die is slechts voor de baasjes in Brussel die lekker macht kunnen uitoefenen terwijl ze 0 kennis van de landen hebben waar ze wel richtlijnen naartoe sturen. Ik vind dat niet erg handig, jij wel?quote:En, om mijn eigen vraag maar te beantwoorden, afspraken maken over mensenrechten en productvoorschriften kan natuurlijk prima tussen verschillende landen. Dat gebeurt ook echt niet alleen in Europa met de EU, dat gebeurt overal ter wereld in meer of mindere mate.
EUsceptische partijen lijken inderdaad stemmen te gaan winnen, maar dat is nog heel wat anders dan 'nu jagen ze 400 miljoen Europeanen tegen zich in het harnas'.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 18:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De tegenstand is groter dan ooit, of wilde je dat ontkennen?
[..]
Ja, een meerderheid. Maar is de meerderheid alleen belangrijk? Of is het ook heeeel belangrijk dat er eindelijk een flinke grote kritische minderheid komt?
[..]
Precies, daar heb je dus geen EU voor nodig. Die is slechts voor de baasjes in Brussel die lekker macht kunnen uitoefenen terwijl ze 0 kennis van de landen hebben waar ze wel richtlijnen naartoe sturen. Ik vind dat niet erg handig, jij wel?
Ja; geen. "We" hebben niets gedaan hoor. Of geloof jij in erfschuld?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 18:11 schreef Basterds het volgende:
[..]
EUsceptische partijen lijken inderdaad stemmen te gaan winnen, maar dat is nog heel wat anders dan 'nu jagen ze 400 miljoen Europeanen tegen zich in het harnas'.
De EU is inderdaad niet nodig om onderling afspraken te maken, maar het is nou eenmaal wel het instituut dat we daarvoor opgericht hebben. Als jij een beter alternatief hebt dan hoor ik het graag.
Ja, wat is het nou, de Europese Raad of de Raad van Europa. In die laatste zitten toch al die ministers van elk land?quote:De verschillende Europese landen worden vertegenwoordigd in het Europees Parlement en ook in de Europese Raad.
Maar het gevolg zal wel zijn dat er in Europa veel minder samengewerkt wordt, ben ik geen voorstander van.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 18:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja; geen. "We" hebben niets gedaan hoor. Of geloof jij in erfschuld?
'het volk wil niet', nogmaals, dat is dus niet waar.quote:[..]
Ja, wat is het nou, de Europese Raad of de Raad van Europa. In die laatste zitten toch al die ministers van elk land?
Lijkt mij voldoende. Ik wil geen:
- parlement
- begrotingsbeleid
- leger
- harmonisering
- bemoeienis van mensen die niets met Nederland te maken hebben, zeker niet als ze die bemoeienis verplichten
- commissie
- president
- vlag
- "volks"lied
Laat dit project verdwijnen in de historische prullenbak. Dit gaat mislukken, want die FEU moet er komen en het volk wil niet. Slikken of stikken wordt dat. En maak je borst maar nat als de andere Europese versies van de "Gouden" Dageraad op de stoep staan...
Het gaat niet om wat ik wil, ik woon niet eens in Europa. Het gaat erom dat je NIET door kan blijven gaan met de bevolking uitknijpen, sarren, uitlachen vanaf je gratiesj kaviaarproefmiddagje, dat houdt op een gegeven moment op. En dan gaan mensen zich richten tot heel wat minder frisse partijen dan UKIP, Artikel50 of zelfs maar Front National...quote:Op dinsdag 20 mei 2014 18:21 schreef Basterds het volgende:
[..]
Maar het gevolg zal wel zijn dat er in Europa veel minder samengewerkt wordt, ben ik geen voorstander van.
[..]
'het volk wil niet', nogmaals, dat is dus niet waar.
Veel die dingen die jij niet wil, vindt de gemiddelde Nederlander heel logisch.
Het volk is al geruime Europeaan. Tot nu toe lijkt men dat ook prima te vinden.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 18:26 schreef El_Matador het volgende:
Het volk wil geen Europeaan en geen superstaat worden, of denk jij van wel??
Nee, men is Roemeen, Slovaak of Portugees en dat ligt in Europa. Dat maakt ze niet primair (en daar gaat het om bij die FEU-waanzin) Europeaan, zoals jij dat waarschijnlijk ook ziet en meer mensen in jouw omgeving. Vraag de rest van Europa en ze zijn gewoon "nationaliteit".quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het volk is al geruime Europeaan. Tot nu toe lijkt men dat ook prima te vinden.
Als tegenwicht: http://www.dagelijksestan(...)-die-voor-ons-liggenquote:Op dinsdag 20 mei 2014 15:19 schreef Sayex het volgende:
Leuk artikeltje over de EU in het NRC.
Mogen de Anti-EU'ers voor de grap eens lezen.
FN bestaat al 40 jaar, de PVV ook al weer een tijdje, ook zonder EU zouden dat soort partijen stemmen krijgen. De partijen die zich nog veel meer puur als anti-EU partijen neerzetten zijn over het algemeen iets beschaafder, Artikel50 denk ik dan bijvoorbeeld aan.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 18:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het gaat niet om wat ik wil, ik woon niet eens in Europa. Het gaat erom dat je NIET door kan blijven gaan met de bevolking uitknijpen, sarren, uitlachen vanaf je gratiesj kaviaarproefmiddagje, dat houdt op een gegeven moment op. En dan gaan mensen zich richten tot heel wat minder frisse partijen dan UKIP, Artikel50 of zelfs maar Front National...
Allemaal dankzij de EU.
Het volk wil geen Europeaan en geen superstaat worden, of denk jij van wel??
Als je de schrijfsels van deze knul neerzet als serieus tegenwicht dan begin je wel erg wanhopig te wordenquote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als tegenwicht: http://www.dagelijksestan(...)-die-voor-ons-liggen
Ik ben primair Amsterdammer. Maar het lukt mij prima om daarnaast ook nog Nederlander en Europeaan te zijn. Gaat eigenlijk vanzelf.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, men is Roemeen, Slovaak of Portugees en dat ligt in Europa. Dat maakt ze niet primair (en daar gaat het om bij die FEU-waanzin) Europeaan, zoals jij dat waarschijnlijk ook ziet en meer mensen in jouw omgeving. Vraag de rest van Europa en ze zijn gewoon "nationaliteit".
Waarom? Wij zijn toch geen Europese superstaat en willen dat toch ook niet worden of wel? Ik vind dit een behoorlijk tegenstrijdige opvatting.quote:En dan nog, als je werkelijk zo graag naar een pan-Europese beweging wil, MAAK er dan ook een pan-Europese beweging van. Zorg dat iedereen kan stemmen op de partij naar keuze, of het nou een Hongaarse of Estische is, hoort niet uit te maken. BETREK het volk er nou es bij.
Dat is een beetje de mening van een random PVV'er stemmer over de politiek in het algemeen. Leuk, maar kan je verder weinig mee.quote:Maar nee, die autisten gaan eerst allerlei kleine kutregeltjes bedenken, het volk naaien en uitknijpen en als er dan verkiezingen komen staat men gek te kijken dat wij het zat zijn?Dat kan je toch wel een extreme vorm van autisme/asperger noemen, niet? Die lui kunnen dat niet eens inschatten...
.. want hervormen is een woord wat deze man niet kent.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als tegenwicht: http://www.dagelijksestan(...)-die-voor-ons-liggen
Ach, die schrijver die voor dat krantje (NRC) dat knipseltje schreef leverde ook geen topkwaliteit. Zo heeft hij geen woord gerept over bijv. het gloeilampverbod terwijl dit wel een terechte bron van onvrede is. Je weet wel, advocaat van de duivel spelen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je de schrijfsels van deze knul neerzet als serieus tegenwicht dan begin je wel erg wanhopig te worden
Wat mij betreft is er een gulden middenweg: een opsplitsing van de EU in 2 delen. Wat betreft de verkiezing lijkt de centrale vraag inderdaad te zijn ofdat we meer of minder Europa willen. Naar aanleiding hiervan durft D66 er deze keer niet zo goed voor uit te komen dat ze meer Europa wil, de partij doet er alles aan om dat verborgen te houden.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:38 schreef Belabor het volgende:
[..]
.. want hervormen is een woord wat deze man niet kent.
Wat een lulkoek. Alles maar weer simpel in twee keuzes willen stoppen. Alsof het allemaal zo simpel is en er geen andere wegen zijn die naar Rome leiden. Hij probeert alles in ieder geval lekker simpel te laten lijken.
Tot nog toe heeft de EU zich lekker veel aangetrokken van het volk, niet? Ons referendum, hoppa gewoon Lissabon erdoor drukken, vervelende klotebevolking ook. Kunnen die niet gewoon lekker betalen dat wij hier voor 43.000 euro een dinertje doen met een flesje Grand Cru voor een gemiddeld Noors jaarsalaris.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:33 schreef Basterds het volgende:
[..]
FN bestaat al 40 jaar, de PVV ook al weer een tijdje, ook zonder EU zouden dat soort partijen stemmen krijgen. De partijen die zich nog veel meer puur als anti-EU partijen neerzetten zijn over het algemeen iets beschaafder, Artikel50 denk ik dan bijvoorbeeld aan.
Het volk wil geen superstaat, en de EU is dan ook geen superstaat. De macht van de EU is beperkt. Als je kijkt naar de belangrijke politieke thema's als werk, wonen, immigratie, onderwijs, defensie etc. dan ligt het primaat op al die terreinen op het nationale niveau.
Meneer ziet de EU ook als de opvolger van het socialistisch nazi-Duitsland. Volkomen mesjogge dus. Heeft ook een lange extreemrechtse traditie en zit in de PVV/ Art50 hoek van domrechts.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:38 schreef Belabor het volgende:
[..]
.. want hervormen is een woord wat deze man niet kent.
Wat een lulkoek. Alles maar weer simpel in twee keuzes willen stoppen. Alsof het allemaal zo simpel is en er geen andere wegen zijn die naar Rome leiden. Hij probeert alles in ieder geval lekker simpel te laten lijken.
Waarom hoor ik dit soort uitspraken alleen maar op internet? Het zou zo leuk zijn om dit eens face-to-face te horen. Zeker tegenover iemand die daadwerkelijk autistisch is of asperger heeft. Ik denk dat het komt omdat niemand de ballen heeft om dat echt te doen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat kan je toch wel een extreme vorm van autisme/asperger noemen, niet? Die lui kunnen dat niet eens inschatten...
Je voegt dus twee woorden samen, terwijl je eigenlijk aan beide woorden dezelfde betekenis hangt.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 16:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jup: de meesters achter het grote (F)EU-project van het huidige moment kan je moeilijk anders kenschetsen; autisten in hun totale onbegrip dat Europa zich niet "Europeaan" voelt maar de nationaliteit die men heeft (op wat verloren Europeanen na, maar daar red je het niet mee, met 400 miljoen andere meningen), en dat uit zich in een brakke marketing, domme uitspraken en denken dat men in Europa ook lekker gratiesj elke dag champagne krijgt.
Het sadisme zit hem erin dat het die lui niets kan schelen dat de Europeanen geen superstaat willen; ze drukken het vol sadisme door de kelen van de Europese burgers als de foie gras-gans die wederom gratiesj op het bord van Benito en Markus ligt.
Die leverde echter wel feitelijk juiste informatie. Dat kan je jouw nieuwe held in elk geval niet verwijten.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ach, die schrijver die voor dat krantje (NRC) dat knipseltje schreef leverde ook geen topkwaliteit.
Jij speelt nu de advocaat van een of andere geflipte ex-PVV aanhanger.quote:Zo heeft hij geen woord gerept over bijv. het gloeilampverbod terwijl dit wel een terechte bron van onvrede is. Je weet wel, advocaat van de duivel spelen.
Gisteren Pechtold bij Nieuwsuur gezien? Was vrij helder dacht ik zo.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat mij betreft is er een gulden middenweg: een opsplitsing van de EU in 2 delen. Wat betreft de verkiezing lijkt de centrale vraag inderdaad te zijn ofdat we meer of minder Europa willen. Naar aanleiding hiervan durft D66 er deze keer niet zo goed voor uit te komen dat ze meer Europa wil, de partij doet er alles aan om dat verborgen te houden.
Maar laten we vooral iets doen dat geen enkel land ooit heeft gedaan. Want risico's nemen met onze welvaart is wat ik supergraag doe als ik en mijn arbeider-vrienden het nog helemaal geweldig hebben.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ach, die schrijver die voor dat krantje (NRC) dat knipseltje schreef leverde ook geen topkwaliteit. Zo heeft hij geen woord gerept over bijv. het gloeilampverbod terwijl dit wel een terechte bron van onvrede is. Je weet wel, advocaat van de duivel spelen.
Ach, meneer smijt nu eenmaal graag met zijn eigen beperkingenquote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:42 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Waarom hoor ik dit soort uitspraken alleen maar op internet? Het zou zo leuk zijn om dit eens face-to-face te horen. Zeker tegenover iemand die daadwerkelijk autistisch is of asperger heeft. Ik denk dat het komt omdat niemand de ballen heeft om dat echt te doen.
Dat is ook wel een beetje de hyping in NL en VK. Duitsland met AfD zal niet zo hard knallen en ook veel andere landen missen een anti-EU-partij. Ben wel benieuwd hoe Beppe Grillo het gaat doen, lijkt me echt een partijtje voor jou trouwens.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wat betreft de verkiezing lijkt de centrale vraag inderdaad te zijn ofdat we meer of minder Europa willen.
Nee, ik voeg niet 2 woorden samen met dezelfde betekenis. Ik combineer sadisme met autisme.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:42 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Waarom hoor ik dit soort uitspraken alleen maar op internet? Het zou zo leuk zijn om dit eens face-to-face te horen. Zeker tegenover iemand die daadwerkelijk autistisch is of asperger heeft. Ik denk dat het komt omdat niemand de ballen heeft om dat echt te doen.
[..]
Je voegt dus twee woorden samen, terwijl je eigenlijk aan beide woorden dezelfde betekenis hangt.
Om nog maar niet eens erover te beginnen dat beide woorden verkeerd gebruikt worden.
Dat lijkt me tenminste al een stap in de goed richting, nadenken over hoe het anders en vooral beter kan, niet alleen terugkijken naar hoe het vroeger was.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat mij betreft is er een gulden middenweg: een opsplitsing van de EU in 2 delen. Wat betreft de verkiezing lijkt de centrale vraag inderdaad te zijn ofdat we meer of minder Europa willen. Naar aanleiding hiervan durft D66 er deze keer niet zo goed voor uit te komen dat ze meer Europa wil, de partij doet er alles aan om dat verborgen te houden.
quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat mij betreft is er een gulden middenweg: een opsplitsing van de EU in 2 delen. Wat betreft de verkiezing lijkt de centrale vraag inderdaad te zijn ofdat we meer of minder Europa willen. Naar aanleiding hiervan durft D66 er deze keer niet zo goed voor uit te komen dat ze meer Europa wil, de partij doet er alles aan om dat verborgen te houden.
Maar je hangt aan beide woorden min of meer dezelfde betekenis. Ook nog eens onterecht, want dat is helemaal niet wat autisme noch sadisme betekent. Dat is op zich niet zo erg, ware het niet dat je op deze manier autisten onheus bejegend.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, ik voeg niet 2 woorden samen met dezelfde betekenis. Ik combineer sadisme met autisme.
En ja, ik praat op FOK! niet veel anders dan ik in het echt zou doen. Ik ben niet bang voor reacties, ook niet van autisten.
Zin heeft stemmen voor het EP sowieso niet; die lui hebben geen macht.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:45 schreef Ugjerke het volgende:
Ik vraag mij trouwens af hoeveel zin het heeft om op Europees niveau anti-Europees te stemmen. Volgens mij heeft het dan nog altijd meer zin om bij de nationale verkiezingen anti-Europees te stemmen. Je parlement ratificeert immers alle verdragen.
Jij voelt je hoogst waarschijnlijk een Nederlander. Als het Nederlands elftal straks het WK wint ga jij dan blij zijn hiermee of niet? Als Europa die Ryder Cup (jaarlijkse golfwedstrijd tussen Europa en de USA) wint, doet dat je wat?quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:36 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik ben primair Amsterdammer. Maar het lukt mij prima om daarnaast ook nog Nederlander en Europeaan te zijn. Gaat eigenlijk vanzelf.
D66 en Verhofstadt willen wel degelijk graag een Europese superstaat. Goed of slecht, de fundamenten voor die superstaat zijn gelegd en worden steeds steviger gemaakt. Het is een kleine stap van Europa die beslist over onze wetgeving naar Europa die onze wetgeving maakt. Het is een kleine stap van Europa wat bepaalt hoeveel wij afdragen en hoeveel wij terugkrijgen en Europa wat bepaalt hoeveel wij mogen uitgeven (waar ik het trouwens wel eens mee ben indien dit correct wordt uitgevoerd) naar Europa wat ons budget beheert. Het is een kleine stap van Europese legers die samenwerken naar 1 Europees leger.quote:Waarom? Wij zijn toch geen Europese superstaat en willen dat toch ook niet worden of wel? Ik vind dit een behoorlijk tegenstrijdige opvatting.
Nee, jij VINDT dat ik autisten "onheus" bejegen. Nou fucking en? Ik gebruik mijn eigen termen en weet hoe ik ze gebruik. En nee, niet min of meer dezelfde betekenis.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:46 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Maar je hangt aan beide woorden min of meer dezelfde betekenis. Ook nog eens onterecht, want dat is helemaal niet wat autisme noch sadisme betekent. Dat is op zich niet zo erg, ware het niet dat je op deze manier autisten onheus bejegend.
Ik ben sowieso geen voorstander van referenda.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tot nog toe heeft de EU zich lekker veel aangetrokken van het volk, niet? Ons referendum, hoppa gewoon Lissabon erdoor drukken, vervelende klotebevolking ook. Kunnen die niet gewoon lekker betalen dat wij hier voor 43.000 euro een dinertje doen met een flesje Grand Cru voor een gemiddeld Noors jaarsalaris.
Echt, dat jij die corruptie niet ziet! Of het kan je niks schelen, da's veel erger. Of je denkt "dat hebben ze verdiend, die EU-leden doen zulk goed werk, die kan je niet met een broodje Zalm afschepen..."
In dat geval vraag ik me ook af (en bij iedereen): Wat zien jullie in godsnaam in die lui dat ZIJ jullie "vertegenwoordigen"?
Het is een sekte, echt, die mensen leven volledig langs de realiteit. Echt de weg kwijt die lui joh. Denk jij dat zij ooit een voedselbank van binnen hebben gezien??Een keer een beha moeten ruilen? Die smerige socialist Markus Schulz heeft gewoon fokking 32 man personeel in dienst. Ja, hij niet, de Europese burger, want die betaalt daarvoor??
Keizers die heel snel ontmaskerd moeten worden of Europa wordt net zo'n hell hole als de VS. Net terwijl de Europeanen denken dat de EU ze beschermt tegen de VS, hoe aandoenlijk dom.
Sorry Bram, nu snap ik er niks meer van, jij noemt een leger "samenwerken op pragmatische basis"? Jij wil 1 Europees leger? En dan? Ook 1 buitenlands beleid? Onderwijs is een taak van de EU??? JIJ die dat zegt, die al zo hard kankert op Nederland, wil het nog anoniemer, nog verder weg en nog grijzer en minder toegepast op Nederland gaan regelen??quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Persoonlijk ben ik een voorstander van vergaande samenwerking op pragmatische basis (leger, onderzoek, milieu, grensbewaking, onderwijs) zonder dat alle landen onder 1 politiek orgaan vallen.
Nee, dat is geen mening. Dat is een feit. Net zoals het een feit is dat mijn uitspraken niet kloppen, wanneer ik zeg dat een neger blank is. Jij geeft een verkeerde definitie aan het woord autisme, om dit vervolgens ook nog eens op een onjuiste manier te gebruiken, namelijk op een beschuldigende en beledigende wijze.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, jij VINDT dat ik autisten "onheus" bejegen. Nou fucking en? Ik gebruik mijn eigen termen en weet hoe ik ze gebruik. En nee, niet min of meer dezelfde betekenis.
Hè alu-hoedje, ga jij nou maar eens nadenken. Met veel Nederlanders gaat het geweldig. Ik wil mijn welvaart niet op het spel zetten omdat jij Schulz een eikel vindt.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sorry Bram, nu snap ik er niks meer van, jij noemt een leger "samenwerken op pragmatische basis"? Jij wil 1 Europees leger? En dan? Ook 1 buitenlands beleid? Onderwijs is een taak van de EU??? JIJ die dat zegt, die al zo hard kankert op Nederland, wil het nog anoniemer, nog verder weg en nog grijzer en minder toegepast op Nederland gaan regelen??
Ik snap nu echt niks meer van je.
Ik hou er ook niet zo van dat autisme tegenwoordig een scheldwoord is maar in principe hoeft iemand die autisme heeft zich niet beledigd te voelen door de implicatie dat mensen met autisme sociaal gehandicapt en/of contactgestoord zijn gezien de definitie van de diagnose autisme. Daar hoeft iemand die autisme heeft zich uiteraard niet voor te schamen aangezien hij er niets aan kan doen dat dit zo is. Het probleem is dat er ook veel misverstanden zijn over autisme en dat juist bij de mensen die autisme hebben en beter functioneren het leed vooral verborgen is. Verder is het nogal ongelukkig dat het een parapluterm is voor veel verschillende problemen, neem een groep van 10 mensen die autisme hebben en de kans is groot dat ze weinig met elkaar gemeen hebben en dat velen van hen meer gemeen hebben met mensen die geen autisme hebben dan met die andere mensen in die groep die autisme hebben.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:42 schreef Ugjerke het volgende:
Zeker tegenover iemand die daadwerkelijk autistisch is of asperger heeft. Ik denk dat het komt omdat niemand de ballen heeft om dat echt te doen.
Het beledigende aspect is eigenlijk nog niet eens het belangrijkste, in hoe verre mensen zich beledigd laten worden is persoonlijk. Maar het verkeerde beeld dat door dit soort opmerkingen kan ontstaan, dat is absoluut verkeerd. Desinformatie is verkeerd. Dat lijkt mij voor iedereen waar, behalve mensen die in een autoritaire staat bij het Ministerie van Informatie werken.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik hou er ook niet zo van dat autisme tegenwoordig een scheldwoord is maar in principe hoeft iemand die autisme heeft zich niet beledigd te voelen door de implicatie dat mensen met autisme sociaal gehandicapt en/of contactgestoord zijn gezien de definitie van de diagnose autisme. Daar hoeft iemand die autisme heeft zich uiteraard niet voor te schamen aangezien hij er niets aan kan doen dat dit zo is. Het probleem is dat er ook veel misverstanden zijn over autisme en dat juist bij de mensen die autisme hebben en beter functioneren het leed vooral verborgen is. Verder is het nogal ongelukkig dat het een parapluterm is voor veel verschillende problemen, neem een groep van 10 mensen die autisme hebben en de kans is groot dat ze weinig met elkaar gemeen hebben en dat velen van hen meer gemeen hebben met mensen die geen autisme hebben dan met die andere mensen in die groep die autisme hebben.
Je bent zeker autist.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:51 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Nee, dat is geen mening. Dat is een feit. Net zoals het een feit is dat mijn uitspraken niet kloppen, wanneer ik zeg dat een neger blank is. Jij geeft een verkeerde definitie aan het woord autisme, om dit vervolgens ook nog eens op een onjuiste manier te gebruiken, namelijk op een beschuldigende en beledigende wijze.
Belangrijk aan communicatie is trouwens dat niet jij, maar anderen begrijpen wat je bedoelt. Over het algemeen post je niet iets zodat je zelf begrijpt wat je bedoelt, maar omdat je wil dat anderen het lezen.
Nee maar het lijkt me wel praktisch als de kleine landjes van Europa samenwerken voor hun legers aangezien bepaalde zaken zo verschrikkelijk duur zijn dat je de keuze hebt tussen samenwerken of metaforisch met pijl en boog vechten tegen mensen die machinegeweren hebben. Terzijde, ik heb dan wel graag dat we Europese bedrijven die technologie laten ontwikkelen zodat het geld wat wij hieraan besteden grotendeels in Europa blijft. Momenteel maken wij vaak die Americanen rijker zogauw wij geavanceerd speelgoed kopen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sorry Bram, nu snap ik er niks meer van, jij noemt een leger "samenwerken op pragmatische basis"? Jij wil 1 Europees leger?
Nee. Ik wil niet dat de EU zich bemoeit met onderwijs, ik wil slechts dat:quote:Onderwijs is een taak van de EU??? JIJ die dat zegt, die al zo hard kankert op Nederland, wil het nog anoniemer, nog verder weg en nog grijzer en minder toegepast op Nederland gaan regelen??
Nee, ik heb een andere stoornis. Waarover ook vaak misverstanden ontstaan. Zodoende kan ik mij er alsnog behoorlijk aan ergeren. Niet dat het uitmaakt of ik wel of niet autist ben, mijn punt staat.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je bent zeker autist.![]()
Het is wel een mening; JOUW mening. Ik heb mijn uitleg gegeven, als jij die niet snapt of wil volgen, prima. Net als dat ik jouw insteek niet volg.
Anderen begrijpen mij heel goed, ik heb er al eerder bijval voor gehad.
En nu inhoudelijk verder.
Ik wil dat jouw welvaart in Nederlandse en niet in Brusselse handen is. Als je verstandig bent, wil je dat ook, want Den Haag kun je nog íets aan doen, die bobo's vreten gewoon door aan die foie gras, die geven geen reedt om jou en je welvaart.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 20:04 schreef KoosVogels het volgende:
Maar Matador, waarom wil je mijn welvaart onzeker maken?
Dat de beeldvorming over autisme verneukt is ben ik met je eens maar anderzijds bestaan er ook minstens tientallen waarheden bij de mensen die aan autisme lijden aangezien er god weet hoeveel verschillende fysische oorzaken zijn. De een heeft een gebrekkige verbinding tussen delen van de hersenen (waardoor die niet goed samen kunnen werken), de ander heeft een te kleine lob op de verkeerde plaats, een derde heeft een verstoorde concentratie neurotransmitters, een vierde is gewoon asociaal terwijl hij beter kan. En toch wordt het nu allemaal autisme genoemd. Het grote probleem van diagnoses die gebruikt worden terwijl er over de pathofysiologie weinig bekend is. Met nieuwe MRI-technieken zal dat uiteindelijk wel veranderen maar ik vrees dat dat nog lang gaat duren en dat Nederland hierbij afhankelijk gaat zijn van landen die op dit vlak voorlopen. De techniek is er om goed onderzoek te doen, het ontbreekt nog aan grootschalige onderzoeken waarbij bij mensen met autisme tijdens verschillende levensfases MRI-scans worden gemaakt terwijl ze allerlei taken uitvoeren, bloed wordt genomen (en bewaren zodat later wanneer er meer kennis is nieuw onderzoek kan worden uitgevoerd) etc.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:57 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Het beledigende aspect is eigenlijk nog niet eens het belangrijkste, in hoe verre mensen zich beledigd laten worden is persoonlijk. Maar het verkeerde beeld dat door dit soort opmerkingen kan ontstaan, dat is absoluut verkeerd. Desinformatie is verkeerd. Dat lijkt mij voor iedereen waar, behalve mensen die in een autoritaire staat bij het Ministerie van Informatie werken.
Wat ik autisme noem is het gedrag van die baasjes. Wat jij autisme noemt, zal vast een officieel ziektebeeld zijn.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 20:07 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Nee, ik heb een andere stoornis. Waarover ook vaak misverstanden ontstaan. Zodoende kan ik mij er alsnog behoorlijk aan ergeren. Niet dat het uitmaakt of ik wel of niet autist ben, mijn punt staat.
Maar goed. Als jij iemand bent die feiten niet wil erkennen als feiten, wanneer jij je vergist, is een discussie sowieso zinloos. Althans, het is mijn mening dat een discussie zonder feiten geen zin heeft.
Wat jij autisme noemt, is geen autisme. Feit.
Bron: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |