Hoe sterker het anti-EU-geluid, hoe beter. Stoppen met die poppenkast.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 06:40 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat gaat me straks een zooitje worden in het Europees parlement na de verkiezingen. Buiten de winst voor de fatsoenlijke anti-EU partijen en verlies voor de gevestigde partijen krijgen we straks een toename van communistische partijen, nationalistische partijen, neonazi partijen, fascistische partijen. Binnenlands kunnen die partijen elkaar de hersens al inslaan maar nu heb je ook nog eens met 28 landen te maken en tussen sommige landen binnen dezelfde stroming bestaat ook nog eens pure haat. 766 leden op een half voetbalveld, dat wordt 1 groot circus. Dat gaat leuke tv opleveren als we van die Zuid-Koreaanse toestanden krijgen. Ook al hebben de anti's geen meerderheid, het zou best kunnen dat de gevestigde partijen minder eurofiel worden en zich realiseren dat het zo niet gaat lukken. Misschien is het einde van de EU toch dichterbij dan dat ik eerder verwachtte. Ik heb in ieder geval de popcorn al klaar staan.
[ afbeelding ]
Ik had opeens zin om even wat te photoshoppen.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 08:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe sterker het anti-EU-geluid, hoe beter. Stoppen met die poppenkast.
Mooi ja, die Zuid-Koreanen. Je ziet nu die Schulz en Benito al steigeren bij de geniale rants van Farage.
En ondertussen groeien de neo-nazi's de pan uit. Maar daar malen "linkse, [zogenaamd] anti-racistische" hartjes niet om. Gewoon stug doorzetten, dan maar een doodgeknuppelde onschuldige asielzoeker in de straten van Athene méér, meer, meer.
Hoe moeten de Griekse problemen volgens jou worden opgelost?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 08:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe sterker het anti-EU-geluid, hoe beter. Stoppen met die poppenkast.
Mooi ja, die Zuid-Koreanen. Je ziet nu die Schulz en Benito al steigeren bij de geniale rants van Farage.
En ondertussen groeien de neo-nazi's de pan uit. Maar daar malen "linkse, [zogenaamd] anti-racistische" hartjes niet om. Gewoon stug doorzetten, dan maar een doodgeknuppelde onschuldige asielzoeker in de straten van Athene méér, meer, meer.
Natuurlijk moeten we geen blanco cheques uitschrijven, met of zonder EU, aan die cheques kunnen voorwaarden worden gesteld en we kunnen bij het niet voldoen aan die voorwaarden stoppen met die hulp. Dat is meer Griekenland haar probleem dan het probleem van de rest van Europa gezien de kleine proportie van Grieken op het totale aantal inwoners van Europa etc.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe moeten de Griekse problemen volgens jou worden opgelost?
Geen dwang meer vanuit Brussel? Gewoon een blanco cheque uitschrijven voor onze Griekse vrienden en hen weer massaal boven hun stand laten leven?
Veel zal afhangen van de economische ontwikkelingen en hoe de EU-bobo's omgaan met de heersende sentimenten. Als die economische problemen aanhouden en de EU-bobo's blijven doof en blind voor de problemen van het gepeupel dan zullen die extremere stromingen toenemen en dan zal het vroeg of laat uit de hand lopen. Als de economische problemen zouden worden opgelost (succes daarmee gezien de vergrijzingquote:Op dinsdag 6 mei 2014 06:40 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat gaat me straks een zooitje worden in het Europees parlement na de verkiezingen. Buiten de winst voor de fatsoenlijke anti-EU partijen en verlies voor de gevestigde partijen krijgen we straks een toename van communistische partijen, nationalistische partijen, neonazi partijen, fascistische partijen. Binnenlands kunnen die partijen elkaar de hersens al inslaan maar nu heb je ook nog eens met 28 landen te maken en tussen sommige landen binnen dezelfde stroming bestaat ook nog eens pure haat. 766 leden op een half voetbalveld, dat wordt 1 groot circus. Dat gaat leuke tv opleveren als we van die Zuid-Koreaanse toestanden krijgen. Ook al hebben de anti's geen meerderheid, het zou best kunnen dat de gevestigde partijen minder eurofiel worden en zich realiseren dat het zo niet gaat lukken. Misschien is het einde van de EU toch dichterbij dan dat ik eerder verwachtte. Ik heb in ieder geval de popcorn al klaar staan.
[ afbeelding ]
Precies wat er nu gebeurt dus. Er worden (betrekkelijk milde) voorwaarden aan die Europese steun.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Natuurlijk moeten we geen blanco cheques uitschrijven, met of zonder EU, aan die cheques kunnen voorwaarden worden gesteld en we kunnen bij het niet voldoen aan die voorwaarden stoppen met die hulp. Dat is meer Griekenland haar probleem dan het probleem van de rest van Europa gezien de kleine proportie van Grieken op het totale aantal inwoners van Europa etc.
Om die Griekenland discussie even in het juiste perspectief te plaatsen http://925.nl/archief/201(...)ort-naar-zuid-europaquote:Op woensdag 7 mei 2014 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies wat er nu gebeurt dus. Er worden (betrekkelijk milde) voorwaarden aan die Europese steun.
Volgens leidt dit echter tot de groeiende populariteit van extreem-recht. Vandaar mijn vraag: dan maar een blanco cheque uitschrijven?
En Griekenland kan uit de EU stappen, maar daarmee zijn de problemen nog lang niet opgelost en de voedingsbodem voor extreem-rechts niet verdwenen.
Griekenland laten vallen dus?quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Om die Griekenland discussie even in het juiste perspectief te plaatsen http://925.nl/archief/201(...)ort-naar-zuid-europa
quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Om die Griekenland discussie even in het juiste perspectief te plaatsen http://925.nl/archief/201(...)ort-naar-zuid-europa
Ik denk dat Griekenland ook veel beter af is als zelfstandige natie met een eigen munt dat niet blijvend als speelbal en roulettetafel wordt gebruikt door de EU-baasjes, de ECB en Goldman Sachs.quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Griekenland laten vallen dus?
Prima, maar dat doet de problemen die worden geschetst door Mata niet verdwijnen.
Maar de problemen zijn niet *poef* verdwenen als Griekenland de EU verlaat. De schulden blijven bestaan en de Europese hulp wordt stopgezet. Tevens wordt de rijke traditie van belasting ontduiken in ere hersteld, of beter gezegd, gehandhaafd.quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik denk dat Griekenland ook veel beter af is als zelfstandige natie met een eigen munt dat niet blijvend als speelbal en roulettetafel wordt gebruikt door de EU-baasjes, de ECB en Goldman Sachs.
Dat kan een groot deel van de interne problemen doen afnemen wat weer een milder stemklimaat kan opleveren.
Ja, dat zijn projecties, voorspellingen, geen harde data. Die hebben we ook niet, want Griekenland zit in die hele carrousel.
Neem mensen hun zelfbeschikkingsrecht af en ze grijpen naar geweld. Al dan niet onzinnig gericht tegen asielzoekers die ook niets aan die hebzucht van de Griekse machthebbers kunnen doen.
Dat claim ook niet, voor geen enkel land. Ik zie het project keihard mislukken (komt het niet doordat het volk het zat is, dan wel door het tenenkrommende amateurisme van de EU-baasjes - "Fuck the EU" en "spasiba stoepit Joeropeans").quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:45 schreef KoosVogels het volgende:
Maar de problemen zijn niet *poef* verdwenen als Griekenland de EU verlaat.
Maar ik vind het prima als Griekenland verdwijnt. Blok aan ons been.
Het bestaan van de Gouden Dageraad is de fout van de incompetentie van de Griekse regering die op zijn beurt weer door de EU en de rovende miljardairs van Griekenland een hand boven het hoofd wordt gehouden. De EU had zo'n mooie kans om schoon schip te maken binnen de EU, maar heeft alles laten versloffen. Echt een gemiste kans om het project toch veel positiever te laten uitvallen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
Ik kan niet zo heel veel met je post. Veel holle praat vooral. Wat Wilders-achtige retoriek erdoorheen. Tsja.
Maar we hadden het over Griekenland. Dat moet volgens jou per direct uit de EU stappen. Nogmaals, geen probleem wat mij betreft. Punt is echter dat de problemen dan alleen maar groter zullen worden. Bakken schuld en lenen op de kapitaalmarkt wordt praktisch onmogelijk.
Gouden Dageraad zal goede tijden mee gaan maken.
Het volk is structureel ontevreden. En hoe meer welvarend we worden, hoe sneller Jan met de pet ontevreden wordt.quote:Op woensdag 7 mei 2014 19:09 schreef Individual het volgende:
[..]
Het bestaan van de Gouden Dageraad is de fout van de incompetentie van de Griekse regering die op zijn beurt weer door de EU en de rovende miljardairs van Griekenland een hand boven het hoofd wordt gehouden. De EU had zo'n mooie kans om schoon schip te maken binnen de EU, maar heeft alles laten versloffen. Echt een gemiste kans om het project toch veel positiever te laten uitvallen.
Als die populisten en extremisten (zoals ook ons eigen PVV) ontstaan doordat het volk ontevreden is en dat is alleen sterker geworden met de EU.
Dat is waar.quote:Op woensdag 7 mei 2014 19:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het volk is structureel ontevreden.
Ontevredenheid is goed om dingen constant te verbeteren, maar met de opkomst van de extremen is de ontevredenheid te groot geworden.quote:En hoe meer welvarend we worden, hoe sneller Jan met de pet ontevreden wordt.
Balkenende is hoogleraar geworden aan de Erasmus Universiteit toen hij uit Den Haag vertrok.quote:Op woensdag 7 mei 2014 18:34 schreef El_Matador het volgende:
Zelfs kleine Jan-Peter heeft na zijn afwijzing voor de presidents"verkiezingen" eieren voor zijn geld gekozen en is naar de VS vertrokken, de bende voor Rompiepompie achterlatend.
Wat geenszins iets zegt over de legitimiteit van die ontevredenheid. Bovendien zijn we bij mijn weten juist minder welvarend geworden sinds 2008, je weet wel, de afnemende groei en de explosief gestegen staatsschuld, die nog eens extra steeg omdat we de Grieken uit de shit moeten helpen aangezien hun medeGrieken jarenlang geen belasting betaalden. Lekker fris allemaal.quote:Op woensdag 7 mei 2014 19:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het volk is structureel ontevreden. En hoe meer welvarend we worden, hoe sneller Jan met de pet ontevreden wordt.
Gek hè, dat het slechter gaat tijdens een economische crisis?quote:Op woensdag 7 mei 2014 21:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat geenszins iets zegt over de legitimiteit van die ontevredenheid. Bovendien zijn we bij mijn weten juist minder welvarend geworden sinds 2008, je weet wel, de afnemende groei en de explosief gestegen staatsschuld, die nog eens extra steeg omdat we de Grieken uit de shit moeten helpen aangezien hun medeGrieken jarenlang geen belasting betaalden. Lekker fris allemaal.
Wat interesseert mij dat nou. De Nederlandse regering moet opkomen voor de belangen van de Nederlanders en niet altijd maar weer de puinhoop in andere landen willen opruimen. Als je je er persoonlijk voor wil inzetten om de situatie daar te verbeteren, be my guest, niemand houd je tegen. Reis met je vrienden af naar Griekenland en praat daar over liefde, vrede, tolerantie, deel bloemen uit, wat je wil.quote:Op woensdag 7 mei 2014 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
Ik kan niet zo heel veel met je post. Veel holle praat vooral. Wat Wilders-achtige retoriek erdoorheen. Tsja.
Maar we hadden het over Griekenland. Dat moet volgens jou per direct uit de EU stappen. Nogmaals, geen probleem wat mij betreft. Punt is echter dat de problemen dan alleen maar groter zullen worden. Bakken schuld en lenen op de kapitaalmarkt wordt praktisch onmogelijk.
Gouden Dageraad zal goede tijden mee gaan maken.
Nog amateuristischer dan Fitna?quote:Op donderdag 8 mei 2014 13:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Flinke dosis onzin en overdrijving in dat filmpje. Overbodig.
Natuurlijk niet, de vraag is ofdat de crisis net zo lang zou hebben geduurd zonder de huidige EU en EMU. Voor wie het niet doorheeft, ik gebruik niet voor niets steeds "de huidige" om aan te geven dat ik niet principieel iets tegen een EU en een EMU heb maar slechts mijn vraagtekens plaats bij de huidige consitutie - waaronder bepaalde leden, procedures en gebruiken - van deze organisaties. Dat we tijdens een crisis flink wat extra geld hebben moeten lenen om de Grieken die stelselmatig te weinig belasting betaalden en met geleend geld importeerden uit de shit te helpen lijkt mij niet bepaald bevordelijk. Nu is onze staatsschuld ook weer onnodig groter geworden en dus ook de rente - momenteel minstens 10 miljard Euro) - waar wij jaarlijks ons geld aan verspillen. Dat ESM-fonds heeft inmiddels een paar honderd Euro per Nederlander gekost, Euro voor Euro geleend.quote:Op woensdag 7 mei 2014 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gek hè, dat het slechter gaat tijdens een economische crisis?
Je kunt je ook afvragen of de crisis niet dieper geweest zonder EMU/EU. We hebben elkaar redelijk overeind gehouden, hier in Europa. Bovendien waren de gevolgen hier nog redelijk te overzien. Ja, de werkloosheid is gestegen en de koopkracht gekrompen, maar de ellende viel mee, zeker in vergelijking met andere crises.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 08:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, de vraag is ofdat de crisis net zo lang zou hebben geduurd zonder de huidige EU en EMU. Voor wie het niet doorheeft, ik gebruik niet voor niets steeds "de huidige" om aan te geven dat ik niet principieel iets tegen een EU en een EMU heb maar slechts mijn vraagtekens plaats bij de huidige consitutie - waaronder bepaalde leden, procedures en gebruiken - van deze organisaties. Dat we tijdens een crisis flink wat extra geld hebben moeten lenen om de Grieken die stelselmatig te weinig belasting betaalden en met geleend geld importeerden uit de shit te helpen lijkt mij niet bepaald bevordelijk. Nu is onze staatsschuld ook weer onnodig groter geworden en dus ook de rente - momenteel minstens 10 miljard Euro) - waar wij jaarlijks ons geld aan verspillen. Dat ESM-fonds heeft inmiddels een paar honderd Euro per Nederlander gekost, Euro voor Euro geleend.
Leef je uit. Jullie opperen van alles, maar cijfermatige onderbouwingen blijven uit. En ik kan best begrijpen dat jullie die niet uit de hoge hoed kunnen toveren, maar loop dan ook aan mijn kop te zeiken dat ik 'kwantitatief moet onderbouwen' in hoeverre wij profijt hebben van de EU.quote:Net als Zienswijze zou ik graag eens zien dat er een goede berekening wordt gemaakt waarin alle alternatieven voor de EU onder de loep worden genomen, ook alternatieven waarbij de EU en de EMU gesplitst verder gaan. De toekomst van de Europeaan behoort belangrijker te zijn dan dit prestigeproject.
Consequent zijn is ook niet 1 van jouw sterkste eigenschappen he.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt je ook afvragen of de crisis niet dieper geweest zonder EMU/EU. We hebben elkaar redelijk overeind gehouden, hier in Europa. Bovendien waren de gevolgen hier nog redelijk te overzien. Ja, de werkloosheid is gestegen en de koopkracht gekrompen, maar de ellende viel mee, zeker in vergelijking met andere crises.
Daar komt bij dat veel Nederlanders nooit iets hebben gemerkt van de crisis. Dat geldt voor mijzelf en veel uit mijn kennissenkring. Als je een baan was er eigenlijk weinig aan de hand.
[..]
Leef je uit. Jullie opperen van alles, maar cijfermatige onderbouwingen blijven uit. En ik kan best begrijpen dat jullie die niet uit de hoge hoed kunnen toveren, maar loop dan ook aan mijn kop te zeiken dat ik 'kwantitatief moet onderbouwen' in hoeverre wij profijt hebben van de EU.
Hoe is dat inconsequent?quote:Op vrijdag 9 mei 2014 09:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Consequent zijn is ook niet 1 van jouw sterkste eigenschappen he.
Dus omdat jij dat constateert moet ik het maar voor waarheid aannemen zonder cijfermatige onderbouwing en als iemand anders iets beweert dan moet dat wel cijfermatig onderbouwd zijn.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe is dat inconsequent?
In het eerste deel van de post constateer ik dat de crisis alleszins is meegevallen voor de gemiddelde Nederlander en in het tweede gedeelte verwijt ik Bram dat hij niet cijfermatig kan onderbouwen dat de alternatieven die hij aandraagt, beter zijn.
Allereerst zijn het twee verschillende onderwerpen. Daarnaast heb je het verloop van de discussie gemist, dus je snapt het punt niet echt, vrees ik.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 10:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus omdat jij dat constateert moet ik het maar voor waarheid aannemen zonder cijfermatige onderbouwing en als iemand anders iets beweert dan moet dat wel cijfermatig onderbouwd zijn.
Wil je anders even alleen zijn met Farage?quote:Op zaterdag 10 mei 2014 04:59 schreef El_Matador het volgende:
JUIST, zeg het ze Nigel. Niemand van die politici die aan het brallen zijn over "verdwijnende banen, oh nee, we kunnen niet zonder de EU..." heeft enige ervaring in het bedrijfsleven...
Er zijn weinig zo vloeiend als hij. Helaas heeft Nederland op dat vlak bitter weinig te bieden sinds Fortuyn, Marijnissen, Bolkestein en Halsema.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil je anders even alleen zijn met Farage?
Pechtold vind ik anders best een aardige debater.quote:Op zondag 11 mei 2014 06:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn weinig zo vloeiend als hij. Helaas heeft Nederland op dat vlak bitter weinig te bieden sinds Fortuyn, Marijnissen, Bolkestein en Halsema.
Wellicht de inhoud, Koos? Je journalistieke talenten; waarheidsvinding en een open blik naar wat er allemaal voor interessants in de wereld gebeurt?
Dat zegt dat veel over jezelf vrees ik. De veilingmeester die de eeuwenoude Princenvlag besmeurde met nazificatie, alleen maar om Wilders over de zeik te krijgen en zo een leuke 5 minuten op camera te krijgen...quote:Op zondag 11 mei 2014 09:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Pechtold vind ik anders best een aardige debater.
Ah, het welbekende FOK!-argument: omdat ik een andere mening heb, ben ik plots slecht in wat ik doe.quote:Op zondag 11 mei 2014 06:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn weinig zo vloeiend als hij. Helaas heeft Nederland op dat vlak bitter weinig te bieden sinds Fortuyn, Marijnissen, Bolkestein en Halsema.
Wellicht de inhoud, Koos? Je journalistieke talenten; waarheidsvinding en een open blik naar wat er allemaal voor interessants in de wereld gebeurt?
Er is een wereld buiten POW-news en GeenStijl, El_Matador.quote:Op zondag 11 mei 2014 10:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zegt dat veel over jezelf vrees ik. De veilingmeester die de eeuwenoude Princenvlag besmeurde met nazificatie, alleen maar om Wilders over de zeik te krijgen en zo een leuke 5 minuten op camera te krijgen...
Dat vind jij wel een sterk debat?
Ook bij Buitenhof, Nieuwsuur, het RTL-debat etc. heb ik Pechtold nooit echt sterk horen debatteren. Pechtold is een showmannetje, een soort van straatvechter in de politieke arena. Hij heeft zijn succes te danken aan de opkomst van Geert Wilders.quote:Op zondag 11 mei 2014 14:14 schreef Euribob het volgende:
[..]
Er is een wereld buiten POW-news en GeenStijl, El_Matador.
4 tegen 1, mooi concept voor een debat als die ene debater die er alleen voor staat sterk is. :quote:Op zondag 11 mei 2014 05:59 schreef El_Matador het volgende:
De jongeman in het publiek op 13:00 heeft helemaal gelijk. In de roos en dat is duidelijk te merken aan het publiek.
Ja, mooi om te zien dat de andere partijen hun mantra van "we kunnen het veranderen, bijsturen, meer er voor het VK uitslepen, echt jongens, stem nou op ons, want wij houden van Europa en Nigel niet.quote:Op zondag 11 mei 2014 17:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
4 tegen 1, mooi concept voor een debat als die ene debater die er alleen voor staat sterk is. :
Het is iddl verfrissend, in die zin dat we als Westerse landen niet meer in staat zijn om een oorlog te winnen. Waardoor het ook weinig zin heeft om oorlogen te beginnen. Het is ook logisch dat anti-big-government mensen niet veel met oorlog hebben, omdat je daar per definitie een grote overheid voor nodig hebt. Vanuit die hoek bekenen kan ik me dan ook wel in de standpunten van Paul en Farage vinden.quote:Op zondag 11 mei 2014 17:07 schreef El_Matador het volgende:
Het non-interventie principe (al kan je daar met een gerichte actie om Nigeriaanse meisjes vrij te krijgen van afwijken) van Farage (niet naar Afghanistan, Irak, andere neocon-spelletjes) is ook verfrissend om te zien op rechts.
In mijn ogen gaat het non-interventieprincipe van een libertarische visie nog verder. Die landen moeten -helaas hoe erg het ook is- zichzelf helpen. Er is genoeg tegenstand in Venezuela en Iran. De oppositie moet zich verenigen, een betrouwbare spreker als Farage, Paul, Fortuyn hebben, geen idioten als de ex van Iran, Ahma. Maar dat kan alleen vanuit die landen zelf komen.quote:Op zondag 11 mei 2014 20:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is iddl verfrissend, in die zin dat we als Westerse landen niet meer in staat zijn om een oorlog te winnen. Waardoor het ook weinig zin heeft om oorlogen te beginnen. Het is ook logisch dat anti-big-government mensen niet veel met oorlog hebben, omdat je daar per definitie een grote overheid voor nodig hebt. Vanuit die hoek bekenen kan ik me dan ook wel in de standpunten van Paul en Farage vinden.
Van de andere kant is die houding harteloos. Als je bijvoorbeeld in Seoul bent, dan wringt het wel dat er aan de andere kant van de grens mensen liggen te creperen.
Ga je met je armen over elkaar aan de zijlijn staan als er een oud vrouwtje in elkaar wordt geslagen? Wijs je de vader die z'n koter aanmoedigt om het interieur van een trein te slopen op zijn vaderplichten? Zeg je iets als een FOK moderator niet met z'n macht om kan gaan? Of kijk je weg? Dat laatste is wel het gemakkelijkste. Van de andere kant is het ook gemakkelijk om 'onze jongens' naar Mali te sturen, zo lang je er niet zelf naar toe hoeft te gaan.
Big governments nemen deze lastige discussies weg. Zij zullen de problemen wel oplossen. In de praktijk worden problemen niet opgelost, en zien we dat overheden best wel eens wat nederiger zouden kunnen zijn voordat ze het volgende probleem aan gaan pakken. Zorg er nou eens eerst voor dat je minder uitgeeft dan dat er binnenkomt, dan praten we later verder. Misschien dat er nog een dag komt dat we Nigeriaanse meisjes of Noord-Koreaanse boeren kunnen helpen.
quote:Op zondag 20 april 2014 21:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Kan je ook met cijfers onderbouwen hoe we er beter van zijn geworden?
quote:Op zondag 20 april 2014 21:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Uiteraard. http://www.cpb.nl/persber(...)jks-zon-2000-euro-op
Na aftrek van de nettobijdrage levert het voor iedere Nederlander pakweg 1500 euro aan extra welvaart op per jaar.
quote:Op zondag 20 april 2014 21:44 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Is dit dezelfde CPB die toevallig net voor de verkiezing met goede cijfers over onze economie kwam? Is dit dezelfde CPB waarvan algemeen bekend is dat ze een linkse voorkeur hebben?
quote:Op zondag 20 april 2014 21:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De VVD is ook pro-Europa. Hetzelfde geldt voor het CDA. Er is weinig links aan die partijen.
Maar wat je eigenlijk probeert te zeggen is dat het CPB leugens verspreidt.
quote:Op zondag 20 april 2014 21:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zou het selectief winkelen in een oerwoud van cijfers noemen.
quote:Op maandag 21 april 2014 10:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, de ratio van het grote complot. Als dat jouw rechtse manier van redeneren is, dan vind het niet zo vreemd dat je niemand iets uitgelegd krijgt
Maar het staat je vrij om met fatsoenlijke bronnen te komen die het tegendeel bewijzen. Waaruit blijkt dat vrijhandel niet gunstig is voor onze welvaart. Ben dan wel benieuwd onder welk 'rechts' je dat dan kan scharen maar dat terzijde.
quote:Op maandag 21 april 2014 17:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En ten tweede: Je kan over van alles wel bronnen vinden. Van het bewijs van ontvoeringen door buitenaardse wezens tot het bewijs van het bestaan van Bigfoot.
quote:Op maandag 21 april 2014 17:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh maar fatsoenlijke bronnen van betrouwbare organisaties, dat hoeft het punt toch niet te zijn?
quote:Op maandag 21 april 2014 17:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het toch wat fout. Je kwam zelf om bronnen vragen voor beweringen die gewoon overduidelijk kloppen en gaat dan miepen dat de bron zogenaamd niet onafhankelijk zou zijn maar onderdeel van het complot..
Vandaag in de Telegraaf.quote:Op dinsdag 22 april 2014 02:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Daar ben ik niet zo zeker van dat die beweringen overduidelijk kloppen. Economie is een beetje als het weer: Er zijn teveel variabelen om een nauwkeurige voorspelling te kunnen doen of om achteraf een goede analyse te kunnen maken. De bewering van het CPB dat we dankzij de interne markt er 1500 euro per persoon per jaar op vooruit zijn gegaan is hetzelfde als beweren dat een bepaalde tornado in de VS veroorzaakt is door een lage druk gebied in Zimbabwe 4 jaar eerder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |