SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Langere filmpjes:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overzichtsfilmpje Europese economie en samenleving - Stefan Molyneux:
Huidige situatie in Europa:
Meer partijen als UKIP in Europa:Artikel50 - Daniël van der Stoep - Nederland
Alternative fuer Deutschland - Hans-Olaf Henkel - Duitsland
Movimento Cinque Stelle - Beppe Grillo - Italië
De Finnenpartij - Timo Soini - Finland
Sverigedemokraterna - Jimmie Åkesson - Zweden
Demokraterne - Per Ørum Jørgensen - Denemarken
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nigel Farage met zijn UKIP en de andere partijen, voor Nederland Artikel50 met Daniël van der Stoep en Alexander Sassen van Elsloo, pleiten voor een vertrek van de respectievelijke landen uit de EUropese Unie.
Beginselen
1. Artikel 50 wil voorkomen dat er een "Verenigde Staten van Europa" ontstaat. Daarom moet er een bindend referendum komen om de burger hierover te laten beslissen;
2. De euro is mislukt. Artikel 50 wil dat dit onder ogen wordt gezien en Nederland goed voorbereid uit de eurozone laten stappen, voordat het te laat is;
3. Ook als Nederland in de EU blijft, dient het Europees Parlement opgedoekt te worden. Het is een applausmachine die niemand vertegenwoordigt;
4. Er dient een absolute scheiding van kerk en staat te komen in Nederland. Dit betekent afschaffing religieus onderwijs, geen subsidies etc. De staat gedraagt zich volledig neutraal ten aanzien van elke godsdienst, maar garandeert wel de godsdienstvrijheid;
5. De Nederlandse overheid dient persoonlijke vrijheden beter te waarborgen. Absolute vrijheid van meningsuiting, geen bemoeienis met internet en geen opslag van vingerafdrukken of DNA;
6. Het bestuur van Nederland moet verbeterd worden. Dit betekent het opheffen van de Eerste Kamer, een kiesdrempel van 3%, directe verkiezingen van burgemeester en Commissaris van de Koning, oprichting van een constitutioneel hof;
7. De overheid moet zich slechts richten op haar kerntaken: bescherming van burgers en het bieden van een vangnet. Dit betekent: grenzen dicht en invoering visasysteem. Minimumstraffen en een online zedendelinquentenregister. Voor de rest dient de overheid zich verre te houden van bemoeienis me het leven van mensen en het financieren van talloze nutteloze projecten (rookverbod, windmolenparken, ontwikkelingshulp etc.) Hierdoor kunnen de belastingen omlaag en kunnen burgers zelf beslissen waar het geld heen gaat.
8. Nederland dient alle verdragen waar zij aan gebonden is opnieuw te bekijken en zo nodig op te zeggen. Ontwikkelingshulp dient te worden afgeschaft, behoudens noodhulp. Defensie dient te hervormen tot één krijgsonderdeel met als focus het Nederlandse grondgebied.
Bediscussieer hier de politieke consequenties en voors en tegens van de keuze de EU te verlaten.
• Hoofdpunten uit het UKIP-programma
• Mission Statement van Artikel50
======================================================================
[ Bericht 1% gewijzigd door El_Matador op 21-04-2014 23:21:03 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar ben ik niet zo zeker van dat die beweringen overduidelijk kloppen. Economie is een beetje als het weer: Er zijn teveel variabelen om een nauwkeurige voorspelling te kunnen doen of om achteraf een goede analyse te kunnen maken. De bewering van het CPB dat we dankzij de interne markt er 1500 euro per persoon per jaar op vooruit zijn gegaan is hetzelfde als beweren dat een bepaalde tornado in de VS veroorzaakt is door een lage druk gebied in Zimbabwe 4 jaar eerder.quote:Op maandag 21 april 2014 17:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het toch wat fout. Je kwam zelf om bronnen vragen voor beweringen die gewoon overduidelijk kloppen en gaat dan miepen dat de bron zogenaamd niet onafhankelijk zou zijn maar onderdeel van het complot..
Ik ben tegen het vrij verkeer van personen door de maatschappelijke consequenties, niet zo zeer door de economische consequenties.quote:[..]
Dat is allemaal weer even anders dan je eerder beweerde maar ok. Waaruit blijkt precies dat de huidige Euro ons geen voordeel heeft opgeleverd? En waarom is het wegnemen van een deel van de belemmeringen op de arbeidsmarkt zo'n slechte zaak? Immers dat is toch ook gewoon vrijhandel.
De euro heeft de crisis groter gemaakt dus we zouden dan met een kleinere crisis te maken hebben. En we hebben nu toch ook zelfstandig het geld opgehoest.quote:[..]
Is dat werkelijk zo? Hoe was het dan gegaan tijdens de kredietcrisis? Was Nederland dan sterk genoeg om zelfstandig het redden van het overmaatse financiële sector op te hoesten?
Economen weten het altijd zo goed. Als er volgende week een nieuwe crisis begint dan kunnen ze dat al niet voorspellen en dan moet ik een organisatie serieus nemen die jaren vooruit allerlei gedetailleerde voorspellingen doet.quote:[..]
Oh maar fatsoenlijke bronnen van betrouwbare organisaties, dat hoeft het punt toch niet te zijn?
Wie zal het zeggen. Het is een optelsom. Verdubbeling staatsschuld, grote werkeloosheid, grote schulden huishoudens, jaren lang magere economische groei of krimp en allemaal toevallig nadat de euro ingevoerd is.quote:[..]
Zit daar echter een oorzakelijk verband tussen? Of kwam die verdubbeling vooral door het moeten redden van onze financiële sector?
Ik ging hier in op de door jou genoemde toegenomen welvaart. Dat staat los van de oorzaak van deze "toegenomen welvaart".quote:[..]
Heel leuk en aardig maar wat heeft dit te maken met de Euro en EU? En hoe los je deze zaken op wanneer je uit de EU stapt? Immers dan hebben we minder welvaart beschikbaar om hier iets aan te doen...
quote:Op woensdag 23 april 2014 21:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
EU-fielen slaan ons om de oren met de stelling dat wij dankzij de EU extra geld zouden krijgen. Een verslaggever van De Correspondent heeft kritisch naar deze stelling gekeken.
https://decorrespondent.n(...)en/83648631-4a31841b
Voor het volledige artikel moet je uiteraard eventjes op de link klikken, ik citeer hier enkel de conclusie.
Wat opvalt in het debat over de euro is hoe verschillend eurokritische en eurofiele rapporten over de kosten en baten ervan worden bejegend. De rapporten van de ChristenUnieen de PVVwerden weggehoond als slagen in de lucht naar wat in principe te gecompliceerd is om adequaat te ramen, terwijl beeldbepalende politici en opiniemakers de al even zachte positieve ramingen van CPB en Europese Commissie als evidenties uitventen.
Op basis van de boven verwoorde bedenkingen bij contrafactische vergelijkingen moeten we eigenlijk erkennen dat we simpelweg niet precies weten hoeveel rijker we door de interne markt en hoeveel armer we door de euro zijn geworden - laat staan dat we weten hoe die baten en kosten zijn verdeeld per hoofd van de bevolking. Dat geldt evenzeer voor de vraag wat het opbreken van de euro of het voortzettten ervan ons gaat kosten.
Als de stemmen van de boekhouders staken, spreekt het volk – zoals het betaamt in een democratie.
Het grote maatje van Thierry Baudet in de anti-EU kruisvaart. Of dat nu werkelijk een objectiever blik oplevertquote:Op woensdag 23 april 2014 21:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Aangezien dit artikel ook voor deze discussie relevant is citeer ik eventjes een reactie die ik elders plaatste.
[..]
Ah, Ewald.quote:Op woensdag 23 april 2014 21:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het grote maatje van Thierry Baudet in de anti-EU kruisvaart. Of dat nu werkelijk een objectiever blik oplevert.
Als het '83 zou zijn is ie in 31 jaar niet ouder geworden.quote:Op donderdag 24 april 2014 10:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Knap gedaan, als je naar de error level analysis kijkt zie je niet dat het een soep is
Dat vrouwtje doet inderdaad geen pijn aan de ogen.quote:Op zaterdag 26 april 2014 03:46 schreef El_Matador het volgende:
Prima verkiezingsfilmpje UKIP
Met leuke dame op 1:40
Verkiezingsfilmpje Artikel50
Nee, Artikel50 werkt samen met UKIP, als ze zetels halen zullen ze zich bij die groep aansluiten.quote:Op zaterdag 26 april 2014 21:02 schreef hmmmz het volgende:
UKIP zit in Europa in de Europe of Freedom and Democracy fractie. Vanuit Nederland zou je dus alleen de SGP kunnen stemmen als je die fractie wil steunen?
Ja, als ze zetels halen, doen ze dat niet dan heb je niks. SGP pakt sowieso altijd wel een zetel.quote:Op zaterdag 26 april 2014 21:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, Artikel50 werkt samen met UKIP, als ze zetels halen zullen ze zich bij die groep aansluiten.
Er zijn makkelijk 150.000 Nederlanders die in principe VVD zouden steunen, maar niet op PVV en SGP willen stemmen en wel voor vrijhandel en niet voor politieke bemoeienissen zijn. Dat is de vijver waar Artikel50 in vist.quote:Op zaterdag 26 april 2014 21:53 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Ja, als ze zetels halen, doen ze dat niet dan heb je niks. SGP pakt sowieso altijd wel een zetel.
Goh, ik had nooit gedacht dat ik nog eens op de dierenpartij zou stemmen maar deze keer doe ik het met veel enthausiasme.quote:Op zaterdag 26 april 2014 22:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn makkelijk 150.000 Nederlanders die in principe VVD zouden steunen, maar niet op PVV en SGP willen stemmen en wel voor vrijhandel en niet voor politieke bemoeienissen zijn. Dat is de vijver waar Artikel50 in vist.
Bovendien; misschien dat jij de 256.892e stem vormt voor de SGP, maar voor Artikel50 zou het net nummer 150.000 kunnen zijn. Wat heb je liever; een halve zetel voor SGP (zinloos) of een stoeltje voor Artikel50 naast de SGP, PVV en PvdD om het anti-EU-front zo ideologisch breed mogelijk te maken?
Was mijn laatste stemkeuze voor de TK ook, Paul Cliteur toen. Niets mis mee, prima partijtje.quote:Op zondag 27 april 2014 01:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Goh, ik had nooit gedacht dat ik nog eens op de dierenpartij zou stemmen maar deze keer doe ik het met veel enthausiasme.
Links en rechts eens gebroederlijk verenigd voor een gezamelijk hoger doel.![]()
De SGP gaat nu weer samenwerken met de CU en in hun EP-fractie. Die zeggen de samenwerking met Farage e.d. weer op. Was niet meer dan een noodverband. Er is dus geen Nederlandse partij met serieuze kans op een zetel die bij hen in wil.quote:Op zaterdag 26 april 2014 21:53 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Ja, als ze zetels halen, doen ze dat niet dan heb je niks. SGP pakt sowieso altijd wel een zetel.
Daar zal men de media de schuld van geven.quote:Op zondag 27 april 2014 01:21 schreef Intxaurraga het volgende:
Artikel 50 mag blij zijn met 25.000. Dat is in de verte nog geen halve zetel.
Tja, begrotingsdiscipline is voor populisten altijd een naar concept.quote:Op zondag 27 april 2014 11:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe mooi toch te zien dat ook Italianen zo dankbaar zijn voor de Duitse financiele hulp
http://www.volkskrant.nl/(...)e-Forza-Italia.dhtml
Verbeterdquote:Op zondag 27 april 2014 11:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, begrotingsdiscipline is voor politici altijd een naar concept.
Enthoushiasme met een au schrijven is een hardnekkige slechte gewoonte van mij doordat ik het ooit verkeerd aanleerde, wellicht omdat ik het Frans vond kinken (de ou-klank wordt niet uitgesproken) en ik daarom de klank met een au associeerde. America schrijf ik bewust met een c aangezien ze het zelf met een c doen en ik geen goede reden zie om hiervan af te wijken.quote:Op zondag 27 april 2014 01:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Was mijn laatste stemkeuze voor de TK ook, Paul Cliteur toen. Niets mis mee, prima partijtje.
Offtopic: Waarom schrijf jij -in jouw streven naar beter Nederlands op FOK!- steevast "enthausiasme" en "America"?
Oh? Zijn het de populisten die de afgelopen decennia ons land hebben geregeerd en hiermee een historisch ongekend grote staatsschuld hebben gecreëerd waardoor wij 1/20ste tot 1/25ste van onze jaarlijkse overheidsinkomsten kwijt zijn aan enkel rente?quote:Op zondag 27 april 2014 11:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, begrotingsdiscipline is voor populisten altijd een naar concept.
Slecht excuus. Ik heb het wel (per ongeluk) gedaan, maar probeer er op te letten en hoop dat ik het niet meer doe. Ik las in een wachtruimte een NL blad waar half Engelse zinnen instonden.. tenenkrommend.quote:Op zondag 27 april 2014 16:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
America schrijf ik bewust met een c aangezien ze het zelf met een c doen en ik geen goede reden zie om hiervan af te wijken.
We moeten deze discussie hier niet verder voeren, dat kunnen we elders doen.quote:Op zondag 27 april 2014 16:50 schreef Individual het volgende:
[..]
Slecht excuus. Ik heb het wel (per ongeluk) gedaan, maar probeer er op te letten en hoop dat ik het niet meer doe. Ik las in een wachtruimte een NL blad waar half Engelse zinnen instonden.. tenenkrommend.
Fine, heb het your weg.quote:Op zondag 27 april 2014 16:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
We moeten deze discussie hier niet verder voeren, dat kunnen we elders doen.
Je hebt gelijk. Beter doeken we ons sociale vangnet op. Dan kunnen we tenminste onze staatsschuld aflossen.quote:Op zondag 27 april 2014 16:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Oh? Zijn het de populisten die de afgelopen decennia ons land hebben geregeerd en hiermee een historisch ongekend grote staatsschuld hebben gecreëerd waardoor wij 1/20ste tot 1/25ste van onze jaarlijkse overheidsinkomsten kwijt zijn aan enkel rente?
Nog zoiets wat links en rechts verenigt, beide kampen verspillen liever geen geld aan rente.
Het ging er hier volgens mij over dat Italie onder zware druk staat om de begroting op orde te brengen en de populisten daar Duitsland de schuld van geven...quote:Op zondag 27 april 2014 16:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Oh? Zijn het de populisten die de afgelopen decennia ons land hebben geregeerd en hiermee een historisch ongekend grote staatsschuld hebben gecreëerd waardoor wij 1/20ste tot 1/25ste van onze jaarlijkse overheidsinkomsten kwijt zijn aan enkel rente?
Nog zoiets wat links en rechts verenigt, beide kampen verspillen liever geen geld aan rente.
quote:Op zondag 27 april 2014 16:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
We moeten deze discussie hier niet verder voeren, dat kunnen we elders doen.
quote:Nigel Farage said he is giving 'serious consideration' to standing after former Tory minister Patrick Mercer stepped down over cash for questions scandal
Nigel Farage could win a seat at Westminster within weeks after a disgraced Conservative backbencher quit the Commons and forced an unexpected by-election.
In a significant blow to the Tories, Patrick Mercer stepped down as MP for Newark on Tuesday night, only days before he was due to be suspended from Parliament for six months.
His decision comes after a joint investigation by The Telegraph and the BBC’s Panorama programme disclosed that Mr Mercer had tabled a series of parliamentary questions and put down a motion after accepting £4,000 from undercover reporters.
David Cameron now faces the prospect of Mr Farage, the UK Independence Party leader, mounting a serious challenge in what was one of the Conservatives’ safest seats, with a 16,000 majority.
Mr Farage told The Telegraph: “I’m going to give it very serious consideration. I want to become an MP and I want Ukip to be represented in the Commons.”
Ik hoop niet dat de zucht naar macht de overhand neemt van Farage. Zijn rol in het EP is cruciaal en deze "silencing" zou slecht zijn.quote:Op dinsdag 29 april 2014 23:24 schreef borisz het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)er-Mercer-quits.html
[..]
Hij is in jouw ogen alleen maar sterk omdat je een gekleurde bril op je neus hebt.quote:Op dinsdag 29 april 2014 23:50 schreef El_Matador het volgende:
Alexander Sassen van Elsloo sterk tegen een vermoei(en)de Maarten van Rossem.
Een Europees leger.
Het je macht als je een parlementariër bent? Inderdad, laat hem zich maar volledig op de EU richten, daar hebben wij meer aan.quote:Op dinsdag 29 april 2014 23:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat de zucht naar macht de overhand neemt van Farage. Zijn rol in het EP is cruciaal en deze "silencing" zou slecht zijn.
Ook dit voor 6 maanden.lekker baantje.
Hij doet het prima, ik ben het echter niet bij El_Matador eens dat van Rossem zwak was, hij kijkt wel erg door een gekleurde EU-bril.quote:Op woensdag 30 april 2014 00:55 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hij is in jouw ogen alleen maar sterk omdat je een gekleurde bril op je neus hebt.
Klein detail: de fractievoorzitter van Artikel 50 zei aan het einde: "mooi geframed" op het moment dat een uitspraak van Verhofstadt werd getoond waarin hij Farage verweet nooit aanwezig te zijn bij een of andere visserijcommissie. Jeroen Pauw glimlacht in eerste instantie, draait zijn gezicht van hem weg en draait vervolgens weer zijn gezicht naar hem toe terwijl hij hem kwaad aankijkt. Hij was niet blij met deze beschuldiging.quote:Op dinsdag 29 april 2014 23:50 schreef El_Matador het volgende:
Alexander Sassen van Elsloo sterk tegen een vermoei(en)de Maarten van Rossem.
Een Europees leger.
quote:UKIP leader Nigel Farage has said he will not stand in the forthcoming Newark by-election.
The by-election has been brought about by the resignation from Parliament of former Tory MP Patrick Mercer over a cash-for-questions scandal on Tuesday.
Mr Mercer said he was "ashamed" of his actions and had decided to "fess up" by standing down straight away.
Het enige wat Maarten die uitzending heeft gedaan is een beetje lopen zeiken en verdekt beledigen. Argumentatie had hij geen zin in.quote:Op woensdag 30 april 2014 00:55 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hij is in jouw ogen alleen maar sterk omdat je een gekleurde bril op je neus hebt.
Is dat niet hetgeen de eurofielen via de media continu aan het doen zijn in deze "campagne"? Afgezien van de bekende cliches, die ze niet kunnen onderbouwen, komt er werkelijk geen enkel goed argument uit en willen ze niet toegeven dat er een paar zaken best wel wat verbeterd kunnen worden in de EU. Het hele gebeuren met de Europese commissie versus het Europees parlement is bijzonder ondoorzichtig en ondemocratisch.quote:Op woensdag 30 april 2014 10:57 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Het enige wat Maarten die uitzending heeft gedaan is een beetje lopen zeiken en verdekt beledigen. Argumentatie had hij geen zin in.
Hoe sterker het anti-EU-geluid, hoe beter. Stoppen met die poppenkast.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 06:40 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat gaat me straks een zooitje worden in het Europees parlement na de verkiezingen. Buiten de winst voor de fatsoenlijke anti-EU partijen en verlies voor de gevestigde partijen krijgen we straks een toename van communistische partijen, nationalistische partijen, neonazi partijen, fascistische partijen. Binnenlands kunnen die partijen elkaar de hersens al inslaan maar nu heb je ook nog eens met 28 landen te maken en tussen sommige landen binnen dezelfde stroming bestaat ook nog eens pure haat. 766 leden op een half voetbalveld, dat wordt 1 groot circus. Dat gaat leuke tv opleveren als we van die Zuid-Koreaanse toestanden krijgen. Ook al hebben de anti's geen meerderheid, het zou best kunnen dat de gevestigde partijen minder eurofiel worden en zich realiseren dat het zo niet gaat lukken. Misschien is het einde van de EU toch dichterbij dan dat ik eerder verwachtte. Ik heb in ieder geval de popcorn al klaar staan.
[ afbeelding ]
Ik had opeens zin om even wat te photoshoppen.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 08:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe sterker het anti-EU-geluid, hoe beter. Stoppen met die poppenkast.
Mooi ja, die Zuid-Koreanen. Je ziet nu die Schulz en Benito al steigeren bij de geniale rants van Farage.
En ondertussen groeien de neo-nazi's de pan uit. Maar daar malen "linkse, [zogenaamd] anti-racistische" hartjes niet om. Gewoon stug doorzetten, dan maar een doodgeknuppelde onschuldige asielzoeker in de straten van Athene méér, meer, meer.
Hoe moeten de Griekse problemen volgens jou worden opgelost?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 08:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe sterker het anti-EU-geluid, hoe beter. Stoppen met die poppenkast.
Mooi ja, die Zuid-Koreanen. Je ziet nu die Schulz en Benito al steigeren bij de geniale rants van Farage.
En ondertussen groeien de neo-nazi's de pan uit. Maar daar malen "linkse, [zogenaamd] anti-racistische" hartjes niet om. Gewoon stug doorzetten, dan maar een doodgeknuppelde onschuldige asielzoeker in de straten van Athene méér, meer, meer.
Natuurlijk moeten we geen blanco cheques uitschrijven, met of zonder EU, aan die cheques kunnen voorwaarden worden gesteld en we kunnen bij het niet voldoen aan die voorwaarden stoppen met die hulp. Dat is meer Griekenland haar probleem dan het probleem van de rest van Europa gezien de kleine proportie van Grieken op het totale aantal inwoners van Europa etc.quote:Op woensdag 7 mei 2014 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe moeten de Griekse problemen volgens jou worden opgelost?
Geen dwang meer vanuit Brussel? Gewoon een blanco cheque uitschrijven voor onze Griekse vrienden en hen weer massaal boven hun stand laten leven?
Veel zal afhangen van de economische ontwikkelingen en hoe de EU-bobo's omgaan met de heersende sentimenten. Als die economische problemen aanhouden en de EU-bobo's blijven doof en blind voor de problemen van het gepeupel dan zullen die extremere stromingen toenemen en dan zal het vroeg of laat uit de hand lopen. Als de economische problemen zouden worden opgelost (succes daarmee gezien de vergrijzingquote:Op dinsdag 6 mei 2014 06:40 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat gaat me straks een zooitje worden in het Europees parlement na de verkiezingen. Buiten de winst voor de fatsoenlijke anti-EU partijen en verlies voor de gevestigde partijen krijgen we straks een toename van communistische partijen, nationalistische partijen, neonazi partijen, fascistische partijen. Binnenlands kunnen die partijen elkaar de hersens al inslaan maar nu heb je ook nog eens met 28 landen te maken en tussen sommige landen binnen dezelfde stroming bestaat ook nog eens pure haat. 766 leden op een half voetbalveld, dat wordt 1 groot circus. Dat gaat leuke tv opleveren als we van die Zuid-Koreaanse toestanden krijgen. Ook al hebben de anti's geen meerderheid, het zou best kunnen dat de gevestigde partijen minder eurofiel worden en zich realiseren dat het zo niet gaat lukken. Misschien is het einde van de EU toch dichterbij dan dat ik eerder verwachtte. Ik heb in ieder geval de popcorn al klaar staan.
[ afbeelding ]
Precies wat er nu gebeurt dus. Er worden (betrekkelijk milde) voorwaarden aan die Europese steun.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Natuurlijk moeten we geen blanco cheques uitschrijven, met of zonder EU, aan die cheques kunnen voorwaarden worden gesteld en we kunnen bij het niet voldoen aan die voorwaarden stoppen met die hulp. Dat is meer Griekenland haar probleem dan het probleem van de rest van Europa gezien de kleine proportie van Grieken op het totale aantal inwoners van Europa etc.
Om die Griekenland discussie even in het juiste perspectief te plaatsen http://925.nl/archief/201(...)ort-naar-zuid-europaquote:Op woensdag 7 mei 2014 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies wat er nu gebeurt dus. Er worden (betrekkelijk milde) voorwaarden aan die Europese steun.
Volgens leidt dit echter tot de groeiende populariteit van extreem-recht. Vandaar mijn vraag: dan maar een blanco cheque uitschrijven?
En Griekenland kan uit de EU stappen, maar daarmee zijn de problemen nog lang niet opgelost en de voedingsbodem voor extreem-rechts niet verdwenen.
Griekenland laten vallen dus?quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Om die Griekenland discussie even in het juiste perspectief te plaatsen http://925.nl/archief/201(...)ort-naar-zuid-europa
quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Om die Griekenland discussie even in het juiste perspectief te plaatsen http://925.nl/archief/201(...)ort-naar-zuid-europa
Ik denk dat Griekenland ook veel beter af is als zelfstandige natie met een eigen munt dat niet blijvend als speelbal en roulettetafel wordt gebruikt door de EU-baasjes, de ECB en Goldman Sachs.quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Griekenland laten vallen dus?
Prima, maar dat doet de problemen die worden geschetst door Mata niet verdwijnen.
Maar de problemen zijn niet *poef* verdwenen als Griekenland de EU verlaat. De schulden blijven bestaan en de Europese hulp wordt stopgezet. Tevens wordt de rijke traditie van belasting ontduiken in ere hersteld, of beter gezegd, gehandhaafd.quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik denk dat Griekenland ook veel beter af is als zelfstandige natie met een eigen munt dat niet blijvend als speelbal en roulettetafel wordt gebruikt door de EU-baasjes, de ECB en Goldman Sachs.
Dat kan een groot deel van de interne problemen doen afnemen wat weer een milder stemklimaat kan opleveren.
Ja, dat zijn projecties, voorspellingen, geen harde data. Die hebben we ook niet, want Griekenland zit in die hele carrousel.
Neem mensen hun zelfbeschikkingsrecht af en ze grijpen naar geweld. Al dan niet onzinnig gericht tegen asielzoekers die ook niets aan die hebzucht van de Griekse machthebbers kunnen doen.
Dat claim ook niet, voor geen enkel land. Ik zie het project keihard mislukken (komt het niet doordat het volk het zat is, dan wel door het tenenkrommende amateurisme van de EU-baasjes - "Fuck the EU" en "spasiba stoepit Joeropeans").quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:45 schreef KoosVogels het volgende:
Maar de problemen zijn niet *poef* verdwenen als Griekenland de EU verlaat.
Maar ik vind het prima als Griekenland verdwijnt. Blok aan ons been.
Het bestaan van de Gouden Dageraad is de fout van de incompetentie van de Griekse regering die op zijn beurt weer door de EU en de rovende miljardairs van Griekenland een hand boven het hoofd wordt gehouden. De EU had zo'n mooie kans om schoon schip te maken binnen de EU, maar heeft alles laten versloffen. Echt een gemiste kans om het project toch veel positiever te laten uitvallen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
Ik kan niet zo heel veel met je post. Veel holle praat vooral. Wat Wilders-achtige retoriek erdoorheen. Tsja.
Maar we hadden het over Griekenland. Dat moet volgens jou per direct uit de EU stappen. Nogmaals, geen probleem wat mij betreft. Punt is echter dat de problemen dan alleen maar groter zullen worden. Bakken schuld en lenen op de kapitaalmarkt wordt praktisch onmogelijk.
Gouden Dageraad zal goede tijden mee gaan maken.
Het volk is structureel ontevreden. En hoe meer welvarend we worden, hoe sneller Jan met de pet ontevreden wordt.quote:Op woensdag 7 mei 2014 19:09 schreef Individual het volgende:
[..]
Het bestaan van de Gouden Dageraad is de fout van de incompetentie van de Griekse regering die op zijn beurt weer door de EU en de rovende miljardairs van Griekenland een hand boven het hoofd wordt gehouden. De EU had zo'n mooie kans om schoon schip te maken binnen de EU, maar heeft alles laten versloffen. Echt een gemiste kans om het project toch veel positiever te laten uitvallen.
Als die populisten en extremisten (zoals ook ons eigen PVV) ontstaan doordat het volk ontevreden is en dat is alleen sterker geworden met de EU.
Dat is waar.quote:Op woensdag 7 mei 2014 19:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het volk is structureel ontevreden.
Ontevredenheid is goed om dingen constant te verbeteren, maar met de opkomst van de extremen is de ontevredenheid te groot geworden.quote:En hoe meer welvarend we worden, hoe sneller Jan met de pet ontevreden wordt.
Balkenende is hoogleraar geworden aan de Erasmus Universiteit toen hij uit Den Haag vertrok.quote:Op woensdag 7 mei 2014 18:34 schreef El_Matador het volgende:
Zelfs kleine Jan-Peter heeft na zijn afwijzing voor de presidents"verkiezingen" eieren voor zijn geld gekozen en is naar de VS vertrokken, de bende voor Rompiepompie achterlatend.
Wat geenszins iets zegt over de legitimiteit van die ontevredenheid. Bovendien zijn we bij mijn weten juist minder welvarend geworden sinds 2008, je weet wel, de afnemende groei en de explosief gestegen staatsschuld, die nog eens extra steeg omdat we de Grieken uit de shit moeten helpen aangezien hun medeGrieken jarenlang geen belasting betaalden. Lekker fris allemaal.quote:Op woensdag 7 mei 2014 19:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het volk is structureel ontevreden. En hoe meer welvarend we worden, hoe sneller Jan met de pet ontevreden wordt.
Gek hè, dat het slechter gaat tijdens een economische crisis?quote:Op woensdag 7 mei 2014 21:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat geenszins iets zegt over de legitimiteit van die ontevredenheid. Bovendien zijn we bij mijn weten juist minder welvarend geworden sinds 2008, je weet wel, de afnemende groei en de explosief gestegen staatsschuld, die nog eens extra steeg omdat we de Grieken uit de shit moeten helpen aangezien hun medeGrieken jarenlang geen belasting betaalden. Lekker fris allemaal.
Wat interesseert mij dat nou. De Nederlandse regering moet opkomen voor de belangen van de Nederlanders en niet altijd maar weer de puinhoop in andere landen willen opruimen. Als je je er persoonlijk voor wil inzetten om de situatie daar te verbeteren, be my guest, niemand houd je tegen. Reis met je vrienden af naar Griekenland en praat daar over liefde, vrede, tolerantie, deel bloemen uit, wat je wil.quote:Op woensdag 7 mei 2014 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
Ik kan niet zo heel veel met je post. Veel holle praat vooral. Wat Wilders-achtige retoriek erdoorheen. Tsja.
Maar we hadden het over Griekenland. Dat moet volgens jou per direct uit de EU stappen. Nogmaals, geen probleem wat mij betreft. Punt is echter dat de problemen dan alleen maar groter zullen worden. Bakken schuld en lenen op de kapitaalmarkt wordt praktisch onmogelijk.
Gouden Dageraad zal goede tijden mee gaan maken.
Nog amateuristischer dan Fitna?quote:Op donderdag 8 mei 2014 13:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Flinke dosis onzin en overdrijving in dat filmpje. Overbodig.
Natuurlijk niet, de vraag is ofdat de crisis net zo lang zou hebben geduurd zonder de huidige EU en EMU. Voor wie het niet doorheeft, ik gebruik niet voor niets steeds "de huidige" om aan te geven dat ik niet principieel iets tegen een EU en een EMU heb maar slechts mijn vraagtekens plaats bij de huidige consitutie - waaronder bepaalde leden, procedures en gebruiken - van deze organisaties. Dat we tijdens een crisis flink wat extra geld hebben moeten lenen om de Grieken die stelselmatig te weinig belasting betaalden en met geleend geld importeerden uit de shit te helpen lijkt mij niet bepaald bevordelijk. Nu is onze staatsschuld ook weer onnodig groter geworden en dus ook de rente - momenteel minstens 10 miljard Euro) - waar wij jaarlijks ons geld aan verspillen. Dat ESM-fonds heeft inmiddels een paar honderd Euro per Nederlander gekost, Euro voor Euro geleend.quote:Op woensdag 7 mei 2014 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gek hè, dat het slechter gaat tijdens een economische crisis?
Je kunt je ook afvragen of de crisis niet dieper geweest zonder EMU/EU. We hebben elkaar redelijk overeind gehouden, hier in Europa. Bovendien waren de gevolgen hier nog redelijk te overzien. Ja, de werkloosheid is gestegen en de koopkracht gekrompen, maar de ellende viel mee, zeker in vergelijking met andere crises.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 08:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, de vraag is ofdat de crisis net zo lang zou hebben geduurd zonder de huidige EU en EMU. Voor wie het niet doorheeft, ik gebruik niet voor niets steeds "de huidige" om aan te geven dat ik niet principieel iets tegen een EU en een EMU heb maar slechts mijn vraagtekens plaats bij de huidige consitutie - waaronder bepaalde leden, procedures en gebruiken - van deze organisaties. Dat we tijdens een crisis flink wat extra geld hebben moeten lenen om de Grieken die stelselmatig te weinig belasting betaalden en met geleend geld importeerden uit de shit te helpen lijkt mij niet bepaald bevordelijk. Nu is onze staatsschuld ook weer onnodig groter geworden en dus ook de rente - momenteel minstens 10 miljard Euro) - waar wij jaarlijks ons geld aan verspillen. Dat ESM-fonds heeft inmiddels een paar honderd Euro per Nederlander gekost, Euro voor Euro geleend.
Leef je uit. Jullie opperen van alles, maar cijfermatige onderbouwingen blijven uit. En ik kan best begrijpen dat jullie die niet uit de hoge hoed kunnen toveren, maar loop dan ook aan mijn kop te zeiken dat ik 'kwantitatief moet onderbouwen' in hoeverre wij profijt hebben van de EU.quote:Net als Zienswijze zou ik graag eens zien dat er een goede berekening wordt gemaakt waarin alle alternatieven voor de EU onder de loep worden genomen, ook alternatieven waarbij de EU en de EMU gesplitst verder gaan. De toekomst van de Europeaan behoort belangrijker te zijn dan dit prestigeproject.
Consequent zijn is ook niet 1 van jouw sterkste eigenschappen he.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt je ook afvragen of de crisis niet dieper geweest zonder EMU/EU. We hebben elkaar redelijk overeind gehouden, hier in Europa. Bovendien waren de gevolgen hier nog redelijk te overzien. Ja, de werkloosheid is gestegen en de koopkracht gekrompen, maar de ellende viel mee, zeker in vergelijking met andere crises.
Daar komt bij dat veel Nederlanders nooit iets hebben gemerkt van de crisis. Dat geldt voor mijzelf en veel uit mijn kennissenkring. Als je een baan was er eigenlijk weinig aan de hand.
[..]
Leef je uit. Jullie opperen van alles, maar cijfermatige onderbouwingen blijven uit. En ik kan best begrijpen dat jullie die niet uit de hoge hoed kunnen toveren, maar loop dan ook aan mijn kop te zeiken dat ik 'kwantitatief moet onderbouwen' in hoeverre wij profijt hebben van de EU.
Hoe is dat inconsequent?quote:Op vrijdag 9 mei 2014 09:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Consequent zijn is ook niet 1 van jouw sterkste eigenschappen he.
Dus omdat jij dat constateert moet ik het maar voor waarheid aannemen zonder cijfermatige onderbouwing en als iemand anders iets beweert dan moet dat wel cijfermatig onderbouwd zijn.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe is dat inconsequent?
In het eerste deel van de post constateer ik dat de crisis alleszins is meegevallen voor de gemiddelde Nederlander en in het tweede gedeelte verwijt ik Bram dat hij niet cijfermatig kan onderbouwen dat de alternatieven die hij aandraagt, beter zijn.
Allereerst zijn het twee verschillende onderwerpen. Daarnaast heb je het verloop van de discussie gemist, dus je snapt het punt niet echt, vrees ik.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 10:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus omdat jij dat constateert moet ik het maar voor waarheid aannemen zonder cijfermatige onderbouwing en als iemand anders iets beweert dan moet dat wel cijfermatig onderbouwd zijn.
Wil je anders even alleen zijn met Farage?quote:Op zaterdag 10 mei 2014 04:59 schreef El_Matador het volgende:
JUIST, zeg het ze Nigel. Niemand van die politici die aan het brallen zijn over "verdwijnende banen, oh nee, we kunnen niet zonder de EU..." heeft enige ervaring in het bedrijfsleven...
Er zijn weinig zo vloeiend als hij. Helaas heeft Nederland op dat vlak bitter weinig te bieden sinds Fortuyn, Marijnissen, Bolkestein en Halsema.quote:Op zaterdag 10 mei 2014 10:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil je anders even alleen zijn met Farage?
Pechtold vind ik anders best een aardige debater.quote:Op zondag 11 mei 2014 06:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn weinig zo vloeiend als hij. Helaas heeft Nederland op dat vlak bitter weinig te bieden sinds Fortuyn, Marijnissen, Bolkestein en Halsema.
Wellicht de inhoud, Koos? Je journalistieke talenten; waarheidsvinding en een open blik naar wat er allemaal voor interessants in de wereld gebeurt?
Dat zegt dat veel over jezelf vrees ik. De veilingmeester die de eeuwenoude Princenvlag besmeurde met nazificatie, alleen maar om Wilders over de zeik te krijgen en zo een leuke 5 minuten op camera te krijgen...quote:Op zondag 11 mei 2014 09:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Pechtold vind ik anders best een aardige debater.
Ah, het welbekende FOK!-argument: omdat ik een andere mening heb, ben ik plots slecht in wat ik doe.quote:Op zondag 11 mei 2014 06:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn weinig zo vloeiend als hij. Helaas heeft Nederland op dat vlak bitter weinig te bieden sinds Fortuyn, Marijnissen, Bolkestein en Halsema.
Wellicht de inhoud, Koos? Je journalistieke talenten; waarheidsvinding en een open blik naar wat er allemaal voor interessants in de wereld gebeurt?
Er is een wereld buiten POW-news en GeenStijl, El_Matador.quote:Op zondag 11 mei 2014 10:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zegt dat veel over jezelf vrees ik. De veilingmeester die de eeuwenoude Princenvlag besmeurde met nazificatie, alleen maar om Wilders over de zeik te krijgen en zo een leuke 5 minuten op camera te krijgen...
Dat vind jij wel een sterk debat?
Ook bij Buitenhof, Nieuwsuur, het RTL-debat etc. heb ik Pechtold nooit echt sterk horen debatteren. Pechtold is een showmannetje, een soort van straatvechter in de politieke arena. Hij heeft zijn succes te danken aan de opkomst van Geert Wilders.quote:Op zondag 11 mei 2014 14:14 schreef Euribob het volgende:
[..]
Er is een wereld buiten POW-news en GeenStijl, El_Matador.
4 tegen 1, mooi concept voor een debat als die ene debater die er alleen voor staat sterk is. :quote:Op zondag 11 mei 2014 05:59 schreef El_Matador het volgende:
De jongeman in het publiek op 13:00 heeft helemaal gelijk. In de roos en dat is duidelijk te merken aan het publiek.
Ja, mooi om te zien dat de andere partijen hun mantra van "we kunnen het veranderen, bijsturen, meer er voor het VK uitslepen, echt jongens, stem nou op ons, want wij houden van Europa en Nigel niet.quote:Op zondag 11 mei 2014 17:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
4 tegen 1, mooi concept voor een debat als die ene debater die er alleen voor staat sterk is. :
Het is iddl verfrissend, in die zin dat we als Westerse landen niet meer in staat zijn om een oorlog te winnen. Waardoor het ook weinig zin heeft om oorlogen te beginnen. Het is ook logisch dat anti-big-government mensen niet veel met oorlog hebben, omdat je daar per definitie een grote overheid voor nodig hebt. Vanuit die hoek bekenen kan ik me dan ook wel in de standpunten van Paul en Farage vinden.quote:Op zondag 11 mei 2014 17:07 schreef El_Matador het volgende:
Het non-interventie principe (al kan je daar met een gerichte actie om Nigeriaanse meisjes vrij te krijgen van afwijken) van Farage (niet naar Afghanistan, Irak, andere neocon-spelletjes) is ook verfrissend om te zien op rechts.
In mijn ogen gaat het non-interventieprincipe van een libertarische visie nog verder. Die landen moeten -helaas hoe erg het ook is- zichzelf helpen. Er is genoeg tegenstand in Venezuela en Iran. De oppositie moet zich verenigen, een betrouwbare spreker als Farage, Paul, Fortuyn hebben, geen idioten als de ex van Iran, Ahma. Maar dat kan alleen vanuit die landen zelf komen.quote:Op zondag 11 mei 2014 20:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is iddl verfrissend, in die zin dat we als Westerse landen niet meer in staat zijn om een oorlog te winnen. Waardoor het ook weinig zin heeft om oorlogen te beginnen. Het is ook logisch dat anti-big-government mensen niet veel met oorlog hebben, omdat je daar per definitie een grote overheid voor nodig hebt. Vanuit die hoek bekenen kan ik me dan ook wel in de standpunten van Paul en Farage vinden.
Van de andere kant is die houding harteloos. Als je bijvoorbeeld in Seoul bent, dan wringt het wel dat er aan de andere kant van de grens mensen liggen te creperen.
Ga je met je armen over elkaar aan de zijlijn staan als er een oud vrouwtje in elkaar wordt geslagen? Wijs je de vader die z'n koter aanmoedigt om het interieur van een trein te slopen op zijn vaderplichten? Zeg je iets als een FOK moderator niet met z'n macht om kan gaan? Of kijk je weg? Dat laatste is wel het gemakkelijkste. Van de andere kant is het ook gemakkelijk om 'onze jongens' naar Mali te sturen, zo lang je er niet zelf naar toe hoeft te gaan.
Big governments nemen deze lastige discussies weg. Zij zullen de problemen wel oplossen. In de praktijk worden problemen niet opgelost, en zien we dat overheden best wel eens wat nederiger zouden kunnen zijn voordat ze het volgende probleem aan gaan pakken. Zorg er nou eens eerst voor dat je minder uitgeeft dan dat er binnenkomt, dan praten we later verder. Misschien dat er nog een dag komt dat we Nigeriaanse meisjes of Noord-Koreaanse boeren kunnen helpen.
quote:Op zondag 20 april 2014 21:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Kan je ook met cijfers onderbouwen hoe we er beter van zijn geworden?
quote:Op zondag 20 april 2014 21:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Uiteraard. http://www.cpb.nl/persber(...)jks-zon-2000-euro-op
Na aftrek van de nettobijdrage levert het voor iedere Nederlander pakweg 1500 euro aan extra welvaart op per jaar.
quote:Op zondag 20 april 2014 21:44 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Is dit dezelfde CPB die toevallig net voor de verkiezing met goede cijfers over onze economie kwam? Is dit dezelfde CPB waarvan algemeen bekend is dat ze een linkse voorkeur hebben?
quote:Op zondag 20 april 2014 21:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De VVD is ook pro-Europa. Hetzelfde geldt voor het CDA. Er is weinig links aan die partijen.
Maar wat je eigenlijk probeert te zeggen is dat het CPB leugens verspreidt.
quote:Op zondag 20 april 2014 21:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zou het selectief winkelen in een oerwoud van cijfers noemen.
quote:Op maandag 21 april 2014 10:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, de ratio van het grote complot. Als dat jouw rechtse manier van redeneren is, dan vind het niet zo vreemd dat je niemand iets uitgelegd krijgt
Maar het staat je vrij om met fatsoenlijke bronnen te komen die het tegendeel bewijzen. Waaruit blijkt dat vrijhandel niet gunstig is voor onze welvaart. Ben dan wel benieuwd onder welk 'rechts' je dat dan kan scharen maar dat terzijde.
quote:Op maandag 21 april 2014 17:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En ten tweede: Je kan over van alles wel bronnen vinden. Van het bewijs van ontvoeringen door buitenaardse wezens tot het bewijs van het bestaan van Bigfoot.
quote:Op maandag 21 april 2014 17:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh maar fatsoenlijke bronnen van betrouwbare organisaties, dat hoeft het punt toch niet te zijn?
quote:Op maandag 21 april 2014 17:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het toch wat fout. Je kwam zelf om bronnen vragen voor beweringen die gewoon overduidelijk kloppen en gaat dan miepen dat de bron zogenaamd niet onafhankelijk zou zijn maar onderdeel van het complot..
Vandaag in de Telegraaf.quote:Op dinsdag 22 april 2014 02:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Daar ben ik niet zo zeker van dat die beweringen overduidelijk kloppen. Economie is een beetje als het weer: Er zijn teveel variabelen om een nauwkeurige voorspelling te kunnen doen of om achteraf een goede analyse te kunnen maken. De bewering van het CPB dat we dankzij de interne markt er 1500 euro per persoon per jaar op vooruit zijn gegaan is hetzelfde als beweren dat een bepaalde tornado in de VS veroorzaakt is door een lage druk gebied in Zimbabwe 4 jaar eerder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |