Een woord haalt het hele betoog onderuit ( wie controleert, er is geen douane meer)quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:03 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Wat fijn dat we het daar over eens zijn.
Nog even een leuk punt mbt. werkgelegenheid. Ik zal eens een leuk voorbeeldje geven mbt. de Transport-sector.
Voor de toevoeging van bepaald landen aan de Europese Unie was het in de transport sector nog al eens heel erg gunstig om een bedrijf in te schakelen uit Roemenië en omstreken. Dit was vaak dubbel voordelig: in Roemenië was geen sprake van een rijtijden-wet, vervoer door Roemeense chauffeurs was dus vaak veel sneller. Bovendien waren Roemeense chauffeurs stukken goedkoper.
Inmiddels worden bepaalde banen in de transport sector inderdaad overgenomen door Roemen, concurrentie is inmiddels echter wel beter mogelijk tussen Roemeense en Nederlandse transport bedrijven. Beide dienen zich immers te houden aan dezelfde regels mbt. bijvoorbeeld rijtijden.
De douane is niet verantwoordelijk voor controle op de rijtijden wet(In Nederland is dat trouwens de ILT). Overtreding is door allerlei technische snufjes trouwens vrijwel onmogelijk. Ook voor de Roemen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:06 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Een woord haalt het hele betoog onderuit ( wie controleert, er is geen douane meer)
Zelfs al de Roemenen zich zouden houden aan de rijtijden, dan concurreren ze de Nederlanders weg, omdat ze minder dan 3 euro krijgen (als ze dat al krijgen van Roemenië is door en door corrupt)quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:09 schreef tofastTG het volgende:
De douane is niet verantwoordelijk voor controle op de rijtijden wet(In Nederland is dat trouwens de ILT). Overtreding is door allerlei technische snufjes trouwens vrijwel onmogelijk. Ook voor de Roemen.
Zoals je wellicht kunt lezen was dit vroeger inderdaad ook al het geval. De Europese Unie heeft er alleen voor gezorgd dat concurrentie beter mogelijk is (OA. door de rijtijden wet).quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:13 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Zelfs al de Roemenen zich zouden houden aan de rijtijden, dan concurreren ze de Nederlanders weg, omdat ze minder dan 3 euro krijgen (als ze dat al krijgen van Roemenië is door en door corrupt)
Veel Roemeense chauffeurs verdien tegenwoordig bij door illegalen mee te nemen naar Nederland
(en zo leidt het ene probleem tot het andere)
En wat is volgens jou het voordeel van meer gekken in het EP?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen zoals Marftin Schulz zijn idd knettergek
Aan uit de EU stappen zijn nog veel meer nadelen verbonden. Dat wil je ook ophoesten? Nog eens een gemiddeld netto maandsalaris immers.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:51 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik begrijp dat er kosten verbonden zijn aan het afschaffen van de Euro, daarom roep ik iedereen op hetzelfde te doen als ik: zeg 1 weeksalaris toe om de Euro af te schaffen en uit de EU te gaan (dat weeksalaris verdienen we dubbel en dwars weer teug: geen bijdrage aan de EU, betere werkgelegenheid, asielzoekersstroom stoppen etc)
OK, als dat zo is prima. Alles verdienen we dubbel en dwars weer terug door weer baas in eigen huis te zijn.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:47 schreef 99.999 het volgende:
Aan uit de EU stappen zijn nog veel meer nadelen verbonden. Dat wil je ook ophoesten? Nog eens een gemiddeld netto maandsalaris immers.
quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:49 schreef Oud_student het volgende:
[..]
OK, als dat zo is prima. Alles verdienen we dubbel en dwars weer terug door weer baas in eigen huis te zijn.
quote:Hoofdeconoom Han de Jong van ABN Amro denkt dat we de handelsbetrekkingen met Frankrijk en Duitsland op het spel zetten als Nederland in zijn eentje dit politieke prestigeproject de rug toekeert. Dat PVV-leider Geert Wilders denkt dat we gewoon kunnen blijven handel drijven, is volgens De Jong „een heroïsche veronderstelling”.
Hoe gaan we dat dan terugverdienen? Hoe zijn nieuwe handelsbelemmeringen goed voor Nederland?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:49 schreef Oud_student het volgende:
[..]
OK, als dat zo is prima. Alles verdienen we dubbel en dwars weer terug door weer baas in eigen huis te zijn.
Als dat waar is, dan zou het me zolangzamerhand niet eens meer verbazen. Alles lijkt geoorloofd te zijn om de grootste georganiseerde volksverlakkerij sinds mensenheugenis maar te laten voortduren.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:04 schreef Oud_student het volgende:
Ik heb het idee dat er ook op FOK! users zijn die door de EU worden gesponsord.
quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:52 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Vervelend punt, vinden overigens ook bijna alle leden van het EP. De PVV stemde overigens voor het verhuisspektakel.
Het is jammer dat de verdragen hieromtrent niet in het EP bepaald worden maar door de ER. En in de ER kan geen unanimiteit gevormd worden over Straatsburg door Frankrijk.
quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:59 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
LOL wat een berg leugens bij elkaar weer. Jij bent echt de meest lachwekkende user sinds tijden op dit forum.
Laatste poging dan maar. Ik nodig je nogmaals aan om inhoudelijk in te gaan op de bovenstaande posts. Waarom klopt mijn post in jou ogen niet, welk gedeelte is lachwekkend? Of was je zoals gewoonlijk alleen maar iets aan het roepen?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:02 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Als dat waar is, dan zou het me zolangzamerhand niet eens meer verbazen. Alles lijkt geoorloofd te zijn om de grootste georganiseerde volksverlakkerij sinds mensenheugenis maar te laten voortduren.
Dat jij dat in positieve zin gebruikt die benaming, tussen aanhaaltekens dat, ik zou eerder zeggen mijn mening dus dat is alles wat die in die tijd willen deden.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:41 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Waarom? Dan krijgt de Europese raad het toch voor het zeggen? En de leiders die in die raad zitten zijn democratisch gekozen.
Lijkt me sterk dat er dan een revolutie komt. Lijkt me een vreemde situatie, dan zou het volk net zo goed nu in opstand kunnen komen tegen de nationale kabinetten. Verder kan ik me ook niet voorstellen ook maar een Nederlander zich druk maakt om het EP zeker niet in het geval van een clownesk EP(met nazi's etc).
Sorry, ik begrijp dit stuk tekst niet helemaal. Misschien dat je het op een andere manier beter uit kunt leggen? Volgens mij gebruik ik trouwens geen aanhalingsteken in die quote?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:11 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat jij dat in positieve zin gebruikt die benaming, tussen aanhaaltekens dat, ik zou eerder zeggen mijn mening dus dat is alles wat die in die tijd willen deden.
Maar dat is mijn mening zo denk ik er dus over.
Je schrijft Nazi s toch, en dat terwijl dat ik vind een Europa is dat niet wat die wou toen?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:13 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Sorry, ik begrijp dit stuk tekst niet helemaal. Misschien dat je het op een andere manier beter uit kunt leggen? Volgens mij gebruik ik trouwens geen aanhalingsteken in die quote?
Nou Bram wekte de suggestie dat hij het wel fijn/prettig zou vinden als anti geluiden(Bijvoorbeeld de gouden dageraad, een griekse nazi partij of de partij van le pen enz. enz.) zetels zouden innemen in het Europees Parlement. Ik probeerde alleen aan te geven dat dit een averechts effect heeft, aangezien de Europese Raad het parlement dan niet meer macht gaat geven maar eerder minder. (Iets waar volgens mij niemand iets aan heeft)quote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Je schrijft Nazi s toch, en dat terwijl dat ik vind een Europa is dat niet wat die wou toen?
Nou het probleem is vaak dat die mensen inhoudelijk niet zo sterk zijn.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:21 schreef john2406 het volgende:
Ben ik het wel met Bram eens dat er wel wat mag zitten wat niet bij alles ja en amen zegt.
Moet natuurlijk niet teveel zijn want dat of die EU is toch niet meer weg te denken vind ik.
Uit welke duim zuig jij dat maandsalaris, jouw linker- of jouw rechterduim?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aan uit de EU stappen zijn nog veel meer nadelen verbonden. Dat wil je ook ophoesten? Nog eens een gemiddeld netto maandsalaris immers.
Met alleen hielenlikkers en jaknikkers komen we ook nergens.quote:Op zondag 18 mei 2014 00:11 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Nou het probleem is vaak dat die mensen inhoudelijk niet zo sterk zijn.
Of ze hebben zich laten hersenspoelen door het EU-fiele D66.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:49 schreef Oud_student het volgende:
[..]
OK, als dat zo is prima. Alles verdienen we dubbel en dwars weer terug door weer baas in eigen huis te zijn.
Inderdaad, maar volgens mij staan de andere partijen niet bekend om de hielenlikkers en jaknikkers toch?quote:Op zondag 18 mei 2014 01:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Met alleen hielenlikkers en jaknikkers komen we ook nergens.
[..]
Of ze hebben zich laten hersenspoelen door het EU-fiele D66.
Ik ben verhinderd.quote:Op zondag 18 mei 2014 01:50 schreef Kowloon het volgende:
Heeft iedereen zich hier al aangemeld als stemmenteller voor GeenStijl op 22 mei? De bedoeling is dat je het tellen van de stemmen bij een stembureau bij gaat wonen, dat recht heeft iedere Nederlander. De uitslag stuur je vervolgens door naar GeenStijl en zij tellen alle uitslagen bij elkaar op.
POL / Wel of niet meedoen met GeenStijl Stemmentellen op 22 mei.
Heel simpel:quote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:53 schreef 99.999 het volgende:
Hoe gaan we dat dan terugverdienen? Hoe zijn nieuwe handelsbelemmeringen goed voor Nederland?
Klinkt erg saai, beetje leven in de brouwerij is gewenst.quote:Op zondag 18 mei 2014 10:09 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Heel simpel:
1. de 6 miljard bijdrage vervalt per jaar !!!!
2. Door grenscontroles minder asiel/gelukszoekers, dat is op termijn ook een miljarden besparing !
3. We kunnen concurrerende handelsverdragen afsluiten miet iedereen.
4. Onze ligging blijft Europa niet te verwarren met EU
Mee eens, maar ik noem hier alleen voordelen die met zekerheid gerealiseerd kunnen worden.quote:Op zondag 18 mei 2014 10:14 schreef waht het volgende:
Klinkt erg saai, beetje leven in de brouwerij is gewenst.
6 miljard euro per jaar. Hoppa, nooit meer werken!quote:Op zondag 18 mei 2014 10:09 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Heel simpel:
1. de 6 miljard bijdrage vervalt per jaar !!!!
2. Door grenscontroles minder asiel/gelukszoekers, dat is op termijn ook een miljarden besparing !
3. We kunnen concurrerende handelsverdragen afsluiten miet iedereen.
4. Onze ligging blijft Europa niet te verwarren met EU
Want dat zijn we nu niet, wou je zeggen?quote:Op zondag 18 mei 2014 10:16 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Mee eens, maar ik noem hier alleen voordelen die met zekerheid gerealiseerd kunnen worden.
Als we daarnaast een beetje meer VOC mentaliteit zouden hebben, dan wordt Nederland weer een van de welvarendste landen van de wereld
We heten niet allemaal Koosquote:Op zondag 18 mei 2014 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
6 miljard euro per jaar. Hoppa, nooit meer werken!
Klopt. Ik ook niet bijvoorbeeld.quote:
Dat is, met uiteraard de nodige onzekerheden, berekend door het CPB. De interne markt van de EU levert iedere Nederlander ongeveer 1500-2000 ¤ per jaar op aan extra welvaart. Gezien de verdere integratie van de markten sindsdien is dat vermoedelijk nog wat doorgestegen.quote:Op zondag 18 mei 2014 01:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Uit welke duim zuig jij dat maandsalaris, jouw linker- of jouw rechterduim?
Wat een nonsens. De exitpoll is betrouwbaar zat. GS zal toch willen sturen. Heb je dus niks aan.quote:Op zondag 18 mei 2014 01:50 schreef Kowloon het volgende:
Heeft iedereen zich hier al aangemeld als stemmenteller voor GeenStijl op 22 mei? De bedoeling is dat je het tellen van de stemmen bij een stembureau bij gaat wonen, dat recht heeft iedere Nederlander. De uitslag stuur je vervolgens door naar GeenStijl en zij tellen alle uitslagen bij elkaar op.
POL / Wel of niet meedoen met GeenStijl Stemmentellen op 22 mei.
Maar leg nu eens uit hoe we daar het gigantische verlies aan welvaart mee gaan compenseren?quote:Op zondag 18 mei 2014 10:09 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Heel simpel:
1. de 6 miljard bijdrage vervalt per jaar !!!!
2. Door grenscontroles minder asiel/gelukszoekers, dat is op termijn ook een miljarden besparing !
3. We kunnen concurrerende handelsverdragen afsluiten miet iedereen.
4. Onze ligging blijft Europa niet te verwarren met EU
Dat druist in tegen de propaganda van de EU, Oud_student. Zo overdonder je het verblinde pro-EU-publiek die ideologisch baanbrekende spreuken als "Nederland is een kutlandje" en "identity thinking wordt Auschwitz" van de kansel schallen met teveel realiteitszin, trots en erkenning van de kracht van Nederland (los van wat andere Europese landen in de wereld betekenen).quote:Op zondag 18 mei 2014 10:16 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Mee eens, maar ik noem hier alleen voordelen die met zekerheid gerealiseerd kunnen worden.
Als we daarnaast een beetje meer VOC mentaliteit zouden hebben, dan wordt Nederland weer een van de welvarendste landen van de wereld
Wanneer is het misgegaan bij jou? Dat ene lijntje is verkeerd gevallen?quote:Op zondag 18 mei 2014 11:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat druist in tegen de propaganda van de EU, Oud_student. Zo overdonder je het verblinde pro-EU-publiek die ideologisch baanbrekende spreuken als "Nederland is een kutlandje" en "identity thinking wordt Auschwitz" van de kansel schallen met teveel realiteitszin, trots en erkenning van de kracht van Nederland (los van wat andere Europese landen in de wereld betekenen).
Ik heb er geen ervaring mee, maar je zou denk ik een kilo coke nodig hebben om die "helden" van jou, de architecten en uitvoerende mennekes van Het Europese Suprastaatproject te kunnen velen...quote:Op zondag 18 mei 2014 11:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wanneer is het misgegaan bij jou? Dat ene lijntje is verkeerd gevallen?
Op welke manier wil jij andere landen dwingen om een handelsverdrag af te sluiten? Enig idee hoeveel tijd/moeite en dus geld het kost om met alle landen bilaterale overeenkomsten af te sluiten?quote:Op zondag 18 mei 2014 10:09 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Heel simpel:
1. de 6 miljard bijdrage vervalt per jaar !!!!
2. Door grenscontroles minder asiel/gelukszoekers, dat is op termijn ook een miljarden besparing !
3. We kunnen concurrerende handelsverdragen afsluiten miet iedereen.
4. Onze ligging blijft Europa niet te verwarren met EU
Hier ben ik gestopt met lezen, handelsverdragen dwing je niet af maar sluit je af wegens wederzijds voordeel. Pas als je heel groot bent, dan bedoel ik een echte staat zoals VS of China dan kan je zaken gaan afdwingen, als je zou willen. Maar zelfs dan is dat een slecht idee, wederzijds voordeel is het beste.quote:Op zondag 18 mei 2014 11:36 schreef tofastTG het volgende:
Op welke manier wil jij andere landen dwingen om een handelsverdrag af te sluiten?
Is die term van jou of is ie geleend ?quote:Op zondag 18 mei 2014 11:35 schreef El_Matador het volgende:
Doch na al dat jatwerk van die Guy Von Verhoffstadt nog geen tandarts en kapper kunnen veroorloven (gratiesj), zegt op zich wel wat over het sado-autisme van die hele bende. Een werkelijk totaal gebrek aan marketing.
Dan slikt het volk je product niet meer. Hoeveel (pensioen)geld moet er nog gejat worden, voordat men eens wakker wordt, vraag je je af...
Hij projecteert vermoedelijk zijn eigen aandoening graag op anderen.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:54 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Is die term van jou of is ie geleend ?
Het beschrijft precies de afwijking van deze heren.
Is behandeling mogelijk ?
En dan hebben we in ons eentje relatief weinig te bieden. Vergeet niet dat we met jouw voorstel de vrijhandel, die veel verder gaat dan wat handelsverdragen, met 27 landen eerst verliezen en maar moeten hopen dat we dat deels en tegen mindere voorwaarden terug kunnen krijgen. Het is nogal een doodsklap die je ons bedrijfsleven toe wilt dienen.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:51 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Hier ben ik gestopt met lezen, handelsverdragen dwing je niet af maar sluit je af wegens wederzijds voordeel. Pas als je heel groot bent, dan bedoel ik een echte staat zoals VS of China dan kan je zaken gaan afdwingen, als je zou willen. Maar zelfs dan is dat een slecht idee, wederzijds voordeel is het beste.
Hoezo minder, we hoeven geen rekening te houden met protectionisme van bijv de Franse industie, we kunnen een concurrerend verdrag sluiten op maat, met elk landquote:Op zondag 18 mei 2014 14:00 schreef 99.999 het volgende:
En dan hebben we in ons eentje relatief weinig te bieden. Vergeet niet dat we met jouw voorstel de vrijhandel, die veel verder gaat dan wat handelsverdragen, met 27 landen eerst verliezen en maar moeten hopen dat we dat deels en tegen mindere voorwaarden terug kunnen krijgen. Het is nogal een doodsklap die je ons bedrijfsleven toe wilt dienen.
Aha, we krijgen dan toch juist te maken met Frans en Duits protectionisme? Immers die zullen voor zichzelf de gunstigste voorwaarden willen bepalen. En we hebben hen daarvoor net erg pissig gemaakt.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:02 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Hoezo minder, we hoeven geen rekening te houden met protectionisme van bijv de Franse industie, we kunnen een concurrerend verdrag sluiten op maat, met elk land![]()
Welke zijn dat dan?quote:En verdragen die slecht zijn voor Nederland, zoals die nu door de EU zijn vastgelegd vervallen !
Als ik er 1500meer door heb en ik krijg er aan de andere kant 2500 afgenomen zal ik het welicht niet gemerkt hebben, wat ik dus ook niet heb gemerkt.quote:Op zondag 18 mei 2014 11:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is, met uiteraard de nodige onzekerheden, berekend door het CPB. De interne markt van de EU levert iedere Nederlander ongeveer 1500-2000 ¤ per jaar op aan extra welvaart. Gezien de verdere integratie van de markten sindsdien is dat vermoedelijk nog wat doorgestegen.
Het komt per werkende dus nog een stuk hoger uit zelfs. 3-4.000 euro per werknemer per jaar aan welvaart wat hij weg wil gooien...
Ware het niet dat de kosten pakweg een factor acht lager zijn dan de welvaartswinst door de gedeelde markt.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als ik er 1500meer door heb en ik krijg er aan de andere kant 2500 afgenomen zal ik het welicht niet gemerkt hebben, wat ik dus ook niet heb gemerkt.
Maar wat merk ik dan nou waarschijnlijk nog niet als ik me in mijn broek schijt.
Toch snap ik dan niet dat ik minder over heb om te besteden als voorheen, waar zit dt geld dan vraag ik me af?quote:Op zondag 18 mei 2014 14:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ware het niet dat de kosten pakweg een factor acht lager zijn dan de welvaartswinst door de gedeelde markt.
Bezuinigingen hier waarschijnlijk.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Toch snap ik dan niet dat ik minder over heb om te besteden als voorheen, waar zit dt geld dan vraag ik me af?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |